Igor48

вот же Павлу не верить - себя не уважать!)))

было бы смешно, если бы не было так грустно - http://www.fontanka.ru/2018/03/28/072/ они и ответили, своими жизнями.... к сожалению.....

дык губернатор - это нанятый директор, он к акционеру (а это народ, который выбрал гаранта, который назначил губернатора) отношения не имеет только в плане "сделал что поручали или не сделал".... а иначе надо всех голосовавших сажать.... вот тут как раз мы подошли к "самоу теплому" - почему никакой ответственности у чиновников нет? до сих пор....

Мишаня, факт признания своих ошибок - удел сильных людей, которые еще и понимают, как не повторить их в дальнейшем. Вот почему никто из "ваших" не готов сказать - да, мы сильно обосрались, подставили спортсменов, страну, народ, мы виноваты..... почему всегда крайне недорогие отмазки - не мы, это нас, онеплохие и т. д. у нас нет сильных деятельных людей???? тогда чего мы хотим от "так себе" чиновников? и, по Максу, нахуя мы таких наприглашали работать?????

как почему? разрешил эксплуатацию ТК инспектор МЧС - он официальное лицо нанятое соотвествующим начальником, которого назначил начальник, которого пригласил в правительство ПМ, а его назначил сам понимаешь кто - то есть, по Максу, всю цепочку надо наказать.......

а вот, говорливый ты наш, скажи для возмущения действительностью имеет ли значение 50 жертв или 100?

Что значит хуево? Как определить этот критерий "пиздато/хуево"? Вот, не дай бог, на газопроводе ебанет и сгорит кто-нибудь (не дай бог, конечно) Миллера в тюрьму, а акционером там государство, а государство у нас представляет кто???? всех в тюрьму - так получается? Отвечать должны две стороны - КТО должен делать как надо и КТО проверят как это сделано. Ибо, если бы инспектор не подписал проект, который неправильный и не дал разрешение на открытие ТК, нанятый директор сделал бы все что требуется, на деньги в том числе и инвестора.

тут трудно не согласиться, как и с тем что небо голубое, а вода мокрая... Вопросы, которые требуют у любого разумного человека однозначного ответа - это всего лишь один из способов манипулирования оппонентом....

Слава богу что в жизни не так как ты представляешь)))) Ибо тогда мы бы жили в пещерах до сих пор..... с полной палочной ответственностью за все.... Есть управленец в любом проекте (им может быть собственник, может нанятый посторонний человек) - вот он и несет ответственность, ибо управляет. Его акционер-инвестор как раз и нашел и нанял чтобы он делал дело в котором инвестор или не понимает или не хочет этим заниматься. А вот сделать так чтобы вся деятельность производилась в рамках дозволенных - это задача органов (в данном случае государства) которое правило игры (ведения деятельности) как раз и устанавливает. То есть - директор должен на деньги акционера вести дело как предписывается правилами. При чем тут акционер - непонятно нифига..... ВОТ! То есть чел который согласовал - самый виноватый должен быть, ибо он допустил использование без мер предосторожности. его и надо стрелять, казнить, вешать и так далее в первую очередь.

То есть по тебе любой акционер боинга - должен сидеть в тюрьме, потому как самолет упал? Каким боком акционер (зачастую просто опосредованно) который инвестировал денег должен отвечать за содеянное третьими лицами? Вот чисто интересна.... Он не может (и не должен) разбираться в этом бизнесе, и тем более участвовать, он просто копилка, частный банк. Нигде нет ответственности инвесторов, кроме денежной - почему у нас она должна быть? И еще - какой, нормальный, трезвый, разумный человек захочет что-либо инвестировать в нашу страну, проекты, идеи после такой ответственности?

дык ты ж никак не приедешь, чтобы налить. Вот Иваныч, например, уже едет))))

а ты думаешь мы трусливо прячемся у синей линии? Вот хуй там - три хабары способны вырвать победу даже на последних секундах при полном бездействии остальной команды....

а в 34 года убеждать в чем то глупо - надо чтобы человек сам получил ответы на свои вопросы и сдалал выводы...

Вот смотри, я чуток обострил гипотетическую ситуацию и ты с разу в сторону)) "Скакать" безусловно безнравственно, но данная трагедия - это великолепный повод высказать свое как и недовольство так и опасения... Другой вопрос что говорим в пустоту.... Отмотай назад чуток, прочти итоги по "хромой лошади" и сравни с тем ЧТО и КТО говорил тогда и говорит сейчас..... дежавю получится.....

Леша, а5 в твой адрес)) Вот вчера самый главный местный сказал, что со СЛЕДУЮЩЕГО года за три упавшие сосульки всем секир башка. Получается, что в этом году еще сосулькам падать на голову можно. ОФициально. Ибо ответственности никакой не будет. Вон оно каГ оказывается.... а ты говоришь...... Мне вот чисто непонятно - нонешние сосульки менее опасны?

О как ты завернул. Сильно. А теперь скажи мне, Леша, есть ли у тебя при такой моральной ответственности реальный шанс вполне разумные требования донести до нужных органов? И не просто донести, а еще и результата добиться? Письмо писать? Куда кому? Вон 400! академиков не смогли письмом дело решить. А они не глупые люди. К депутату обратиться? Дык они депутаты власти, а не народа, вряд ли кто-либо из них придет хотя бы в ЗАКС и с трибуны скажет," мой избиратель имярек такой то поручил мне...." Где наши "законодательные совести" в виде известных, но бесполезных спортсменов, певцов и прочей элиты? Чего они молчат то? Где Поклонская - борец за мораль и прочее? Ну да не "Матильда", а "Зимняя вишня" - почему молчим???? Ответственность надо брать в том случае, если ты реально можешь повлиять на ситуацию. В противном случае - это полная безответственность получается, как сейчас и есть. Отвечающих полный вагон, а спрашивать не с кого....

мне вот чиста интересна - кто больше виновен, тетка которая в угоду требованиям нашла контору по пожсигнализации и оплатила сигналку (скорее всего в системах сигнализаций она ни бум-бум и просто подписала предоставленный ей проект), робяты которые эту систему монтировали (они же и проектировали,) или инспектор МЧС, который видя проект, сделанные работы дал разрешение на эксплуатацию? Мне вот вообще интересно, на основании какого, бля, документа у нас можно открывать, строить, продавать если ни разрешений, ни согласований еще нет? Как можно начать продавать квартиры в доме, на участок под которым еще даже нет прав? Как можно открыть ТРК если в нем не выполнены обязательные работы?

Не получится у них - д.Вова уже приезжал в Хромую лошадь, если кто забыл.... кста он тогда говорил что все правила надо менять... 10 лет назад....

Дык я красавчеГ еще тот)))

Прогнозы чего? будущего? это не ко мне - вон цельная передача про ясновидящих есть, туда писать надо... не было еще ни речи после события, ни списка КМ, ни кандидатуры ПМ - о чем говорить? пока не о чем. тебе нужно мое мнение - #ящетаю будет хуже чем есть, ибо я оптимист......

дык д.Вова сказал, что накажет всех.....

не, ну если плов сравнивать с кашей - то конечно разницы никакой)))

плов из банки? тьфу какое, совсем обленились..... куды катиццо мир........

буду должен штоле?)))

чуть выше Балабасу ответил, продолжу тебе - правила, которые вызывают такой батхерт у всех, придуманы для всех одинаково - что малый, что большой, что охуеннобольшой бизнес, и если для большого бизнеса это выполнимо, то для среднего/малого уже нет - отсюда и вопли... Арендодатель не отвечает за пожбезопасность сданного в ареду помещения. Почему бля???? кому проще организовать правильную пожохрану ему или парикмахеру, который арендует клетушку в ТК? то есть вложить деньги не в свое помещение, да еще и не малые? кто из реальных людей будет это делать? А ведь весь ТК - это сборище таких клетушек.... но если переложить все это на плечи арендодателей, то как же городская собственность? государственная? ее то тоже придется сдавать в аренду в пожарноприемлемом виде... кто будет это делать? То есть обязанности есть, а обязательств хуй там.... тоже не система? Вот и получается - все должны, но только не мы! и каждый понимает этот принцип по своему....