klod

Скажу честно, меня реально теория заставила проанализировать и просто забить хуй на всех пидерастов.Иначе получалось я дохуя возмущаюсь и обращаю внимание на всякую пидерастию! А почему она вообще должна вызывать мое внимание? Да ну их на хуй! Гуляю по Парижу...

Я не знаю, но это само по себе забавно. Говорили, что Гитлер был на самом деле еврей, это из той же серии.

Добавлю, чтобы оживить ветку и подлить "масла в огонь". Связь с гомофобией Теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности, появилась в конце XX века. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[2]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия. Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Это реальный аргумент, напиток намного качественней. У нас сейчас даже появляется, как мне кажется, класс работяг, которые берут дешевый вискарь вместо водки. Вообще сейчас стали пить меньше, некогда, и с работы выпиздят сразу.

Согласен, но как мне кажется, бленды это какой то стандартизированный для всех вкус, они все одинаковы, в смысле. для меня, усредненно сладковаты. Я не берусь отличать людей по напиткам, которые они пьют. Мои друзья пьют водку, но мой организм, душа отказались, я нашел для себя виски. Я жалею годы и печень потраченные на пиво и водку. Имхо, водка в плане прихода, тяги и последствий это быдло напиток, я им говорил, не верят. Если хотите, виски играют на духовых и струнных, а водка просто ебашит в литавры. Такое вот сравнение. Это все сказано без всяких претензий на элитарность, мне откровенно похуй кто и что пьет. Меня спросят, я скажу свое мнение, не более.

Назовите достойный бленд, пожалуйста. Я могу назвать с десяток, так чисто попить как пойло. Я не знаток виски и не специалист говорю, то, что думаю, без претензий на истину. Например, как по мне, самый знаменитый бленд Чивас - говно, а вот ирландцы говно особое, поинтереснее.

Я, если откровенно, считаю все блендовые виски говном. Но когда нет ничего пить можно. п.с. Чивас -говно в кубе.

В любом случае, лучше сначала всего попробовать в чистом виде, вдруг понравится?

Думаю он имел в виду другие виски, американские виски это кукурузный спирт а не солодовый. Но, американцы есть тоже очень классные.

Это все очень печально и может быть от того, что многие считают единственным решением проблемы силу. И силу вообще, как главное. Тут часто пишут, вот если бы у меня был автомат, у него был... Это для меня страшная тайна. Я никогда не видел долбоеба, который это делает и не слышал, чтобы его поймали и вставили монтировку куда надо. А царапины появляются. Это какая то ночная хуйня - чупакабра...

Американские виски вообще штука специфическая, как по мне уж слишком ядерные и самогонистые. Судя по цене это классическое пойло в смысле без изысков. Американцы пьют виски с колой. Я думаю, перед нами именно вариант подходящий для этих целей. Конкретно эти не пробовал.

Люди бывают такими не из за того, что они психи а по болезни, например печень больная, аллергия или чего. Человек сам того не замечая из за внутреннего дискомфорта физического переносит это в жизнь, по нутру являясь абсолютно адекватным челом. То же самое с жителями больших городов. Где то читал, что агрессия в больших городах не в последнюю очередь объясняется психологической реакцией на большое количество людей, т.е. человек фактически лишен свой, исконной территории и агрессией пытается защититься. Тоже не люблю ночью ездить. Меня друг научил по правой обочине ориентироваться когда слепят, т.е. на нее смотреть.

Роковая,не роковая дал Бог любовь уже счастье это не каждому дается в полной мере. И жалеть м.б. нужно себя, если роковой любви за всю жизнь так и не встретил.

Я в таких случаях, иногда, включаю дальний и не обгоняю пока не врубится в чем проблема. Но стараюсь сдерживаться. Рассказывали, есть женщины, которые только после 2 лет вождения узнают, что есть ближний и дальний свет, ездят на дальнем, так же лучше видно.

В Англии, Дании они не правят фактически. В первой так уже лет 300. Выбирать Царя? Однако... Да что же Вас так удивляет, христианство разве призывает уничтожать инакомыслящих? А вот коммунизм, в СССР, прекрасно брал на вооружение 10 заповедей, при этом не забывая пиздить неугодных это, как бы, его 11 заповедь. И это тоже было одной из причин почему лопнул, противоречия, так сказать.

Есть такая теория, один недостаток, дети мудрого царя могут быть нравственными уродами. Снять? Революция? Грабежи, хаос, уничтожение элит.

Понимаю, но практически любые идеологии, даже отрицавшие христианство, типа коммунистической, брали 10 заповедей на вооружение. Т.е. базис одинаковый! Если эта система конкурирующая, допускающая конкуренцию с собой, мы получим демократию. :nm426:

У нас? Скорее всего так и есть.

М.б. это наивно, но хочется верить, что есть люди с амбициями нематериального характера. Т.е. чел хочет прославиться как великий государственный деятель, создатель сверхдержавы, человек любимый народом, покровитель просвещения и наук. Нельсон Мандела.

Факты есть? В стиле Ангела Меркель (можно заменить на кого угодно) заработала миллиард долларов, купила дом в Ницце, построила за гос деньги 15 резиденций-дворцов, носит котлы за 50 тыс. долларов, и т.п. Можно подставлять любых руководителей и отвечать. Дайте хотя бы газетные публикации. Вот, например Берлускони, факты по публикациям расследуют или во Франции по отношению к Ж.Шираку. А так, огульно, можно утверждать все что угодно, да они все гондоны и точка. Типа аксиома.

Сейчас сложно судить, думаю после войны, среди летчиков много людей было с такими заслугами. М.б. и как человек был хороший и как руководитель, но для НАСТОЯЩЕГО коммуниста Сталина он должен быть последним в списке кандидатов в генералы. Это скромность.

Давайте Вы за себя ответите а я за себя. Это про уровень и таким же. Я в силу своих принципов туда, на их уровень, не попаду. Что до наших правителей, то живут они не по принципам свободного мира а по принципам воровского общака. Резиденции, дачи у нас тоже есть, та что мне м.б. благодарить его, что она дачу здесь построил? Философия свободного мира несколько другая, лидеры современных государств миллиардных состояний на должностях не зарабатывают. В дворцах если и живут, то освобождают их по окончании срока, по закону. Власть наследникам и преемникам не передают как корону. Про. не воровали. я выше написал. Дело Щелокова можете еще поискать прочесть. http://newsland.com/news/detail/id/842639/

Так если совесть требует говорить правду! Иначе жить чел не может! Есть такие правдолюбцы, на них мир держится.

Я имел в виду тех кого в лагерях закрывали и заставляли работать, за еду. Свобода слова, тоже не меньше жрачки нужна человеку, тем и отличаемся от животных. Так есть же Христианство! Плохо?

Что есть, то есть. Отрицать не стану. Но то что элиту вытащил из бород и дремучих палат боярских, то что новый импульс развития России дал на 300 лет это бесспорно. Да и другие социальные отношения были, люди то при Петре крепостные, т.е. как бы это их судьба была барина слушать. А при Сталине свободных людей делали рабами. Разница есть. И у Сталина есть заслуги, но какой ценой? Германия, Япония после войны без Гулагов поднялись.