Master Yoda

На самом деле поймать много рыбы с одной лунки - это весьма не простая задача. Тем более, что частенько это может быть единственная лунка за всю рыбалку. А иногда и за несколько рыбалок. И вот нам нужно сделать так, что бы ловля в ней длилась максимальное время. Ведь с одной и той же лунки разные люди с разными снастями могут поймать 30 окуней и 300 окуней. Ниже опишу несколько приемов и расскажу, почему они работают. 1. Не ловите снизу, даже если поклевки там следуют быстрее, чем сверху. Просто потому, что делая даже не очень амплитудный мах из нижнего положения блесны, вы всё равно "настучите по лицам" окуням, находящимся выше. 2. Не ловите только сверху. Даже если весь окунь поднялся почти к нижней кромке льда. Там самые активные и выловов их, остальные могут просто расплыться. 3. Старайтесь чередовать ловлю сверху и ловлю снизу. Тяните вверх "донных" окуней и опускайте вниз активных. Создавайте ажиотаж. Пусть верхние активные окуни упадут ко дну за блесной. Активность они не потеряют, но "заведут" нижних, более пассивных окуней. 4. Старайтесь ловить со средней скоростью. "Торопливость нужна при ловле блох и при поносе" - тут это правило тоже работает. Чем быстрее вы выловите активную рыбу, тем меньше шансов, что она подтянет еще окуней с округи. Блесна собирает рыбу куда как хуже, чем пара-тройка активных рыб, снующих под лункой. Не старайтесь вынуть их максимально быстро. 5. Промедлений тоже не нужно. Распутывать снасть? Лучше возьмите новую удилку. Кушать бутерброд? Поверьте, лунка все равно умрет и будет время на покушать. 6. Это сложный пункт... Старайтесь не подсекать невнятные тычки. Окунь, тыкнувший в блесну в окружении собратьев - это только плюс. А вот холостая подсечка в этом случае - это часто задев рыбы блесной или крючком. А это уже плохо. 7. Ловите без резких движений. Сбросы - отлично! Сброс и длинная пауза. Протяг вверх со дна. Просто тянете медленно. Протяг вниз, то есть медленное опускание - прекрасный вариант. Можно во время протяга остановить блесну и сделать даже не КД, а почти мормышечное шевеление блесны. И уж точно никаких махов вверх. 8. Как только лунка начинает чуть затихать - сразу сделайте несколько сбросов от кромки льда (при больших глубинах с пары метров). Это очень привлекательный для окуня элемент проводки. Просто подняли блесну ко льду и отпустили. снизу пауза пара секунд и снова наверх и вниз. 9. Левым глазом всегда смотрите за окружающими, если таковые есть. И если у основной массы людей вокруг темп ловли стал выше, чем у вас - это значит, что ваша лунка уже "выдохлась" и пора ее менять. Можно сделать пару-тройку сбросов для привлечения окуня. Но если и это не помогло - нужно встать и искать новую лунку. 10. И не забудьте отпустить рыбу. Когда около нуля температура - можно это сделать после ловли. Если минуса - то лучше сразу. В идеале - в лунку в паре метров от вашей. Хорошо, когда погода плюсовая и рыбу можно отпустить после ловли

Но вот даже при моей частоте выездов на рыбалку, протестировать так много блесен очень сложно. Но я поговорить хотел не об этом. Я хотел сказать о том, что оценить "правильность" блесны почти не реально. Очень уж много параметров, влияющих на конечный улов. И главный параметр - руки рыболова. Для одного конкретная блесна будет отличной, а у второго она и вовсе ловить не будет. Мне вот часто пишут - "купил у вас блесну, блесна отстой, перехлестывается". Очень часто такое писали в начале, когда одной из топовых блесен была "Ведьма". "Ведьма" - это симметричный двухкорончатый листик. Позволяющий делать множество вариантов проводок. Но в руках начинающего, привыкшего махать балансом, эта блесна будет перехлестываться на каждом втором махе. Плохая блесна? Да вовсе нет! Это ловчая, но сложная блесна. блесны "Ведьма" Но даже если отойти от темы перехлестов. Вот я часто бываю на рыбалке с Владом и иногда дарю блесенки свои. Подарил "Сафошу" впайку. По сути это помесь Маралистика с Клополистиком. Размер 35мм, легонькая такая впайка. Ловим рядом. Но вот не идет ему эта блесна, хоть убей. Он не чувствует её работу. А ощущать работу блесны крайне важно! А почему не чувствует? Потому что снасть не соответствует. Китайский удильник с катушкой и леска толстая. Да, рыбу он ловит и прекрасно ловит, но на другие блесны - чуть более тяжелые и с более жестким отбоем. Плохая блесна "Сафоша"? Вовсе нет! Но она должна применяться с другой снастью. блесна "Сафоша" Но даже это не так важно. Как оценить "ловчесть" блесны? Ну попал на лунку с рыбой - наловил. Блесна хорошая? Или попал так? А если все 10 лунок с рыбой? Ну день такой удачный. А если за день пяток окуней вымучил? Блесна виновата? Или руки? Или день? Для себя я вывел несколько правил, по которым даю итоговую оценку приманке: 1. У нее должен быть не убогий внешний вид 2. Минут за 15-20 я должен понять, как ей играть без перехлестов или почти без них 3. Я должен чувствовать ее работу. Определить по отбою в удочку и по времени падения, что она делает - сыпется, планирует или гвоздит. 4. Скорость собирания рыбы не должна быть сильно больше, чем у окружающих рыболовов. То есть первую поклевку на лунке я не должен получить позже всех, кто рядом. Тут надо отвлечься и сказать, что тестирование блесен в одно лицо, без конкурентов и напарников - это затея пустая совершенно. Эффективность приманки можно проверить ТОЛЬКО в условиях конкуренции. Желательно, что бы вокруг были как более слабые рыболовы, так и более сильные. Это важно! 5. Время удержания рыбы под лункой. То есть серийность. Если люди вокруг при том же уровне владения снастью ловят по 30шт с лунки, а вы своей блесной по 5-10... Значит блесна не очень. 6. Ну и итоговый улов. Он не должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже окружающих. Немного меньше - это нормально. Вы же приманку еще не знаете, еще не раскрыт ее потенциал в полной мере, не подобраны проводки. Поэтому немного проиграть - нормально и такую блесну можно оставить. 7. Не должно быть проблем. Их может быть много, начиная от перехлестов и слишком сложной подачи, до зацепов за край лунки и сложности установки на застежку и съема рыбы с крючка. Ну и основное - я должен понять приманку. Оценить ее потенциал. Понять, где она должна "выстрелить" лучше, чем сегодня. А где она будет вообще неподходящей. Ведь блесны есть универсальные, а есть очень узкоспециализированные. И вот это тоже надо оценить. Вот сегодня Мастер Сергей Мартынов выдал новиночку, которая пока еще не "вылизана", но уже им самим протестирована... Ему она понравилась в работе. Я сразу нашел ее аналог в своем ассортименте - блесна Ния, на которую я в прошлом году выиграл соревнование сайта МаксФишинг. Отличий, конечно, масса. Но основной принцип тот же - одна коронка облегченная, с долами. Обратная коронка выпуклая. Только Ния более широкая и подрезана наподобие Пули. И долы не так ярко выражены. Ну что ж... Будем пробовать и оценивать произведение Сергея Мартынова. У него нерабочих блесен я и не видел)

А зимой... Прошлый год у меня прошел под воздействием легкого наркотика - эхолота Практик. А в этом году наркотик еще более злой - приобрел я себе подводную камеру. Приобрел камеру, понятное дело, не для рыбалки как таковой, а для съемки всяких киношек. И вот, как и с зимним эхолотом, ситуация аналогичная. Эхолот - штука неоднозначная. В том плане, что есть виды рыбалок, где он реально помогает. Та же ловля судака или ловля корюшки. При ловле окуня он мне однозначно мешал. И мои уловы на фоне моих же компаньонов, с которыми езжу много лет, упали. Упали по сравнению с доэхолотным периодом. Без эхолота я ловил однозначно больше. "Отлипнуть" от экрана с рыбкой оченно тяжело. Теряется мобильность, а именно мобильность является основой ловли окуня на блесну. Теперь подводная камера... В позапрошлом году купил одну. Ужас. Не видно ничего. Потом другую купил - эффект тот же. В прошлом году взял Калипсо. Вроде как показывает, но качество записи просто никакущее. В этом году решил подойти более основательно и стал слушать людей, которых я знаю лично, а не "отзывы" на торгующих сайтах) В итоге купил Фокус Фиш. И вот могу сказать, что это лучшая картинка, которую я видел. При условии дико мутной воды в нашем регионе. Понятно, что видяшки с волжских затонах - это красиво. Но у нас ситуация иная и вода относительно прозрачная только на озерках маленьких с маленькими рыбками... А на водоемах взрослых с полноразмерной рыбой - там чаще всего мутняк и видимость ну очень никакущая. Но путем настроек подсветки все же можно увидеть и приманку и рыбу. Пока что эта камера - лучшее, что есть на нашем рынке. Аккумулятор взрослый, всё удобно. Только вот один отрицательный момент обнаружил... Оказалось, что корпус монитора не имеет вообще никакой водозащиты. Даже небольшой снег и пипец. Капли с окуня, попадающие на монитор. Ведь мы монитор ставим поближе к себе. А с рыбы вода попадает. В итоге через пару рыбалок по монитору пошли пятна - отсырел он с обратной стороны. Поговорив с производителем пришли к консенсусу - он обещал не снимать с гарантии, если я камеру разберу, высушу и просиликоню. Разобрал, высушил, просиликонил. Видимо силикона надо лить больше, так как на вчерашней рыбалке под конец дня опять пятна на мониторе. Конечно, если камеру использовать с оператором, находящимся на удалении от лунки... Или при ловле единичной рыбы, где можно контролировать процесс попадания воды с рыбы на камеру... Или при использовании камеры чисто как поиск коряжек на дне. В общем то, в этом случае водозащита корпуса не нужна. Но вот если использовать камеру как я, то есть в процессе ловли - ну не знаю... Водозащита, хотя бы слабенькая, очень не помешала бы. Ну а теперь про рыбалку. Помогла ли камера мне ловить больше? Однозначно нет! Я бы сказал больше - она снизила мои уловы даже больше, чем эти уловы снизил эхолот) Залипание на красивой картинке. Это пипец! Ну нельзя встать и уйти. Нельзя даже голову поднять, что бы посмотреть, что вокруг то делается... И вот в итоге я ловил вот этих замечательных заморышей. Ловил, топил обратно, снова ловил, снова топил. Много поклевок, всё красиво. И вот, пока я наблюдал за окунями, рядом, в каком то километре от меня, люди ловили РЫБУ. Не имея эхолота и, тем более камеры, я бы был там же и ловил бы нормального окуня. Но не оторваться... Да, у меня тоже проскакивала приличная рыбка. А уж на экране монитора это и вовсе монстры! Конечно, камера отлично позволяла отслеживать работу блесны, смотреть на реакцию окуня на разные приманки. Вот на фото выше - это блесна Лиговка 3 впайка. Прекрасная реакция относительно крупного окуня. Удобная и приятная блесна в работе. А вот Валентиныч Симметричный (ВС) - он больше по мелкому окуньку работал. Узенький относительно, быстрый. Большие окуньки на него тоже клевали, но и мелкота не пропускала. И Клополистик Ладожский - этот вообще всех подряд сметал. Больших, средних и совсем малявок. И по камере это прекрасно видно. В итоге поймано 242 рыбки, из которых выпущено более 200 (независимо от размера). Это я пока изучаю вопрос выпускания окуня при ловле - на сколько это влияет на затухание клева. Пока что всё получается... Но если в общем говорить, то если бы я не тестировал блесны и не торговал ими, то себе бы для рыбалки я бы камеру точно не приобрел бы. Зимний эхолот да - для некоторых рыбалок полезен. А вот камера - это чистой воды развлекуха. Рыбок посмотреть, их реакцию. Этот девайс скорее подойдет: 1. Мастерам по изготовлению блесен 2. Торгашам для рекламы своих изделий 3. Фанатам гаджетов, у которых смартфон всегда в руке 4. Людям, которые едут не за уловом, а за ощущениями Вот этим людям я бы рекомендовал камеру Фокус Фиш. Ну или какую то классом выше, если такие существуют (я не нашел).