Master Yoda

Вот и с корюшкой та же тема. Рыбалка, казалось бы, элементарная. Да, когда ловится под 1000 штук - она элементарная и зависит только от ловкости рук и выносливости организма. А вот когда уловы от 20 до 150 штук по акватории - тогда и включается и умение и снасть. Конечно, я пока что в этом деле почти что "чайник". 5-6 выездов в сезон просто не позволяют освоить метод на высоком уровне. Но все же какие то вещи уже подмечены и о них сегодня расскажу. 1. Леска основная. Да, толстая леска (0.25 и выше) очень приятна в работе. Не путается. Удобно. Но вот минимальное течение и леска загибает кивок. Приходится ставить кивок мощнее, а это уже отрицательно сказывается на чуйке. Поэтому на плохом клеве основную леску ставлю 0.22 и яркую (зеленая, желтая, черная). 2. Подлесок. Вообще он нужен в большей степени для того, что бы запутав мормышки не менять удочку, а просто прицепить запасной подлесок (на подлеске установлены мормышки и карабин для груза). Его я ставлю из лески 0.18. Можно и еще меньше, но... Запутки утомят. 3. Размер груза. Казалось бы не влияет - ставь хоть 100г - он все равно на дне. Не могу сказать почему, но влияет масса груза. Во первых с тяжелым грузом после подсечки не всегда чувствуешь наличие рыбы и приходится всю снасть вынимать. А во вторых... поклевки меньшей длительности. 4. Мормышки. Эта штука сложная. Понятно, что они не должны быть 20-и летней давности. Люминофор со временем теряет свои свойства. Форма... пока разницы не заметил особой. А вот качество крючка и его размер - архиважно. Чем хуже клев, тем мельче крючок нужен. Оптимально - №10. Если совсем беда, то можно и 12. Клев получше - №8. А вот №6 - это уже для раздачи. Цвет может быть разный, а вот светимость хорошая - это обязательно. 5. Насадка. И тут 2 момента: вид и размер. Пока самой безотказной насадкой у меня является карась. На втором месте карп. На третьем окунь и сама корюшка. Иногда экзотика типа камбалы работает. Но карась всегда отлично! А размер... Чем хуже клев, тем мельче. По сути кусочки размером с крупного опарыша. И именно для таких кусочков и нужен маленький и острый крючок. 6. Тут надо сказать, что обычно у нас на одной удочке 2 мормышки. И есть поле для эксперимента. Поэтому у меня внизу мормышка небольшая с минимального размера крючком и маленьким кусочком насадки. Для донной мелкой пассивной корюшки. А верхняя мормышка крупнее и "играющая", типа "Кривули". И там насадка уже побольше раза в 3. Это на более активную рыбу. Есть еще сама удочка и кивок, но об этом как нибудь в следующий раз расскажу. А сегодня половили относительно удачно - 213 хвостиков поймали.

Зимняя рыбалка чуть менее разнообразна, чем летняя, хотя методов и рыб разных довольно много. Кроме классики - ловли окуня на блесны и мормышки и плотвы с лещем на мормышки, есть и чуть более экзотические виды ловли. Щука на жерлицы и блесны. Судак блеснильный есть. Налим есть на донки и стукалки. Немного мормышечной красноперки. Чуток чехони. Есть и зимний спиннинг, но это другая тема. Ну и чисто нашей Питерской фишкой является ловля корюшки. Причем, в большинстве регионов Страны, где эта рыба присутствует, ловят на совсем иные снасти. Блесны и "самодуры" на небольших глубинах. У нас же корюшка - это глубины от 4 и до... метров до 25, а то и больше. Ну и, разумеется, не блесна. Можно и на блесну поймать конечно, но не столь эффективно. А ловят ее у нас на кивковые поставушки. Несколько удочек с заметными кивками, грузик от 10 до 30г и пара мормышек светящихся. В качестве насадки - всякая разная рыба в виде маленьких кусочков. Вообще, эту рыбалку я всегда считал слишком элементарной по освоению... И внимания ей не уделял. Пока не попробовал. Ну это как обычно - со стороны всё просто и банально. А когда рядом ловят 300шт, а ты поймал 50шт - начинаешь или расстраиваться и грешить на луну или голову включать. Вот пришлось включать мозг и осваивать. Прошлый год был сверхнеудачный по этой рыбе. Корюшка - это заходная рыба. Зашла хорошо - клев есть. Плохой заход и всё... сезон испорчен. Да еще и лед в последние годы не очень то встает там, где она ловится. В общем с каждым годом ловить этот деликатес всё сложнее. И теми снастями, которыми ловили 20 лет назад, поймать можно только в очень и очень хороший клев. В прошлом сезоне не раз в этом убеждались, когда брали на рыбалку тех друзей, кто 20 лет корюшку не ловил. Приезжали они со своими старыми снастями и ловили по 20 рыбок, при уловах на нормальные снасти 100шт. Следует сказать, что уловы корюшки до 100шт - это очень плохой клев. 100-300 - нормальный клев, а больше 300 - это уже отличная рыбалка. Максимальные уловы могут доходить до 1000шт, но это уже слишком сложно чисто физически. В этом году, судя по уловам, корюшки раза в 2 больше, чем в прошлом году. За то льда меньше, а потому уловы тоже не сильно хорошие. Но окунь уже сильно надоел, щуку половил удачно - пора и огурцов половить. Выбрали местечко, где ходить особо не надо и вперед. В меню сегодня: окунь, карп, карась и даже камбала) Удочки использую свои, мотовильного типа. Кивочки из силиконовой трубки. Основная леска около 0.25мм. Подлесок с мормышками 0.18. Мормышки тоже свои. Погода идеальная просто - ноль ветра, солнышко, очень легонький минус. Ловить - одно удовольствие. Как правило, клев у корюшки набегами. Рыбка стайная и как проходит стая - начинают работать сразу несколько удочек - только успевай. Кто то расставляет удочки широко, дабы зацепить максимальную площадь. Но тогда бегать приходится много и часто не успеваешь. Слишком близко тоже плохо - удочки могут перепутаться. В общем рыбалка такая... с одной стороны отдыхательная, а с другой много факторов, влияющих на конечный улов. И насадка и мормышки - и размер и форма и светимость. Но основное, конечно - правильно выбрать точку ловли. Финский Залив довольно рельефный и корюшку ловят в основном на неровностях. И вот правильно расставить удилки на этих неровностях очень важно. В этот раз удалось поймать 111 штучек. На общем фоне окружающих в 70-80шт. В принципе нормально. И усталости нет и вроде как на несколько сковородок деликатесов наловил) Вообще корюшка - это единственная рыба, которую я воспринимаю именно как еду) Вся остальная - прежде всего кайф от процесса ловли, а улов, привезенный домой - это больше помеха) А тут даже наоборот) В общем надо еще парочку новшеств обкатать, поэтому поеду снова, пока лед окончательно не уплыл)

Давным давно, лет, наверное, 15 назад, пришел ко мне клиент и подарил свои произведения. Удилки сразу как то в руку легли и ловил я ими долго. Ловил и на соревнованиях маленькой версией и на Ладоге нашей ловил более крупной моделью. В то время практически небыло на столько изящных моделей. Да, лучшие были из пенопласта... А тут и сама конструкция очень прикольная и хлыстик просто сказочный по тем временам. На большой модели был сделан телескоп, а на маленькой - просто трубчатый жесткий и легкий хлыст. Сам каркас удочки выполнен то ли из бальсы, то ли из абаши. Каркас тоненький и обклеен красивой черной пористой пенкой. Форма ручки довольно эргономичная, с утолщениями где надо и под палец есть выемка. И главное - сделано ну предельно аккуратно и красиво. И даже фиксатор лески - не классическая "зубочистка" и не моя "резинка", а такая специальная скобочка, вмонтированная в деревянный каркас. А главное - это вес. На столько легких удилок на тот момент я даже не держал. И даже сейчас мои самые легкие удочки, которые произвожу массово, до таких показателей не дотягивают. Да, у моих нынешних хлыст тяжеловат, потому как монолитный. А те удилки, конечно, ну очень очень легкие. Внешний вид уже, разумеется, у них потрепанный - не одна сотня килограммов окуня на них вынута, особенно на большую. Да и маленькой в спорте тоже досталось. Но, тем не менее, живы и функциональны по сей день. Надо их как нибудь на прогулку вывезти) А человеку, подарившему мне эти чудесные изделия (извините, не помню имени) - огромное спасибо!

Сегодня речь пойдет о различных косах для удаления травы с точки ловли. Ведь очень часто, придя на водоем, мы видим, что точка ловли в сплошной траве и ловить в таком случае просто невозможно. А иногда трава до поверхности не доходит и обнаруживаем это мы уже после того, как расположились на точке. Иногда просто прибрежный тростник мешает ловле. Иногда трава мешает вываживанию рыбы. То есть ловим мы далеко от берега, где травы нет, но протаскивать рыбу через прибрежную траву – то еще удовольствие. Траву нужно удалять и для этих целей придуманы 2 вида кос. С первым видом наши рыболовы знакомы довольно плотно. Это, так называемые «забросные» косы. Сейчас их существует много видов, как нашего российского, так и китайского производства. По большому счету отличаются они массой и размерами. Наши отечественные и некоторые китайские косы – большие, около 60см, треугольные, складные. Довольно тяжелые. Да, очистка места такими косами довольно быстрая. То есть дорожку для ловли можно прочистить за пяток забросов. И у них один недостаток – много весят и объемны для транспортировки. На фото ниже эта коса – задачу по очистке места выполнила) Я же всегда пользовался маленькой косой, которая хоть и не так эффективна, но за то очень мало весит и очень компактна. Да, за три заброса ей место не очистишь. Но минут 15 покидать и дорожку вычистить ей можно довольно хорошо. И вот именно эти маленькие китайские коски я и решил привезти. Стоят они совсем не дорого и положить такую в карман рюкзака вполне можно. Коса забросная – хорошая штука. Но в основном она предназначена для мягкой водной растительности. А вот что делать с береговой тростой или с жесткой травой в воде? Их такая коса не очень то хорошо чистит. Вот, например, убрать мелкий тростник, который очень мешает вываживанию крупного карася. И вот для этого предназначены ручные косы. По большому счету – это обычный серп, только без рукоятки. И вместо рукоятки этот серп крепится к телескопической палке. Формы серпов могут быть различные. Обычно они довольно компактные – 15-20см. Места не занимают. И при этом они очень эффективны. Ими даже на берегу лишнюю травку можно утрать, что бы комфортно расположиться. Можно поставить такой серп на палку от подсака. Но вот подсаки у нас обычно довольно короткие – пара метров рукоятка. Под ногами траву убрать можно. Но при наличии длинной телескопической ручки можно и точку ловли почистить. И для этого мы сделали специальную мощную телескопическую ручку, длиной аж 6 метров. И вот с помощью такой рукоятки уже можно очистить точку ловли для удочек до 4.5 метров. Причем, очистить точечно, прямо окошки сделать в траве, не меняя привычную для карася «картину мира». После очистки точки ловли, с рукоятки можно снять несколько толстых колен и оставить 2-3 штуки. И использовать как рукоятку для подсака.

1. Рыболовы, которым от снасти нужна лишь функциональность. И от снасти и от снаряжения. Внешний вид не важен совершенно. То есть можно взять красивый японский спиннинг и покрасить его зеленой краской и такому рыболову не будет совершенно никакой разницы. Снасть - это просто средство добычи рыбы и не более того. 2. Рыболовы, для которых снасть является определенным фетишом. Как, например, дорогие часы. Ходят и время показывают они так же как китайские, но выглядят иначе. Это люди, для которых важно, что они держат в руках - страшный кусок пенопласта с вставленным в него хлыстом от китайского фидера или красивую зимнюю удочку. Функционал для них тоже важен, разумеется. 3. Рыболовы (в основном начинающие), которые считают, что внешний вид влияет на эффективность. Таких тоже довольно много. Это, разумеется, свойство не столько рыболова, сколько человека. И я тут всегда провожу аналогию с женщинами) Функциональность конечно нужна, безусловно. Да и цена частенько имеет значение. Но как же без внешнего вида? Это же беда полная) И вот для меня рыбалка - она ближе к любви с женщиной, чем к добыче еды. А потому я отношусь ко второй группе. И сегодня хочу показать работы одного Мастера... Вчера получил образцы его блесен. Разумеется, с нашей нынешней погодой купаться они поедут только через пару дней, но внешний вид уже заслуживает внимания. Ведь очень много нынче "мастеров", которые просто берут готовое изделие популярное и его просто копируют. Ноль нового. Просто бизнес. Это нормально, но это не Мастера с большой буквы, а скорее "ЧПУ-станки". Тут же блесенки формами особо без изысков (обычные популярные формы), но вот их отделка... Через мои руки много блесен проходит. Вплоть до изделий ювелиров. И технологические новшества тоже видны. Вот вчера в своем посте показывал блесенку... Очень необычно, мордаха черная, глазки... Приятно в руки взять и главное - очень необычно. Вот на днях предложу окуням и если они скажут "да", то точно пущу ее в продажу) Да и вообще, форма классических Маропедок и Маралистиков - она не может не работать. В любом случае игра будет стандартная. А вот внешность... Вот посмотрите на эти две блесны. Сначала даже не понял КАК. Потом уже догадался. Совсем иная технология, чем две предыдущие. Вот, например, на фото ниже литая блесна, но тоже с полосками другого цвета. Но сделано это иначе. Или вот тут - тоже другая технология. Пожалуй, самая сложна и не предсказуемая по результату. А вот у моих новых блесен всё проще и выглядит здорово, как мне кажется. Вроде одна коронка, а сразу 2 цвета. А еще и чернение есть. Как на блесне выше, где с глазками, так и на половинке коронки, как на фото ниже. На счет влияния внешнего вида блесны на клев - тут я сторонник теории "пофигизма". То есть я считаю, что цвет блесны на клев никак не влияет. Тон блесны - возможно. Темные приманки (медь, чернение, окислы) иногда более заметны. Так же как полированная блесна и матовая - тоже разница может быть. Однако, их влияние ну очень незначительно. И за всю мою практику я не сталкивался никогда с ситуацией, что бы меня кто то обловил на медную блесну, когда я ловил серебряной. Как и наоборот. Но почему тогда 70% продаж приходятся на блесны, имеющие желто-белый цвет? А ровно потому, что мы, рыболовы, хотим себя "обезопасить" от бесклевья и предлагаем рыбе выбор - половинка желтая, половинка серебряная - выбирай, окунь, что душе угодно. Но поставь мы вместо желто-белой блесны просто белую или просто желтую - улов будет такой же. Но мы должны верить! Верить в приманку. Верить в то, что с приманкой всё в порядке и рыба ее точно съест. Понятно, что это всё пока что образцы, не доведенные "до ума". И я лишь хотел показать, варианты внешности блесен, которые возможны. А теперь доведем до "ума" формы и можно кормить окуней) А для тех, кому важна исключительно функциональность, технологичность и дешевизна... Для них тоже есть))) Проект с литыми правильными блеснами уже запущен. Блесенки будет рабочими, поскольку форма и развесовка сохраняется. Они технологичны, поскольку литые и минимум ручного труда. И они будут сравнительно дешевыми. Правда... без души.

Напомню, что сейчас у меня в ассортименте 2 вида стульев. По большому счету это самые классические модели. Необходимо и достаточно. Кресло MF Herabuna - стул со спинкой и с регулируемыми по высоте ножками. Достаточно прочный. Во всяком случае мои друзья с весом под 120кг за пару сезонов сломать не смогли. Недостаток - жестковатое и узкое сиденье и для длинных рыбалок (более 6 часов) я лично устаю на нем сидеть. Кресло X-Chair MF Herabuna Это специфический стул. Его фишка в том, что он позволяет ловить с почти что вертикального берега. Ноги и телескопические и, в то же время, регулируются по наклону. Немного компактнее предыдущего. И мне на нем сидеть удобнее. Недостаток я увидел только один - если храповики наклонных ножек не затягивать до конца, то стул можно и сломать. Хотя мне за 1.5 сезона это не удалось. Ну а теперь о новинках. ПЛАТФОРМА И первое - самое большое и дорогое) Это большая платформа с огромными ногами. Подобные платформы используют и поплавочники и фидеристы. Но нам такая платформа нужна в случаях, когда берег очень топкий. Размеры этих платформ от 80*80см до 80-100см. Ноги имеют высоту 1-1.2м. А крупные пятаки на ногах позволят не провалиться в грунт. Вес платформы около 9кг. Конечно, с такой тяжелой огроминой не пойдешь 3км по лесу к заветному озерцу. Но если есть нормальный подъезд к водоему, где первые 5 метров от берега глухой тростник - то эта платформа позволит комфортно расположиться и ловить на внешней кромке тростника. КРЕСЛО Еще одним комфортным, но не очень компактным сиденьем будет вот такое "карповое" кресло. Штука тяжелая и прочная. Ноги регулируются в определенных пределах и на небольшом наклоне или неровности поставить можно. Сидеть комфортно очень, обвес любой тоже имеется. Это, опять же, там, где есть подъезд нормальный. Хотя сумка с рюкзачными лямками тоже имеется. Это кресло я бы рекомендовал тем, кто любит длинные сессии, часов 6-8 или более. Или вообще на ночную рыбалку. И сидеть мягко и наклон спинки регулируется, подлокотники есть. В общем то кресло для релакса) КОРЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА Ну и еще один вид сидушек - это так называемая "корейская платформа". Штука обалденно здоровская. Из нашей компании у одного такая есть и мне она прям очень понравилась. И по посадке и по устойчивости и по полной неубиваемости. По сути это металлический ящик с ножками. Ноги регулируются на полную длину. Всё складывается и в ящичек убираестся. Длина платформы 65 и 75см - кому что нравится. Очень надежная штука. Правда и вес такого кресла около 6кг - не мало. Но оно того стоит - такая сидушка на всю жизнь. Конструкция очень надежная. И ноги у нее не совсем вертикальные, а имеют небольшой угол, что обеспечивает большую устойчивость. Ну а о других новинках к летнему сезону - в следующий раз расскажу.

Карась - самый плохой живец. Почти всегда. Разве что кроме мест с сильно загнившей водой без кислорода. Карась зимой - это полутруп. Это как ловить балансиром без проводки. Он просто висит под водой без движения. Но вот если водоемы полузаморные или если существует широкая тростниковая зона с загнивающей к середине зимы водой - там карасик может и сработать, потому как другие живцы будут висеть уже вверх пузом, а карась худо-бедно будет глазом подмигивать. Ну и большой плюс карася - его можно купить заранее и привезти живым далеко. Окунь - это живец, если целью является только трофейная щука. Вот если мелкота докилошная ловить мешает сильно - тогда окунь. Или если вы точно знаете о том, что ловим мы только рыбу 3+. То есть, чем щука крупнее, тем предпочтительнее будет использование окуня. Живучесть окуня оставляет желать лучшего и купить окуневого живца тоже не реально. Поэтому, чаще всего я использую окуня в тех случаях, когда ловлю живца прямо на этом же водоеме. Плотва. Это самый распространенный и самый универсальный живец. Да, наверное, и самый эффективный, если целью является число поклевок. Щука любого размера кушает плотву с огромным удовольствием - мягонькая и без колючек. Понятно, что щуке пофиг на колючки и красивые красные возбуждающие глазки плотвы) Основной фишкой плотвы является ее активность, то есть заметность для хищника. Она постоянно двигается, шевелится. В отличие от того же окуня, который просто замирает. Можно использовать густеру или подлещика и они тоже отлично срабатывают именно по крупняку. Использовал даже ерша, но это редкий исключительный случай и в большей степени на ночные жерлицы на налима. В Сибири ловил на мохтика (елец по нашему) - тоже прекрасный активный живец. живец - мохтик (елец) Касательно размера - тут прямая зависимость. Чем крупнее живец - тем меньше поклевок, но крупнее трофеи. Обычно, когда я покупаю живца, прошу продать мне самого крупного. Плотва 50-80г - самое то, что надо. Но чаще всего удается купить рыбок 30-40г. Оттого много поклевок шнурков по 200-600г. ЛАЙФХАК 1 Ну и небольшой лайфхак) Если вам удалось купить крупного живца, то наверняка столкнетесь с ситуацией, что жерлицы будут срабатывать не от поклевок, а от самого живца. Настроить жерлицу так, что бы живец сам не сдергивал флаг - дело не реальное почти. Поэтому... Просто берем ножик и подрезаем хвостовой плавник у живца. Живец будет по прежнему много двигаться, но усилие на леску будет гораздо слабее. ЛАЙФХАК 2 И второй лайфхак) Не ставьте живца у дна. Никогда! При глубинах до 2 метров ставьте спуск таким, что бы живец висел в 10-15см под поверхностью льда! При больших глубинах - ставьте живца в пол воды. Чем выше расположен живец - тем он заметнее для хищника и тел больше он двигается. Ему там не комфортно и он пытается убежать. И привлекает щуку.

Да, многие скажут - "жерлицы - это не спортивно, это добыча, это пассивно и не интересно". Однако, по сути любая рыбалка может быть как спортивной, так и вялой и грустной. На блесну можно ровно так же сесть в палатку, просверлить одну лунку и сидеть на ней весь день, попивая напитки разные. Так и с жерлицами. Можно купить страшный комплект оснащенных жерлиц в магазине, выставить сотню по берегу кое как и спокойно идти пить водку. Тогда да - улов будет соответствующий) Немного про ловлю, тактику и снасти я писал в свой статье, когда жерлицам посвятил 2 полных сезона. Сегодня еще немного про тактику. Дело в том, что жерлицы, в отличие от ловли на блесну, позволяют лучше понять перемещение рыбы по акватории. Блесна - это одновременно 1 лунка. Жерлицы - это 10 лунок. И мы одновременно видим, в каких местах щука в какой момент питается. В нашем регионе на Ладоге щуку ловят под тростником. Глубины от 10см до метра подо льдом. И если посмотреть на то, как основная масса жерличников расставляются, то будет понятно - 90% жерлиц стоит просто вдоль кромки тростника, в паре метров от него. Это самый простой и очевидный вариант расстановки, но далеко не всегда он эффективен. И ниже я приведу ряд вариантов расстановки, позволяющий понять, где щуки больше и где она крупнее: 1. Кромка тростника, 1-2 метра от него 2. Окна в плотном троснике 3. Большие (10-50м в диаметре) проплешины в троснике 4. Каменистые россыпи в бухтах 5. Глухой плотный тростник, в 10-50м от его кромки внутрь тростникового поля 6. Разреженный тростник 7. Поля срезанного льдом тростника 8. Дорожки между плотным тростником и редким тростником 9. 10-100 метров от тростника в чистую воду 10. Береговая линия проток 11. Центр проток 12. Край бухточек и центр бухточек 13. Мысы тросниковые и мысы каменистые По сути можно перечислять еще массу вариантов. И если у вас нет изначальной информации о локальном массовом скоплении щуки (друзья вчера-позавчера ловили удачно), то выбору места установки жерлиц нужно уделить особое внимание. В этот раз я впервые на Ладоге с жерлицами в этом сезоне. А потому и место выбрал такое, что бы за раз перекрыть сразу несколько возможных локаций. А именно: 1. Выход протоки 2. Обрез тростника с выходом на каменистую гряду 3. Рваный тростник 4. Каменистая россыпь 5. Дорожка между плотной и редкой тростой 6. Мелководная бухта Нас трое, а потому сразу со старта ставим 20 жерлиц. Был бы один - больше десятка не ставил бы. И удалось по сути перекрыть все интересные места. При этом расстояние между крайними жерлицами было под 300 метров. Конечно, это большой минус - не всегда сразу загоревшийся флаг видно. За то можно быстро понять, какие места щука предпочитает сегодня. Локация щуки зависит от многих факторов. Тут и кормовая база и погода. Даже сильный ветер влияет - тростник шумит и передает шум под воду. Щука начинает двигаться. Факторов много, но понять их теоретически не реально. А потому "метод научного тыка", то есть сплошная эмпирика. Выставляем по 3-4 жерлички в разных характерных местах. И далее, переставляем большее чисто туда, где есть поклевки. Но! Хотя бы по 1 штуке оставляем в НЕ клевых местах. Потому как утром щука может идти по протоке, а днем выйдет на каменистую гряду погоняться за мальком. Все эти перестановки - это не пассивная ловля. Могу сказать, что по энергозатратам жерличная рыбалка раза в 2 превосходит ходовую окуневую. При ловле окуня на блесну мы все же отдыхаем, пока облавливаем лунку. Даже если не ловится, то 5-15 минут отдыха на лунке есть. В жерлицах не так. При правильной ловле частенько и бутер скушать некогда - постоянные перемещения. Не клюет? Надо пошевелить живца, проверить правильность настройки жерлицы, заменить живца, проверить глубину спуска, переставить жерлицы на какое либо примечательное место. В этот раз сработали 3 принципиально разные точки. Конечно - выход из протоки на каменистую россыпь. Классика. Сработал и рваный тростник, но только та его часть, которая примыкала к каменистой отсыпке. И сработал край тростника, переходящий в каменную гряду. Все остальные места тоже работали, но по совсем щуренкам по 500г. А вот мелководная бухта совсем молчала. Еще 2 моих напарника, выставившие 20 жерличек в этой мелководной бухте, поймали всего пяток небольших щукарей. Хотя место их выглядело перспективно очень. Но слишком однообразно. У меня же обозначенные места работали постоянно. Только снял рыбу, дошел до базового лагеря, обернулся - опять где то флаг горит. Мои напарники, возбудившиеся толпой окунятников, ушли в поисках полосатого, оставив на мое попечение все жерлицы. Поэтому до неработающих участков я даже не ходил и оттуда жерлицы на работающие участки не переставлял. Мне хватало десятка постоянно работающих жерлиц. Когда под вечер мои напарники вернулись с окуня, то увидели картину - я сидел на ящике не в силах встать на ноги, а буквально в 50м от меня горели три флага) Я просто не мог уже встать. Паша пошел проверять и достал самую жирненькую в этот день. В этот раз холостых сработок было довольно много. Чаще всего холостые сработки - это либо окунь, либо мелкая щучка. Около половины флагов реализовать не удалось. Но и оставшегося хватило - 28 рыбок вынул. Половину выпустил за ненадобностью. Забрал себе одну щучку на покушать, а остальными порадовал всех наших окунятников, у которых сегодня была одна мелкота жуткая. Многие спрашивают, а можно ли выпускать жерличную рыбу. Мой опыт говорит, что если следить за жерлицами и не переводить их в банальные "поставушки" с проверкой раз в сутки, то без проблем. Хороший зевник и экстрактор позволяют освободить рыбу без травм. Так что отпускать щупарей можно и нужно. Скоро приплывут в берег нерестовые мамульки и вот их уж точно надо отпускать, а забрать можно и шнурочков килошных.