Master Yoda

Окуня я ловил в очень разных условиях и на многих водоемах России, сильно между собой отличающихся. И наши запрессованные озера маленькие и большие, Ладога и Залив, многие водохранилища Подмосковья. Тундровые и таежные озера. Карелия и Мурманская область. В общем поездил много. И именно на этих водоемах моя тактика оттачивалась. И вот, когда я приезжал на водоемы в другие регионы, довольно часто тактика моя не срабатывала вовсе. И именно поэтому данному вопросу, то есть тактике, я уделяю куда как больше внимания, чем самой снасти и блесне в том числе. И даже больше, чем технике подачи приманки. Тактика является в ловле окуня определяющей. То есть главное – найти рыбу. Найти рыбу актимвную. И когда она найдена – и приманка и техника просто дадут вам возможность поймать больше. Но если рыбу вы не нашли, то ни блесна ни техника тут не помогут. Приведу пару примеров выбора неверной тактики. Очень показательные примеры: 1. Соревнование на Ладоге. Рыбы мало - буквально единичные окуни и редко проскакивает рипус. Соревнуются команды из Питера, Сясьстроя и Москвы. Понятно, что мы местные и лучше знаем водоем. И мы знаем, что улов на Ладоге (в те годы) может быть сделан только на глубине. Но никак не в берегу. Причем, соревнование проводилось не в привычных нам местах с тростниковым берегом, а дальше, где берега каменистые. И вот в середине дня, мой московский друг Евгений, пошел искать рыбу в берег. Да, он привык к ловле на озерах и водохранилищах, где на первом береговом свале всегда есть мелкий окунь. Но тут Ладога и окуня там нет по определению. И результат понятен... 2. Второй пример уже с моим участием. Сибирь, Иртыш. Начинаем ловлю, ловим прекрасных окуней и довольно много. Рыба есть и я включаю свою тактику "сбора пенок", так прекрасно работающую у нас на Ладоге. Я же понимаю, что окунь крупный, как и у нас и это должно работать. Но... Ситуация иная. Мой местный напарник Макс пересверливается в паре метров от сработавшей лунки и продолжает ловить. Я же отскакиваю на 20 метров... а там никого. Еще на 20, еще и еще... Да, иногда я натыкался на стаи окуня. Но я считал, что рыбу с лунки я снял и следующую надо сверлить ну хотя бы в 10 метрах. Но никак не в метре! Но все оказалось проще. Окунь привязан жестко к кочкам и коряжкам на дне. Нашел небольшой коряжник и его можно выбивать ну очень долго. Иногда и дня не хватает, что бы его окучить со всех сторон. Но это я понял уже на второй-третий день. И за мою практику подобных примеров огромное количество. И очень часто я вижу такую неверную тактику на Ладоге, когда люди пересверливаются в метре от рабочей лунки. Это самая частая тактическая ошибка начинающих ладожников. А на наших озерах, где окунь привязан к рельефу (свалы) часто наблюдаю, как рыболовы ищут рыбу вовсе не привязавшись к тому самому рельефу. Из чего состоит тактика? Пунктов много и все они привязаны к конкретному водоему или, на больших водоемах, к конкретной локации. 1. Как далеко пересверливаться при первоначальном поиске до первых поклевок 2. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу 3. Как долго сидеть на пустой лунке 4. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева 5. На сколько нужно стараться попадать на ту же глубину при пересверливании 6. Подходить или игнорировать скопления рыболовов. И если подходить, то на какую дистанцию. 7. Обращать ли внимание на перепады глубин. Искать ли неровности рельефа. 8. Нужна ли привязка к береговым ориентирам – мысы, бухты, тростник, каменистые выступы, крутость и пологость берега, втекающие реки Вот эти основные пункты, от которых зависит успех рыбалки. И они гораздо сильнее влияют на улов, чем то, что привязано к леске. Ну и давайте пройдем по пунктам коротенько. Понятно, что разные регионы и типы водоемов будут на это отпечаток откладывать, но я, по возможности, буду на это обращать внимание. И так… Как далеко пересверливаться при первоначальном поиске до первых поклевок Тут все зависит от водоема. Большой водоем, плоский рельеф – сверлимся через 50-100-200 метров. Ищем скопление рыбы. Если же есть рельеф, то есть перепады глубин (свалы, банки, старые русла речек), то привязываемся к ним и переходы не такие длинные. Маленькие водоемы, даже с плоским рельефом – переходы короче. Например на ламбушке 300 на 500м мы пересверливаемся не спеша через 10-20-30 метров. А на реке с коряжником просто пробуем ловить с двух сторон от коряги и далее движемся к следующему коряжнику, который может быть и через 500м. То есть по сути, чем водоем больше – тем дальше переходы между лунками. Чем более плоский рельеф – тем, так же, переходы дальше. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу Всё, как и в предыдущем случае. С одним лишь исключением – расстояния меньше. То есть рыбу вы нашли. Поймали и больше нет. Можно высиживать дальше, но… Клев будет уже слабее, так как самую активную рыбу вы уже сняли с этой точки. И пора перейти. Но на сколько сдвинуться? В метре лунку просверлить или в 10 метрах? А может в сотне метров? Всё довольно просто. Если ловля с привязкой к каким то подводным объектам и неровностям (коряги, каменные гряды, канавки, русла, травка), то пересверлиться можно и на 2-3 метра. Если же рельеф довольно плоский и нет ничего особенного на дне, то берите двойную глубину. Ловим на 5 метрах – пересверливаемся на 10. Ловим на 7 метрах – метров 15 можно отойти. Это правило общее. На больших водоемах, где окунь активный и где он двигается – там ситуация может быть иной и вам надо просто следовать за стаей. Стаей окуня и «стаей» рыболовов. То есть, пока вы ловите, краем глаза надо наблюдать, где еще ловят, в какой стороне у людей больше поклевок. И двигаться на свободные места именно в том направлении. Только не надо действовать в стиле «подвинь ящик, я тут просверлю». Эта тактика проигрышная в 99.9% случаев. Чем дальше вы просверлитесь от ловящего рыболова – тем больше поймаете. Но только в том случае, если направление верно. И вот в таком раскладе следующая лунка может быть и в сотне метров от предидущей. На озерах с рельефом, вам нужно постараться просверлить следующую лунку на той же глубине, где была предыдущая лунка с поклевками. Но в среднем я бы все равно не сверлился в 5 метрах. Метров 10 будет самое то. Как долго сидеть на пустой лунке А тут вообще все просто. Возьмите за правило: Если ищите рыбу в одного, то не более 10 минут без поклевки. Если людей много, то 3 окуня у рыболова рядом – это сигнал к смене лунки. То есть, при ловле компанией, вы просверлились одновременно, начали ловлю и если кто то поймал уже трех, а у вас нет поклевок – меняйте точку. Это правило действует и при первоначальном поиске рыбы и уже в процессе ловли. Пока вокруг тишина и изредка кто то вынимает окунька – 10 минут на лунке и ищем дальше. Но как только кто то вокруг начинает ловить – не нужно высиживать и время на пустой лунке может сокращаться до 3-5 минут. И чем интенсивнее клев вокруг – тем меньше времени вы сидите без поклевки. Нужно двигаться и искать активного окуня, потому что он есть. И еще раз повторю – не надо бежать обрубать счастливчика, вставшего на стаю! Нужно найти СВОЮ стаю или свой кусочек общей стаи. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева Все ровно тоже самое. Только времени побольше и в зависимости от того, что было до этого. Если это первая лунка с рыбой в этот день, то после нескольких поклевок на ней стоит задержаться. Если же до этого тоже ловилось, то и смысла высиживать нет никакого. Но в любом случае не сидеть дольше 15 минут без поклевки. И ровно так же – смотреть за окружением. То, что вы поймали тут 10 окуней и уже 10 минут после этого машете впустую, а люди вокруг полавливают – это сигнал к тому, что пора менять точку. Да, когда вы ловите один (случается не часто, но бывает) – сориентироваться сложно. Как я уже говорил, «лучший зимний эхолот – это братья-рыболовы вокруг». И интенсивность клева лучше всего показывают именно рыболовы вокруг. Старайтесь делать так, что бы не сидеть на пустой лунке, если вокруг люди ловят успешно. Если у вас ловится 1 окунь в 10 минут, а несколько человек вокруг ловят 1 окуня в минуту – меняем место. То есть точка меняется всегда и быстро, если интенсивность вашей ловли ниже, чем интенсивность ловли у половины рыболовов вокруг. Тут, в зависимости от опыта ловли, процент может меняться. Для кого то – половина. Кто то берет в расчет лучшую треть окружающих. Кто то меняет точку, если у него интенсивность клева хуже, чем у первых 10% рыболовов. Но еще раз повторю (и далее повторю это еще сотню раз) – рыболовы вокруг позволяют лучше ориентироваться на водоеме. Но это вовсе не значит, что надо бурится между хорошо ловящими. И в 90% случаев близкое подсверливание к ловящему рыболову даст отрицательный результат и ему и вам. Сегодня на этом всё, а остальные моменты, касающиеся тактики, разберем в следующий раз. 1. Ловить окуня со льда на блесну - это просто! 2. Ловить окуня со льда на блесну - это просто! Про удочки 3. Ловить окуня на зимнюю блесну просто! Зимние удочки. Продолжение 4. Ловить окуня зимой на блесну просто. Про блесны. Рекомендации 5. Окунь зимой на блесну со льда - легко. Блесны. Продолжение 6. Ловить окуня - просто. Проводка блесны. Основные моменты 7. Ловить окуня зимой просто. О блеснах и проводке 8. Ловить окуня на блесну - это просто. Леска и другие мелочи 9. Ловить окуня на блесну - просто. От чего зависит улов? Важна ли блесна?

Удочку взял одну из своих любимых для ловли на меляке – модель с рукояткой MF Ice «Чужой». А вот хлыст новый у нее – 0.4-2.5г телескоп. Вряд ли ловить мы будем глубже 2-3 метров. Скорее на 1-2 метрах будет рыбалка. А потому и удочка с коротким мотовилом, максимально легонькая и удобная в руке. А по блесенкам получается так. На удочке стоит одна из самых универсальных – Матвейчиков REAL с подвесным тройником. С нее и начну, а дальше уже пойдут эксперименты. В кошельке на верхнем ряду слева на право (нижнюю половинку кошелька пока не собирал – старые прошлогодние там, с закрытия сезона): 1. Лиговка впайка. Да, вряд ли она понадобится. Но чем черт не шутит, а вдруг на Ладогу попадем. Шансов почти нет, но если вдруг… то эта блесенка выручит. Отлично она собирает на меляке. 2. Это новый «тощий Гвоздь». Тоже впайка. И тоже вряд ли понадобится – он тоже скорее для Ладоги. 3. Следующая впайка малюсенькая – KT YZ 30мм. Вот если на той же Ладоге рыба будет меленькая и не очень активная, но ее будет довольно много – она и выручит 4. А вот впайка Ельчик – она сработает в другом случае – если рыбка взрослая, крупненькая и единичная. Следующие блесенки уже с подвесом и они как раз для небольших озер и карьеров, куда мы, скорее всего, и поедем. Вряд ли там нужны будут впайки. Рыбка меленькая будет, но может попадем куда то, где окунек чуть крупнее. 5. Как раз для условий, где окунек будет покрупнее и его надо будет найти – блесна Липка с подвесом. Собирает отлично и даже пассивного хорошо заводит. 6. Новый Дротик Лайт. В прошлом году пробовал обычный Дротик, но как по мне – тяжеловат. А эта версия облегченная. Думаю будет работать «на ура». 7. Классика. Маропедка двухцветная. В прошлом году отлично себя проявила. Нужно подтвердить. Для нее 2-3 метра самое то будет при окуньке 40-100г 8. Ну и конечно, куда же без блесен Олега Корнева. Серебряшка спортивная «Сергеич». Это универсал и им можно и на метре работать и на пяти, если вдруг попадем. А лесочку намотал 0.14мм Ультрон. Конечно, для микроокуня наших озерок хватило бы и 0.12 и даже 0.1, но все же мне как то комфортнее работать лесками чутка потолще. А завтра сделаю еще одну удилку и вторую половинку кошелька блеснами заполню.

Да, многие ищут какую-то волшебную приманку, поставив которую, на любом водоеме будет успех. Тут все просто – такого не было, нет и не будет. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Запомните это, если имеете желание научиться ловить всегда и везде. Не существует волшебной блесны! Другой тип рыболовов верит в то, что «на озере Комсомольском в январе после оттепели в первой половине дня самой лучшей будет блесна «Уловистая» 42мм с одной медной коронкой». То есть они считают, что блесна – это что то данное для конкретной ситуации с водоемом и рыбой. Оно является постоянной величиной и не меняется. Это, конечно, иногда работает. Но тоже не является истинным положением вещей. И чаще всего, такое мнение уменьшает улов. А как оно на самом деле? Рыбалка вообще и ловля окуня со льда на блесну в частности – это слишком сложная система, что бы хоть как то ее понимать не эмпирическим путем. Самый частый пример: «… окунь тут ловится на широкие блесны, потому что тут сейчас много малька подлещика и он его ест и потому ловить его надо на блесны широкие, максимально близко похожие на подлещика…» Это я слышу часто. В данном случае тут попытка подвести какие-то знания по ихтиологии под результат рыбалки. Но в 99% случаев это оказывается не верным. Слишком система сложна. Кроме банальной ихтиологии, тут и гидрология и метеорология участвуют. А еще же и общая гидробиология – ведь в воде вместе с окунями живет и куча всяких насекомых, их личинок. А еще и подводные растения разлагаются, изменяя содержание кислорода и давая питание (или отбирая питание) бентосу и прочим организмам. А еще и физика (гидродинамика) – движение приманки. И биология человека – ведь все мы по разному реагируем на ту же погоду (метеорология) и наши движения от этого зависят. А еще и психология – кто то может на лунке сидеть без поклевки пол часа, а кто то 10 лунок за это время проверит. И это далеко не всё! Но даже этого достаточно, что бы понять, что установить причинно-следственную связь «блесна-улов» невозможно. Никогда не сможем мы установить, какой из факторов был определяющим в данный момент. Не поймем мы, что именно спровоцировало 26-го окуня на поклевку. То есть все эти теоретические выкладки, которые я частенько встречаю в разговорах и публикациях, они яйца выеденного не стоят. И основу нашего выбора приманок могут составлять только эмпирические знания, которые необходимо постоянно корректировать в процессе. То есть наш опыт с коррекцией по месту. Только так. И этот опыт может быть разной степени важности. Даже не важности, а просто разного уровня. Можно сказать – уровня значимости. 1. Основа. Например: «мелкий окунь – маленькая блесна, большой окунь – блесна крупная». Это основа, которая работает практически всегда. Но даже у такого опыта есть исключения. Однако на этом опыте всегда надо основываться и отходить от этого правила приходится редко. 2. Опыт окружения. Например: «приятель Вася ловит на Ладоге постоянно и хорошо и говорит, что в Кобоне нужно ловить на блесны со впайкой длиной 60мм». Или же: «я тут всегда ловил на маленькую широкую блесенку типа Маралистика и ловилось хорошо». Или «… у Петровича в статье написано, что в мелководных лесных ламбушках надо ловить на блесну Матвейчикова 35мм с подвесным тройником». Из такого опыта исключений уже больше. Им надо пользоваться обязательно и рыбалку начинать, руководствуясь им. Но и отходить от него иногда нужно. Пробовать. Если все хорошо и есть результат – прекрасно. А если результата нет или он вас не устраивает – нужно обязательно пробовать иное. 3. Опыт дня. Например: «Вон Вася фигачит на Шпалу каких крупных – надо ставить шпалу» или «Первые две лунки я качнул на длинную узкую блесну – значит и дальше буду на нее ловить». Этот опыт самый важный. Он привязан к конкретному месту и к конкретной ситуации. Но порой и он дает сбои и приходится постоянно себя бить по рукам, заставляя экпериментировать. Вся фишка в том, что любая лунка – это новый мир, к которому мы пытаемся подстроиться. Он может быть похож на соседний мир. И, скорее всего, будет похож. Но… Всегда есть эти «но». И кто их понял – у того и улов больше. Как часто было на соревнованиях… На тренировке команда находит рыбу на каменистых пупках на глубине 2-3 метра. Подбирает блесну, которая максимально хорошо работает по этому окуню. И вот соревнования на следующий день и… А рыба сдвинулась глубже, на 4 метра и блесна уже нужна другая… И если команда не смогла быстро сориентироваться и продолжает «долбить пупок» вчерашними блеснами – то беда и проигрыш. И на любительских рыбалках та же тема. Основной опыт важен. Он основан на суммарных знаниях поколений рыболовов. И чаще всего работает. Его беда в том, что он слишком общий и слишком оторван от конкретики. Опыт второго уровня тоже нужен и им тоже надо пользоваться. А третий – самый важный. Но если он вдруг отходит от постулатов прошлых, более глубоких уровней – нужно обязательно возвращаться. А вот если ничего не работает – значит время экспериментов и накопления своего дополнительного опыта. Всё это относится не только к выбору блесны. Это относится и к технике ловли и к поиску рыбы, то есть к тактике и стратегии ловли. А что же блесна? Важна? Да безусловно важна! Но не конкретная блесна, а ее тип. Её размер. И руки ваши. И вот когда вы совместите подходящую блесну с вашими руками – всё будет замечательно. Не конкретную какую-то приманку, которая принесет улов. Тип приманки и ее размер, который подойдет к вашей манере ловли. И важность блесны сильно зависит от мастерства рыболова. Для того, кто ловит много и успешно – блесна не так важна. Умелый рыболов подстроится под приманку. Он заставит ее двигаться так, как нужно ему. Как, по его мнению, она должна двигаться, что бы спровоцировать окуня на поклевку. А вот начинающий рыболов – ему нужна блесна хорошая. Но! Подходящая ему по темпераменту. То есть – вы любите много искать, много сверлить и ненавидите сидеть на одной лунке – значит и блесна вам нужна, которая проявит себя в таких ситуациях. То есть блесна более крупная, более быстрая, возможно широкая, возможно со впайкой. И вот среди блесен такого типа вы должны выбрать свою любимицу. Выбрали? Прекрасно. Половили на нее хорошо пару раз – поверили и поняли. Всё. Теперь ее в коробочку и ищем другую. Начинаем на проверенную и обязательно пробуем другую. И будет у вас несколько блесен рабочих, которые и пропишутся в вашей коробке. А у вашего друга и напарника, чаще всего это будут другие блесны. И удочки у вас будут разными, потому как они тоже зависят от рук. И лесками разными пользоваться вы будете. И не теми, которые описаны у меня в статьях. Я рекомендую 0.16мм, а вам может больше подойти 0.2мм. Рыбалка – это одна из самых сложных систем среди всех хобби. Во всяком случае среди тех, которые были в моей жизни (туризм, аквариумистика, фото,…). Сложнее рыбалки, пожалуй, только женщины – их понять вообще не реально))) А потому, как и с женщинами, лучшее обучение – это практика. Так что хватит читать эту чушь и вперед на первый лед! Если, конечно, он уже есть в вашем регионе!) 1. Ловить окуня со льда на блесну - это просто! 2. Ловить окуня со льда на блесну - это просто! Про удочки 3. Ловить окуня на зимнюю блесну просто! Зимние удочки. Продолжение 4. Ловить окуня зимой на блесну просто. Про блесны. Рекомендации 5. Окунь зимой на блесну со льда - легко. Блесны. Продолжение 6. Ловить окуня - просто. Проводка блесны. Основные моменты 7. Ловить окуня зимой просто. О блеснах и проводке 8. Ловить окуня на блесну - это просто. Леска и другие мелочи