Master Yoda

Нет, таких удилок пока не планируется. Есть 210 до 16г. и на этом пока мультовая программа свернута ввиду микроскопического спроса.

А если по русски писать, то при видя цены на эти воблеры русский человек скажет - "Ахуели сафсем, наше говно и по такой цене". А вот когда на нем написано "Десижн энд инженеринг (маленькими буквами) вай джапан (большими буквами)", а рядышком значок Овнера и надпись "Маде ин Жапан" и все остально по английски, то у покупателя вполне нормальная реакция на 200-300р за воблер. Этот патриотизм в торговле уже 100 раз проходили и не только в рыбалке...

Переднеприводная блесна имеет бОльний видимый размер от начала до крючка, чем заднеприводная. Ну то есть если заднеприводная кончается у дужки лепестка, то у переднеприводно спереди еще и грузик. Вот седня оторвал 3 рукотворные приманки. Последние. Размер лепестка чуть меньше 00 по мепсу. Заднеприводные. Лепесток очень легкий, тусклое серебро. Груз - шарик пластик и шарик ВМЖ (сплав вольфрама). Ахуенные были. Саня Лазарус - если читаешь, сделай парочку а....?

Декс А более "манерных" нету? У меня Солано были (которые проебал). У Мишки Дайвовские, но они сука темные, а мне желтенькие надо или коричневые светлые. У японов таких нету?

вот блять даже читать, и то смешно нах. Реализовывать сети можно тем, у кого есть лицензия на лов. Мало того что бред, так еще и бестолковый. Ну купять конторы сететоргующие себе по лицензии:)

приезжай с хлыстом (обе части) - заменим

Кто видел в магазинах кепочные поляризационки? Или может кто чего с инета потащит - дайте знать. А то проеб последние очки и надо срочненько

Ну да, напишу сюда чего и как.

Думаю что да, но надо мерить... Посмотри на сайте - там размеры даны

на таможню встали. Сразу после праздников получим.

Ты из моих выбираешь или вообще? Мои для переходов не очень годяцца, так как громоздки и масса в среднем выше. Но если из моих, то лучше вот эту http://www.badger.ru/shop/catalog/equipments/tents/36645.php http://www.badger.ru/picture/palatka-4.jpg

неа, не слышал. А с "норками" прикольно:) Да хуле удивляться - я ваще не очень в пране эрудиции. Ну то есть не очень люблю эрудицию плана "обо всем по немногу" и предпочитаю "узко, но глубоко". За это всегда получал пиздюлей в школе и институте (оценки у меня были либо 5, либо 2).

гыгыгы

Канечна. Фармера наверно не всего, так как на памяти тока Река и больше почти нихуа. Урсула ваще не вставила. Как то сложно и мутно. Андерсон - ну это ж классика, думаю что прочел все. Воннегут - кто есть такой не знаю. У Гамильтона космические боевички прикольные - как я люблю. А вот Штерн - отдельная пестня. Особенно моменты любовных утех эльфа Малача с человеческими и хобитовскими самками (бля, там же не хоббиты, а как их там... бля забыл кем Ксан была).

Ну лайт и ультралайт ведь разный. Например ловля лайтом прудовой дорели и ловля лайтом форели в речке - большаааая разница. В первом случае шнура надо много, так как кидаешь далеко и иногда еще и твичишь. А на ручье - заброс самый дальний метров 6-7, а чаще 3-4м. Нахуа там больше 70м на шпуле?

Ну да, он самый. Хотя последние книжки, которые уже не совсем асприна, читаются на порядок хуевее. Как раз щас читаю одну из последний - где они в Пассаже крысу ловят. Но первые несколько - это бля шедевр. Мир Смерти тоже заебато. Хоть и не оригинально, но написано приятно. Недавно поддался ностальгии и прочел "9 принцев Амбера". Впечатление конечно уже не то, чтов школьные годы, но все равно прикольно.

Ну то, что можно было купить в магазинах и на рынках (у нас книжная толкучка раньше была - может и щас есть в ДК Крупской). То есть все, что было доступно - это я прочел. Потом, как появились наши фантасты и цветасто-жесткие обложки, выбирать стало значительно сложнее и все больше попадалось полной лажи. Щас то понятно - в магазинах ебнуца можно скока книжек. И все их не прочитать даже в одном жанре. Попробую сазать по другому: Прочел все доступные до 2000 года произведения фантастов, но только тех, чьи произведения можно было купить в свободной продаже до 90-93 года. Вот как то так. Ну то бишь Гарисона, Хайлайна, Азимова, Лема, Бредбери, Саймака, Асприна,... Ну в общем наиболее известных чуваков.

ну тогда ладно:) А то пацанов типа Солженицына просто терпеть ненавижу:)

Все, что у нас публиковалось под авторством Хайлайна, Азимова, Бредбери, Гарисона и всех прочих западных фантастов до 2000 года - я прочел. Большинство прочел по много раз. Из наиболее вштыривших вещей - "Заповедник гоблинов" и "Мифы" Дисидентов не люблю очень. Особливо кто оттудова пиздит как здеся хуево было. Так что не несите мне Довлатова, раз он отсюдова съебал.

Не, я про жизнь не люблю читать. Хуле про нее читать - ее жить тока успевай:) Я люблю читать про то, чего в жизни нету нихуа - то есть фантастику. А про жизнь я и сам написать могу, хотя конечно хуже чем Довлатов:) Вообще, не люблю я читать художественную литературу, при прочтении которой надо думать и проводить какие то асоциации. Как и кино сильно умные не люблю. Для меня книжка и кино - это кайф от процесса и пустота по итогу. То есть прочел и забыл нахуй через минуту. Видимо такая у меня психика и воспитание. Вот вспомнил еще одну нефантастическую прочтенную книжку. "Москва-Петушки". Тоже впарили в период, когда это типа было модно. Прочел целиком (долго ехал в электричке в Лосево на рыбалку). Вывод после прочтения - пить надо меньше.

Добр ты Админ:)

А Довлатов чего написал?

Чаще всего да. Его ставлю максимальной контрастности, чаще белый или зеленый. Унего 2 задачи - стабилизация блесны и точка прицеливния. Наждачкой схуярить лак и покрытие и далее посеребрить.

Противоположенное мнение у меня.

Не, я могу это читать и не дунувши. Просто мне это чутка в рыбалке помогает.