Master Yoda

приезжай с хлыстом (обе части) - заменим

Кто видел в магазинах кепочные поляризационки? Или может кто чего с инета потащит - дайте знать. А то проеб последние очки и надо срочненько

Ну да, напишу сюда чего и как.

Думаю что да, но надо мерить... Посмотри на сайте - там размеры даны

на таможню встали. Сразу после праздников получим.

Ты из моих выбираешь или вообще? Мои для переходов не очень годяцца, так как громоздки и масса в среднем выше. Но если из моих, то лучше вот эту http://www.badger.ru/shop/catalog/equipments/tents/36645.php http://www.badger.ru/picture/palatka-4.jpg

неа, не слышал. А с "норками" прикольно:) Да хуле удивляться - я ваще не очень в пране эрудиции. Ну то есть не очень люблю эрудицию плана "обо всем по немногу" и предпочитаю "узко, но глубоко". За это всегда получал пиздюлей в школе и институте (оценки у меня были либо 5, либо 2).

гыгыгы

Канечна. Фармера наверно не всего, так как на памяти тока Река и больше почти нихуа. Урсула ваще не вставила. Как то сложно и мутно. Андерсон - ну это ж классика, думаю что прочел все. Воннегут - кто есть такой не знаю. У Гамильтона космические боевички прикольные - как я люблю. А вот Штерн - отдельная пестня. Особенно моменты любовных утех эльфа Малача с человеческими и хобитовскими самками (бля, там же не хоббиты, а как их там... бля забыл кем Ксан была).

Ну лайт и ультралайт ведь разный. Например ловля лайтом прудовой дорели и ловля лайтом форели в речке - большаааая разница. В первом случае шнура надо много, так как кидаешь далеко и иногда еще и твичишь. А на ручье - заброс самый дальний метров 6-7, а чаще 3-4м. Нахуа там больше 70м на шпуле?

Ну да, он самый. Хотя последние книжки, которые уже не совсем асприна, читаются на порядок хуевее. Как раз щас читаю одну из последний - где они в Пассаже крысу ловят. Но первые несколько - это бля шедевр. Мир Смерти тоже заебато. Хоть и не оригинально, но написано приятно. Недавно поддался ностальгии и прочел "9 принцев Амбера". Впечатление конечно уже не то, чтов школьные годы, но все равно прикольно.

Ну то, что можно было купить в магазинах и на рынках (у нас книжная толкучка раньше была - может и щас есть в ДК Крупской). То есть все, что было доступно - это я прочел. Потом, как появились наши фантасты и цветасто-жесткие обложки, выбирать стало значительно сложнее и все больше попадалось полной лажи. Щас то понятно - в магазинах ебнуца можно скока книжек. И все их не прочитать даже в одном жанре. Попробую сазать по другому: Прочел все доступные до 2000 года произведения фантастов, но только тех, чьи произведения можно было купить в свободной продаже до 90-93 года. Вот как то так. Ну то бишь Гарисона, Хайлайна, Азимова, Лема, Бредбери, Саймака, Асприна,... Ну в общем наиболее известных чуваков.

ну тогда ладно:) А то пацанов типа Солженицына просто терпеть ненавижу:)

Все, что у нас публиковалось под авторством Хайлайна, Азимова, Бредбери, Гарисона и всех прочих западных фантастов до 2000 года - я прочел. Большинство прочел по много раз. Из наиболее вштыривших вещей - "Заповедник гоблинов" и "Мифы" Дисидентов не люблю очень. Особливо кто оттудова пиздит как здеся хуево было. Так что не несите мне Довлатова, раз он отсюдова съебал.

Не, я про жизнь не люблю читать. Хуле про нее читать - ее жить тока успевай:) Я люблю читать про то, чего в жизни нету нихуа - то есть фантастику. А про жизнь я и сам написать могу, хотя конечно хуже чем Довлатов:) Вообще, не люблю я читать художественную литературу, при прочтении которой надо думать и проводить какие то асоциации. Как и кино сильно умные не люблю. Для меня книжка и кино - это кайф от процесса и пустота по итогу. То есть прочел и забыл нахуй через минуту. Видимо такая у меня психика и воспитание. Вот вспомнил еще одну нефантастическую прочтенную книжку. "Москва-Петушки". Тоже впарили в период, когда это типа было модно. Прочел целиком (долго ехал в электричке в Лосево на рыбалку). Вывод после прочтения - пить надо меньше.

Добр ты Админ:)

А Довлатов чего написал?

Чаще всего да. Его ставлю максимальной контрастности, чаще белый или зеленый. Унего 2 задачи - стабилизация блесны и точка прицеливния. Наждачкой схуярить лак и покрытие и далее посеребрить.

Противоположенное мнение у меня.

Не, я могу это читать и не дунувши. Просто мне это чутка в рыбалке помогает.

Не, не думаю. Там просто форма\вес хорошо подобраны. А цвет допизды. По мне так вообще любое колебло надо иметь в трех цветах: 1. Яркое желто\зелено\оранжевое типа файтайгера 2. Медяха 3. Серебряха (тут очень важно не зеркальную полировку сделать, а наоборот - полный тускляк матовый). Это вообще самый универсальный цвет у колебла и вертушек.

Когда кино вышло - я тоже купил эту книжку (как раз на выставку в Москву на поезде ехали). Обычно за командировку московскую я прочитываю 2-3 фантастических книжки. В этой смог осилить наверно 1\10 часть и выкинул нахуй и купил в ларьке очередного Хайлайна\Азимова\Бредбери.

Ну некоторые научные книжки меня до сих пор штырят. Например "Гидродинамика русловых потоков" или "Гидрология и морфометрия болот". :)

Беляева я лет в 15 прочел. То есть в 14 первую книжку и далее у меня понеслось по всей фантастике. Из не фантастики к данному моменту прочитал "Вишневый сад" и "Поднятую целину". И еще несколько глав "Война и Мир". Больше никакой нефантастики не читал. Ну правда еще много научной литературы по профилю, но это уже не художественная. Брался за Мастера с Маргаритой, но может 1-2 главы и пиздец - не вштырило. Еще мне несколько "модных" и "нужных" книжек подсовывали - но тоже 1-2 главы и нахрен.

Баглей - одна из лучших травяных блесен. Причем, она хороший универсал. Если взять 3 типа незацепляек: 1. МиноуСпун - хорош в толще воды, среди кувшинок, до довольно приличных глубин 2. Рясанен - хорош на совсем меляке, кроме самой поверхности 3. Мое Усатое - поверхность с любым уровнем зарастания То Баглей может вполне прилично работать в любом из случаев. Он спроиграет специализированной блесне для каждого случая, но в альтернативных ситуациях у любой выграет. То есть например Рясанену проиграет на меляке, но выграет на ковре травы и на большой глубине.