Master Yoda

И купил я китайское чудо. По отзывам я уже слышал, что в обычных наших условиях эти дешевые шуруповерты вполне себе ничего. Время, конечно, покажет что к чему. А пока дешевый шнек от NERO и их же переходник на подшипнике. И вот первый выезд на нашу Ладогу. Ледок уже взрослый, около 40-50см. Не слоистый. Но местами с песочком и грязью. Обычные ножи садятся сейчас за 2-3 рыбалки. И на второй рыбалке крутить руками уже не очень... За то, конечно, согреваешься))) Ходить с шуриком потяжелее, чем с обычным ручным буром. Но за то сверлить - ну просто сказка. Никаких усилий. Хочется дырявить лед даже больше, чем нужно. Как горячий нож в масло. Да, конечно ножи новенькие. Но все равно, удовольствия от такой техники получено. За день пробил около 30 лунок и 30 лунок, соответственно, на 15см засверливался. При этом аккумулятор (в комплекте взял 2 аккума по 6Ач) не сел вообще. Как горело 3 огонька, так к концу рыбалки и продолжало гореть. Дома аккум дозаряжался около 2-3 часов. Правда погода была теплая, всего около 1-3 градусов минуса. В общем шуруповертом доволен. Обошелся он мне в сущие копейки, всего около 6 тыщ. Плюс сам шнек NERO (2200р) и переходник NERO (1700р). Итого весь комплект встал всего в 10 000р. Мне кажется, что для такой техники вполне себе нормальная цена. Конечно, кто на рыбалку ездит не сильно часто и в основном просто "отдохнуть от суеты городской", то о шуриках можно и не думать даже. Но если на льду 2-4 дня в неделю, передвигаемся на технике, лед толстый, а сверлить много - вполне себе хороший выбор. А вот нужен ли все же фирменный шуруповерт и шнек Мора - это покажет время. Думаю, что до конца сезоне еще рыбалок 20-30 у меня будет и тогда уже можно будет говорить о надежности этого китайского шуруповерта. Тут же скажу сразу, что во всяких технических тонкостях шуруповертов я не разбираюсь вовсе. Все эти усилия, нанометры и прочая лабудень - это не ко мне. Я просто открыл коробку, поставил аккумулятор, присоединил шнек и пошел сверлить) А в конце сезона расскажу, "помер бобик" или жив остался)

Почему именно эти лески выбрал? Первые три оказались наиболее честными. То есть заявленный диаметр и разрывная не сильно расходились с реальностью. Да и вообще показатели у них достойные. К тому же среди них есть и японцы и чистокровные китайчики))) А вот четвертая леска - она по прошлому тесту мне не понравилась, но поскольку она в линейке одна из самых дорогих - надо же выяснить, за какие такие заслуги столько денег) К тому же про ее качество мне говорили несколько человек. Да и крючками этой фирмы я пользуюсь. В общем, просто интересно. Ну и для начала просто посмотрим на эти лески... Как вы видите, сильных различий нет. Я вообще долго пытался понять, какая фотка от Волжанки, а какая от Гуру. Флагман - темный и с ним все понятно. Судя по фото - очень и очень гладкий. А МД Эксперт имеет самую высокую прозрачность. Вернее, поверхность максимально полированная у нее. Тут же, кстати, покажу, что происходит с леской примерно после одного сезона... Это все тот же МД Эксперт (стоит у меня на большинстве зимних удилок). А потом мы удивляемся тому, почему леска рвется вдруг... И не на узле. Вот такие "задиры" и являются причиной тому. И их очень много. На фото, для справки, показано всего 2мм длины лески. А как она рвется на узле? Вот тут тоже виден весь процесс. показывал специально на темной леске - так лучше видно. Первое фото - затянули и дали чуток нагрузки. Потом добавили нагрузки примерно 2/3 от максимума. И уже появились переломы. Ну а потом порвали и вышла вот такая красивая загогулина) С обычной прозрачной леской примерно та же картина. Ну и вернемся к нашим тестам. Первый тест был на растяжимость. Растяжимость (она же чуйка) Наши лески держат примерно 3кг, а потому дал нагрузку в половину, то есть 1.5кг. И вот результаты: Растяжение лески Даааа... Видимо плохо я в лесках разбираюсь. Вообще результаты неожиданные. Я был уверен, что Волжанка, как самая дешевая леска, будет сильнее всех тянуться. А она, наоборот, повела себя чисто как поводочная тянутая леска. Флагман в этом плане ожидания оправдал - фидерная тонущая леска должна быть минимального растяжения. МД мой выдал тоже непонятный результат - леска поводочная и прочная, а тянется довольно прилично. И Гуру тоже - он вообще как резинка. Где то это может и весьма неплохо, но на зимнюю блесну я бы его не ставил. В общем странные результаты вышли и даже как то их комментировать сложно. Память (она же жесткость/мягкость) Проверить этот показатель не просто. Можно, конечно, интуитивно и чисто по ощущениям. Спустил несколько витков, на палец намотал, дал повиснуть. Оценил. Провел руками и еще раз оценил. Но это все сильно субъективно. Что я сделал? Взял 1м лески, замочил на 10 минут. Далее под весом груза в 100г намотал на деревянный карандаш так, что бы витки не пересекались. Далее поместил в воду. Далее заморозил. Потом оттаял и высушил на карандаше. По сути это всё имитирует зимнюю рыбалку. То есть мокрая леска на мотовило (катушку), потом она просто в ящике при минусе, а потом мы ее берем в руки, сматываем и начинаем ловить. И вот после этой процедуры по созданию спиральки иp лески, эту спиральку мы оценим визуально. А потом дадим фиксированное давление (аналог того, когда мы выпрямляем спираль, пропуская леску между пальцев) и еще раз посмотрим, на сколько спираль распрямилась. И вот, что у нас получилось: Память лески Удивил МД. Эта леска дала дала самую спиралистую спираль! А меньше всех изначально спиралил Флагман. Гуру и Волжанка примерно одинаково. Но вот после протаскивания под нагрузкой через рубки тисков (фиксированное давление) - минимальная память оказалась у Гуру и Флагмана. МД и Волжанка примерно одинаково. Истираемость (она же абразивная устойчивость) Тут все просто. Возьмем 1/6 разрывной нагрузки лески, то есть 05кг. И будем ездить леской по абразиву с одной скоростью для всех лесок под этой самой нагрузкой. Посмотрим, кто быстрее умрет. В качестве абразива выступит карандаш, с намотанной на него наждачкой средней. Мелкая наждачка моментально пропиливается леской. Крупная слишком быстро режет леску. А вот средняя, да на тканевой основе - леской не прорезается, и циклов дает достаточное для оценки количество. Ну и для репрезентативности сделал каждой леской 5 попыток. Хотя на будущее я все же поменяю абразив на что то более мелкофракционное, но твердое. В идеале, я думаю, будет точильный камень без острых углов. Ну а пока вот такие данные получились: абразивная устойчивость По сути выиграла леска MD Expert. Может потому, что она имеет самую гладкую шлифованную поверхность. Хотя мне казалось, что победить должен был Флагман со своей тонущей фидерной леской. Но он на втором месте. Гуру тоже нормальной оказалась. А вот Волжанка... Почему? По гладкости поверхности она близка к Гуру. Видимо сам материал. Прочность есть, а абразивной устойчивости никакой. Фото поверхности после воздействия абразивом (галерея, модели лесок подписаны) А сама точка обрыва лески выглядит примерно одинаково у всех. Для наглядности фото цветной лески Флагман: обрыв при истирании Выводы Ну и что мы имеем на выходе? Какую леску покупать? Вообще меня сильно удивляет, что при столь реально незначительной разницы в характеристиках, лески имеют на столько разную стоимость. Причем, это ни разу не зависит от продавца или производителя. Но разница в цене в 5 раз, а в характеристиках почти одно и то же. А по некоторым показателям и вовсе в лидерах дешевая леска. В общем стартовая четверка (лучшие лески из прошлого теста) после сегодняшнего теста распределили места так: 1. FLAGMAN Feeder - выше среднего по всем параметрам. Сравнительно недорогая. Если цвет не смущает - смело берем и ловим любыми методами. 2. Волжанка МетеорПоплавок - 1.5р за метр - это супер. Денег стоит мизер, а качество прекрасное. Не прошла только один тест - на истирание. Но если контакта с кольцами или с камнями при ловле нет, то смело можно брать. 3. MD Expert - дорого. Самая дорогая леска в тесте. За то японец. Все тесты прошел в группе лидеров. Явных косяков небыло. Где то скатывался в серединку. Был бы первым, если б не цена в 10р за метр. 4. GURU N-gauge - эту леску не понял. Вообще. Вроде все параметры средние. Такой реальный середняк. А цена высокая. Сильно тянется. Но от своей тягучести других преимуществ не приобрел. То есть просто хорошая леска за приличные деньги.

1. ТРОЙКА И начнем с блесны довольно старой, но попавшей мне в руки только что. Это блесна Виталия Павловича Сосновских с названием "Тройка". Ниже фото его родная блесна, сделанной еще его руками (только тройник заменен). Описание авторское: "Трешка" или "Тройка" - это очень простая сбросовая блесёнка. Появилась она после нескольких неудачных попыток изладить "кроху 25" с подвесным тройником, - плохо она работала с подвесом, можно сказать, что очень плохо. Потому, что "Кроха" имеет соотношение ширины к длине 1:2 и тройник, как дополнительный планер напрочь убивал правильную игру. Вот и сделал блесну с соотношением 1 : 3, длинной 30 мм и с тройником на подвесе. И вес получился около 3-х грамм, (2,8 - 3,0). Ну чем не "тройка" (или "треха")? Изгиб такой же и игра аналогична "крохе", и ловит замечательно в траве или у камыша. Да, вот еще что... Тройник чуть меньше по ширине, чем самое широкое место у блесны, но прицеплен через два маленьких заводных колечка, вроде как на цепочке. Как ни будь выложу фото... Есть и впай с одинарником, но обычно "тройку" использую с тройником. Дело в том, что наиболее успешно она ловит в водоемах, где есть широкие рыбы, - лещ, карась, густера... Родная его блесна у меня одна. Жалко её. Поэтому в продаже только копии Тройки. Внешне, по игре и по конструкции очень схожи. А как рыба их оценит - поглядим. Осталось попасть в условия для этой блесны - малые глубины и единичный окунь. 2. TULOS Еще одна новинка - уже от известного мастера Tulos. Сама блесна тоже далеко не новая. Её аналог был у меня пару лет назад, но как то сразу "не зашел". Был он у меня в размере 40мм, с подвесным тройником и из двух выпуклых коронок. А сейчас Антон сделал эту блесну половинчатой... То есть вторая коронка прямая, а не выпуклая. Чем то она напоминает знаменитую "Парамонку", но не сказать что прям таки она. Идея та же, а воплощение иное. Та же треугольная коронка, но носик совсем другой. На счет подвесного тройника не скажу, но впай должен работать отлично. Особенно в размере 30 и 40мм. Она чуть тяжелее его же блесны "Клин", чуть шире. Чем то сходна с его же блесной Мечик, но у новинки более тупой носик. В общем по ней пока ждем проверки и только потом, если понравится, пустим в продажу. Ну и тут надо сказать, что в скором времени большинство наших блесен будут иметь шпамп-логотип. Уж очень много копий и даже явных подделок появляется на рынке. И когда это просто блесна Маропедка - это нормально. Но когда кривульку за 100р называют Маропедкой MF - это не есть хорошо. Поэтому, начиная с блесен Tulos, на наших блеснах будет стоять штамп: 3. НИЯ Третья новинка, блесна Ния, прилетела совсем неожиданно. Такой блесны я никогда не видел и в руках не держал и не ловил. Да, в ней есть кусочки разных блесен. И форма от Пули и одна коронка с долами и много чего взято от иных блесен. Коронка с долами Выпуклая рифленая коронка Блесна довольно легкая. При длине 37мм её вес составляет 3.5г с тройником. Работа блесны плавная. И планер и сыпалка в одном. Сделана супер аккуратно и красиво. Пока на воде она со мной не была. Сейчас, конечно, основная ловля идет на больших глубинах и это не очень здорово. Этой блесне нужен 1-2м глубины для максимально комфортной работы. Ну может метра 3 при леске около 0.14мм. Но это чисто мои домыслы, а как оно будет на практике - расскажу в следующий раз.