Master Yoda

На самом деле не всё так и ужасно то. Сам я бываю на рыбалках почти что через день и водоемы разные и виды рыбалок. Могу сказать, что "больной идет на поправку". Медленно и печально, но идет. Хотя, конечно, лечатся в основном симптомы, а не причина. А причина браконьерства банальна - голодуха. Понятно, что есть уникальные презервативы, которые, приехав на водоем на хорошем авто и спустив лодку с мотором за лям, гребут из воды всё, что не приколочено. Но все же основное - это то, что мы воспринимаем рыбалку как средство добычи еды. Или добычи дохода через продажу улова. То есть рыбалка - это не хобби. И не только хобби. Но и добыча пропитания. И только когда (вернее, если) общее благосостояние людей вырастет, то через поколение примерно уйдет это совмещение понятий рыбалка и еда. Еда, конечно, останется, но больше как деликатес (уха у костерка), но уйдет "холодильник филе". У меня это всё прошло примерно с того момента, когда я стал работать. И явным бреком я был только в последнем классе школы и первых курсах института. Оно и понятно - в Стране были самые голодные времена, а "растаскивать страну" я не мог ввиду и молодости и немного воспитания) И потому нашел для себя выход - ловля и продажа рыбы. Хотя не только рыбы. Ягод, грибов, раков - всего, что дала Природа. Пришлось немного прогуливать школу. Но что делать... ведь хотелось себе и джинсы купить (100р по тем деньгам) и удочку правильную (примерно столько же). Когда отец слышал суммы - громко ругался матом. Ну а раз так - будем сами зарабатывать. Утром пешком до метро. В руке тележка, на тележке пластиковая корзина для белья (что бы рыба не мялась) на 50 литров, за спиной рюкзак со снастями и прикормкой. Первое метро. Первая электричка. Полтора часа и я на станции Лосево. Километр по шпалам и я на месте. Ловлю строго до обеда. Обычная удочка поплавочная. Набиваю примерно чуть больше половины емкости подлещиком и плотвой, иногда везет на язя. Крупный не нужен - нужно просто много. Собираюсь и половину улова продаю в электричке, проходя по вагонам. Домой. Срочно рыбу по пакетикам - 3-4 рыбы на кило. И айда к магазину. Встал на ступеньки и "кому рыбка свеженькая"... Иногда подходили парни в кожаных куртках. "Бандиты". И смех и грех. Они местных бабулек обирали. Но меня как то миновала участь общения с ними. Ловить получалось очень много. Конкуренции то ноль. Уже в то время я использовал самые современные снасти и прикормку. А 99.9% рыболовов про прикормку, которую нужно бросать рукой в воду и слыхом не слыхивали. Как и о лесках тонких и поплавках спортивных. Подходили, садились рядом, грустили, наблюдая изгиб моей 7 метровой удочки под весом подлещика, и... уходили ничего не понимая. А утром в школу. Какие там нафиг уроки, чтение... Как закончил школу - сам не пойму. За всю школьную программу прочитал лишь "Вишневый сад" (потому, что короткий) и "Поднятую целину" (потому, что понравилось). И ведь как то еще в институт поступить умудрился. Не как сейчас - за бабло, а по честному) Зимой было сложнее. Там до рыбы 5км по лесу по тропинке идти. Много не унесешь, даже если и поймаешь. И добираться еще после электрички на автобуме местном. Жуть. А если день не клевый и поймал всего кил 10... Не резон домой ехать. Ночевал. Вы ночевали когда-нибудь в жилище бомжа? А я ночевал. Много раз. Мужичек с отжатой квартирой выкопал себе на берегу не то землянку, не то шалаш. Вот у него и ночевал иногда. За два дня соберешь улов и хорошо. Тащить только тяжко. Санки переворачивались, ломались. И с грузом от контролеров в электричке бегать сложно. А еще веселуха идти в темноте по лесу. Один. Темно. Ближайшая деревня в 5км. Жуть. Но кайф полный был весной. Корюшка. За неделю я зарабатывал столько же, сколько была годовая стипендия вместе с грантом мэрии на научные исследования. Тяжело... Каждый день, вернее сказать - ночь. Каждую ночь кидать тяжелый обруч с сеткой с набережной. Кидать максимально далеко. А потом очень быстро бежать и тащить его. Максимум за 1 ночь удавалось взять около 100кг. И так неделю. Утром домой пришел - руки висят как плети, ног не чувствуешь. Спать пару часов и к магазину. Родители уже на пенсии - помогали расфасовать рыбку о пакетикам, пока я спал. Иногда и батя мой к магазину выходил, когда я не успевал продать. А потом корюшки становилось меньше, но попадалась минога. Снасть та же самая - обруч с сеткой. Только сетку менял на более мелкую ячейку. Минога дорогая. Хорошо. Клюква, брусника, грибы. Это сейчас на авто до любого болота. А раньше всё та же электричка до Мшинской и 15км до болот. За спиной рюкзак на 40 литров и две корзины в руках. Туда идешь - грибы собираешь. Набрал корзину - в кусты спрятал. Вторую набрал - тоже оставил. Клюквы набил рюкзак и обратно пошел и корзинки подобрал по дороге. Бедный мой позвоночник - лет пять назад стал говорить "спасибо" за те походы. Раки и лисички. Тема! Главное, что сдавать их можно было оптом. В ресторанчики. На озеро приехал, лодочку накачал и штук 50 раколовок разбросал. И пошел лисички собирать. Собрал, проверил раколовки. Снова забросил и есть время лисички перебрать. И снова раколовки проверил. Как стемнело - подсак в руки, фонарь в зубы и пошел раков подсаком ловить. Утром снял раколовки и домой. Сети... В них я тоже не видел ничего зазорного. И даже попробовал. Раза 3. Но... Улов был сопоставим или даже меньше, чем у меня с удочкой, а проблем с их установкой, контролем, выпутыванием рыбы и последующей сушкой и распутыванием - вагон. Удочкой я имел тот же улов, но без всего этого. Сколько я в те годы загубил рыбы и прочего - даже посчитать не возьмусь. Много. И мне было плевать на размер. Можно или нельзя. Никто это не контролировал. Сказать честно, я до сего дня инспектора видел лишь единожды в жизни. А уж в те времена... Нормы вылова? А были ли они тогда? Не знаю. Да и не волновало меня это. Главное - нафигачить побольше, продать подороже и купить себе что то. Еды, снастей, одежки. Если бы тогда мне кто то сказал про "поймал-отпусти" - послал бы далеко. Как сейчас меня посылают те, кому я это говорю. И, собственно, пройдя эту "школу браконьерства" я сейчас понимаю тех, кто ставит сети, кто берет всё подряд. Я это понимаю, но не очень принимаю. Понимаю и принимаю позицию пожилых жителей деревень, которые ловят для еды или продажи даже. Нормально. Выхода нет. И потому никогда я чужую сетку на водоеме не трону. И зацепившись за сеть блесной, выну блесну аккуратно, не порвав сеть. Понимаю, но не принимаю позицию жителей деревень и малых городов, которые еще не старые, но при этом пытаются "жить на рыбе". Нет, я говорю не про профессиональных сетевиков. Я говорю именно о бреках. Людей, которые выживают за счет рыбы. Как по мне, так это путь вникуда. Временный такой вариант для тяжелого периода жизни и не более того. Но вот больше всего я не понимаю тех, кто имея приличное благосостояние, продолжает выжимать из Природы все соки, которые может. Вот они мне, честно говоря, противны. За то их больше шансов поставить "на путь истинный" просто потому, что рыба им эта особо то и не к надобности. Покажи им, что красивая фотка с их трофеем лучше трупа в раковине за глаза - и чаще всего дело сделано. И вот теперь я расплачиваюсь за свои грехи былые - за все лето убил и съел всего трех карасиков, хоты вынул их с пол тонны) Летом вообще рыбу всю теперь отпускаю. Осталось победить зимнего окуня и вообще стану супергуманным) Вот такими мыслями хотел с вами сегодня поделиться... Извините за почти полное отсутствие фото - не было у меня в те годы фотоаппарата)

В этом сезоне я вовсе не использовал тесто самодельное, а пользовался исключительно фирменными насадками от трех брендов: китайские Old Ghost (Старый призрак) и For Season (Четыре сезона), а так же российским MF Herabuna. И вот примерно в таком порядке они и стоят у меня по частоте применения. Старый Призрак - это самый известный в Китае производитель и ассортимент у него оргомнейший, минимум сотня вариантов теста с разными запахами, вкусами, цветами и консистенцией. Тут есть тесто и целиком на основе растительных компонентов и тесто чисто животное (рыба, мотыль, червь, креветки, шелкопряд). Вариантов очень много. For Season (Четыре сезона) - это более простой вариант из не более чем десятка видов. Но, по большому счету, необходимо и достаточно. Да и подешевле Призрака будет. Ну а наше MF Herabuna (и российское и китайское) тоже имеет разнообразный состав от растительного до животного. И так же можно выбрать то, что нравится. Но прежде, чем переходить к конкретике, надо сказать пару слов о том, что тесто бывает разное по назначению. Да, большинство видов теста (да почти все виды) - это готовые к использованию смеси и ими можно пользоваться самостоятельно, без добавок. Но все же есть и деления на: основу, вкусо-ароматические добавки и добавки, обеспечивающие консистенцию (механику растворения). А потому всегда лучше использовать не какое то отдельное тесто, а комбинировать его. Брать основу, которая обеспечит базовые функции теста. Вводить туда вкусовые и ароматические добавки. И добавлять то, что обеспечит вязкость, осыпание, разбухание. И, комбинируя эти три составляющие, можно добиться именно той насадки, которая будет привлекать карася к точке ловли и провоцировать его на уверенную поклевку. И в этом отчасти состоит прелесть херабуны - возможность комбинировать насадки, создавая именно ту, которая подходит под условия ловли, под настроение рыбы и под вашу технику. Это не просто червяк, опарыш или батон - это комплексная насадка, которую можно создавать самому, зная свойства отдельных компонентов. Но начнем. База или основа Самыми частыми основами для моего теста в этом году были "полосочки", то есть тесто Old Ghost с полоской снизу пачки. По сути все эти насадки являются прекрасной основой. Все эти базовые составы можно, как я уже говорил, применять и как самостоятельное тесто. Основы эти различны - есть "Отруби" и есть "Рыба". То есть основа для летнего растительного и для холодноводного животного составов. Но чаще всего я применял их, конечно же, в комбинации с другими составами. Этой основы (базы) в общем объеме состава может быть от 30 до 60%. Во всяком случае я делаю именно так. Самостоятельные виды А теперь о тех видах теста, которые я считаю полностью самостоятельными. То есть их тоже, разумеется, можно смешивать. Но они прекрасно работают и отдельно от всего остального. И их фишка - они предсказуемые. То есть один раз понял пропорции порошка и воды и пользуйся. И прежде всего - "Ароматное Вино". Прекрасный состав. Хоть и позиционируется он как "отсекатель мелочи", но по большому счету многие мои напарники ловят им просто постоянно. Очень простой и хороший состав. Еще один подобный - "Пачка теста - корзина рыбы". Это название я долго переводил с китайского, но как смог) По сути, состав как у рыбной основы, только более концентрированный, то есть особо не требующий добавок. Опять же - просто добавь воды. Пробовал я его и в разные составы вводить и в качестве добавки и в качестве основы. Но понял, что он прекрасен в чистом виде. Еще два теста, которыми пользовался в чистом виде - это составы от MF Herabuna - "РусЭлька" и "Кокос". Светлый цвет, отличное осыпание. Как верхнее тесто - просто отличные составы. Когда ловил "1 над дном" - всегда их использовал. Очень быстро собирает рыбу за счет правильного и равномерного осыпания. Так же РусЭлька работала у меня и на корейской оснастке - разбухает она тоже очень неплохо! Еще серия составов самостоятельных от MF Herabuna - это мое первое тесто, с которого я и начинал. И до сих пор использую. "Сладкий карп" и "Карась универсал". Тесто так же простое и ничего дополнительного не требует. Оба состава чисто на животных компонентах - рыба, креветка, червь. Карась более красный и мелкофракционный. У "карпа" фракция крупнее и запах немного сладковатый. И то и другое тесто я чаще использовал на нижнем крючке при ловле среднего и крупного карася. А раньше оно прекрасно работало и по очень крупному карасю и карпу на платниках. на фото - белая пачка Так же к разряду самостоятельных видов я бы отнес почти все составы от "For season". И особенно часто в этом сезоне я использовал состав "Красный червь". Самостоятельно, при добавлении воды в пропорции 1 к 0.9 тесто получается ну очень пушистое. Редко, когда чисто животные виды теста получаются такими легонькими и разбухающими. Очень понравилось. Еще один вид самостоятельного теста от этого бренда - "Ароматный карась". Тесто очень и очень оригинальное. Зеленого цвета и с очень ярким мощным запахом "дюшеса", то есть груши. С ним у меня было очень много летних рыбалок, очень и очень успешных. Но вот оно работает по принципу "то густо, то пусто". То есть иногда просто таки "выстреливает", обыгрывая все остальные составы, а иногда молчит совершено. И да... в тесто надо добавить чуть глютена, иначе работать им очень сложно, хотя и возможно. Другие виды от этого производителя, если честно, мне не то что бы не понравились, но дикого восторга не вызвали. Хотя пробовал я их много, но вот сказать "рекомендую!" - не сказал бы. То есть работают, рыба на них ловится, но выявить какие то явные фишки мне не удалось. Еще один самостоятельный состав, который, к большому сожалению уже недоступен и снят с производства - "Большой Карась" от Призрака. Много я на него в этом году карасей поймал, но больше его уже нет и не будет. Часто так бывает - помню еще по спиннинговым приманкам. Только разловишь воблер, только поймешь... а замену не купить, сняли с производства. Большой Карась - желтая пачка И закончим сегодня двумя самостоятельными составами от Призрака, первый из которых "Троечка" или "Мускус". Вообще, его можно отнести и к добавкам и к самостоятельным смесям. Я пользовался им и так и так, но все же отнес к самостоятельным, как и "Ароматное Вино". Чем то они похожи и по работе и по эффективности. Рыболовы южных регионов говорили мне, что оно у них плохо работает. А вот у нас оно оказалось вполне эффективным. Пахнет довольно ярко. В общем понравилось. И последнее на сегодня тесто - "Ароматные Отруби". Это любимое тесто моей жены - частой моей спутницы на карасевых рыбалках. Часто ловим рядом, сидя вплотную. И частенько уделывает она меня. Так вот ее любимый состав, который она тоже использует именно не как добавку, а самостоятельно. Да и мне, с ее подачи, это тесто очень "зашло" - хороший приятный хлебный запах, светлый цвет, хороший распад на верхнем крючке. Жаль, что пачечки у них маловаты) На этом сегодня закончим и в следующий раз расскажу о двух других типах теста - от добавках и о структурирующих смесях. Поверьте - будет интересно.

Есть множество рабочих блесен. А есть те, которыми мне ловить нравится. То есть приманки, которые я очень хорошо чувствую. Понятно, что любой опытный рыболов без труда сможет подобрать игру и к расплющенному гвоздю и поймает на него. Но при этом у каждого есть какие то наиболее любимые приманки. И вот одними из моих любимых блесен, работу которых я максимально хорошо понимаю, является серия "Сухой Лист". Сюда же можно отнести и аналоги этой блесны, то есть "Липку" и "Липку Люкс". А так же блесну "Лиговка", но уже с натяжкой... Объединяет эти блесны форма. По сути это узкий длинный листик с ребром и долами на одной их коронок. А вторая коронка плоская или почти плоская. Блесны Tulos "Сухой Лист" Впервые я с этими блеснами познакомился именно на модели "Сухой Лист" от мастера Tulos (Антон Малюгин). У него вообще "плохих" блесен не бывает и все его блесенки я всегда с удовольствием беру на испытания. И вот "Сухой Лист" мне понравился очень сильно. Блесна эта из двух коронок. Антон их делает в размерах от 25мм до 85мм с шагом в 5мм. Однако, приманки 25 и 30мм лично мне не зашли, а самыми рабочими оказались 45 и 55мм. Причем и в виде подвеса и впайки. Игра блесны - осыпание с последующим уходом в планирование и с мягким, но четким отбоем в нижней точке. Возврат к вертикале с покачиванием небольшим. Проводка, соответственно, средне амплитудная с небольшим ускорением в верхней точке. Возможно использовать КД - блесна это любит. Сбросы высокие тоже хороши. Если в верхней точке не делать короткий дерг, то осыпания не будет и блесна сразу начнет планировать. Чем мне этот тип блесен нравится - игра очень вариативная и при должном умении можно задать блесне очень разнообразную игру. И это относится ко всем блеснам этого типа. Блесна "Сухой Лист" всем хороша конечно, кроме цены. Понятно, что для себя любимого можно и потратиться. Но 1.5 тысячи - это 1.5 тысячи) Поэтому решили сделать блесенку похожую, но подешевле. И так появилась блесна "Липка". Вроде как хотели сделать аналог, а вышла совсем другая блесна. Липка По большому счету тоже коронка с ребром и долами. Но обратная сторона припой. Причем припой не сточен, а лежит линзой. И общая геометрия такова, что и ЦТ (центр тяжести) и ЦД (центр давления) смещены к крючку. А это дало приманки больше планирования и меньше осыпания. То есть принцип блесны тот же самый, а игра несколько отличается в сторону планирования. Получилось, что управлять ей чуточку легче. Ну и ценник сразу упал в три раза - 500р это чуть лучше, чем полторашка) блесна Липка и ее улов А вскоре, на основе блесны "Липки" появился ее "люксовый" вариант - двухкорончатая блесна "Липка Люкс". Одна коронка такая же, а вот вместо припоя установлена плоская коронка. Эта блесна вышла переходным вариантом между "Липкой" и "Сухим Листом". Центр тяжести так же смещен к крючку, а вот обратная коронка - плоская, как у "Сухого Листа". И игра ровно так же переходная. В общем, эти три приманки - они очень близкие по своей сути. И за последние пару лет (как они появились) я не слышал ни от кого, что бы они им не понравились. Все владельцы в восторге. Блесны реально очень рабочие. Но!!! Еще раз повторюсь - они требуют хотя бы среднего рыболовного опыта. И если, например, буквы "КД" для вас являются незнакомой аббревиатурой, то пока эти приманки покупать не нужно. В прошлом сезоне я создал еще одну приманку, немного похожую на этот тип. Но немного шире. По форме она ближе всего к широкому "Липке". Это блесна "Лиговка". Но это уже очень узкоспециализированная блесна. Если все вышеперечисленные - это много размеров, то "Лиговка" имеет всего 1 размер. То есть блесна, рассчитанная и изготовленная для конкретных условий. Длина только одна - 40мм (3г). И создавал я ее для конкретных условий - ловля среднего и крупного окуня на глубинах от 1-2 метра. Тут она показывает прекрасные результаты. Но можно и на 50см и на 4 метрах ловить. Но вот именно на 1-2 метрах глубины она будет шикарно управляться и собирать окуня и долавливать.

Но сегодня я попробую подробно и аргументированно оспорить такое высказывание: "Обычные рыболовы не могут нанести вред водоему. Только ГЭС, вредные сбросы, сети и электрики" Вот об этом и поговорим на примере одного водоема. Есть у меня любимое место... Место отдаленное. Езжу я туда лет 15. Иногда пару раз в год, иногда 5-6 раз. От Питера это очень далеко. Там нет ГЭС. Там нет никаких стоков. Даже поселков нет ровным счетом никаких. Это Национальный Парк. Но вот в некоторых местах этого Парка рыбалка разрешена. Началось всё давно. И первые года три мы видели на этом месте в лучшем случае пару рыболовов за неделю. Мало очень. Были туристы и байдарочники. Много? Да нет. Может раз в день кто мимо проплывет. А ловили мы там такую любимую мной в то время "жабовную щуку". Разливы, трава разная. Тростник, кувшинки, элодея. Островки и протоки. Меляк. И вот ползали мы по этим местам на небольших надувнушках с веслами (моторы там запрещены). И ловили щуку. Зачем мы так далеко ездили за жабовной щукой? Да потому, что ее там было много. И она была разная. Килошки. Двушки. Часто трешки. Иногда пятерки. И это в траве, на меляке. На поверхностные приманки. Полный кайф! Понятное дело, что брали мы пару рыбок на компанию, что бы вечером приготовить на костре. А ловили по сотне штук. А потом, совершенно случайно, я обнаружил яму. И в ней рыбу! Большую такую РЫБУ! И много. И ловим мы ее до сих пор, уже более 10 лет. Иногда пару штук в день поймаешь. А были рыбалки, где взрослой щуки (3-10кг) было и до сотни в день. Конечно, всю рыбу мы отпускаем. Прикольно, но частенько одну и ту же рыбину мы вылавливаем по несколько раз. В этот же день или на следующий. Или через неделю. Но я не об этом. Иногда, когда трофейную на яме ловить надоедает, мы уходим на меляк в траву. Я всё вспоминаю те времена, когда за поппером одновременно шло 3-4 торпеды... А сейчас? А сейчас в траве там примерно как у нас на городском пруду - три заморыша живут. Уходишь в траву, упражняешься пару часиков и имеешь пяток шнурков до кило и язика. Где она, та щучка разнокалиберная, которой тут было ну очень много. Как нигде. Такого количества жабовной щуки я не видел больше нигде и никогда. А сейчас ее нет. Почти нет. А дело в том, что примерно на третий год моей рыбалки в тех местах, число рыболовов резко возросло. Стали ездить туда не только туристы-сплавщики, но и большие компании рыболовов. Много было рыболовов-отдыхающих. То есть тех, кто не умел ловить джигом крупняка. И все эти рыболовы очень активно чесали траву. Иногда, проходя мимо стоянки таких компаний, я видел бочки с засоленной рыбой. Бочонки эти полиэтиленовые полупрозрачные такие... И там какие по подлещики по 200-300г, окуньки 100г, щучки и щурята. В общем всё, что не приколочено. Оно и понятно, поездка туда - дело не дешевое. Надо же оправдать затраты! Потом людей там стало еще больше. Многие стали видеть, что "умелые" рыболовы ловят тут не только щуренков в траве, но и взрослую рыбу на глубинах. И тоже стали ее ловить. Ловить то научились худо-бедно, а вот думать - не очень. И успешно изымали мамок. Некоторые пытались отпускать. Но... Люди, которые впервые зацепили щуку под 10кг - у них нервы и вообще состояние сложное. Поэтому вываживают они эту рыбу так, что в лодке это уже полутруп. Ну и потом долго с ней фоткаются (первые трофеи же) и потом просто за борт. Слышали же про "поймал-отпусти"... Вот и они слышали, но не дослушали. "Поймал-отпусти" - прекрасный принцип, когда ты рыбу правильно поймал и правильно отпустил. А не выкинул за борт. Если щуку на 10кг вываживать минут 10, потом минут 10 ее фоткать, а потом просто за борт - то это 100% труп и еда для местных орланов или выдр. И вот такой прессинг по мелякам и увеличившийся прессинг на глубинах - он и привел к тому, что на меляках рыбы не осталось почти совсем. Сейчас я могу при желании, ползая по хорошо знакомым жабовникам, поймать за день штук 15 щучек. И хорошо, если одна полторашка будет. А так это будут шнурки по 400г. Ну и ямной крупной щуки с каждым годом всё меньше и меньше. И это не ГЭС, не сбросы и не сети. Сетей за все годы я там видел один раз. Одну сетку. Которую быстро убрали после нашего сообщения в местную инспекцию. Виноваты простые рыболовы-любители. С обычными спиннингами. Рыболовы, которым очень хочется кушать. Прям так хочется, что мочи нет. Что надо непременно привезти в лагерь полный кукан щучек. Друзьям показать наверное. Или еще зачем... Собственно, этим рассказом об одном единственном водоеме я хотел сказать, что обычные рыболовы-любители могут нанести очень серьезный ущерб поголовью рыбы. А примеров таких я могу приводить много. Этот просто наиболее характерный. Может кто и задумается... Голодные - вряд ли это адекватно воспримут. Но много людей все же думающих. Много начинающих. Вот для них этот пример.

Тестов было много: для разных диаметров, тесты на узлах разных, абразивная устойчивость, мягкость, честность диаметров... Если кому интересно - почитать можно по ссылкам: Тест тонких лесок. Дешевые и дорогие. Обманы и узлы. Тест лесок №5. Диаметры 0.16мм Тесты лесок. Часть 1 Ну и там еще несколько частей по тесту лесок... Если интересно - почитайте. Да, лески все плюс-минус одинаковые. Ну сами лески, а не их этикетки. Понятно, что есть откровенный "шлак" или лежалая леска. А так всё остальное плюс минус очень близкое по качеству. И выбрать себе леску порой не просто. И ладно бы себе... А мне то еще надо выбрать леску, которую не стыдно продавать) И вот после долгих раздумий и анализа характеристик, выбрал я Momoi и ULTRON. Почему? Так то по таблицам из статей выше, нельзя сказать, что она прям какая то уникальная. Какая то "сверхлеска". Нет вовсе. Но она, как по мне, самая стабильная и ожидаемая. Диаметры не сильно отличаются от указанных на упаковке. То есть честность у этой лески, касательно диаметра, очень достойная. Разрывная... Конечно врут. Как и все остальные. Но "края видят", как говорится. То есть обман не такой большой, как у некоторых. На узлах держит нормально. Мягкость нормальная. Все характеристики хорошие и главное - без явных провалов и косяков. А потому и себе взял под зимний сезон и в магазин отобрал три модельки, которые и тестировал и в качестве которых уверен. ULTRON RED KILLER - лесочка темно-красная, прекрасно видна на льду. Нам, подслеповатым рыболовам, будет очень в тему такая расцветка. Это вроде как не совсем Momoi, но "из той же бочки". Тесты эта леска прошла вполне хорошо. MOMOI PRO-MAX WINTER - это классика. Прозрачная леска, универсальная. Хоть на мормулет, хоть на блесну. Тоже была в тестах и тоже очень неплохие показатели. ULTRON ZEX COPOLYMER - не очень я понимаю, чем этот "уникальный" кополимер отличается от нашего родного нейлона, но не важно. Скорее всего маркетинговые происки. Это не важно. Важно - леска очень неплохая. Предсказуемая, мягонькая, тянется не сильно (чуйка блесны хорошая). Даже успел ей половить, а не просто протестировать. Так что, друзья, если есть потребность в леске - рекомендую. Чудес не ждите, но предсказуемость гарантирую.

В этот раз водоем знакомый, был там раз 20 в этом году. Решил половить по корейской методике - три удочки, корейская оснастка. Кто читает мои статьи постоянно - вероятно место узнали. На одной из прошлых рыбалок я тут удочку сломал, пытаясь перебросить килошного карася через тростник. Но не суть. Начал ловлю. Все оснастки настроены одинаково. Поплавки 2, 2.5 и 4г. Огрузка основным грузом до основания антенны, подпасок топит до нижнего обреза бобышки. Глубину установит так, что бы над водой была бобышка и 2 деления. Поехали... Заброс. Глубина тут чуть меньше метра и потому поплавок быстро занимает рабочее положение. Четко видно как подпасок топит антенну и останавливается на двух делениях. Всё четко и правильно. А далее начинается загадка... Поплавок начинает очень медленно погружаться. И примерно секунд за 10-15 тонет так, что торчит только бобышка. Как? Но дальше еще интереснее... Стоит в таком положении несколько секунд и снова возвращается в исходное положение "2 деления над водой". Чудеса чудесные. Проходит минута, иногда две или пять и... И снова поплавок медленно погружается и потом снова всплывает на 2 деления. И это происходило на всех трех удочках... Ветровой дрейф и натяжение лески? Корейская оснастка - это вообще самое стабильное и погодонезависимое. Она обычно стоит как вкопанная. Я ловил кореей в такой ветер, что на небольшом пруду волны с барашками. И вот такого я не замечал. Ветерок конечно был, но легонький боковой. Леска притоплена. И с порывами ветра всплытие и притапливание поплавка никак не совпадали. И первое притапливание-всплытие было всегда сразу после перезаброса. Донная травка Да, это была первая мысль. Подпасок после заброса ложится на траву и фиксирует положение. А далее за счет веса теста и подпаска травка продавливается и попл опускается. Но... Откуда всплытие? Тесто осыпалось? Не может оно так быстро осыпаться - это раз. И главное - откуда повторное погружение и всплытие? Да и судя по чистым крючкам на перезабросе - травы на дне особо и нет... Поклевка? Тоже вариант... Но дело в том, что все поклевки (у меня и напарника) - это поклевки явные. Иногда резкие и хорошие, иногда осторожные. Но вот это поведение поплавка на поклевку ну никак не похоже. И уж тем более на "корею". Обычно поклевка на корею выглядит совсем по другому. В общем вот такая вот загадка... Кто то скажет - "Да какая разница? Забросил, поплавок торчит и хорошо. Какая нафиг разница сколько там делений? Лишние заморочки только". И по сути они будут правы. Если просто поймать рыбу нужно. Но я люблю разбираться в том, чем увлечен, очень досконально. Понять все процессы. Все причинно-следственные связи. Все зависимости. Анализировать и понимать. А иначе не интересно. Иначе проще дойти до магазина и купить себе трех карасей) А вообще рыбалка вышла довольно слабенькая. Крупняк почти не ловился. Мелкота хоть и была в количестве, но находилась в оцепенении каком то. Может повлиял вчерашний ураган и дожди. Вода в пруду поднялась и сильно помутнела. Карась очень холодный, то есть поступающая свежая вода очень холодная. Отсюда и клев никакущий. Зато красиво... Вроде серая осень, но такие замечательные яркие пятнышки... Всё такое серо-коричневое вокруг. С неба сыплет какая то мокрая шняга. Тучи серые и противные. А тут вокруг ягодки красные, очень яркие... Буду дальше искать ответы на вопросы... Повторится ли такая ситуация еще когда нибудь? Ведь опыт ловли кореей у меня не сильно большой - может рыбалок 15-20 в каждом сезоне. Но такого поведения поплавков не было никогда. Будем надеяться, что ситуация повторится и я смогу понять, "откуда ноги растут")

И по сути есть три подхода к тому, кто из нас (или из НИХ) браконьер, а кто нет. Первый подход - по закону. И тут всё максимально просто и понятно. Есть правила и если ты их нарушил, то ты брек и никак иначе. Поймал за 10 рыбалок судачка на 25см и положил его в мешок - брек. Да, зачастую эти законы и правила дикие. Впрочем, как и многие наши законы, вовсе к рыбалке не относящиеся. Но, как говорится, "закон есть закон". Второй подход - орудие ловли. То есть все сеточники, острожники, электрики - они нетрадиционной ориентации. А вот спиннингист или поплавочник - он по определению НЕ брек. И вот этот подход для меня самый неприемлемый. Скорее всего потому, что в молодости я реально бречил, но делал это обычными снастями. А оттого я понимаю, что обычной снастью, если ставить такую цель, можно ловить побольше, чем парой-тройкой сотен метров сеток. А вот третий подход для меня как раз самый реальный. Мы все бреки, потому что своим увлечением наносим вред Природе. Но степень нашего браконьерства - она разная. И вред этот определяется не орудием ловли, не сроками и водоемами... Не важно, весной острогой или летом спиннингом. Не имеет значения - лосося на нерестилище, запретную форель в ручье или плотву на удочку. Сазана из подводного ружья или его же фидером. Для меня всё определяется максимально просто: Сколько рыбы несет домой рыболов. И всё. То есть человек, поставивший 100м сеть и забравший 5 шучек по пару кило - он немного лучше, чем спиннингист, грузящий в багажник авто 6 щучек по пару кило. Рыболов, унесший с пруда 10кг карасей, для меня больший брек, чем подводный охотник, подстреливший пару карпов по 3-4кг. Окунятник, поймавший на зимнюю блесну 20кг окуня - он хуже чем человек с острогой, убивший три щуки по пятерке. Понятно, конечно, что по видам рыбы существуют различия. Лосось - он куда более редкая рыба, чем вездесущая плотва и из нельзя тупо ровнять по массе. Но мысль, я думаю, вы поняли. Важно только то, КАКОЙ вред нанесен Природе, а не ЧЕМ этот вред нанесен. Так же понятно, что какой ни-будь отморозок, кидающий в воду отраву ради 10кг забранной рыбы - это реальный отморозок, потому как его вред не только в забранной рыбе, но и бестолково убитой. Так что все мы рыболовы - так или иначе бреки. И я в том числе - не скрою. В молодости ловил рыбу на продажу и греб всё. Рыбу, грибы, ягоды, раков - всё, что могла мне дать Природа. Потом понял, что это путь тупиковый и предпочел обеспечивать себя едой другими занятиями. Но и сейчас в зимний период я ужасный брек. Щук конечно выпускаю, а вот окуней пока не научился. Но пытаюсь это как то скомпенсировать в летний период. За этот летний период убил всего 6 рыб по 200г. Да, сам я сейчас "проповедую" принцип ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ. Не очень то против и принципа ПОЙМАЛ-СЪЕЛ. Но не ПОЙМАЛ-ОБОЖРАЛСЯ и уж тем более ПОЙМАЛ-НАКОРМИЛ СОСЕДЕЙ И КОЛЛЕГ. Да, многие выбираются на рыбалку несколько раз в сезон и образование их никак не связано с биологией... А оттого им просто непонятен вред, наносимый Природе. Для них как раз и пишу) Пытаюсь объяснить, зачем щуку на 10кг надо отпустить, а "для покушать" взять пару-тройку шнурков килошных. А есть и быдло, конечно. Им вообще наплевать, что будет после их ухода с водоема. Вот примерно как мне в юности - мозга было мало, а кушать хотелось много.