sanchez

Выбрался сегодня на Неву джигу побрасать. И, сука, с первого заброса поймал. Ну не нахуй ли??? Для меня примета плохая. И она подтвердилась. За последующие пару тройку часов оторвал две пачки грузов с резиной, да поимел пару пустых поклёвок. http://i7.pixs.ru/storage/7/8/4/DSC0708jpg_8534693_13577784.jpg

Очень странно. На фотке с деколем написано slow в описании fast чему верить???? Наверное ощущениям???

А сейчас как меряют??? И чё такое "низкая резина"???

Ну да. Тут я конечно немного не договорил. Это действительно субъективно. Как по мне, так SCIII от СэнктКроя сопоставим с GL2 от GLoomis. Но это по мне.

Тёзка. Был перл от Хомки про Raishadow. Вот Бармалей и завёлся. А вот по поводу строя не парся. Медиум фаст при магнум хеви мощности - это реально кол. Чуйка будет получше сем у эвида (SCIII).

Чёт у вас не совсем корректно серии написаны. 841,842,843 А серия то какая??? Если SR то 841 в GLX никогда не было, только IMX. 843 только в GL3. Если имелась ввиду MBR то они все одночастные. WRR там вообще не понятно что с графитом. Хотя какая разница. Мне было бы интересно посмотреть вариант STR 1025 С IMX, особливо если есть в НМ графите и в спиннинговом варианте. P.S. SJR 783-2 GLX ахуенчик. У меня был такой.

Да уж. Два с половиной метра это засада. Но, сука, хочется ...

ХаХаХа. Это вам не хуем трясти перед девочками. Это удочки для реальных пацанов.

Я не могу утверждать, но бланк серии Magnum Bass, при таком action, имеет (должен иметь) magnum taper. Т.е. очень мощный комель. По аналогии с дедовскими удочками MBR. А при таком тесте и НМ материале это будет тот ещё кол. И вообще, вся линейка МВ удочек создана для ловли в корягах да борщах. P.S. С чуйкой у таких удочек всё в норме. Америкосы такими удилками ловят на червя (это такая хуйня размером с сосиску), либо на спинербейты. При чём в основном используют флюорокарбон взамен шнурков. Так что в случае с "русским дджигом" ни дно, ни поклёвку не проебёте.

http://edge-rods.ru/store/product/blank-mb-709-1-hm/ Порылся в сети. На американском сайта и на российском. Готового ничего нет. Но есть бланк. По ссылке.

Да уж ...

Конус, говорите, увеличился. Ну ну. Это всего лишь искусственное создание сверхмощности. У Лумиса, не важно в каком проявлении, это достигнуто за счёт материала. Вес ниже? Это за счёт малого количества материала. У "серьёзных" ипонских удочек толщина стенок с папиросную бумагу. NRX - да, хорош!!! И что??? И вообще сравнивать удочки глупо. Они просто разные. А сравнивать японские сибассовые спиннинги с американскими бассовыми вообще бред, по моему.

Ну, удалил, так удалил. Но, как не крути, обсуждаемая в данный момент тема завязана напрямую с одним из них. И как не крути, так пока есть. И я сам от этого не в восторге. Да и слышать о них ты не желаешь именно по той причине, в связи с которой сейчас полная жопа со спортом. Да и в моём посте был именно намёк на то, почему жопа ...

Интересная позиция. То есть получается, то что сделал Гарри двадцать лет назад и продавал под своим именем - это зер гуд и не подвергается сомнению, что зе бэст. Си реч - ахуенно!!! А вот то, что Гарри берёт за основу свою собственную разработку, на которую он положил часть своей жизни (то есть то, что он разработал ранее и является нереально ахуенным), вкладывает в неё ещё часть жизни и денег, применяет новый материал и идеи - это прошлый век???? Вы себя то слышете??? .

Верю конечно. Сам в спорте недавно и по большей части как судья. Даже категория есть. А не проще ли делать так, чтобы ничего ничему не противоречило. По моему, это самый простой вариант.

Не уверен что это правильно.

Я об этом и написал.

Я это прекрасно понимаю. Я говорю только о том, что мне понравился NRX как материал, так и палка из него. Просто SJ804 мне приглянулся по соотношению длина - тест. У GLoomis ничего подобного нет.

Ну, не знаю. У Вас опыт соревновательный больше. Однако про 15 лс в правилах так и написано. Ограничение 15 лс если пара в разных лодках. А то что ограничение 30 это правилам не противоречит. Разрешено до 90. Скорее всего такое ограничение связано с особенностями водоёма. А вот если бы разрешили на 150 гонять, тогда да.

Положение - положением. Но если соревы классификационные, т.е. по которым разряды присваиваются, то хуй там куда от правил рыбспорта свернёшь. Есть риск превратить официальные соревнования в фестиваль (на котором можно всё), но оставить спортсменов без разрядов. Ну а если соревы уровня ЧР или КР, то вообще хуй куда рыпнешься.

С этими новыми правилами вообще засада. Они сырые и не проверенные, но уже приняты к использованию. да, в береговых соревнованиях по спиннингу действительно запретили любые разнесённые оснастки, в том числе и каролину с дроп шотом. Но больше меня веселит это запрет на заводные кольца при использовании силиконовых приманок. В правилах так и написано: "При использовании шарнирного оснащения (чебурашки) крючок должен находится напрямую в ушке груза (без заводного кольца). Любые разнесённые приманки запрещены." А ещё такой пунктик: "Крючки должны быть без любых дополнительных элементов ("голые"). Имитации мушек, а так же водных личинок насекомых (мотыль, ручейник, личинка стрекозы и т.п.) запрещены". Т.е. получается, что теперь приходится срезать опушку с заводских приманок. А вся эта хуйня задумана с одной целью. Это подогнать наши правила к правилам международным. Поскольку международные соревнования по спиннингу с берега проводятся исключительно на форелевых реках. Как, собственно, теперь и ЧР по береговому спиннингу у нас проводится в Краснодаре. И я не вижу пока никаких вариантов проведения ЧР где либо в другом месте. В лодочных соревнованиях ограничений на поводковые оснастки не вводились. Так что с лодки ловите на отводной сколько влезет. Там другая тема. Соревнования теперь парные и снято ограничение на 15 лошадок. Теперь можно до 90 сил вешать ...

:nm426: Хороший сомик. Десяточка или чуть больше??? А на счёт ИМХ или ГЛХ, хер знает. В продукции GLoomis меня NRX впечатлил. Если у деда НМ материал сопоставим с NRX, то будем посмотреть. Есть в линейке интересные мне удочки, которые хотелось бы попробовать. Например SJ804 ...

Классная удилка. Правда мне 2-х частный ИМХ понравился больше. Мне вообще ИМХошные больше нравятся. Теже СРы 842. Кста. По 9000 есть такая история. Хотите верте, хотитек нет. Был у меня, значит, на руках 9000 IMX, дружбану очень понравился, но у меня в наличии не было. Не было и на складе в Москвасити (ну, что бы у меня заказать), а вот в розницу нашёл он себе такой же да купил в розницу. Поехали мы на рыбалку, достали палки. Собираемся и чуем на пару, что что то не так. Сравнили палки. И.... На них стоит разное количество колец!!!!!!!! Соответственно и карта разная. Мы охуели, но что за хуйня, так и не поняли.

Имеется ввиду челиковый или трёх частный. У меня был трёхчастный ...

У мена тоже есть с собой. Только вот сделать пару "штрихов" надфилем, что бы изменить вес - это одно. А вот расплавить припой, а потом пол часа доводить форму над лункой - это бред чистой воды бред. Хотя можете заняться. Было бы интересно результат узнать. Точнее очучения!!! Да на морезе за двадцатьт ...