zork

Начался шабаш с беззеркальными полнокадровыми камерами. Две новинки выкатил Nikon и одну Canon. Затем анонсы от от Panasonic и Sigma. Ютуб завален тестовыми видосами и репортажами с выставки Фотокина 2018. Поскольку перехода на беззеркалку мне через годик не избежать, сгонял на презентацию Nikon. Показывали двух братанов Z6 и Z7. В первой поменьше мегапикселей, и она пошустрее. Под мои задачи, типа тревел-камера и предметка на работе, вроде как должна подходить. Вторая скорее студийная. Потрогал в течении часа Z6. Если вкратце - первый Nikon, от которого сходу не отвернуло. Система управления уже почти человеческая, но до Кэнона пока не дотягивает. Без прочтения мануала камеру в руки лучше не брать, пустая трата времени. Главная засада - карточки XQD, с приличным объемом они стоят как зеркалка начального уровня. Если интересно больше букв, тут и тут. Там же и картинки. Все, кроме первой - внутрикамерный JPEG с Z6. Из обработки - только обрезка.

Нет. Азия - это Азия. Включая Японию и Корею.

В таком ключе - вряд ли. Эксперту правильнее ничего не писать, чем хотя бы где-нибудь упомянуть, что тестируемая удочка - говно. Тем более (согласен с Максом), что по топовым снастям легко может случиться ситуация "не вкурил". У нас ведь сплошь и рядом привозятся снасти, сделанные хрен знает подо что, а у нас оно должно быть под джиг. Т.е. удочка может быть великолепно заточена под какую то очень специальную задачу, но у нас ее осознанных потребителей - 1%. Но если все это вслух разжевывать - заказчик не поймет. Он ведь вложился "под джиг". Мне самому приходилось отказываться писать про азиатские палки, которые были необдуманно (на мой взгляд) завезены. Другое дело - технологический брак, пересушенный графит и тому подобные косяки. Обычно про это пишут застенчивым языком, типа палки именно этой серии, в отличие от остальных, требуют подчеркнуто аккуратного обращения и тому подобную шляпу. Есть некоторая надежда, что честный злобный отчет может получиться от потребителя, вложившегося своими кровными. Но я к такой информации отношусь крайне скептически. Не зная лично человека - крайне сложно доверять таким наездам. В сети очень много откровенно заклиненных людей, да и аффилированного народу полно. Либо в силу дружеских отношений, либо имеющих прямую материальную заинтересованность. На одном из форумов на постоянку пасется "авторитет", обладающий внушительной коллекцией топовых азиатских палок. Он может бесконечно с пеной у рта доказывать преимущества азиатов. Но на реальной рыбалке он своими топами ловит по 3 заброса. А потом аккуратно откладывает их в сторону, чтобы не дай бог, чайки не обосрали. И продолжает ловить каким-то унылым говном. Ценность информации, полученной от подобных товарищей - почти что ноль.

И с армянскими, и с грузинскими возможны закидоны. Когда появился в продаже Stone Land - пятилетний показался очень зачетным. Недавно пробовал семилетний - шляпа. А ординарный (типа, трехлетний), так вообще чистый самогон. На уровне ассоциаций по сивушности напомнил Passport Scotch. Но у вискарей такой букет (а скорее, брутальный веник) - оправдан. Как такое можно делать с коньяком, непонятно. В рамках одной марки тоже бывают очень сильные отклонения. Берешь какой-нибудь пятилетний грузинский - очень съедобно. От тех же марок трехлетний - ну радикально ничего общего, как будто другими руками делалось. Просто пойло.

Вкусы у всех разные. Как по мне, все "Старейшины" - дикая шляпа. Да и вообще весь наш розлив на импортных спиртах вчистую проигрывает армянским и грузинским коньякам (кроме 3-х звезд, там тоже есть вероятность налететь на что-нибудь убогое).

Дропшот - дело темное. Заедешь, посмотри на вот это http://garyloomis.ru/store/udilischa-edge/bass/106-spinning-drop-shot-6100-1-hm.html Есть в бланках. Сделан конкретно под задачу. Любим самим Гари. Но ловят то они не совсем так, как мы :)

Появились в продаже держачки SeaGuide с деревянными вставками: http://garyloomis.ru/store/1658-katushkoderzhatel-sea-guide-nmr1-psws.html http://garyloomis.ru/store/1657-katushkoderzhatel-sea-guide-bh1-usws.html Кому надо собирать манерное - вэлкам.

Да вот фиг его знает. Если ловля хариуса-задохлика чисто из спортивного интереса, то я бы посмотрел на 662-2, как самую мягкую, и на все одночастники-фрешвотеры. Ну еще есть 741-2HM, но там достаточно своеобразное сочетание длины и мягкости, на любителя. Если же требуется экспедиционная удочка, тогда да, FW702.

Тут приключилась пара новостей. Во-первых, до нас доехал первый тревэл от NFC - четырехчастник SA905-4IM. Жестокая вещь. Можно протыкать рыцарей в турнирных доспехах, можно разрубать до седла :) Во-вторых, впервые приехал (хотя и не новинка) умозрительно джигово-пригодный бланк ST1004-2HM. Формально относится к стилхедам, но имеет комель-комлище и чувствительную, тонкую вершинку. По каталогу до 14 грамм. С учетом вершинки - может быть и так. Соберем - проверим.

Чавой ? Звучит, как "топовый самогон" :) :) :)

А вот в резонаторы, как и во всякие японистые системы OSS, пардон, не верю. Пока не увижу результаты наукообразных экспериментов. Или пока в руку конкретно до конвульсий шибать не начнет.

Типа часть бланка выполняет функцию задней части рукояти. Это уже не только на Хертиках применяется.

Ты как будто только что родился. Оригинальные деколи - вечный повод для улыбок :) А тем временем родился очередной кастомный стилхед. Будет ездить за всяческими ленками. Заказчику очень нравятся графитовые рукояти Black Widow и кольца Recoil - отсюда и конструктив. Типа наша фантазия на заданную тему.

767=760

Буковки SSPR, SPR, PR американцы приделывают на удилища, собираемые под нас. Так, типа, исторически получилось. Логику тут искать не надо. SSPR762 - это удилище на бланке SJ762.

Заедь в Чердак Рыболова. Там можно пощупать и 702-й, и плюс там есть еще 3 фрешвотера.

Лёш, а что есть мелочь в твоем понимании? Как по мне, все 76-е не под мелочь. Даже если палку обзывают окуневой, то речь не про матросиков, а про ладожских урканов. На 760-2HM недавно знакомый в Финке щуку-десятку вывел. В комфортных условиях с лодки, но вывел. Если реально хочется лехкости, то может на FW702-2IM посмотреть?

Как по мне - они совсем разные по назначению. Оба, в первую очередь, джиговые, но для разной рыбы. 760 - окунь + судачки. 761 - заметно более серьезный инструмент, с которым не ссыкотно целенаправленно мордатых рыб искать. Ну вот фиг его знает. Может быть единообразие в пределах одной серии и длины. А может и не быть. Всегда нужно переспрашивать, не полагаясь в тупую на циферки.

1. В пределах одной серии бланки могут быть существенно разными. FW664 и 702 - совсем разные. 2. Дальность сильно зависит от техники заброса и толщины плетни. У 664 с кидучестью все в порядке. Он по строю понятный, особо приспосабливаться под него не надо. 3. По сдерживающему ресурсу - в серии FW 664-й самый мощный. 4. Под буквами SSPR как правило прятались удилища, собранные спецом под Россию и Украину. Что такое SSPR702-2IM не в курсе. Вполне возможно, что это тот же самый FW702.

Пардон за задержку, просмотрел пост. FW664-2IM.

Сейчас многие смартфоны снимают очень прилично, не только айфоны. По этому смысл мыльницы стремительно исчезает. Я такой аппарат беру с собой только на забродную рыбалку, когда фотик должен умещаться в нагрудном кармане, да еще и на привязи.

Кстати, да. Этот бланк кромсается просто изюмительно. Но верхний тест сильно улетит вверх. Там будет 35 с целым множителем :)

Что ты имеешь ввиду? Колышек? Берется SJ804-2IM, и режется до 7,6. При этом удаляется мягковатый кончик и на выходе получается реальный колышек.