zork

Да, в HM такой бланк существует.

Скидки у Фотосклада - фикция. Там одновременно может продаваться официальный товар с гарантией производителя, и точно те же наименования, ввезенные по-серому. Вот на них то и рисуют типа "скидки".

Это типичный стилхед. Почему там Лумис написал "фаст" - фиг его знает.

ST964-2IM. Но сейчас их у нас нет ни в каком виде. Ждем к московской зимней выставке.

Видео из разряда "зачем нужны Лумисы"

Кажись, нашел себе новое хранилище в лице Фликера. Ибо он способен выдавать BBCode для выкладки. IMG_2436_dark by Михаил Зорк, on Flickr

Очень толковый бланк. Я им и 3-х граммовый попперок забрасывал щелчком, и смачно джиговал унцией. Вообще у деда почти все адаптации "под нас" получились кайфовыми.

Не в курсах. Все, что пападалось до сих пор из цветного - мечта продавщицы из водочного отдела.

Уверен, что это ничего не даст. Внятно показать можно только вываживание. Это из личного опыта. Ловишь целый день охренительной удочкой, прешься от заброса. И вкладываешься чудесненько. И в ленивом стиле, типа "плевок через губу" точненько укладываешь. И камера правильно поставлена. Дома смотришь на большем мониторе со стороны - а это точно та самая удочка? :) Так что если что то красивое и будет снято на эту тему, то только художественная подстава с дискотечным дымом и девками на подтанцовке.

ЭВА скорее черная. У части держаков действительно есть небольшой коричневый оттенок.

Срач затих. Теперь можно выложить немного удочек. Заказывают такое под разное, травища, тяжелый джиг и всякие подобные радости. Данный агрегат будет ловить очень большими воблерами.

Санчез, мин херц, а эту этикетку тоже ты рисовал? И страница 65 в каталоге Batson 2017 тоже твоя подделка? :) У меня есть несбыточная мечта - а вдруг производители все таки начнут делать клавиатуры с алкотестером и мышеловкой для пальцев? Но даже если такой девайс тебе с Костей все пальцы отдавит, вы все равно будете шлепать по клаве носом :)

Ну если и молчишь, то как то очень многословно :pisya: Артурио, тебе, как поклоннику кончиков в 1.8мм последний пост в спину. Приезжал к нам этим летом человек (я так понимаю, тебе знакомый) выбирать бланк. Потребность в американском бланке возникла у него после четвертого (или даже пятого) сломанного кальмарника, который типа под русский джиг.

Фокус в том, что там нет оценки. Нельзя оценивать вкус сала по фотографии.

Диаметры можешь сам взять отсюда http://garyloomis.ru/store/1544-blank-nfc-pr905-2im.html Что они тебе дадут? Опять таки, не держа в руках, кому и что ты докажешь? Да и будь хотя бы последователен в постах. В одном месте ты пишешь "придется перегружаться", в другом - "в низах". А ничего что между низами и перегружаться аж целых 50 грамм?

Саня, не разрушай рынок! У нас ведь в каждой конторе по конструктору, и все кушать хотят. :) Ну а 9115 просто мощнее, чем спрашивается.

Артурио, этот поток мыслей (скорее домыслов) наводит меня на мысль, что ты не держал в руках ни 905-й, ни 881-й. 905-й (в догонку для понимания) один самых информативных спиннингов, существующих в природе. Не по прострелам в пятку, а по совокупности ощущений, который позволяют иметь полное понимание того, что происходит с приманкой. Хочешь заиметь чесотку в ладонях, попробуй им поджиговать.

Не, Саш, этот точно не туда. Я бы вообще не решал эту задачу одной палкой (ну разве что одночастником). По нижней части диапазона меня поразил под дых ST1004-2HM. Но он пока недообследован. Бланк относительно новый. Маслов на зимней выставке сказал, что он точно должен зайти под наш джиг. И он зашел, хотя серия стилхедовая. Бросает, кивает, сечет. Комель присутствует. Вершинка информативная. Фулл-стерео :) А вот на верхнюю часть озвученного диапазона - PR905. Так было бы более по фен-шую.

PR905 в твои потребности почти полностью попадает. Других двухчастных палок с такой ширины комфортным тестовым диапазоном я даже и не знаю. Если бы Гари повторил этот типаж еще в нескольких ростах и тестах, то тему спиннингостроения можно было бы считать закрытой :)

Да, ощущаю. Есть еще более наглядный пример. Возьми спиннинг, в верхнем тесте которого ты уверен. Но не ультралайт, конечно. Лучше - что-то типа унцовочки. Забрасываешь голую чебурашку максимально допустимого веса. А потом, в том же суммарном весе, чебурашку с твистером 3-4 дюйма (типа, груз с парашютом). Если и в этом случае ощущения в руках будут одинаковыми - ну тогда я не знаю...

Ну вот и герой сюжета объявился. 1. Физику трогать надо. Только точное объяснение может дать полное понимание. 2. Указывать где? На деколи, в каталоге, при личной беседе? Есть желание научить Лумиса жизни - составь письменную претензию, мы передадим ее Гари. Сам он русский интернет, пардон, не мониторит. Да и в каталоге Batson, кстати говоря, есть расшифровка предназначений бланков. Она не отличается абсолютной точностью, но все ж таки, она существует. 3. "Просто по весу приманки" - вот это уже просто дичь. И именно с точки зрения физики. Нет в природе абстрактной приманки, лишенной физических свойств.

Саш, это не мы джигом меряем. Это отечественная традиция все в вес свинца переводить. Я тут одному товарищу заколебался объяснять, что заброс воблера и джиги - суть разные вещи. Человек меня аж в подкопе под классическую физику обвинять пытался :)

Если я вижу в номере короткого одночастника NFC последнюю цифру 3, то у меня рука сразу тянется к чебурашке грамм в 18 :)

Еще раз про одночастники: http://garyloomis.ru/blog/blogi-ekspertov/1663-mb705-1hm-palochka-dlya-razdachi-snova-odnochastniki.html Кстати говоря, один из итогов этого сезона для нас - одночастники нам теперь продавать легко. Если раньше их вставляли в заказ, так сказать, для ассортимента, то теперь это нормальная востребованная позиция.