zork

Спасибо, Саш. Поправил. 720-й это утяжеленный вариант 702-й. Такая же в целом мягкая вершинка и мощный комель.

Да, одночастный.

У части бомонда сейчас предпочтения немного сдвигаются в сторону чуть более жестких удилок, но в целом да, они ловят мерзкой лапшой, которая с трудом справляется с собственным весом. Когда начинали изучать эту тему, сразило, что большинство наших форелевых удочек спортсмены ставили обратно в стойку секунды через две :)

А ты здесь причем? Где ты, и где форель? А вот тут я стормознул. В IM 561-й на платниках не проверяли, но проблем тут не вижу. В блюдечко, как на речке, приманку класть не надо.

Если по меркам нонешней прудовой моды, то только одночастник fw561-1hm. Мы из него делали 2-х частники на шпиготе, так вот их уже обзывали удочкой "первого тура". Борьбы, понимаешь, нету. Рыба слишком быстро сдаётся [emoji4]

Так ведь и я не навязываю совет. Был аллергенный (для меня, по крайней мере) вопрос про честный верх. Лет 5 назад у меня в голове 702-й вообще никак не ассоциировался с джигом. Но сейчас взгляды стали поширше, много знакомых им именно что джигуют. У нас есть клиент в Волгограде, так он не просто ловит, целенаправленно порет джигом очень приличную рыбу, весь ватсап мне завалил мясными фотками. У него рабочие веса 4-15.

Это один и тот же бланк.

Попробую еще раз. NYROK спросил про удочку с реальным тестом до 15 грамм. 702-я как раз в это и вписывается. У остальных дедовых бланков с высокой конусностью про верхний тест можно спорить до усрачки. Говорю это не по опыту общения с 2-мя удочками. Я почти весь ассортимент, востребованный в наших краях, на воду перетаскал. Самый показательный опыт на эту тему у меня случился с SJ603-1IM. Там по паспорту до 9 грамм. Я на одной из джиговых рыбалок дошел до веса 28+. Залез бы и дальше, но более тяжелых чебурашек с собой не было. Вот нихера не заметил ни провала в комле, ни падения дальности. Это самое падение дальности (как и прирост) вообще не имеют отношения к определению теста на дедовских бланках. Приходится смотреть на дополнительные показатели. Мы потом уже коллективным разумом с Сашей EDGE на совместной рыбалке решили, что на своей сборке будем писать 21 грамм. По подрыву, загибу кончика на течении и прочим дополнительным показателям. А где там верх чисто по забросу я до сих пор ХЗ. Так и с 762-й. Буквально только что, в пределах одной страницы, тут написали и 15, и 28. Так что если есть возможность, нужно пргонять через собственные руки. Вообще, если спрашивают "с реальным тестом до..." иногда проще отправить за породистым японцем. Особенно, если человек не хочет тебя слушать. С дедовыми бланками правильнее говорить о комфортных весах. Хомка, не стоит так настойчиво выпячивать собственную тупость.

Обсуждать можешь. Рекламировать себя - нет.

Восприятие теста на современных Лумисах сильно зависит от рук. На днях заезжал Дмитрий Max_profi, широко известный в узких кругах полным пренебрежением к написанному на деколях. Обсудили с ним SJ804-2IM. Он с приятелем шарашит c него 2-мя унциями :) По его рукам - это нормально. У другого моего знакомого переход через 25 грамм вызвал на такой же палке дрожь в кошельке и в коленях. Я всеми 76-ми двухчастниками ловил до унции. Но для общего употребления так будет писать на деколи не правильно. Про 762-й и 7600 можно смело говорить на публику про 21 грамм. Если хочется так, чтобы самому было ссыкотно переходить через 15 грамм - бери FW702-2IM. Зы: и транслировать опыт пользования одночастником на двухчастные палки абсолютно не правильно. Они гнутся похоже, но не более того.

Как предложение №2 стыкуется с предложением №3 ?

Миш, ты серьезно? Я видел эту фильму. При всем уважении к Мидовцам, они из каждого потенциально информационного сюжета умудряются создать рекламный клип :) . Так что это кино порождает больше вопросов, чем ответов.

Артурио, зачетный ответ :)

Ну так помоги общественности, поделись ссылками.

Если выкинуть "или" и чуть поиграть словами получится так: "про все китайские" :) Долго пытался найти хоть какие-то намеки на репортажи с японских заводов. Нашел только видео с британского завода Дайвы (Suzuki Blanks не в счет, это не гранд).Никаких супер технологий не разглядел. Даже препрег кроят, сцуко, вручную. Как, собственно, и везде.

Если оснащение и удочки будут однотипные (хотя бы на уровне длина/тест/назначение) то разницы вообще никакой не будет. Ну разве на уровне глюков. Или если ветерок внезапно дунет.

Ну сил нет читать это мозгоебство. Естественно, когда-то делается первый образец. А потом 20 подходов, пока не получиться что-то реальное.

Прислали из Братска ссылочку на видосик. Кастинговая билдерская палка на бланке NFC FW602-2IM, сборка - Андрей Keman.

Где ты такое вычитал? У Гора? Если отбросить его писанину, то тут пытались донести, что спиннинги делают не по заумным математическим моделям, а опытом. Плюс технологии, оборудование, квалификация исполнителей и прочие примочки. Вот они и дают кратную разницу в цене.

Gore, тебе придет в голову получать информацию из новостей на Первом? А у нас в этом режиме лютого пелевинского треша вся реклама работает. Включая и наш игрушечный сегмент. В котором вопрос "проектирования" - дико болезненный для торговли. Без разницы, речь идет о ширпотребе или о японцах за сотку. Надо же как-то объяснить клиенту, что покупать нужно УГ "А", а не точно такое же "Б". В ширпотребе тебе будут объяснять про проектирование нашими спецами и под наши условия. В топах задвинут про банано-технологии, намотку в четырех измерениях и прочую дикую дичь. Но попробуй спросить про конкретику, все начинают застенчиво шаркать ножкой. Ибо на серьезный разговор практически никто не способен. Вот привел тебе Макс конкретные примеры, он их что, с потолка снял? Но ведь точно так работают и все остальные, просто духу не хватает признать это. Пишешь ты про профильное образование. Мама дорогая! Ты знаешь хоть один университет, в котором есть специальность "разработка рыболовных удилищ"? Поделись ссылкой. Мне дико интересно, куда трудоустраиваются все эти люди. Где работают специально обученные инженеры из той японской фирмы, которую ты приводил в пример? В Китае? А тогда при чем здесь специальное образование, откуда оно возьмется? Ну пусть один универ в мире набирает 20 человек в год. Тогда должны быть тысячи подготовленных спецов. А на самом деле, на весь мир наберется едва ли с десяток человек, имеющих признание в индустрии, как "конструкторы". Всем за шестьдесят. Все учились сугубо на производственном опыте. Сделал выкройку, запек на режиме №1. Сломали простафы к хуям, пошел править выкройку и перенастраивать режим. И так годами. То есть чтобы быть реально конструктором, нужно жить на заводе. А все, что делается наездами - просто подгонка под нас, сделанная в рамках возможного.

Первый абзац не есть догма. Остальное - высечь в камне. Гора тоже высечь, но ремнем по жопе.

Да цена как на сайте. Надо просто приехать и купить.

Сейчас проверил, есть такие кольца. Цвет - нержавейка. Вообще информация для заинтересованных: http://garyloomis.ru/blog/blogi-ekspertov/1703-megaskidki-na-komplektuyuschie-seaguide.html Мы на SeaGuide цены снизили так, чтобы даже тени соблазна не было искать их где либо еще.

garyloomis.ru.