И вот этот вопрос натолкнул меня на мысль, которой и хочу поделиться.
Блесны бывают очень разные и даже в одной компании чаше всего рыболовы ловят на разные модели. Кто-то ловит на именитые дорогие штучные приманки, кто то на своё личное творение, а кто-то на китайские кривульки. И зачастую результаты близкие. Но сегодня я хочу сказать о том, что ЛЮБАЯ блесна будет хорошо ловить, если к ней подобрать нужную тактику. И в особенности это касается водоёмов со стайным окунем.
Вот возьмём какую нибудь суперскую спортивную блесну от известного Мастера. Блесна эта сделана с любовью, всё в ней сбалансировано и если у рыболова снасть и техника на уровне, то этой блесной он с каждой лунки будет потихоньку вылавливать окуньков. Больше, чем остальные рыболовы рядом. Не сильно больше, но заметно. Он будет пересверливаться, где-то снимать пару штук, где-то пяток. Будут и пустые лунки. И будет он работать на том участке, где рыбка ловится. Зачем уходить, ведь тут рыба есть...
И вот появляется какой-то лох чилийский с кривой блесной. Он начинает ловить рядом, но... Из за плохой блесны он, разумеется, почти ничего поймать не может. И если у такого неумехи мозга больше, чем у кошки, то он не будет сверлиться в метре от удачливого рыболова, а отойдет подальше. А потом ещё подальше. Ещё и ещё, пока... Пока не наткнется на стаю окуня с высокой концентрацией. А такая стая - ей пофиг какая блесна. Когда окуня очень много, он жрёт всё подряд. Понятно, что попади на такую стаю человек опытный и с хорошей блесной, он поймает в 2 раза больше. Но даже начинающий и с кривой блесной в такой точке будет иметь улов сильно больше, чем тот, первый рыболов с хорошей блесной на поляне с малой концентрацией рыбы.
Мораль сей басни такова... Хорошая блесна сильно нас тормозит в поиске. Конечно, полно водоёмов, где окунь площадной и размазанный. И там дорогая хорошая приманка, правильно подобранная и правильно поданная даст улов 5кг на общем фоне в 2-3кг. Но вот большие водоёмы со стайным окунем или рельефные водоёмы - там хорошая блесна может сослужить дурную службу. Хорошая блесна сильно нас тормозит в поиске. На неё клюёт даже там, где всего-то три окунька плавает.
А плохая, кривая, не подходящая блесна заставляет нас работать ногами. Заставляет искать! Мы просто не задерживаемся на местах с низкой концентрацией. У нас там не ловится на кривую блесну. И мы ищем, ищем, ищем... Пока не влетим в стаю хорошей концентрации и активности. И за пол часа поймаем больше всех.
С прошлого сезона я стал ловить с эхолотом и это притормозило меня в поиске примерно в 2 раза. И сразу же влияние блесны стало значимым. До использования эхолота мне вообще блесна была не важна - лишь бы примерно подходила по размеру, а подачу я подбирал быстро. Я искал активную рыбу и ловил много на общем фоне. После появления эхолота, искать стал меньше и большее внимание уделял подбору и подаче блесны. И уловы упали.
А этот сезон новая игрушка - подводная камера. И поиск упал ещё в 2 раза, по сравнению с эхолотом. И вместо поиска клюющей рыбы я подбираю приманку под полудохлого окунька, заставляя его клевать. Да, это получается. Это тоже вариант. Но...
Я практически на 100% уверен, что выкини я электронные гаджеты и повесь какую то крупненькую кривенькую блесну и уйди в поиск - уловы были бы больше. Возможно, я и проведу такой эксперимент. Хотя отказаться от гаджетов и ловли с подбором хорошей приманки - весьма тяжело.
Так что плохая блесна зачастую является плюсом...
А вот по диаметрам... Вопросы остались. Кто-то говорит - максимально тонкую. Другие утверждают - пофиг и на клёв не влияет. И в одной компании (моей) кто-то ловит на 0.12мм, а кто-то использует 0.24мм. в одних и тех же условиях! Попробую высказать своё мнение.
1. Прежде всего, у любой блесны есть максимальный диаметр лески, при котором блесна останется блесной, а не куском железки. Проверить просто. Намотайте леску, привяжите блесну, опустите блесну на пару метров и посмотрите вертикально на леску. Если есть спиральность или переломы, то леска слишком толстая для этого веса блесны. То есть если повесить блесенку 1.5г на леску 0.2мм, то получится именно это. Веса недостаточно, чтобы вытянуть леску. И блесна нормально работать не будет и чуйки ноль.
2. Но ведь можно не заморачиваться и поставить леску 0.12 и ловить любыми блеснами? А вот и нет. Чем тоньше леска, тем сильнее она тянется. И если блесну 10г привязать к леске 0.12мм и опустить на глубину 10м, то будет ощущение, что вместо лески у вас резинка от трусов. Ноль чуйки.
3. Тоже происходит и на подсечках с тонкой леской. Тяжёлая блесна - это крупная блесна и крючки у нее крупные. Из относительно толстой проволоки. А тонкая леска сильно тянется и какой крючок на "резинке" просто не проткнет пасть окуню.
4. Ещё один минус тонкой лески - запутки. Если глубина, ветер, холодно, лёд в микроторосах. В такой ситуации без очень высокой техники ловли не реально ловить на тонкие лески. Поэтому от погоды тоже диаметр лески зависит.
5. Следующий пункт отрицательного влияния тонких лесок касается только ловли на водоёмах со стайным окунем. Например наша Ладога. Можно ходить целый день и иметь полторы поклёвки. А потом найти рыбу и за пол часа поймать 10кг. А с тонкой леской 5кг. А если рядом будут люди, то вываживание на тонкой леске они заметят быстрее и прибегут "помогать" доловить стаю.
6. Следующее ограничение на толщину лески оказывает зацепистость места. Так, при ловле у тростника, леска 0.18мм позволяет освободить блесну без помощи отцепа примерно в 50% случаев. А 0.14мм и тоньше - только с отцепом. И этот момент тоже надо иметь ввиду.
7. Но одним из самых важных пунктов при выборе лески является настройка блесны. Я не говорю сейчас о китайских кривульках, которых можно несколько привязать и дергать) Я говорю о блеснах ручной работы. Как правило, нормальный мастер создаёт блесну на своём опыте, под конкретные условия ловли и под свою снасть. И если он создал блесну для глубин 2-5 метров под леску 0.24мм, то именно с этой леской блесна будет работать как задумано, а не как попало. Почему? Это лучше прочитать в моей статье "Физика движения блесны". Хотя, техникой игры мы можем компенсировать разность в диаметрах лески, запланированной автором и нашей. Но для этого блесну нужно знать очень хорошо и обладать приличной техникой.
Написал пунктов много, но сам понимаю, что новичку вообще ничего яснее не стало) А потому просто чуть конкретики - условия ловли и диаметр лески:
1. Озёра с мелким или средним окунем. Рыболовов мало. Рыбы тоже не много. Глубины любые, метров до 5-6. Тут я бы поставил леску 0.12мм
2. Те же условия, но и рыбы больше и бонусная рыба есть. Леска 0.14мм
3. Ловля в большой конкуренции на глубинах 1-3 метра. Рыба стайная, размер не важен. Леска 0.16мм
4. Те же условия, но глубины 4-6 метров. Увеличиваем диаметр до 0.18мм.
5. Ловля на сверхмалых глубинах, с зацепами, рыба и 100г и кило. Может и зубастая влететь. Тут тоже 0.18мм
6. Рыбалка на больших водоемах стайного крупного окуня на глубинах 6 и более метров. Высокая конкуренция (обрубалы). Тут можно ставить 0.2-0.22мм.
Леску толще 0.22мм я лично не использую для ловли именно окуня. Хотя многие уважаемые блеснильшики продолжают как 20 лет назад ловить на бельевые верёвки) Но это,скорее, просто консерватизм, а не необходимость.
Если у новичков остались вопросы - пишите их в комментариях. Опишите условия, блесны и я обязательно отвечу!
Но вот сегодня ситуация немного изменилась. Да, можно было поступить так же - поставить проверенную приманку и ловить... Но мы же всегда ищем что то более подходящее. И вот сегодня про 4 блесны, которые немного лучше подходили к конкретной ситуации.
Начали ловлю мы примерно в тех же условиях по глубине и рыбе, как и в прошлую рыбалку. Поэтому и поставил ту же самую Лиговку. И дело пошло.
Та самая Лиговка
Но вот дальше попал на пятнышко весьма несговорчивой рыбы. Рыба есть, но вот реакции почти нет. Рыба не двигается почти. Новая не собирается. И окунек чуть мелковат. Но мне не нужно наловить как можно больше и крупнее. У меня задача другая - поймать ту, которая клевать не хочет. Обмануть)
И ставлю одну из своих любимых небольших блесенок, более заточенную на озёрных окуньков - "Матвейчикова". Блесна тоненькая, рыбу собирает плохо, но вот для коматозного окуня самое то! И сразу результат улучшился.
А дальше немного сместился. И попал на поле льда, где под ним очень много шуги. То есть 20см льда, под ним 20-30см шуги и уже под ней 30-40см воды. Рыба есть и довольно активная. "Матвейчикова" приходится проталкивать через шугу палкой после каждой поимки. Да и лёгкая широкая Лиговка тоже не лезет. Что делать? Правильно - поставить тяжеленькую компактную блесну со впайкой. И вот достаю из коробки одну из самых моих нелюбимых, но очень популярных и рабочих блесен КТ YZ. Эту блесну мы делаем в своей мастерской Максфишинга.
И вот она через шугу прекрасно проходит. И глубины для работы хватает. Не смотря на форму, её довольно легко планировать. Рыбе понравилось и на неё я поймал, пожалуй, больше всего. Да и бонусные рыбки были.
Дальше вышел на гряду. На дне камни и глубина уменьшилась. Шуги поменьше, но воды под ней буквально 10-15см. Понятно, что КТ YZ тут работать уже не будет. Просто маха не хватит, чтобы она сыграла. И что делать? Лиговка? Но и она крупновата. Попробовал её, но за счёт подвесного тройника она не успевает красиво сработать. А потому достаю "Липку". Она всего 35мм со впайкой. Лёгкая очень и ей хватит совсем короткого рывочка для игры.
На такой глубине ловить прикольно. Особенно на впайку. Жёстко так берёт! Ударчики очень приятные.
В общем из всех блесен наиболее жадно рыба кушала "Матвейчикова" 40мм. С одной стороны хорошо, но много времени тратится на извлечение подвесного тройника. А вот самая быстрая ловля конечно на КТ YZ. Особенно важно это будет чуть позже, когда людей на льду станет очень много и ловить придётся очень быстро.
В общем то, если бы я ловил только одной блесной, то результат общий был бы хуже. Думаю, что процентов на 30.
Блёсны есть максимально универсальные. Но чуть ли не для каждой лунки можно подобрать наиболее подходящую. Это, конечно, не имеет смысла. Но если условия всё же отличаются - то и блесну лучше поменять.
И в эту рыбалку было 4 ситуации:
1. Классика ловли на мели - Лиговка
2. Рыба не хочет клевать - Матвейчиков
3. Рыба активна, но много шуги - KT YZ
4. Сверхмалая глубина - Липка
Напарники отловились примерно в таком же духе. Рыбка среднемелкая к сожалению. Пока шуги небыло - отпустил штук 20-30. Но когда перешёл на поле с шугой - отпускать стало не реально.
Крупные окуни плавали. Но... Соблазнить никого не удалось. Нет пока что концентрации крупняка. Не нашли. Ну ничего. Сегодня поищем ещё)
Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб
1. Клополистик серебряный (сверху) - это блесна, которая ловит всегда и везде. И ей я собирался искать рыбу и ловить её, если клёв будет слабый.
2. Ниже тестовая блесна KT YZ со впайкой и одной коронкой. Для быстрой ловли и пробивания шуги. На прошлой рыбалке такая же, но двухкорончатая сработала прекрасно.
3. Ниже блесна Липка Люкс подвес. Размер 35. Проверенная блесна в размере больше 40мм, а тут помельче. Для вымучивания мелкого окунька
4. Новая Парамонка М. Блесна, которая должна была сработать просто супер, так как внешне мне ну очень понравилась. Это важно! Если самому блесна нравится, то и ловиться на нее будет прекрасно.
И вот начало рыбалки. Рыбы мало. Кто-то уже вынимал серии по 5-7 штук. У меня максимум 4шт. И на камере рыбы мало. Почти нет.
И далее начинается поиск. Все разошлись в разные стороны. Кто-то пошёл вдоль тростника. Кто-то на мыс. Я же пошёл вдоль глубокого свала. Ну как глубокого... перепад с 80см до метра.
Ловлю Клополистиком. Подходят иногда рыбки, иногда есть поклёвки даже...
Пытаюсь предложить собравшемуся окуню ПарамонкуМ. Странно, блесна ну просто идеально подходит под условия, но... За всю рыбалку я не получил ни одной реализации на неё.
Предлагаю маленькую ЛипкуЛюкс. Реагирует, но только мелкий. И мало.
Потихоньку выхожу на ямку. Глубина на 10см больше. И выход на эту точку совпадает по времени с активизацией окуня. Вижу, что люди по всей акватории зашевелились - начал окунь кушать.
И в камере рыбу видно. Пришла в движение.
Однако, оценивая её редакцию на мои блёсны, оценивая число поимок и наблюдая за другими рыболовами, я понимаю, что явно упускаю часть рыбы. Не нравятся рыбе мои приманки. Вроде уж Клополистик то должен дать результат, но и он окуню не по нраву.
И пришлось отойти от намеченного плана с четырьмя блеснами и достать пятую. В прошлом сезоне в этих местах она прекрасно ловила. Блесне всего три сезона. Сделана она была как удешевленная и более планирующая копия Сухого Листа. Это однокорончатая блесна Липка 45мм впайка.
И вот как только её поставил - сразу и понеслось. Собирает рыбу быстро, поклёвки чёткие пошли. Стайку держит. И сразу жизнь наладилась)
Периодически предлагаю рыбе мои запланированные блёсны, но нет... Явно хуже. Просто очень явно. Липка же ловит и ловит. Средний разлет на планировании. На коротке можно гвоздить. Можно и осыпать чуток.
Одна из лунок дала серию в 50 штук. Это с перерывами на смену блесен и возврату к Липке.
Рыба начала потихоньку затыкаться. Но Липка ещё работала. Хоть и не так эффективно. Но всё же лучше, чем все мои остальные. Мормышечники в округе ещё потаскивали окуньков, но тоже темп сильно упал. Да и крупняк исчез с экрана. Пора заканчивать.
Почему эта блесна сработала так эффективно?
Размер? Возможно. Хотя тот же Клополистик по площади поверхности был близок. Игра? Но Липка-Люкс играет почти так же. И почему ПарамонкаМ молчала?
Как оказалось, ещё один из моих напарников, поймавший чуть меньше, тоже ловил на точно такую же Липку 45мм впайку.
За три последних сезона блесна Липка реально выручала меня многократно. И именно в размере 45мм. И как раз на глубинах от 80см до пары метров.
И вот, по прошествии всего трёх сезонов, она вошла в мой ТОП10, наряду с Матвеем, Клополистиком Корнева, Трехгранкой Мартынова, Сухим Листом и другими легендами.
В итоге поймал около 120шт и примерно 20-30 удалось утопить. Остальных отпустить не получалось к сожалению - очень много шуги и окунь сам просто не пролезает.
А начиналось всё не весело. На пол пути поломалась машинка наша - умерла турбина в Ренже. Обратно на эвакуаторе) Плюс заехали не по той дороге по старой памяти и пешком идти пришлось на пару километров дальше.
Ладога встретила морозом и не очень приятным ветерком.
Лед отличный. Идти легко. Немножко прошли и первая лунка. Глубина 50см. Маловато. Пусто. Вторая лунка. Поставил "Лиговку 3". Глубина та же. И через пару махов тычок и первый полосатик. Маленький. Потом побольше. Потом ещё...
Смотрю - ребята мои тоже уже "работают". Двое продавливают, двое не очень. Оценивая обстановку понимаю, что рыбы довольно много и в основном по кромке тросты. Пара пустых лунок и снова попадаю в рыбу. Смотрю через лунку на блесну... Лёгкая, широкая, далеко уходит, сыпется. Собирает хорошо и серии идут.
Иногда проскакивают бонусные окуньки, но в основном мелочишка. Берёт окунь без азарта. Не виснет конечно, но на лету тоже не вешается.
Походил ещё, попробовал спрятаться от ветра за стенку тростника. Больно холодно с непривычки, да ещё в осеннем костюме. Рыба ловится почти в каждой лунке. Где-то пара окуньков, где-то пара десятков.
Звонит напарник Андрей - " Петрович, помогай. У меня коробка с блеснами высыпалась в лунку. У тебя же камера с собой?"
Как же мне не хотелось в такой дубак доставать камеру... Но, надо так надо. Достал, посмотрели. Прозрачность фиговая, а блёсны все провались в ил и их не видно.
Но камеру уже достал и пошел смотреть, как окунь на блесну реагирует.
Неудобно конечно - каждый раз по 2 лунки сверлить. За то в очередной раз убедился, что ловится далеко не вся рыба. Хотя, конечно, ладожский окунь совсем другой. Он в движении! И ловить его надо быстро.
И тут как раз блесна моя показала себя прекрасно. "Лиговка" приманивала окуня быстро и даже "разворачивала" уходящую стаю обратно. Ну и кушал её окунь вполне хорошо.
Два раза пришлось воспользоваться отцепом. Первый раз моментально отцепил, а второй раз пришлось повозиться...
В последней лунке сидел около часа, наблюдая, как окунь собирается на блесну, как клюёт и разбегается.
Но в общем блесной остался ну очень доволен. Для ловли на глубине 50-100см просто то, что нужно! Хотя проектировал ее в прошлом сезоне для немного больших глубин, около пары метров. Но тут она показала себя просто замечательно!
Блесенка легко планирует, немного осыпается. Но и гвоздить ей можно. Впрочем, всё это можно будет посмотреть через пару дней на моём видеоканале.
Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб!
И вот решил поделиться, что мы с ним насчитали при условии, что "денег нет совсем пипец". На мою реплику "так может вместо рыбалки лучше как то с деньгами решить вопрос" получил ответ "да иди ты, Петрович...".
Итак
Начал я с одежки. Обувь понятно - сапоги EVA сейчас любые и ценник приличных начинается от 2500р. Носки никакие специфические не требуются. Вряд ли новичок пойдет ловить в -20. Далее костюм. Специальный рыболовный рекомендовать не стал. Дожди и ветра - не для новичка. поэтому подойдет обычный "костюм строителя", коих у нас на Ладоге у каждого третьего. Вокруг 10тыс можно купить вполне себе тепленький, хоть и мешковатого кроя. Варежки теплые - это еще рублей 500. Шапка обычная городская, ведь у куртки есть капюшон. Термобелье заменяется обычной тельняшкой и свитером. Если не бегать на длинные дистанции, то не так и важно это.
Итого одежда для новичка обошлась 13000р.
На втором месте ледобур и ящик. Вместо ящика предложил обычный китайский стул с рюкзачком, которые и под разными евробрендами выпускаются и под российскими и на Али их полно. За пару тысяч такой вполне можно найти.
Можно, конечно, купить и ящик, но к ящику нужно еще и корыто. Решили, что проще и дешевле такое решение, которое еще и для лета использовать можно.
А вот ледобур - тут всё элементарно просто. Диаметр 110мм, длина шнека минимальная, бренд известный, ножи дешевые. Поэтому либо Неро, либо Тонар. Стоимость 2800-3000 рублей.
Итого сидушка и ледобур - это 5000 рублей
А теперь снасти. Мы сразу договорились, что забываем про мормышки и концентрируемся на ловле окуня на маленьких озерах и на Ладоге. А потому:
Нужна пара удочек. Мои удочки - это дорого. Поэтому послал его в гараж найти кусочек пенопласта. Достаточно размер с пачку сигарет на одну удочку. И кусочек изоляции двухжильного провода в качестве колечка. То есть ручки у нас получились бесплатно - час работа строительным ножом и наждачкой, плюс капелька клея для фиксации кембрика на хлыстике.
А вот хлыстик настоятельно рекомендовал не покупать всякое китайское из соплей и веток сделанное, а купить у меня. Один легонький, типа UL5 и второй чуть мощнее, например MF Ice 12g - итого 440+230=670 рублей.
Удочки готовы. Пара бобин лески - 0.12 для озер и 0.18 для Ладоги - еще 200 рублей.
Блесны. Тут можно было пойти несколькими путями. По большому счету можно было отправить человека на Апрашку за китайскими кривульками, купить десяток разных, выкинуть 7 и оставить три. Но для этого нужно время на отбраковку. Но узнав, что блесен нужно всего три штуки, знакомый мой мой решил взять "дешевые из нормальных". А потому три блесенки:
Матвейчиков 40мм - 440р - это для озер и для береговой Ладоги
Липка 45мм - 530р - для Ладоги до глубины 4-5 метров
Маралистик 140 32мм - 440р - для озер и тростниковой Ладоги
Упаковка застежек малюсеньких - 100р.
На этом снасти и закончились. Считаем: 670 удочки, 200 леска, 1400 блесны, 100 застежки. Итого 2370р
И вот, по большому счету, полная экипировка. Потрачено денег около 20 тысяч рублей. И это при условии, что "ничего нет". На самом деле, если человек периодически выбирает на дачу, в лес, отдыхает на природе, то часть одежки и возможно обувка у него уже есть. А может и рюкзачок имеется какой со стульчиком.
К тому же, если выбирать не торопясь, то и ледобур можно взять б/у на Авито в 2 раза дешевле. И стул с рюкзаком с Али заказать за тыщу. Да и костюмчик (основная трата) взять чуть более дешевый, тысяч за пять - и вот уже 7000р экономии без особой потери качества.
Понятно, что потом человек "обрастет" необходимым. Появится еще пара-тройка удочек, блесен скопится штук 20 в коробочке, отцеп нужно, может ящик с корытом. Может ледобур с шуруповертом. Кто то потом обрастает собаками или снегоходами... И тут предела нет) Но вот что бы начать и попробовать - этого комплекта достаточно. А при условии, что человек 20 лет рыбу не ловил - что то дико я сомневаюсь, что ему понравится. Это же внутри нас сидит... Оно либо есть, либо нет. А потому вынимать последние копейки, рассказывая о обязательной необходимости приобретения чудо блесны и мегаудочки за мильенстотыщ - это делать я не стал. Пусть попробует. Так как перечисленного за глаза достаточно!
Окунь - это одна из первых рыб, с которых я начинал серьезную рыбалку. Впервые на лед со спортивными снастями я вышел в 13 лет и лет 10 занимался мормышечным рыболовным спортом. Потом блесна - и соревнования и любительская рыбалка. Ловля и мизинчиковых окуньков и взрослой рыбы. Да и летом окунь - одна из самых частых рыб. И вот за все эти годы очень плотной и серьезной рыбалки, общий вывод у меня такой:
"Если окунь есть под лункой, то не поймать его может только не умеющий ловить"
Это, конечно, утрировано, но по сути я всегда считал, что из стайки в 10 окуней, подготовленный рыболов должен вынуть 6-8 штук по любому. Если 1-2шт, то человек просто не умеет пользоваться снастью.
По большому счету, такой вывод всегда позволял мне ловить на высоком уровне. Что на соревнованиях, что на любительских рыбалках. И мой принцип всегда был прост - "снимай пенки и беги дальше". Такой подход был максимально эффективным и он на столько укоренился в моей голове, что я реально считал, что если окунь не клюнул минут за 5, то и не нужно его ловить - его там просто нет. А если эхолот показывает рыбок, но они не ловятся, то это плотвички и прочая малоинтересная рыба. То есть:
Если рыба не клюет, то ее там просто нет
Но вот вчера я попадаю на водоем с довольно прозрачной водой... Перед этим были на других озерах, но на одном и вовсе небыло льда
На втором он был, но весьма стремный...
Потом еще маленькие озерки были, но тоже выходить на лед не решились - 3.5 см это очень переходный лед и ходить по нему можно только на знакомых водоемах. А тут... кто его знает - может родничок, может ручей...
Но потом нашли озерцо маленькое. Диаметр метров 300, глубина до 4м и очень прозрачная вода. И начинаем ловить. Каждая третья лунка дает 1-3 окунька. Окунь граммов по 50. То есть вполне себе размер для ловли на мелкие блесны. И какой я делаю вывод?
Рыбы крайне мало в водоеме
И потом я опустил камеру. И это был моральный шок!
Через минуту под лункой собиралось от 5 до 20 окуней. Но вот заставить их клюнуть - это задача практически не решаемая. Да, чаще всего из собранной только что стайки, 1-2 окунька довольно быстро атакуют блесну. Ты их вынимаешь, а дальше начинаются танцы с бубнами.
Смена проводок, паузы, подъемы... Смена блесен. Даже больше скажу - предлагал рыбам даже мормышку. Блесны и крупнее и совсем мелкие. И тоненькие безотказные Матвейчиковы. И вариативные варианты листиков (Киса, Ведьма). И даже ненавистную Маропедку предлагал. Но ни одной серии больше 4шт я не получил и самой эффективной блесной оказалась блесна "Нечто" 36мм
Но главное было в том, что рыбы много, рыба "заведенная" (плавник поднят), она ходит за блесной, подходит, смотрит и... отходит. Снова движение блесны и снова подходит. И после нескольких подходов холостых, интерес теряется и окунь уплывает. А его место занимает новый.
Небольшое видео с этой рыбалки можно посмотреть у меня на видеоканале. То есть рыбы под лункой просто море, но она не ловится. Просто единичные рыбки клюют, а основная масса просто интересуется, но не более того.
При этом перебрал я около десятка блесен в размерах от 25 до 40мм, пробовал разные подачи и горизонты. Но максимум удавалось поймать 4 окуньков с лунки.
Немного надоела мне такая ловля и мы поехали искать другое озерцо. Пара озер не порадовала льдом, а вот третье - маленькое совсем, внутри лесного болота. Глубина очень приличная - в 5м от берега глубина под 4 метра. Но вода мутная для камеры. Несколько пустых лунок... И решаю в очередную лунку все же камеру опустить.
Снова шок!
Под лункой проплывают окуни 200-500г!!! Не может этого быть! Да, окуни единичные, но они есть. И при этом ноль реакции. Из 6 лунок я видел крупного окуня в трех. То есть в таком маленьком озере есть весьма такой крупный окунь. Но вот поймать его... Одного поймать удалось и напарник тоже одного поймал.
Но вот не будь у меня камеры, я бы сказал, что озеро пустое. Ну почти пустое, с единичным окуньком, пусть и крупненьким для такого водоема.
ВЫВОДЫ
А выводы какие? Вывод простой довольно:
Всё не так, как оно кажется, но на ловлю это не влияет
То есть да, я считал, что окунь более активная рыба и соблазнить и завезти можно почти что всех окуней в стае. На самом деле оно не так. Часто окуня много, но вот клевать он не хочет. Но влияет ли это на подход к рыбалке? Однозначно нет! И подбор приманок и проводок тут не поможет. Гораздо проще не заморачиваться на неклюющей рыбе и идти искать клюющую. Ловить ногами и буром, а не блесной. Много сверлим, быстро проверяем, бежим дальше. Находим активного и его ловим. Даже на таких маленьких озерах было бы выгоднее не сидеть и перебирать блесны над лункой с окунем, а много сверлить и снимать по 1-4 шт наиболее активных.
ПС.
Да, пока что у меня было всего 2 рыбалки и 4 водоема, где я ловил с камерой. И пока что это были маленькие озера с недоокунем. Возможно, когда удастся увидеть в камеру стаю крупного окуня, мнение изменится. Будем пробовать!
Однако, начинающим рыболовам будет полезно прочитать, что бы приблизительно понять, что происходит с блесной под водой и почему. А нужно такое понимание для того, что бы повторить удачные движения. Те движения, при которых были поклевки.
Текста будет много, а картиночки только внизу начнутся. Ну а чтобы верхушку разбавить - вот они, окунечки)
Почему эта статья бесполезна для блесноделов? Я думаю потому, что реально рассчитать параметры блесны во всех деталях, чтобы она двигалась по какой то определенной схеме - невозможно. Вероятно, если поставить такую задачу какому-нибудь НИИ "Гидродинамики", то там толковые дядьки и смогут что то рассчитать. Но и это будет бестолку, потому как мы достоверно не знаем, что нужно окуню. А чтобы это узнать, понадобится еще и НИИ "Ихтиологии". В общем то целая наука и большинству рыболовов это особо и не нужно. А вот основные параметры блесны, которые влияют на ее движение, знать полезно.
И так... На блесну под водой действуют несколько сил и приложены они к разным точкам блесны.
В дальнейшем я постараюсь все термины объяснять максимально человеческим языком с минимумом научных терминов. Полезно будет почитать и школьникам с современным недообразованием)
1. Сила тяжести. Это основная и понятная сила. Бросили что то в воду и оно утонуло. Вот за счет этой силы оно и утонуло. И блесна так же тонет за счет силы тяжести.
2. Вторую силу дядя Архимед придумал. Это выталкивающая сила. Та сила, которая сопротивляется силе тяжести.
Это две основы. Однако, от формы блесны они не зависят. И зависят лишь от плотности материала. Обе силы прилагаются к одной точке блесны - к ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ (в дальнейщем ЦТ). И нас по сути интересует разница между двумя этими силами. Для блесны из металла сила тяжести больше силы Архимеда и равнодействующая этих сил приложена к ЦТ и направлена четко вниз.
3. Сила сопротивления среды (в данном случае воды). Эта сила основана на трении. Грубо говоря, на воздухе махнуть рукой вам просто, а под водой махнуть рукой уже тяжелее. Именно из за этой силы. И именно эта сила действует на блесну против ее движения. То есть эта сила направлена против направления движения блесны. А вот приложена эта уже не к центру тяжести, а к ЦЕНТРУ ДАВЛЕНИЯ (далее ЦД).
Пока всё было просто. А далее начинаются сложности в плане физики. Если бы блесна была шариком, то она бы просто падала в воде, ЦТ и ЦД совпадали бы, силы приложены по одному вектору. Но блесна у нас сложной формы. Она может падать пляшмя и сила сопротивления будет направлена наверх, а ЦД будет (грубо) в самом широком месте блесны. А потом блесна начала уходить в сторону. Носом в сторону. И сила сопротивления будет приложена уже к другой точке и направлена она будет против движения. И тут уже физика (гидродинамика) слишком сложная, что бы обойтись без формул, слишком заумных для обычной статьи про рыбалку).
Но вернемся к силе сопротивления. Вот тут как раз от формы блесны основная зависимость. Чем форма блесны более "обтекаемая", тем эта сила меньше. Второй фактор, влияющий на величину этой силы - шероховатость поверхности. Отполированная блесна и блесна шероховатая будут двигаться по разному потому, что сила сопротивления у отполированной блесны меньше. Третий фактор - скорость. Чем выше скорость, тем больше и сопротивление. Есть и еще несколько факторов, но они менее значимы для нас. Например то, ламинарно вода обтекает блесну или имееется турбулентность. По простому - плавно молекулы воды вокруг блесны проходят или же с завихрениями. Но в нашем случае это уже не так важно. Однако эта самая турбулентность обтекания будет влиять на другое, но об этом позже.
Как итог - эта сила сопротивляется силе тяжести и силе инерции (о инерции дальше)
4. Следующая сила - подъемная сила. Ну это у самолетов она подъемная, а у нас скорее "отклоняющая". Но по науке все равно это "подъемная сила". Поток воды обтекает блесну. Одна сторона блесны выпуклая, а значит, более длинная, чем вторая сторона. Как крыло самолета. Верхняя часть крыла выпуклая (длинная), нижняя более плоская и короткая. Сверху воздух "бежит" быстрее, а снизу медленнее. Образуется разница в давлении (сверху давление меньше, снизу больше) и самолет взлетает. По сути тоже самое происходит и у блесны. При движении блесны эта "подъемная" сила стремиться сдвинуть блесну в сторону выпуклой части. В нашем случае эта сила становится важной в момент маха вверх.
Сила эта зависит по сути от скорости и от плотности среды (у нас это вода). И вот поэтому скорость взмаха удочкой очень важна.
На рисунке ниже как раз показан момент действия подъемной силы:
5. Сила инерции. Тоже довольно важная штука в нашем деле. Махнули удочкой на 20см, а блесна ваше еще 20см сама собой пролетела. Сила эта зависит от ускорения и массы приманки. Грубо говоря - чем резче вы махнули и чем тяжелее блесна - тем дальше она "пролетит" после того, как движение удочкой прекратиться. Точкой приложения этой силы является ЦТ блесны.
На рисунке ниже показан момент, когда мы остановили мах удочкой и когда в действие вступает сила инерции
Следующие две силы... Это всё те же перечисленные силы, только приложены они не непосредственно к блесне, а к крючку (тройнику) и к леске. Но, поскольку объектом изучения у нас является блесна, то я попробую обрисовать равнодействующую этих сил и приложить их к противоположенным концам блесны.
6. Сила сопротивления тройника (крючка). Тут довольно просто. Тройник у нас является парашютом. Сила тяжести крючка нас почти не интересует, как и инерция. А вот сила сопротивления у него большая. И при потяжке вверх, эта сила приложена вниз, как бы выпрямляя блесну. А при падении блесны, эта сила будет тянуть блесну вверх. Чем более парусный крючок будет, тем больше эта сила. Голый впаяный крючок оказывает минимум сопротивления. А вот тройник с опушкой из шерстяных ниток - максимальное сопротивление.
7. Сила сопротивления лески. Всё тоже самое, что и с тройником. Только вот точка приложения прямо противоположенная. И леска нас интересует только на фазе падения блесны и на фазе ее возврата к начальной точке. И вот на леску действуют уже две силы - архимедова сила выталкивания и сила сопротивления. Чем леска толще, тем обе эти силы больше и тем больше блесну тянет вверх при ее падении.
На картинке ниже показаны силы, противодействующие силе тяжести в момент свободного падения блесны:
Вот, собственно, и все силы, которые действуют на блесну. Но, как я уже говорил, есть факторы, которые мы в рамках этой статьи просто не можем учесть.
Но главное, что нам нужно понять, при каких условиях блесна планирует, при каких гвоздит, а при каких осыпается.
На картинке ниже представлен самый простой вариант, когда ЦТ и ЦД разнесены. На верхней картинке центр тяжести ближе к крючку, чем центр давления. И блесна, после некоторого осыпания, быстро уйдет в планирование.
А вот на нижней картинке центр тяжести ближе к леске, а центр давления смешен к крючку. И эта блесна будет осыпаться дольше.
Однако, надо понимать, что при малейшем отклонении от горизонтального положения, блесна начнет двигаться в сторону, то есть планировать. И сила сопротивления (как вы помните) поменяет вектор и будет действовать уже не строго вверх, а против движения. Поменяется и сам ЦЕНТ ДАВЛЕНИЯ. Если ЦТ блесны - это фиксированная точка, то ЦД зависит от направления движения. Если грубо - это центр площади сечения блесны, если сечение провести перпендикулярно вектору движения. Но это уже слишком сложно...)
На рисунке ниже показано, как меняются вектора приложения сил при планировании блесны (при движении в сторону):
А вот далее начинается самое интересное... По сути любая блесна (ну кроме шарика) так или иначе планирует. Больше или меньше. И при этом планировании происходит масса интересных движений. Почему мы делаем на блесне ребра? Почему делаем долы? Почему одну сторону блесны полируем, а вторую нет? А почему некоторые блесны начинают вибрировать на взмахе? А почему блесна то сразу планирует, а то сначала сыпется?
Вот на эти вопросы попробую рассказать в следующий раз. А на сегодня и так достаточно физики с гидродинамикой)
Большой стаж и опыт ловли - это много данных за прошлые годы, много знакомых, таких же "отмороженных". А потому понять, где лед скорее всего может быть - не так и трудно. При этом смешно читать статьи, где упоминаются безопасные толщины льда в районе 10см) Смешно так же читать комментарии "эспертов", пишущих с дивана о том, это фото прошлогодние, что льда еще и в помине нет. Так то понятно, что из под теплого одеяла или от офисного компьютера тяжело понять то, что в каких то 200км от города уже зима. А многие просят озеро назвать) Это и вообще смешно - такие озерки, как правило, не имеют названий. Это просто маленькие лужи в лесах, коих по области тысячи. И чего проще - сел на машину и поехал. Подошел, посмотрел, пешней потыкал и принял решение. Если нет, поехал на следующее.
Первое наше озерцо оказалось не очень то ходибельным.
Лед стоит. Вчера он тут был порядка 2см, а сегодня уже чуть больше 3см. Пешня пробивает с одного удара. Почти почти. Завтра уже можно, а сегодня не стоит.
Надо ехать дальше, смотреть еще озера. Понятно, что озера такого же размера вряд ли имеют более толстый лед. Поэтому смотреть надо озерки поменьше. И каждое ваше действие должно быть обдуманным. Только так можно остаться сухим. Смотрим, просчитываем и только потом делаем шаг. Такая зеркальная поверхность льда прекрасно отражает его состояние. Есть озера с ключами, есть с впадающими ручейками. И это нужно видеть. Заранее.
А вот маленькая лужа в болоте. Тут все просто. Ровные глубины, нет спадающих ручьев. И лед равномерный. Всего то на 1см толще, чем на прошлом водоеме. Но этого уже достаточно. Но сначала все равно осторожно, метр за метром проверяем и выходим.
И вот они - самые первые полосатики этого сезона.
Чуть больше блесны, но уже что то. Начал ловит, конечно, на Кису от Олега Корнева. Блесна ловит всё, что движется) Но как только начало клевать исправно - убрал ее и достал то, что нужно тестировать. А тем временем на водоеме людей становится больше.
Окуньки попадаются и покрупнее. Понятно, что полкилошных окуней на лужах в 100м диаметром ждать не приходится. Но бонусы по 100г тут вполне возможны.
Первые рыбы пойманы у всей нашей компании и можно отметить открытие сезона. Но вообще алкоголь на такой рыбалке нужно очень четко контролировать. 1-2 стопочки для порядка, но не более, что бы не шагнуть туда, куда не стоит.
Да и сходиться вместе тоже не стоит. Ледок то по сути от 4 до 5см. Но человека чуть за сотню кг держит и даже не трещит. И тут надо напомнить новичкам, что осенний лед в 5см человека держит, а вот лед весенний, даже 20-30см толщиной может быть очень опасным!
Озеро в 100м диаметром, а людей на нем уже десяток. Оно и понятно - таких луж в лесу не так и много, а желающих почувствовать первые поклевки - хоть отбавляй.
А вот окунь активный, его много и ловится прекрасно. В одном углу его поменьше, но он крупнее. В другом углу ловится как из пулемета, но совсем с мизинчик.
Потихоньку предлагаю полосатому новые экспериментальные блесны. На какие то реакция явно хуже, на какие то лучше. Вот довольно широкая Ния - блесна отличная, но окунь для нее слишком мелкий. Ей бы хотя бы от 70г и выше. А тут он на 90% до 70г.
Ловят все наши. Блесенки у всех маленькие. От 27мм до примерно 40мм. И чем меньше размер блесны - тем лучше.
Блесна "ХЗ" - вот она ловит и совсем мизинчиков и более крупных окуньков. Тонкая подача, довольно плавная. И окуни ловятся прекрасно.
С одной лунки ловится от 2-3 штук до 30-40. И вообще странно ловить на таких ламбушках после Ладоги. Нет простора для поиска. Пересверливаешься на 3-5 метров. Но это дает эффект.
При этом сидим совсем близко к берегу. От кромки воды иногда меньше 5 метров. Можно сверлить и еще ближе и там тоже есть окунь.
Немного надоело ловить на этом озерце и решили перейти на соседнее. Оно такое же, но чуть глубже. Окунь в среднем такой же по размеру. А бонусы - вот такие.
И тут серии с лунки уже доходят до 50 штук. Ставлю еще одну новинку от Олега Корнева, блесну "Нечто". Ловится. Понятно, что ловится. По сути любая блесенка небольшого размера будет тут работать. Вопрос лишь в комфорте. Эта блесна не самая простая в работе - ее надо чувствовать. Махать как попало не получается - тут же перехлест. За то при правильной подаче можно доловить тех, которые не клюнули на другие блесны.
Потом попробовал новый Дротик Z. Блесна тяжеловата для этих мест, за то универсальна. Можно и тут на 2-3 метрах половить, а можно и на 5м опустить и еще глубже.
Пытаюсь сравнить две блесны от Олега - его "ХЗ" и "Нечто". Такое количество рыбы позволяет нормально сделать сравнение. Ведь когда за рыбалку 5 окуней, то фактор случайности слишком велик. А тут проще - 20 или 30 окуней поймал и уже выводы сделать можно.
Пока могу сделать вывод, что "ХЗ" мне понравилась чуточку больше. Она немного проще и играет активнее. Единственное, что ей делать сложновато - это гвоздить.
На этом мы и закончили. Половили, первый лед открыли, окуньков по большей части выпустили обратно, забрав лишь немного для котиков Николая, нашего местного провожатого.
А через пару дней уже откроются озера покрупнее. А денька через 3 можно и на Ладогу выползает в некоторых местах. А вот в выходные будет много "купальщиков" в самых известных местах Ладоги. Неопытность и алкоголь - не очень хорошие помощники, так что тем, у кого опыта маловато, я бы рекомендовал еще несколько дней посидеть дома. А если и выходить, то уж точно не среди первых.
Да, я прекрасно понимаю, что по судаку есть профи, кто не ловит в толпах. То же самое, как и по окуню. Но, что бы ловить без толп, нужно отдать этому методу ловли лет пять минимум. И тогда можно спокойно ловить. Но вот... Я и летом то судака хоть и ловлю и умею это делать, но из всех рыб спиннинговых он у меня на последнем месте по желанию его ловить. Как то сама по себе рыба мне не нравится) Как и тот же жерех.
Но сегодня я не об этом. Хоть судака зимой и не ловлю, а вот блесенок немного для этой ловли имеется. И показать я их решил просто потому, что прислали очередные две. Ну очень красивые!) Это судаковая модификация блесны "Вологодская Люкс". Только вот вес у нее 34г и размер 100мм. Прям берешь в руки и хочется половить на них. Очень здорово сделано!
Да, сейчас по судаку в фаворитах конечно вибы. И размеры разные и расцветки. И ловится на них отлично. Причем, не только судак, но и щука и окунь крупный.
На втором месте, пожалуй, балансиры. А вот классические блесны отошли на второй план. Хотя многие мастера продолжают делать судаковый размер этих приманок.
Вот, например, судаковые блесны от Володи Матвейчикова. Как то собирался я ехать за очень крупным судаком в Казахстан и попросил Володю сделать пару приманок. В итоге в Казахстан так и не поехал, а блесенки остались. Вес тоже от 30 до 40г.
Есть такие же большие размеры и у Тулоса. Самые крупные Шпалы и Рипусы - они тоже изначально делались под судака для ловли у нас на Заливе. Размеры 80-110мм теперь по окуню уже не применяются совсем, а вот на судака вполне.
Есть у меня и парочка классических Ромбов - широкий и узкий. Вот их мне удалось обрыбить, правда, опять же, не судаком. Щукой и окунями. И это не смотря на размер около 11см и вес за 25г.
А лет пять назад я собирался в Сибирь на Иртыш. Тогда мы надеялись на судака и потому я "выгреб" у Сереги Мартынова все его громадные блесны, которые он делал давно и которые, так же лежали почти без дела. В те "стародавние" времена размер блесны в 10см - это был обычный размер для ловли окуня на нашем Заливе. Да и судак иногда проскакивал. Вот и сохранились у Сергея эти блесны. Но как и с Казахстаном, поездка на Иртыш хоть и состоялась, но вот половить именно судака не удалось. Так и прописались у меня эти блесенки...
И вот не знаю, случится ли в этом году у меня вылазка за судаком... Возможно и поезжу за клыкастым, если окунь ладожский надоест.
