http://www.rspin.com/img/2008/announcement/sr-06_t.jpgРыбы и люди.
М. Титов. Гимн хитроумному лещу.
Есть на Северо-Западе России рыба, которую истребить пока нельзя. И вроде бы она заметная, крупная — лови, тащи, продавай, ешь сам. Рыба эта — лещ, с виду большой и добродушный, неповоротливый и беззащитный. Ан нет, не беззащитный! Не имея практически никакой помощи со стороны людей, обязанных стоять на его охране, лещ научился прекрасно защищать себя сам.
Где купить.
Как хороша интернетовская покупка!
Ныне можно легко сделать покупку интересующего вас рыболовного товара, не выходя из собственной квартиры — если у вас подключен Интернет. И оплатите вы товар этот дома, и доставят его вам туда же. А часто — и по меньшим, чем в обычном магазине ценам. Не говоря уж о том, что величина ассортиментного списка у вас будет просто потрясающая. Но алгоритм осуществления такой покупки и подводные камни, встречающиеся при этом — для неопытного пользователя не очень-то известны. Поэтому мы вводим новую рубрику — «Как купить», где постараемся помочь читателям журнала в деле Интернетовского шоппинга.
Где ловить.
В. Герасимов. Карелия. На большом озере.
В статье рассказывается о том, с чем пришлось столкнуться автору и его друзьям во время рыболовной экспедиции на Сегозеро, и к каким они пришли выводам.
М. Шультаганов. Июль на Волге. Показать все, что скрыто.
Рыба на Волге в июле перемещается по точно известным ей маршрутам. От рыбака требуется немногое — оказаться на пути движения рыбы и подкинуть ей правильную приманку.
В. Печенкин. Ахтуба в июле.
В это время судак и щука скучать не дают. Чехонь ведет себя очень активно. Нередки поимки жереха. Ловля сома на квок или троллингом тоже результативна.
Как ловить.
Д. Титов. Балтомания — 2.
Ловля рыбы нахлыстом на Финском заливе может быть очень успешной. Автор рассматривает ее возможности с точки зрения погодно-климатических условий.
О. Ляльковский. Спиннинг со «сливками».
В условиях кратковременного помутнения воды рыба не чувствует особого дискомфорта, а, наоборот, локальный поток мути вызывает у нее пищевой интерес. И рыболов этим может воспользоваться.
Д. Самесов. Нестандартная щука.
Автор доказательно опровергает мнение о том, что щука не берет до рассвета и в первые часы нового дня. Он приводит примеры из своей практики, дает рекомендации по снастям и тактике ловли.
М. Устинов. Скрытная ловля и ее особенности.
Успех ловли с берега на лесных речках во многом зависит от скрытного поведения рыболова, поэтому приходится идти и на изменение стиля ловли, и на соответствующую адаптацию одежды и снаряжения.
Новости. Рынок
AQUA. Плетеные шнуры Dyneema.
НПО «Наши лодки». Надувные лодки и катера.
Прикормки торговой марки Goldmix.
Поплавки Akara.
Чем ловить.
М. Нежданов. Раттлины — Золушки воблерного мира.
Окончание подробного обзора экстравагантных и универсальных приманок. В последней части в основном дается детальный анализ свойств раттлинов от Megabass и Viva.
Руками мастера.
Г. Семенов. Несуразные приманки, или бредовые идеи на рыбалке.
Все приманки были в деле, все места обловлены — а клева нет. Что делать? Автор предлагает заинтересовать хищника весьма необычными приманками, которые можно изобрести прямо на рыбалке.
В. Соколов. О комфорте в лодке рыбака.
Чтобы было комфортно ловить рыбу на своей небольшой лодке, можно своими руками и с минимальным затратами осуществить необходимую ее модернизацию.
Компактный и надежный узел Albright Knot.
Вкусные страницы.
И. Захаров. Деликатес из язя.
Раскрывается во всех подробностях и поэтапно способ приготовления самой обычной рыбы (не обязательно лососевой), называемый «семужный посол».
Новости. Спорт.
«Приморская уха — 2008».
Традиционные соревнования состоятся 28 июня 2008 г. Сообщение об условиях проведения состязаний поплавочников.
М. Балачевцев. VI чемпионат мира по ловле хищной рыбы с берега.
Рассказывается о ходе чемпионата, проходившего в Болгарии, о его специфике и результатах. Но самое главное — серьезно анализируются причины не совсем удачного выступления нашей сборной, занявшей 4 место.
Fish Fest — 2008.
О традиционном рыболовном фестивале, проведенном в этом году в Санкт-Петербурге, о его программе, мероприятиях и достижениях.
Путешествие с Великановым.
Пощечина от Короля.
Тарпон — спортивный трофей самой высокой пробы. Его неуступчивость и бойцовский характер могут поставить на колени самого опытного профессионала по рыболовному делу.
Всем известно, что я единственный в конторе, кто рыбу ловит. Вернее, ловили то ее почти все, но кто пару раз в жизни, кто раз 20, а кто и сеткой в основном. Но вот и дали мне задание приучить к рыбалке хотя бы парочку сотрудников. Даже не задание, а скорее пожелание. Ну все ж таки надо, что бы на вопрос менеджеру "Какой воблер на щуку?" не поступал ответ - "А возьмите этот, зелененький японгский - он такой весь прикольный и маленький и стоит всего 100р". Не то есть типа менеджер должен хоть приблизительно понимать, что он продает и как этим пользоваться.
Ну наш Саня как раз и изъявил желание попробовать рыбки половить, благо от семейства на лето избавился (во везет чуваку!) и времени свободного - хоть отбавляй. Ну а что б он попробовал рыбалку разнообразную, решил я свозить его на водоем, где и щучка ловится в травке и окунек тоже есть. В итоге дернули мы на озеро Л. 3 часа за рулем по никакой дороге и мы на базе. Скромненькая Пелла за не очень скромненькие деньги. Вышли на воду. Утром штиль, красота. Озерцо сильно заросшее. Рыбка присутствует. Саня пока что на веслах. Спиннинг я до поры ему в руки не давал - ну типа пусть посмотрит, ведь он ваще никогда не ловил рыбу. Ну вот и первые поклевки у меня - сливаю уже третью щучку. Рыбка от кила до двух. Непруха какая то... Пора и Саньке начинать. Даю снасть ему. Надо отдать должное - сразу забросы нормальные пошли и вообще часа за 2 он стал понимать как и куда кидать и как приманку вести. Ловили на усатые колебалки. Для воблера в этом году травы слишком много. Вот и первая Санькина щучка - шнурок, но посмотрите скока радости на лице...
А у меня так и продолжаются сходы. Нет, мелких шнурков я конечно ловлю периодически, но как только берет зачетная, так сход. И пока мы пол дня на озере плавали, у меня поклевок 15 было нормальных щучек и НИ ОДНОЙ не смог вытащить. Уже потом. по приезду домой, я начал понимать ошибки. Прошлой осенью на этом же водоеме мы стали пробовать давать длинную паузу перед подсечкой. То есть при проводке блесны, как только замечаем какое то движение в районе приманки, делается пауза. Ее длительность может доходить до 10-15 секунд. И такая техника приносила результаты. Ну и половили мы таким образом несколько рыбалок. А после этого, вплоть до сегодняшнего дня я щуку в траве не ловил. Ну видимо и остались "рефлексы паузы". А травка щас в водоеме не чета осенней. Осенью она полугнилая и опавшая, а щас мощная. И, давая паузу, мы даем щуке возможность глубоко в траву нырнуть. А вот потом, что б ее оттуда достать, необходимо снасть ну слишком уж мощную. Да и то вряд ли - скорее уж морду рыбе порвешь. Осенью, при слабой травке это работало хорошо и плетня кил на 12 легко с задачей справлялась. А в этот раз после каждой поклевки моя блесна в итоге оказывалась прочно засевшей в корнях кувшинки. В общем невезуха.
Ну да ладно - за то на шнурках оторвались. Прикольно в протоке поджигал незацепляющимися головками. Японские головки грамма на 3 с одним лесковым усиком, предотвращающим зацепы. Твистерок пару-тройку дюймов, легкоиграющий. Такая снасть прекрасно работает по редкой травке и по коряжкам не слишком густым. Тоже конечно зацепы случаются. за то засекаемость повыше, чем у офсета, хотя проходимость несколько хуже. За то при отрыве переделка снасти проще. В общем приманка интересная. В протоке между озерами я никогда не ловил. А оказалось зря - когда во второй половине дня на озере поднялся сильный ветер и ловить в траве стало не комфортно, мы ушли в протоку и я там шнурочков половил.
Ну а потом, прямо у базы повертушили окуньков и редких щуряток. Окуньки не мелкие нифига. Да и в озере в этом году уж больно много окуня появилось. Причем и за колеблом усатым он бегает. Вот Санька со своим трофеем:)
В общем рыбалкой остался доволен и даже на футбол успели.
Практика
Длина и толщина — не главное,
главное — как инструмент работает.
И вот собрана связка спиннингов, удовлетворяющих поставленным в первой части статьи условиям (см. «СР» № 6, 2007). Нас интересовали удилища длиной от 6 до 7 футов (180—213 см) с верхней границей теста 14 г. Основная задача — выбрать лучший спиннинг для джиговой ловли с массой приманки от 6 до 10 г. И потому в тест вошли самые дорогие модели удилищ, а для сравнения мы включили еще несколько спиннингов более низкой ценовой категории. Или мало подходящие именно для джиговой ловли. Список удилищ с их заявленными параметрами представлены в таблице 1. К тестированию были допущены еще два спиннинга — Lamiglas Esprit LLS96 и G. Loomis STR 1141S . Эти участвовали лишь в испытаниях на дальность заброса — с целью сравнительной оценки увеличения дальности в зависимости от длины удилища.
К сожалению, удалось собрать далеко не все спиннинги, которые изначально хотелось включить в тестирование. Так, например, не получилось протестировать два одночастных удилища от G. Loomis, а именно SJ782GLX и SJ721GLX, на которые возлагались большие надежды, и пришлось довольствоваться привычными G. Loomis 841 и G. Loomis 842 фабричной сборки. Не удалось протестировать Tenryu Big Eye из-за поломки при транспортировке, не успели к тесту и удочки от UFM.
Надо заметить, что некоторые удилища имели не фабричную сборку, а были собраны отечественными умельцами. Вообще, в России родбилдерство сейчас приобретает все большую популярность и становится более доступным. Удочка, собранная «под вас», в среднем обходится процентов на 20 дороже фабричной, но зато имеет ту ручку, которая вам больше нравится, те кольца, которые вы сами захотите, и многое другое. К тому же по качеству сборки превосходит всех фабричных «американцев» и не уступает самым дорогим «японцам». Несомненный плюс ручной сборки еще и в том, что некоторые бланки в фабричном исполнении просто недоступны.
Как видно из таблицы, испытывались не только те спиннинги, в тестовый диапазон которых попадали приманки в 6—10 г, но и более легкие, и более тяжелые. Цель этого — понять: в самый верх, низ или в середину заявленного теста должна входить наиболее часто используемая приманка. Была вероятность, что головка массой в 6 г лучше будет работать на удочках, у которых эти 6 г — верхняя граница теста. Такое было мое предположение. Но тест я проводил не один, и некоторые участники имели противоположное мнение, и именно поэтому в тесте были и удочки с границей до 14 г. Ситуацию же с длиной удочек я объяснял в предыдущей статье: для меня 6—7 футов — это оптимальная длина для ловли легким джигом с лодки и, в большинстве ситуаций, с берега.
Теперь по паре слов о каждом удилище
Black Hole HL — популярный ныне спиннинг китайско-корейского производства. В разработке принимали участие российские рыболовы. Вполне достойного качества и относительно невысокой цены — чуть дороже 200 долларов.
CD Extrasense — новая разработка новозеландской фирмы Composite Development. С моей точки зрения, эти спиннинги отличаются неубиваемостью. Ориентировочная стоимость около 350 долларов.
Daiko Euphoria EU-59F — специфический японский спиннинг, предназначенный в первую очередь для ловли микровоблерами. Имеет отстегивающуюся ручку, но в принципе является «одночастником». Вещь красивая и добротно сделанная, но, повторюсь, весьма специфичная.
Daiwa SC-S 602LRS-SV — мой любимый спиннинг для ловли по микроречкам в жестких условиях. Сломать невозможно ни на рыбе, ни об дерево. Именно с этого девайса и начиналась статья.
Evergreen Aerial High Perfomance — дорогой качественный «японец» колообразного строя. Отлично проявил себя на ловле окуня в травяных зарослях — за счет мощного кончика приманка не висла на травке, а пробивала ее. Стоимость порядка 600—700 долларов.
Evergreen Spin Cobra — еще один спиннинг от того же производителя. Используется мной для ловли щуки в траве. Несмотря на тест по приманкам — всего лишь до 14 г, позволяет «глиссировать» щуку до кило. Заявленный тест по леске — до 8 кг. Стоимость порядка 600—700 долларов.
G. Loomis SR841IMX — легонький спиннинг не в самом «верхнем» материале от этого американского производителя. Универсальный спиннинг, успешно работает в вертушечно-воблерной ловле. Стоимость порядка 350 долларов.
G. Loomis SR842—2 GLX — это питерская легенда. Самый популярный спиннинг дорогого класса — как для джига, так и для всего остального — у питерских рыболовов. Стоимость порядка 400 долларов.
Major Craft ARS64SL — еще один «японец», но значительно более дешевый, нежели «Эвергрин».
Shikari SHIII IP702—2 — фирма изготавливает только бланки, поэтому спиннинг оснащен в России. У меня он исполняет роль попперного, а также применяется для ловли другими рывковыми приманками. Стоимость со сборкой порядка 300 долларов.
Shikari SHX PSJ600 — «верхняя» серия фирмы «Шикари». Одночастник. Собран с легчайшей ручкой и у меня играет роль спиннинга для скоростной ловли окуня любыми приманками.
Smith Fieldream — очередной качественный «японец». Имеет вклеенный монолитный кончик, за счет чего чувствительность резко возрастает.
St. Croix Avid AS66LF2 — один из самых первых легких дорогих спиннингов в России. Мне не нравится по нескольким параметрам, но мои знакомые успешно используют его как универсальное легкое удилище.
Talon TX 66ULF — новый материал ТХ не «выше» и не «ниже» материала «prof», он просто другой. Это, на моей памяти, первое настолько легкое удилище от фирмы Talon.
Talon TX LF — именно это удилище я выбрал для ловли на Чемпионате мира. Он отлично отрабатывал скоростное вываживание форели и позволял довольно точно забросить приманки очень разной массы.
Talon Vi+ — один из самых дешевых «хлыстов» от фирмы Talon. Штука универсальная и довольно крепкая.
Теперь немного о том, кто же тестировал спиннинги. Все участники — рыболовы разного опыта и стиля. Александр Воробьев — спортсмен, многократный победитель питерских соревнований, чемпион мира по спиннингу. Станислав Пашкевич — очень известная личность в кругах питерских джиговиков, имеющий отличную от всех остальных технику ловли. Александр Остроухов — рыболовным спортом не занимался, но перепробовал на рыбалках большое число удилищ. Александр Феофилатьев — личность пытливая и технически подкованная. То есть люди все разноплановые.
Дальность заброса
Тестирование началось с определения дальности заброса. Для теста взяли катушки Shimano Ultegra 1000 с намотанным на них шнуром Unitika Light Jigging 0,6 (4 кг) в количестве 100 м без использования бэкинга. Шпуля была заполнена примерно на 2/3 своего объема. Такое небольшое заполнение было сделано специально, дабы провести еще один небольшой тест, но об этом позже. В качестве груза использовались «Чебурашки» массой 6 и 10 г с твистером в 2 дюйма.
Погода в день тестирования благоприятствовала — практически полное безветрие. Большое поле и отметки через 5 м.
Каждая приманка забрасывалась по два или более раз разными людьми. Более двух раз производились забросы в тех случаях, когда разброс дальности превышал 5 м.
Результаты забросов на дальность можно увидеть в таблице 2.
А теперь немного прокомментирую результаты. И оказались они (во всяком случае, для меня) в некоторой степени неожиданными. Такого небольшого разброса я не ожидал, а был практически уверен, что самые с моей точки зрения «посылистые» удилища перекинут большинство других по крайней мере метров на 5 на полета метрах заброса. Однако, как показали опыты, мощность удочки и качество (модульность) материала на дальности мало сказываются. Как, собственно, и строй. И, например, Talon в материале Vi+ (один из «нижних» материалов этой фирмы) всего лишь на метр отстал от победителя по дальности, своего собрата в материале ТХ (новый, самый «верхний» материал).
Конечно, были и ожидаемые провалы. Та же Daiko, с ее заявленным верхом теста в 4 г, просто не смогла справиться с грузами в 6, и тем более — в 10 г. Чуть лучше нее выступил Smith, но у него низкий тест заявлен из-за тонкого монолитного кончика, а сам бланк достаточно мощный. Поэтому кидал он вполне на уровне остальных.
Удивили результаты Black Hole — длинная мощная удочка, а результаты посредственные. Ну а лидерами по средней дальности на грузе в 6 г стали Talon TXLF, G. Loomis SR842 и Shikari III IP702. В номинации «дальность с 10 г» лидеры все те же, разве что Talon немного сдал позиции и уступил место моим японским «одночастникам» от Evergreen и Major Craft.
Отмечено и еще одно событие, которого мало кто ждал и которого не видно из результатов. Это отстрелы приманки. Вроде и шнурок толстый, и грузы небольшие. Однако за время испытаний произошло более десятка отстрелов. Мое мнение таково: слишком уж старались добиться максимальной дальности.
Ну, вот мы и пришли еще к одному результату этого теста — развенчанию мифа о супердальности заброса длинными спиннингами. Именно для этого я включил в тест модель 1141 от G. Loomis и свой Lamiglas Esprit LLS96. Эти удилища имеют практически 3-метровую длину и небольшой тест по верху — около 10—12 г. Помню некоторые высказывания в Интернете обладателей данных девайсов — «приманка улетает в даль светлую». А «даль» оказалась дальше стандарта — в среднем, на какой-то метр, а частенько и этого не было. Так, например, максимально достигнутая дальность на 6 граммах короткими спиннингами была 42 м (Talon TX LF), а длинный Lamiglas перекинул его всего на метр в лучшей попытке. На 10 граммах короткий Shikari III 702 кинул в лучшей попытке на 53 м, a G. Loomis 1141 превзошел его всего лишь на полметра. Теперь можно с уверенностью утверждать, что уж для чего, для чего, а для дальности заброса длинный спиннинг брать нет необходимости. Не дает он сколько-нибудь заметного прироста дистанции заброса на грузах 6—9 г.
В конце этого теста мы решили провести еще один, который должен был просто дополнить первый. А хотели мы выяснить эталонную дальность заброса. Для этого взяли три достаточно «кидучих» спиннинга из первого теста (G. Loomis 842 и 1141, Lamiglas) и создали для них идеальные условия — катушка «верхнего» уровня Shimano — Sephia, «плетенка» Varivas, намотанная под самый бортик. Я думал, что такие условия (на ступень более тонкий шнур и правильная его намотка) должна была дать ну очень большое преимущество. Однако... G. Loomis 842 в идеальных условиях кинул в среднем на 1,25 м дальше, «1141» — на 5 м, a Lamiglas — на каких-то 5,5 м. С другой стороны — 5 метров на пятидесяти — это 10%. Максимальная же дальность заброса, которую нам удалось достичь на 10 граммах в идеальных условиях — это 60 м.
Добился этого все тот же Lamiglas и еще один G. Loomis — под названием GLX 2000, который кроме как в этом тесте, больше нигде не участвовал, поскольку он и длиннее заявленных 7 футов, и по тесту побольше.
Более тонкие выводы сделайте сами — на основе данных таблицы.
Статика
Еще в начале своей спиннинговой карьеры я часто обращал внимание на заявленный строй удилища. Пытаясь разобраться в этом вопросе, я постоянно натыкался на схемку (вы ее прекрасно знаете), на которой было изображено несколько по-разному согнутых удилищ с подписями «экстрафаст», «фаст», «модерейт» и «слоу». Ну, вот я и решил нагрузить свои спиннинги таким образом, чтобы получилась эта самая схемка. Не получилась. Оказывается, даже при небольшой нагрузке самые экстрабыстрые спиннинги гнутся от ручки. И дуги, как на той красивой схемке, просто не получается. А что получается — смотрите на рисунках 1 и 2.
Сначала я нагрузил удилища весом, троекратно превышающим среднюю верхнюю границу по заявленному тесту. У меня получилось что-то около 35—40 г. Я остановился именно на 40 г. Ну и чтобы посмотреть, как же удочки ведут себя под еще большей нагрузкой, попробовал еще и 100 г.
Картинка получилась весьма занимательная. Например, сравните поведение под статической нагрузкой спиннингов CD Extrasense и Major Craft. У первого заявленный тест по верху 14 г, а у второго — всего 7. А сгибаются в статике и при 40, и при 100 г они наоборот: более согнутым оказывается 14-граммовый CD. Ну а уж о Evergreen Cobra с верхним пределом до 14 г я и не говорю — он вообще не гнется, но у него и по леске заявленный тест аж до 8 кг. К легкотестовым и «несгибаемым» удочкам можно отнести не только «японцев», но и «американца» Shikari SHX.
Надо отметить и очень схожее поведение таких непохожих по всем параметрам удочек, как Black Hole и Talon TXLE или тот же G. Loomis 842. В статике — одно и то же, а по забросу разница. А уж в чувствительности — и вообще пропасть, но об этом позже.
А кто же «самый быстрый» в статике? Как это ни странно — Evergreen High Perfomance. Уж про эту удочку я никак не подумал бы, что она будет «быстрой». Годичный опыт ловли на нее вызвал у меня чувство, что это эдакий легонький колышек, который сначала не гнется вовсе, а потом сразу гнется от середины. Но если посмотреть на рисунок 2, то это, пожалуй, единственная линия, пересекающая остальные сверху вниз. Так что наше «принятое» определение строя вряд ли отражает действительность — в статике одно, в забросе другое, в ловле третье.
Чувствительность
1. И вот мы подошли к самому интересному. Какие же спиннинги лучше всего чувствуют дно? И как они его чувствуют?
Первая методика определения чувствительности, описанная в статье в «СР» № 6, не дала вообще никаких результатов. Проведя несколько тестов среди заведомо чувствительных и заведомо «тупых» удочек (G. Loomis 842 против Daiwa Solid) я понял: что-то здесь не то — или методика в корне неверна, или точности измерений не хватает. Поэтому далее этот тест не проводился, а вместо него решено было сделать тест под кодовым названием «сабвуфер»*.
2. Итак, разобранный сабвуфер фирмы Yamaha, ресивер Technics и какая-то ритмичная дискотечная музыка в стиле «бум-бум-бум... бум-бум... бум-бум-бум... бум-бум». Теперь закрепляем шнур непосредственно на самой дрожащей поверхности сабвуфера, увеличиваем до максимума низкие частоты, отходим со спиннингом на 10 м от динамика и тихонечко, пошагово, начинаем добавлять громкость. А между динамиком и спиннингом на шнур вешается дробинка массой примерно 2 г — для придания небольшого, но постоянного натяжения шнура. Ну а чтобы тестирующий не обращал внимание на «бум-бум», на него надеваются наушники с какой-нибудь мелодичной музычкой на максимальной громкости.
Этот тест дал более правдоподобные результаты, нежели предыдущий. Но все равно градации слишком малы. Если считать, что мой ресивер способен дать градации громкости от 1 до 40, то чувствительность всех спиннингов легла в диапазон от 25 до 27. И, в принципе, я бы аннулировал результаты этого теста, если бы не одно «но»: результаты оказались именно такими, каких я и ожидал. И это при том, что в тесте участвовал лишь один человек, который к рыбалке не имел ни малейшего отношения, и для которого что DAM, что UFM — все едино. Поэтому я решил оставить и опубликовать результаты этого теста (таблица 3).
И как все замечательно получилось: самые дорогие (в большинстве случаев — из самого высокомодульного материала) удочки и оказались самыми чувствительными. А хуже всего себя показали либо очень низкотестовые хлысты, либо из менее высокомодульного материала. Но самое интересное было сравнить результаты этих моих изысканий с третьей частью теста на чувствительность, т. е. с реальными условиями и с личным мнением рыболовов.
3. Набережная Невы, 8 вечера и более десятка рыболовов. На спиннингах — все те же «Ультегры» все с тем же одинаковым 4-килограммовым шнуром Unitika Light Jigging. Все одинаково. Для определения чувствительности выбран груз 8 г с тем же небольшим твистером. Эти 8 г — наиболее подходящи под данные условия, а условия таковы: слабый ветер невнятного направления, небольшое течение и глубина порядка 3—4 м, жесткое песчаное дно с вкраплениями илистых участочков и редких пятен травы. Самые что ни на есть «бытовые» условия.
Каждому из пяти участников данного теста предлагалось оценить чувствительность каждого спиннинга в двух вариантах по десятибалльной шкале. Два варианта — это чувствительность «в руку» и «по концу».
В предыдущей статье я говорил, что отслеживание дна мы чаще всего производим «по леске» и «по концу», а «в руку» — на ступень реже. Первые два типа отслеживания проводки среди опрошенных мной рыболовов набрали примерно одинаковое число сторонников. Дно «в руку» смотрят мало людей и довольно редко, лишь в специфических условиях. Но для чего же нам вообще нужна, в таком случае, чувствительность «в руку»? Может, достаточно взять спиннинг с мягким кончиком, который нам все покажет? Кому-то, видимо, хватает и этого. Не скажу за всех, но у меня часто возникают ситуации, когда при ловле я наблюдаю вовсе не за концом удочки. Или же наблюдать за ним просто неудобно. Например, сидим мы в лодке (стоять по 7 часов мне лично не нравится), спиннинг держим почти вертикально (дабы сделать более подпрыгивающую проводку). И чтобы постоянно видеть кончик спиннинга, мне необходимо так изогнуться, что после получаса ловли шеи уже не чувствуешь. Или второй пример. Ловим окуня. Его немного и он не превышает 200 г.
И окунь этот берет приманку не «с ударом» и сам не вешается. А берет аккуратно — пару раз боднет головку, укусит немного — и все. Бывают такие дни. Иногда так же ведут себя судак и щука. И вот при таком раскладе более чувствительный именно «в руку» спиннинг покажет себя достойно. Это, разумеется, нужно не всегда. Но ведь и задача у нас стояла — выбрать САМЫЙ лучший спиннинг для заданных условий, а уж излишняя чувствительность нам точно не помешает.
Десятибалльная оценка предполагала, что «0» — это вообще ничего не чувствует, а «10» — это лучшее из того, чем ловил. Сначала четверо тестирующих, в числе которых в этот раз был и я, по очереди прокидались всеми спиннингами. А потом пятый рыболов (Александр Феофилатьев) протестировал каждый из спиннингов. Оценки первых четырех рыболовов складывались, а оценки Александра приведены в таблице отдельно.
Также Александр оценил еще один параметр, больше относящийся не к чувствительности, а к дальности заброса и комфортности ловли. Он по 10-бальной шкале выставил каждому спиннингу оценку дальности и удобству кистевого/бланкового заброса (бросковость). Ведь понятно, что так, как мы забрасывали в первом тесте, на водоеме мы почти не кидаем. Такие грузы такими «коротышками», как правило, мы забрасываем коротеньким кистевым забросом. Вот Александр и оценил дальность и комфортность именно такого заброса (таблицы 4 и 5).
Ну и какие же выводы мы можем сделать из полученных результатов? Самый интересный — это тот, что результаты теста «сабвуфер» и тестов «на воде» совпали. А значит, что методика в принципе имеет право на жизнь. Вполне возможно, что вы, уважаемые читатели, увидите во всех приведенных таблицах что-то свое. Я лишь скажу, что увидел я. А увидел я вот что.
Чудес не бывает, и более дешевый спиннинг из не сильно высокомодульного материала практически не имеет шансов обыграть дорогой девайс в чувствительности «в руку». Вверху — Evergreen Cobra, Major Craft, G. Loomis 842, Talon TXLF, CD Extrasense, Shikari HI, Shikari SHX, Evergreen Perfom, а внизу — St. Croix Avid, Talon TX 66ULF, G. Loomis 841, Talon Vi+, Black Hole-HL, Daiwa SCSolid, Smith Fieldream. Конечно, некоторые спиннинги из «верха» попали туда именно благодаря «палкообразности». Тот же Major Craft вряд ли имеет очень высокий графит (стоимость-то его не более 400 долларов, что для «японца» очень недорого), но строй его (посмотрите на рисунки 1 и 2 с нагрузкой в 40 и 100 г) довольно «палкообразный» — и за счет этого чувствительность «в руку» высока. Ну a Talon TX 66ULF хоть и имеет высокомодульный материал, но попал в нижнюю часть списка. Просто из-за малого теста.
А вот в тесте чувствительности «по концу» некоторые не сильно дорогие модели вполне конкурентоспособны. Посмотрите, кто попал в верхнюю часть списка по чувствительности «по концу»: Smith Fieldream, CD Extrasense, G. Loomis 842, Talon TXLF, Talon TX66ULF, Daiwa SC Solid. Тут и «тупой» дайвовский «Солид», и «Смит» с «сопливой» вершинкой, который вообще выиграл этот тест. А вот высокомодульные и дорогущие «Эвергрины» этот тест проиграли, и именно из-за строя.
Чувствительность «в руку» больше у того спиннинга, который принципиально меньше гнется и сделан из более высокомодульного материала. В данном случае — тест с достаточным преимуществом выиграл мой «щучий» спиннинг «Эвергрин» с заявленным тестом до 14 г, который позволяет вести килограммовую щуку «на глиссере» поверхности травы. То есть — это дорогая негнущаяся «дубинка». Так показалось четырем рыболовам. А вот Александр оценил ее чувствительность достаточно высоко, но не лучше всех. Максимальные оценки (9 из 10) он поставил обеим «Шикари», а так же «Лумису 842» и моему не слишком любимому «Маджор Крафту».
Немного непонятными мне показались результаты по «Блэк Холлу». Когда я ловил этим спиннингом до тестирования, он казался мне вполне достойным в более низком ценовом диапазоне, и я совершенно не думал, что он так «провалится» по всем видам чувствительности. Видимо, «китайце-корейцам» еще действительно далековато до «американцев» и «японцев». И дело тут не в модульности как таковой, а в каких-то «фишках» технологии изготовления. Ведь любая китайская и корейская фабрика демонстрирует заинтересованным лицам материалы с маркировкой очень солидной модульности. А в итоге с их станков выходят вещи хоть и очень неплохие, но «крутым» конкурентам явно проигрывающие.
Еще один вывод, который я сделал для себя, хотя и не могу его рекомендовать остальным рыболовам: каждый спиннинг — он «заточен» не только под рыболова, но и «под условия». Как доказательство тому: Александр Воробьев является обладателем G. Loomis 842, но на тесте дал ему очень низкую оценку. Та же история и со мной — для меня эта удочка была эталонной до дня тестирования, а на тесте она мне показалась средненькой, а больше всех порадовали меня CD Extrasense и Evergreen High Perfomance. Хотя еще на чемпионате России я выбрал для джига именно «842-й», а не «Эвергрин». А посему коллекция моих спиннингов будет расти.
Выводов можно сделать еще много. Такой объемный тест дает пищу для долгих размышлений и ведет к новым тестам, что и будет в дальнейшем. А сейчас я, как и обещал, попытаюсь выбрать ДЛЯ СЕБЯ четверку лидеров по всем параметрам.Дальше всех кидают
1. Груз 6г: Talon TX LF, Shikari III, G. Loomis 842, Major Craft, Talon Vi+
2. Груз 10г: Shikari HI, G. Loomis A. 842, Evergreen Perfom., Major Craft, St. Croix Avid.Лучше всех чувствуют «в руку» (2 варианта)
1. Evergreen Cobra, Major Craft, G. Loomis 842, Talon TX LF, CD Extrasense.
2. Major Craft, G. Loomis 842, Shikari HI, Shikari SHX, Evergreen Cobra.Лучше всех чувствуют «по концу» (2 варианта)
1. Smith Fieldream, CD Extrasense, G. Loomis 842, Talon TX LF, Talon TX 66ULF.
2. Shikari III, G. Loomis 842, Talon TX LF, Talon TX 66ULF, Daiwa SC Solid.Лучше всех обеспечивают кистевой заброс
Talon Vi+, Shikari HI, Major Craft, G. Loomis 842, Shikari SHX.
И вот если каждому из этого списка присвоить место с 1 по 5, а если спиннинг не попал в какую-то группу, то ему присвоить 6-е место, то по сумме баллов явными лидерами будут следующие четыре спиннинга: G. Loomis 842, Shikari III IP702—2, Major Craft и Talon TX LF. Вот она — четверка призеров, которыми можно делать все: далеко и комфортно кидать, чувствовать дно рукой и «по кончику». И эти спиннинги подойдут большинству рыболовов. Среди них я могу выделить лишь Major Craft, который имеет хоть какую-то специфику и поэтому может кому-то не понравиться. Все же остальные — это «классика» из высококачественного материала, и я уверен, что если вы решите приобрести любой из перечисленных спиннингов, то уж точно не пожалеете о покупке.
А пока разрешите мне на этом закончить.
* Сабвуфер (англ. subwoofer) — акустическая колонка, воспроизводящая очень низкие частоты (примерно до 200 Гц).
Выбор спиннига для ловли легким джигом (Часть1)
Теория
Финский Залив, маяк Толбухин. Мы в лодке с Николаем Гусаковским, моим частым спутником на рыбалках. Некрупный окунек поклевывает ну очень плохо. Глубина порядка 5 м, жесткое каменистое дно. У Николая в руках G. Loomis 842, а у меня — Daiwa Silver Creek Solid. Остальное оснащение практически одинаковое. Сами спиннинги очень близки по заявленным параметрам (длина, тест), но насколько же они далеки по сути. Николай периодически вынимает окуньков, я же — лишь изредка, и то без поклевки. Взяв в руки спиннинг Николая, я понял, в чем дело. Я, конечно, знал, что Solid -это далеко не джиговый спиннинг (он предназначен для другого), но чтобы до такой степени...
Вот на той рыбалке я и решил задаться целью — найти оптимальный спиннинг для ловли джиговыми приманками массой от 4—5 до 10—12 г. Именно эти развесовки являются самыми популярными не только на спортивных соревнованиях различных уровней, но и на многих любительских рыбалках. И не только по окуню, но и по судаку. При отсутствии течения эти джиги работают на глубинах от 1 и до 10 м — практически на всем диапазоне глубин, на которых в большинстве случаев ловлю я сам и многие мои знакомые.
Теоретические предпосылки
Начнем с вопроса, от чего зависит чувствительность, и какая она бывает. Только ли от удилища зависит, чувствуете вы дно или поклевку? Конечно, нет. Многое определяется массой и размером приманки. Одно дело — головка в 10 г с 3-сантиметровым твистером, и совсем другое — с твистером в 10 см. В этом случае, при прочих равных условиях, восприимчивость к поклевке будет одинакова, а вот дно вы будете чувствовать во втором случае хуже, чем в первом.
Теперь допустим, что приманка у нас одна и та же. Остается еще шнур. И хотя различные марки шнуров по растяжимости почти что одинаковы, но это «почти что» как раз на свое значение и снижает или повышает чувствительность. Влияние это ничтожно, но оно, в принципе, есть. С диаметром шнура все тоже понятно — чем он толще, тем менее прямолинеен от кончика спиннинга до приманки. Ведь понятно, что от спиннинга до приманки шнур — это не прямая линия, а дуга той или иной формы. Форма эта зависит от силы течения и глубины. И чем шнур толще, тем шире эта дуга — и тем меньше чувствительность.
Больше, пожалуй, факторов никаких и нет, которые на чувствительность повлиять могут. Катушка? Ну, она лишь балансирует спиннинг, и, по идее, чем она легче, тем нам лучше. И если она приемлемо весит, т. е. для заявленных условий ее масса не более 250—270 г (а в этот диапазон попадают практически все катушки размером до 2000), то, в общем-то, не особенно важно, потянет она на 180 или 250 г — чувствительность как таковая от этого не изменится. Но не забывайте и об удобстве ловли.
И вот мы подошли к тому, какая же бывает чувствительность. То есть, каким именно образом мы отслеживаем касание дна или поклевку. Тут есть три варианта: «тактильная» и два вида «визуальной» чувствительности. Начнем с того, на какую чувствительность спиннинг не оказывает ровно никакого действия — это чувствительность «по шнуру». То есть, мы отслеживаем дно, и иногда даже поклевку, наблюдая за изменениями в поведении шнура. Вот шнур натянут, натянут, натянут — и — раз: шнур чуть провис. Значит, приманка коснулась дна. Это, конечно же, чересчур примитивная схема. Все на самом деле не так-то просто и не так однозначно. Но ясно одно — по поведению шнура можно в большинстве случаев отслеживать и дно, и поклевку. Особенно действенен этот способ при неблагоприятных внешних условиях — ветре и волнении. Не менее часто именно этим способом отслеживания мы пользуемся при установке самых малых джигов. В то же время, это самый «напряжный» способ контроля приманки — нельзя ни на секунду отвлечься, что на рыбалке не так-то просто. Ну и, понятно, от спиннинга такая вот чувствительность никак не зависит — хоть у вас самый дорогой хлыст из самого «верхнего» угля, хоть палка от забора — все одно.
А вот остальные два вида чувствительности как раз и зависят в большей степени от того, какой спиннинг у вас в руках. Это чувствительность «по концу» и чувствительность «в руку». Про оба этих вида все вполне понятно из названия и особенно объяснять тут нечего. В первом случае мы следим за приманкой по степени согнутости и по шевелению кончика спиннинга. Во втором — чисто наши тактильные ощущения: вибрации, передающиеся нам в руку от приманки через шнур и через спиннинг. И вот тут-то свойства спиннинга и пригодятся.
Как добиться нужных свойств
В варианте отслеживания «по концу» нам подойдет практически любой спиннинг с тонким и гибким кончиком. Такие удилища имеются как в топовых сериях дорогих японских и американских брендов, так и среди очень дешевых спиннингов из Китая. Все эти спиннинги имеют так называемый «фидерный строй», или «сверхбыстрый». Но если у дорогостоящих брендов в большинстве случаев подобный спиннинг, будет легким и прочным, то вот требовать тех же свойств от «китайца» довольно сложно: есть прочность — нет легкости, и наоборот. Но все же, если вы хотите купить спиннинг для легкого и очень легкого джига, а потратить много не можете, то спиннинг с вклеенным монолитным кончиком станет лучшим выбором. Подобный строй, как я уже говорил, возможен и в очень дорогих удилищах. И если в «китайцах» такой строй получается только способом «вклеенного монолитного кончика», то в дорогих спиннингах — два пути: вклеенный монолит (например, как у Smith Feeldream) или классический трубчатый кончик. Поставить же «трубку» на дешевых удилищах не получается именно потому, что они дешевые — дешевыми являются как материалы, так и технологии — и все подобные попытки чреваты постоянными поломками.
В дорогих же удилищах по длине бланка материалы могут быть различными — как правило, в комлевой части используются более высокомодульные материалы (легкие, упругие и хрупкие), и чем ближе к концу, тем более прочным становится материал (хотя и в ущерб легкости и чувствительности). Именно это позволяет добиться сверхбыстрого строя без использования монолитного кончика у дорогих удочек, тем самым облегчив удилище и уменьшив остаточные (паразитные) колебания затухания.
Последний вид чувствительности — «тактильная». Грубо говоря, если вы сможете ловить джигом с закрытыми глазами, то у вас в руках — суперспиннинг с поразительной чувствительностью. Держа удилище в руках, вы чувствуете малейшие нюансы работы приманки. Но самым чувствительным спиннингом будет... «палка от забора». То есть, негнущийся кол из какого-нибудь неэластичного материала — например, из сухого дерева. Понятно, что таким спиннингом невозможно ловить — он будет тяжел и не сможет забросить легкие приманки, ну и прочих «прелестей» у него — хоть отбавляй. Вот и приходится производителям применять всякие ухищрения, дабы, сохранив легкость, упругость и эластичность, приблизить чувствительность спиннинга к деревянному колу. Сделать это можно, используя самый высокомодульный материал. Тут мне могут возразить любители ловли Loomis’ами с материалом GL2. Ну что ж, это мое мнение, и, возможно, оно не верно. Для того и существуют тесты.
Тестируем
Итак, для тестирования выбрали спиннинги со следующими параметрами: тест по верхней границе — от 6 до 14 г. Длина от 180 до 210см (или от 6 до 7 футов). Именно подобные модели я лично чаще всего использую при лодочном легком джиге, да и на береговой рыбалке спиннинги с таким ростом довольно популярны. Существует мнение, что столь короткие удочки не позволят комфортно ловить с берега — не хватит длины для забросов на большие дистанции. Вот как раз для этого в тесте участвовало еще одно удилище, значительно превышающее подлине все остальные — Lamiglass Esprit LLS96. Его длина 9 футов 6 дюймов (почти 290 см). А тест — от 3,5 до 10,5 г. Вот мы и проверим — насколько дальше можно забросить приманку при помощи более длинного спиннинга.
А почему такой широкий тестовый диапазон — ведь в испытаниях будут участвовать и удочки с тестами 0,5—6г и от 7 до 14 г? Все просто: нам надо выяснить, удилище с каким тестом лучше подойдет для приманки определенной массы. А точнее — с каким тестом выбрать спиннинг для джиг-головок в 8 г, где эти 8 г находятся на верхней границе, в середине или на нижнем пределе указанного теста. Теперь о том, как именно проходило тестирование. И какие собственно параметры мы проверяли. Тут надо заметить, что в тестировании приняли участие несколько человек — и именитые спортсмены-спиннингисты, и обычные, но весьма опытные рыболовы. При тестировании каждое удилище было оснащено абсолютно одинаково: однотипные катушки (использовались модели от Shimano — Ultegra и Biomaster размера 1000) и одинаковая «плетенка».
Что и как тестировалось
Во-первых, дальность заброса при установке на спиннинг приманок с различными массами. В рассматриваемом случае мы проверили дальность для грузов в 4, 8 и 12 г, это были обычные «Чебурашки» с твистером 2-дюймовиком. Каждым удилищем произвели ряд забросов. Причем — несколькими экспертами, т. к. манера забрасывать у каждого своя: кто-то кидает резко (похоже на удар хлыста), а кто-то (например, я) предпочитает плавный размашистый заброс. И удилища тоже подбирались соответственно: какие-то, рассчитанные на хлесткий, какие-то — на плавный заброс.
Во втором тесте мы как раз и проверили, насколько «чувствительно» каждое из удилищ. Сколь высока чувствительность «в руку». Для этого применялась очень простенькая установка, схему которой вы видите на рисунке на рисунке. Данное испытание не могло показать, груз какой массы может «чувствовать» то или иное удилище. Оно отобразило лишь, насколько одно удилище чувствительнее другого, причем не в абсолютных, а в относительных показателях. Степень чувствительности определялась потом по многобалльной шкале.
Опишу это устройство и методику проверки: в чашечку установки с одной и той же высоты бросались грузики различной массы, а тестирующий должен был с закрытыми глазами определить момент удара груза о дно чашечки. Как только это удавалось, масса грузика заносилась в табличку.
Эксперимент был многократно повторен с одним и тем же удилищем разными людьми.
Тест чувствительности «по концу» провели на водоеме с дном средней жесткости (песок и плотный ил), при отсутствии течения и средних глубинах 3—5 м.
Этот тест основывался на субъективной оценке чувствительности несколькими рыболовами, половившими каждым из удилищ.
При выполнении тестов попутно оценивалась общая эргономичность, т. е. удобство использования каждого из удилищ.
К тестированию были приняты около полутора десятков удилищ. Тут оказались как спиннинги от самых именитых мировых производителей, так и малоизвестные японские и американские бренды. Попали в эту компанию и топовые модели от корейцев. Часть удилищ оснащалась или переоснащалась нашими, российскими родбилдерами — для улучшения эргономики и рабочих характеристик. Были среди удочек и одночастные модели. Розничные цены спиннингов, взятых для испытаний, находились в диапазоне от 7 до 17 тысяч рублей. А теперь перечислю, какие же фирмы вошли в тест: G. Loomis, Talon, Composit Development, Shikari, Evergreen, Major Craft, Tenryu, Daiwa, Rainshadow, Smith, Black Hole.
Выбор спиннига для ловли легким джигом (Часть2)
Вот пока все нормальные рыболовы ездили на ахуенные рыбалки типа Онеги, я, как последнее мудило поехал в командировку. Ну ладно бы еще куда нить, где есть на что посмотреть... А тут Эфтекс - китайские шняги с евробрендами. Но работа есть работа.
И вот я в аэропорту ДаВинчи в Риме. Тачка и вперед до отеля. Отель с названием Моцарт находится прямо в центре. Как они там живут - я хуй его знает. Улици пиздец какие узкие. Я думаю, что на своей Субаре я б там нифига не проехал. А они ездят. Правда на фоне местных авто ФордФокус смотрится как у нас Хамер. Смартов ну просто дохуя. Улочки односторонние, везде припаркованы машинки и мотики, коих ахрененное число. Причем, ночью вся эта техника начинает дико пищать, потому как ее постоянно ебают проезжающие машинки и пьяные туристы. А посему нормально спать нереально.
Рим - древний город. Памятники, обелиски, развалины - вся эта шняга через каждые 100 метров. Народ ходит, смотрит. Народу нравится. А я нихуя не прусь от просмотра всяких зданий, которые кто то когда то развалил. В общем выставка отняла у нас полтора дня, а все остальное время наша группа ходила по Риму (развалины + бутики), а я тупо лежал в койке и смотрел итальянский телевизор.
Что охуенно, так это возможность курить как в номере, так и в большинстве мест на улице. Это не ебаная Швеция, где бля ночью хуй покуришь. Тут же я от безделья съедал пару пачек сигарет за вечер. А при микроскопических апартаментах такое число выкуренных сигарет создавало страшную вонищу. За то свобода бля!
Номер тут стоит порядка 180 енотов в день. Номерок одноместный с микрокойкой (хотя для меня любая койка микро), минибаром и телеком. Душевая кабина такого размера, что когда в нее заходишь, хуй остается снаружи. Ну просто пиздец. Я мылся в ней по частям. Хотя, с другой стороны, все чистенько и аккуратненько и срачь, оставленный с вечера, на следующий день оперативно убирали. То есть сервис нормальный, не настойчивый, но хороший.
На второй день, прощелкивая очередной раз 500 программ спутникового телевидения, наткнулся на канал ОхотаРыбалка. Прикольно. Конечно было старнно смотреть охотничьи передачи. Вообще непонятно, как товарищи из гринписа такое допускают. "Опушка леса. Утро. Тишина. По опушке мирно идет олень. Рядом пару косуль. Птички поют. Солнышко встает. Три мужика о чем то перешептываются между собой, собирая винтарь с оптикой. ХУЯК. Олень валяется и еще пару минут дрыгает ногой. Мужики довольные подходят, поздравляют друг друга, обнимаются, выпивают. Олень тем временем продолжает дергаться". Или еще эпизодик - охота с собаками на кабана. Едут чуваки на тачке ночью. свете фар бедит кабан. Чуваки спускают свору из 5-6 собак типа крупных бультерьеров (я хуй знает их названия) и собачки рвут нахуй в клочья визжащего кабанчика. Ну у меня психика нормальная и я хоть как то это могу воспринимать. Но бля в европе, где сука червяка не везде можно крючком тыкать, показывать ТАКОЕ. Эта пиздец. Ну в общем рыболовные передачки я смотрел, а когда охота начиналась - переключался на Симсонов или Южный Парк.
В общем проведя в таком ахуе три дня и три ночи я вернулся нихуя не отдохнувшим. Жрачка там так себе. Рыбу они готовить не умеют. Ты им жареную заказываешь, а они тебе приносят полувареную, да еще и без специй и без соли. И вместо того, что бы снять чешую и прожарить с корочкой, они типа жарят ее с чешуей, а потом просто едят мясо. Хуйня какая то. Что понравилось, так это макароны с морепродуктами. В забегаловке культурной блюдо стоит 8-10 евров, а в типа ресторане - 20-30 евров. Причем, чем сука дороже, тем блять меньше порция. Ну эта тема повсеместно в Европе. Они бля три фасольки фигурно на тарелку положат и за это десяток енотов будьте любезны. Хорошо, что директор мне батон купил пока по городу гулял, а то я б так и сдох с голодухи лежа в номере и доедая последнюю печенюшку из минибара.
Ну а теперь по выставке. Смотреть там нехуя. Ну то есть если ничего не видали, то может и стоит. А так... Наш хороший магаз по ассортименту явно интересней. 80% контор - это китайчеги с европейскими брендами. Хотя были и нормальные производители. Япошек небыло вовсе - только их евроагенты. Несколько америкашек были, но и так всем известные. Шмоточников тоже шаром покати.
В общем съездил на троечку.
Ну вот и вернулся я с Чемпионата Мира. Ну что сказать? Просрали мы по полной. Конечно, с одной стороны большинству участников 4-е командное место – это писец какое щастье. Но нам, бронзовым, дважды серебряным и дважны золотым призерам этого чемпионата не входить в призы просто нельзя было. Однако постарались и… не вошли. Можно ебнуться сколько причин найти нашего провала. Я их конечно же перечислю. Многие причины, как это у меня часто бывает, будут нелицеприятны. И заранее прошу простить меня, коли слова мои кого то обидят. Свое лицо я тоже тут отмечу не лучшим образом. Но для начала о самом Чемпионате.
Дело было в горах Болгарии. Горы называются Родопи, как старые болгарские сигареты. Сигарет этих я так и не нашел в местных ларьках. Жили мы в городе Девине. Ну город – это громко сказано. На сколько помню, население порядка десятки. Я бы сказал, что не больше пары тыщ. Домики маленькие, не ухоженные. В общем живет народ не богато. Много наших убитых машин от Москвича до Нивы. Дровяное отопление в домах. Разруха присутствует. Ценники на все довольно низкие. Больше всего понравилось на тачке на рыбалку ездить – за 50 рублей на речку привозят. Прикольно. В общих чертах сам город меня не возбудил. Достопримечательностей в плане архитектуры не заметил.
Природа. Я конечно не специалист в экономике, но по моему хуйню они сделали. Вместо того, что бы сохранить природу и развивать экотуризм, они начали индустриализацию. Ухуячили всю реку с долиной. Вместо красивой реки с горными откосами, лесом и прочими прелестями теперь это камнедробилки, грязь и говно. Что было тут до начало строительства плотины – мы увидели поднявшись в горы в заповедник. Там просто сказка. Чистая горная речка с ахуенным числом форели (10евро в день лицензия). Горные склоны – плавные и отвесные. Сказочный лес с зеленым мхом и старыми деревьями. Камни, поросшие цветами. Сирень, растущая на 30 метрах на отвесной голой скале. В общем ебнуться как красиво. И нахуя было это поганить долбанным водохранилищем? Понятно конечно – нужна энергия, но… обидно бля. И так на шарике земном все больше говна и меньше природы…
Порадовала рыбалка. Это в принципе явилось причиной нашего просера (среди прочего). Вместо того, что бы тренироваться на большой реке (где рыбы нет), мы (по совету главного организатора) поехали на платный участок реки. Но об этом позже. А щас о самой рыбалке. Речка – супер. Мой любимый вариант. Меляк и ямы. Перекаты и струи. Форелька дикая. На нашу по расцветке совершенно не похожа. Пугливая. Бойкая. По размеру разная. Есть участки с мальками до 10см. Но чем выше по реке, тем рыбы меньше и она крупнее. В принципе с одной ямки (а ямки встречаются через каждые 30-50 метров) снимается от 1 до 4 форелей. Размер зачетной рыбы от 200г до 500-600. Видели рыбок и покрупнее. Ведет себя эта рыба как стандартная наша ручьевка – да это она и есть. В общем рыбалка там понравилась очень. И я бы с большим удовольствием съездил бы туда еще раз.
Теперь о составе участников. Всего приехало 12 команд. Это не много и не мало. Больше всего на этом Чемпионате было 14 команд. Но было и 9. Поэтому нормально. Пара команд – явные аутсайдеры. Видно это было сразу по оснащению. А чуть не ахуел, увидев в руках спортсмена телескоп стеклянный с говеной катушкой за 5 баксов. В команде Венгрии была женщина. У меня нет конечно предрассудков по этому поводу и тетя оказалась весьма бойкая. Но уже только взглянув на ее снасть (плетню видно из другого конца зоны и блесна привязана петлей) я понял, что явно не кандидат на улов. Странным мне показался и участник одной из команд – уже не помню какой именно. Вы можете себе представить спортсмена сумоиста с ростом 180см и весом 40кг? Я вот тоже удивился. Я понимаю, когда это просто рыбалка или местные соревнования. Но Чемпионат Мира… По меньшей мере странно.
Остальные команды – супер. На спорт уже похоже. Молодые, активные. Спортсмены.
Встретили нас хорошо. 4 часа от Софии по горному серпантину и мы в хотеле. Хотель средненький по уровню. Типа 4 звезды. Я бы оценил его как максимум 3 европейские звездочки. На утро сразу на речку. Рыбы нету нихуя. Ее типа конечно запустили, но видимо одну, да и ту больную. В общем поймать нам удалось лишь несколько ручьевок местных. Хотя потом мы еще по большой реке ходили и несколько рыбок разводных мы поймали. Я крупнячка завалил. Прикольно было его тащить на новую модель МаджорКрафта. Удочка колесом, слева коряги, справа струя сильная. Против струи рыбину не протащить, в коряги пустить нельзя. А лесочка то всего 0.13 моно. Но поебавшись с ней пяток минут осилил. Ну такая граммов 700-800 наверно. Кайф получил.
Из за ебаных плотин и камнедробилок вода в речке постоянно мутная (разной степени мутности) и уровень гуляет. Украина ваще попала пиздец. Поехали они поближе к зоне соревнований. А там типа ущелье. Уровень небольшой и можно было пройти по самому берегу. Ну и вошли они в это ущелье по урезу воды. И тут начинает подниматься уровень. Бедным мужикам пришлось как блять горным козлам по отвесным берегам подниматься. Но за то крупную рыбу видели – по оценкам кила на 4-5. А вообще река убитая вхлам. Как говорят местные – рыбу всю сожрали. Осталось только то, что либо слишком мелкое и не представляет пищевого интереса, либо только крупное, которое умное и просто так хуй поймаешь.
Ну в общем тренировочный процесс происходил у нас на разных участках основной реки и на ее притоках. Вечерами водку мы не пили и пиво тоже, а сидели и делали блесны. Дорабатывали. Перебирали. Готовились. И так 4 дня.
Ну а теперь подробно о том, какого же хуя мы так выступили, пидарасы драные. Есть среди причин и объективные и субъективные.
1. Основная причина нашего отсоса – тренировочный процесс. Вернее даже не сама тренировка по приезду в Болгарию, а тренировка предварительная. На будущее нехуй и думать о золоте, если не устраивать сборов на реке, где будут соревнования проводиться. Отборочные соревнования, по которым составляется список сбороной – это одно. И оно не так важно. По мне, так любой из первой тридцатки РСЛ влегкую справится с задачей. Все мы ловим примерно на одном уровне. Да и вообще распределение личных мест в РСЛ больше зависит от того, на сколько этапы будут «домашними» для спортсмена. Ну то есть если 2 этапа Которосль и 2 этапа Краснодар – то я по любому буду в пятерке. А если 4 этапа Скнятино – то я хуй в первых 30 окажусь. Так чтьо суть не в отборах, а в СБОРАХ. Что бы ориентироваться на реке, надо на ней половить ну как минимум неделю и не в одно лицо (и не в 5 лиц), а что б ловили на ней человек 8-10 реальных спортсменов. Хотя конечно, даже если бы те 5 спортсменов половили бы на этой речке заранее – это бы тоже дало плоды. Но что бы 100% взять золото – нужны большие сборы. Понятно, что сборы эти скорее всего будут за свое бабло. Но это не мой вопрос. Но надо учесть, что определенную сумму надо потратить и на выпуск рыбы на тренировочный участок. Тренироваться на местной рыбе – хуйня полная. Это блять как в Краснодаре тренироваться на окуне, а в туре щуку пытаться поймать – ебатня полнейшая. То есть надо провести отборочные похуй где – на любой реке с течкой и каким то количеством соразмерной рыбы. А вот потом хуячить в составе 8-10 человек в Андорру (где будет следующий ЧМ), покупать там форель (штука стоит 1-2 бакса), запускать ее из расчета 100шт на участника и ловить ее в зонах в течении недели, периодически устраивая минисоревнования. Вот как то так.
2. Вторая причина вытекает из первой, но стоит особняком. Закостенелость мышления нашего или хуй знает как сказать. Ну типа на что нало ловить сома? На квок. А на вертушку сома не ловят. Это проигрышная тактика. На шло надо ловить окуня? На резинку. А на колебалку окуня не ловят. На что ловить форель? НА БЛЯТЬ ЕБАНУЮ ВЕРТУШКУ!!! А вот хуй там был!!! На резинку сука! А мы блять пидарасы как уперлись в вертуху и воблер и больше ничего. Ну колебалки были в арсенале конечно и пользоваться мы ими умели – не зря с Технологом неделю тренировались на ручьевки и колебло делали. Но колебло ей нахуй не надо оказалось. И вот занимаю я ахуенный сектор, а рядом встает чех. Начинаем ловлю. Все ахуенно и мы ловим по паре форелей и имеем по паре сходов. А дальше начинаем сосать. После пары минут отсоса чех ставит резинку и ловит еще пару форелей и имеет пару сходов. А я мудак продолжаю сасать. Да, у нас в коробках десяток типоразмеров вертушек и мы вынимаем из сектора 60% рыбы (один тип вертушки вынимает 10% рыбы). А вот чех вынимает 90% и эту 30% разницу вынимает он именно на резину. Но блять мне и в голову не приходит мокать резину в форелевую реку. Это ж блять нонсенс. А еще помогает вбитая в мозг правило – никаких экспериментов на соревнованиях. У меня это еще с поплавка (прикормка должна отрабатываться на тренировке, а не в туре). И вот я меняю вертухи, меняю воблеры, бегаю блять как горный козел. Судья (местные молодые военные в беретах типа нашего спецназа) не может отдышаться после моих перебежек. А хули толку? А толку хуй, ведь в каждом туре я ловлю только 60%, а конкуренты 80-100%. В итоге у меня 10 рыб, а у первого места 15 рыб. Потому что я мудило – ведь в гостинице у меня лежит коробка с точно такой же резиной и с точно такими же головками, которыми пользуются лидеры.
3. «Вертушка должна вертеться и если она это делает – этого достаточно». Я всегда так считал. Теперь так не считаю. Я хочу ловить лепестком Меппс 00. Но вести его надо глубже и поэтому мне надо увеличить ее массу. Говно вопрос. Кусок проволоки, грузик тяжелее родного, свинцовый или вольфрамка, пиздатая дужка, подшипников несколько, Овнер, любой цвет сердечника, 5 минут работы кусачками и блесна готова. Крутится? Ахуенно крутится. Заводится как? Да пиздато она заводится! Тока вот ебаный Мепс в родной оснастке с дерьмовыми крюками и кривой замоткой проволоки перелавливает мое произведение в разы!!! Нет, получаются у нас конечно вертушки хорошие. Ну где то 1 из 3. Но какая именно – об этом мы узнаем уже тогда, когда в туре ее в воду кидаем, а форель смотрит на нах хитрым глазом и думает – «а пашли вы, русские, впизду со своими пропеллерами – вон у поляка соседа приманочка как звучит, хоть дерьмово и выглядит». Ну как то так она думает. То есть нехуй делать вертушки перед этапом. Делать их надо дома блять и проверять их работоспособность хотя бы на пассивном окунечке или лучше на прудовой фореле. Вот у меня в коробочке лежит 5 с виду одинаковых нулевок с одинаковыми грузиками. И все с виду крутятся одинаково. Но вот отрываю я одну, а остальные 4 молчат, а я думаю, что рыбы нету нихуя.
4. Следующая причина – не прикрытые тылы. Пиздато конечно грудью на амбразуру, но не лучше ли с артподготовкой? Один чех стоит за основным конкурентом, второй чех стоит за своим спортсменом и так в каждой зоне. У всех рации и инфа моментально передается. Я же блять не мог знать, сколько мне до финиша осталось. Украина в полном составе превышает нашу делегацию в 2 раза – в итоге имеют фильм по ловле форели теми рыболовами, кто пьедестал оккупировал. Мы имеем пиздатые фотки горных пейзажей. Итальянец четко говорит своему спортсмену размер и тип воблера поляка, а я слышу из за спины – «поляк поймал на желтенькую рыбку». Ахуенная инфа! Я тут же стал рыскать по карманам рыбку, но сука нет у меня рыбы в карманах блять! За спиной должен стоять спортсмен, который ловит не хуже тебя. Он должен с 30 метров определять тип приманки, ее размер, форму и цвет. По забросу он должен до грамма знать ее вес. Он должен знать правила, а не пытаться зайти в сектор и убрать коробочку из под ноги спортсмена. Я все понимаю конечно и может нам и нужен «свадебный генерал» в делегации. Ну ладно Игорь Чиняков – он, пожалуй, самый адекватный из всех чиновников в моей жизни. И он там был по делу – он контролер ЧМ от ФИПСа. Но вот зачем ехал еще один «начальник» я так и не понял. Отдохнуть в Болгарии за общественные деньги? А иначе команда едет за свои? Я только так это понимаю. Может я не прав – хуй его знает. Может это политика. А политику я не люблю. Я считаю так – сделай спортсмену все условия и требуй от него отдачи, а потом можешь везти за границу хоть все семейство. Я ничего не имею против этого человека как человека (хотя и ненавижу характер чиновников). Но я даю 100% гарантию, что поедь вместо него с нами Конст или Фрол или Иноземцев – мы бы были в бронзе. А поедь они все вместе и мы бы реально на золото претендовали бы. Я сука зуб даю, что отыграл бы 4-5 мест, если бы у меня за спиной стоял грамотный рыболов, а не охотничий чиновник. А поэтому ехать надо в составе как минимум: 8 свортсменов, 1 тренер, 1 оператор и 1 Чиняков. И только так можно будет рассчитывать взять 1 или 2 место. А иначе биться мы будем за бронзу. Я вообще то не знаю, какого хуя я на мужика этого взъелся... То ли меня взбесило что он пытался бутылку пластиковую выбросить у реки, то ли попытки его делать подсказки. А может то, как мы с ним и Черновым обсуждали проект подсчета результатов по новой схеме. Уж не знаю, какого хуя он вообще открывал рот по этому поводу, коли даже правил то не знает. Но видимо это его работа - принимать или не принимать решения, в сути которых он понимает примерно на уровне меня в цветоводстве (знаю что цветы - пиздатая штука и в земле растут и кислород выделяют). У меня вообще никогда с чинушами не складывались отношения. Наверно меня раздражает в этом типе людей то, что они забывают о том, что командиры они у себя в кабинете и пытаются командовать другими за пределами этого кабинета. И уж хуй с ним со мной - я вроде как за команду данной организации выступаю и вроде как он и мой начальник тоже. Но мной командовать - это как с телевизором разговаривать:) Так ведь хуй там - он пытался командовать всеми, вплоть до водителя болгарского автобуса. Мужик он может и нормальный и в другой обстановке может и ничего. Но все же манера его поведения бесила не только меня. Но это так, лирическое отступление и к теме мало отношения имеет.
5. Следующая причина – это так… причинка. Она не сильно повлияла на результат, но по любому микровлияние оказала. Одной фразой ее можно описать так – «На ЧМ этого года Сборная России и Сборная Кубани завоевала 4-е место». То есть мы были как союзники в войне с немцами – пиздим вместе, а котлеты отдельно. Артем без вопросов выручил меня подсаком, Андрей выручил Артема вольфрамом, Леха принес пригоршню блесен, я дал Леха пару Таклов и так далее. Но как то оно все не так. Все перипетии тренировок и 1 этапа мы обсуждали в составе Питер+Я+Технолог, а Леха с Артемом отдельно. Но это видимо просто характер людей и в этот раз мы и сами с вопросами не лезли и на встречные вопросы просто отвечали, не вдаваясь в подробности. С этим видимо надо просто свыкнуться.
6. Ну были еще и объективные причины. Форель непонятной породы заняла совсем несвойственные ей участки. По сравнению с ручьевкой (которая была в той же Словакии) – ну вообще не там встала. Прикольно с Технологом получилось. Он стартует среди первых, занимает верхний сектор и ждет. ВСЕ остальные бегут вниз зоны и Саня стоит ахуевший – вокруг никого!!! А это у него один из лучших стартов по жребию. А рыба просто тупо послала нахуй перекаты, даже тихие перекаты, которые занимала всегда. Вопрос конечно еще один – как именно болгары запускали рыбу – вываливали в паре точек в зоне или, как итальяшки, носили ведрами в каждый сектор. У меня так сложилось мнение, что выпуск был по первому варианту и многие об этом знали.
7. Из за малого состава сборной мы на официальной тренировке в секторах ловили в стиле «галопом по Европам». То есть тупо пробежали все зоны, делая в каждой по 10-30 забросов. То есть за 2 часа официальной тренировки я потратил минут 40 на перемещение между зонами и по примерно 20-25 минут на зону. В выпавшей мне по жребию в оба тура самой говеной зоне D я на официальной тренировке следал 10 забросов. Ахуенно зону пробил. А в зоне А и вовсе только Леха с Артемом побывали. А надо было тупо по человеку в зону ставить и 2 часа 1 человек обрабатывает 1 зону. А по уму, второй человек стоит за спинами конкурентов и смотрит что, где и на что.
8. В этот раз я был не согласен с работой тренера (прасти Андрюха!). Дело в том, что стартовый состав мы узнали только вечером за 1 ночь до старта. А до этого, вместо того что бы тренироваться и подбирать приманки мы в основном пытались показать как мы: умеем быстро вязать блесны, умеем точно кидать, умеем правильно вынимать рыбу, умеем двигаться. Ну то есть вместо проверки нового и поиска наиболее уловистого мы пытались показать как хорошо мы ловим рыбу. Бедный Технолог, за которым по пятам шел приставленный к нему "начальник" пару раз пытался экспериментировать, но только в отсутствии надзора. Никуда не годна такая вот тактика. На будущее надо котлеты от мух отделять - тренировка отдельно, а если микроотборы (для выяснения стартового состава) нужны - пусть они будут, хуй с ними, но как в прошлом году - 3 часа отстрелялся и все решено. В общем тренерское упущение тут есть. Вот пожалуй и все причины. Все остальное – мелочи и на результат существенного влияния не оказывают. Некоторые из участников скажут – а как же сходы. У меня, например, в последнем туре второго этапа было 4 схода и нулевой результат. Реализуй я эти сходы и вместо 10 рыб поймал бы 14 и стал бы не 7, а вторым. Ведь итальянец рядом со мной реализовал 5 их 5, причем в более тяжелых условиях. Но думается мне, что все сходы нивелируются. Они есть у всех. Но над оснащением в привязке к конкретным условиям в секторе надо задуматься. Наверное УЛ Овнер с леской хорошь для вываживания на тишине. А на перекате с глубиной 5-10см и торчащими камнями (откуда итальянец ловил) лучше толстый ВМС и шнур – типа просек как следует и таши ее кубарем по камням. А спиннинг мой (Тенрю БигАй) отлично справлялся с рыбками на тишине, но мощности ему не хватало для последней стадии вываживания на сильной текухе. Новый длинный МаджорКрафт решил не брать – слишком леска от вертух крутится и снимать петли с длинной удочки неудобно. За то на тренировке, когда ловля была неторопливая, он отлично показал себя. Лесочками ловили мы тоненькими – порядка 0.12-0.13мм. Прикольно получилось на таможне болгарской. Катухи у меня не из дешевых и я их в ручную кладь взял. А меня хуяк и остановили – говорят типа леска – это опасно и нельзя. Пришлось стоять минут 15 у помойного ведра и вматывать всю леску (а ее там ой как дохуя) с двух катушек. Но я их все таки наебал и провез контрабасом пару местных растений – камнеломку и фикус какой то (жена у меня любит цветочки выращивать). Ну до кучи и камушком болгарских килограммов 5 привез – будет в аквариуме Болгарский уголок (между Итальянским, Китайским и Байкальским.
Ну и на последок приношу свои извинения всем, кто рассчитывал на победу нашей команды. Пидарасы мы и уебки хуевы. Прастите нас.
PS. История показывает, что русских обижать не стоит и чем больше русский получит пизды, тем сильнее будет отдача. Поэтому держись Андорра! Всех порвем!
Ну а вскорости фоточек скину с этой поездки.
Вторые майские праздники мы с Технологом все так же провели на единственной работающей речке с форелью. Конечно, как и всегда, размер у местной форельки никакой, за то кол-во сильно радовало.
С каждым выездом рыбы становится все меньше, но число выловленной (и понятно отпущенной) форельки не падает, а даже растет. Рыбка вся попереколота, перепугана и стала весьма избирательной. И если на первых выездах она тупо ловилась везде на Твинкла, то теперь приходится все больше извращаться.
Но труды наши даром не прошли. Выявлено как минимум еще пара воблеров, которые ловят не хуже Такла в данных условиях. Да и еще один вид приманок сработал - микроколебло. Правда колебло хитрое и необычное, да и проводку к нему подобрать - целая проблема. Но факт на лицо - в некоторые периоды эти колебалочки влегкую перелавливают лучшие модели воблеров.
Хотя по общим итогам у меня сложилось мнение, что местная рыбка берет лучше ту приманку, которую она еще не брала. Как только находишь что нить необычное (по форме, цвету, игре) - так клев сильно улучшается. Однако, каким то неизвестным нам параметром приманка должна обладать, чито бы на нее ловилось. И это не размер. Размеры то уловистые могут быть и меньше сантиметра и 6см. Но что то в приманке быть должно.
Что еще меня удивляет, так это полный игнор вертушек. Объясняю я это только тем, что вся остальная братия рыболовов (а их за день нареке минимум троих встречаю), ловит почти что только вертухами. Видимо поэтому на вертушки поймать больше пары штук в час не удается. В то время как теми же воблерами или колеблом за час больше десятка.
Что еще удивило - катушки. Взял под эту ловлю Соара (Шимана Твин магниевые новый) - так эта сука мне периодически петлила на 0.14 флюрокарбоне. Я это все списывал на неодобства забросов, зацепы и дерганую проводку. А на последнем выезде поставил Экзист с той же леской. И ни одной петли за рыбалку. Может конечно это размер сказался, так как Соара тысячная, а Экзист 2508. Но факт - на ЧМ буду пользовать Экзиста.
Удильники отобрал три штуки. Для мелкой рыбы и кустов - Тенрю БигАй до 2.5г. Для дальних забросов, камней в воде и средней рыбы - МаджорКрафт АйРок 862. А для скоростной ловли жирной форельки и если будут кусты (или для тяжелых приманок) - Талон ТХ до 9г. Вот такой наборчик.
Да, наконец то удалось увидеть в речке хоть сколько то приличную рыбу. Оценочно граммов 400. Мишка Шабаров вынул на 250г. И еще несколько похожих рыбок там было - но сильно мучить их не хотелось. И все в одной ямке. Прикольно.
Остались нам на тренировку последние выхи. И в понедельник в бой!
