http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-03_t.jpgЛюди и рыбы.
Так можно ли ловить ручьевую форель?
В среде питерских рыболовов идут жаркие споры о том, какими законодательными актами должно руководствоваться на любительской рыбалке. А в чем, собственно, проблема? Дело в том, что предметом дискуссий является ловля ручьевой форели.
Где ловить.
Савин HG, К. Шорин. Весенний добычливый спиннинг.
Прошел очередной год, а рыбы на Нижней Волге по-прежнему много. Значит, в конце марта, как и прежде, ринутся на ее берега полчища рыболовов. Некоторые опытные, а некоторые не очень. Бывалые знают, куда едут и чем там станут заниматься. А новички опять будут совершать ошибки, которых и их предшественники не избежали. Опыт, знаете ли, ни за какие деньги не купишь.
Как ловить.
Николя Дэтри. Неудобный уклон.
Ловить в водоемах, где довольно резкий уклон дна, непросто. Как только ритм поклевок начинает замедляться, обязательно задаешься вопросом: «не потому ли это, что прикормка скатилась по склону далеко от точки ловли?» Автор показывает нам технику ловли в подобных условиях.
М. Балачевцев. Безопасность на дикой Природе.
Не секрет, что по выживаемости в современном городе нынешнее молодое поколение даст старшим сто очков форы. Но вот когда молодежь попадает на удаленную речку в глухом лесу или на просторы бескрайней Ладоги, их хваленая изобретательность сразу исчезает. Да что говорить, когда и немолодые люди, но только теперь занявшиеся рыбалкой, зачастую оказываются беспомощными перед реалиями дикой природы.
И. Ильин. Береженого Бог бережет.
Даже один, но плохо организованный вынужденный ночлег в состоянии нанести непоправимый вред вашему здоровью: можно застудить почки, получить тяжелое воспаление легких, радикулит, обморожение, а в некоторых случаях и вообще лишиться жизни. Такие трагические последствия возникают с неопытными людьми в самых простых ситуациях. И главная причина вреда здоровью при вынужденном ночлеге холод, особенно если он усугубляется влажностью и ветром.
В. Герасимов. Проблемы безопасности на воде.
В период с весны до осени, когда это разрешено правилами рыболовства и другими нормативными документами, множество российских рек и водоемов просто переполнены разнообразными плавсредствами. Но 99% рыболовов-лодочников нарушают все мыслимые и немыслимые правила поведения на воде, что зачастую приводит к очень печальным последствиям.
Чем ловить.
В. Соколов. Лодка рыбака и ее оснащение.
Мотолодка это транспортное средство. По аналогии с наземным транспортом это источник повышенной опасности. Вода для человека далеко не всегда оказывается дружественной стихией, а в ряде случаев попросту враждебна, потому на водных просторах расчет нужно строить, исходя лишь из собственных сил и возможностей, и ни в коем случае, их, возможности, не переоценивать.
К. Шорин. Средства спасения.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Как утверждают специалисты лучший способ спасения это умение избегать критических ситуаций, а если все же придется столкнуться с проблемой, то к этому нужно быть готовым. Обзор плавающих комбинезонов и спасательных жилетов с элементами тестирования.
К. Меркурьев. Обувь на рыбалку с комфортом.
Долгое время на просторах нашей необъятной Родины безоговорочным лидером среди зимней рыбацкой обуви были валенки. Найти что-то более «дышащее» и, в то же время теплое, вряд ли удастся. Но, несмотря на массу положительных моментов, валенки потихоньку отходят на вторые, а может и третьи роли. Им на смену приходит другая, современная обувь как отечественных, так и зарубежных производителей.
А. Вьюнов. О воблерах заново.
Интерес к приманкам и способам ловли на них сейчас очень велик. Можно даже сказать, он доминирует на сегодняшний день. Появлению статей автора о микровоблерах предшествует длительный период не только их коллекционирования, но и апробации в различных условиях ловли.
Руками мастера.
П. Новолокин. Закоулки дизайна.
Автор делится некоторыми соображениями, относящимися непосредственно к сборке и дизайну удилища, и конкретными приемами претворения их в жизнь.
Консультируем экспертов.
М. Бородин. Не доводите катушку до реквиема.
Знаете, почему в основном «умирают» катушки? Из-за некорректного, а подчас и просто варварского обращения с ними. Почти три четверти поломок происходят по этой причине, утверждают мои знакомые из сети ремонтного сервиса в Петербурге. Еще чуть менее четверти обращений приходится на поломки из-за попыток превышения ресурсных возможностей катушки. А на такие факторы, как проявление заводского брака, естественный износ узлов и механизмов остается совсем немного.
Путешествие с Андреем Великановым.
Гари Лумис: мы с Шимано ходим парой
В конце января в небольшом городке Вудленд, что расположен в американском штате Вашингтон, состоялось одно небольшое рыболовно-семейное мероприятие компания G. Loomis праздновала свое 25-летие. И, может быть, это рядовое, в общем-то, событие осталось бы незамеченным для широкой публики, если бы не одно «но»: эта дата всего на несколько месяцев разошлась с 10-й годовщиной инкорпорирования этого производства в круг интересов и воли транснационального гиганта Shimano.
http://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-01_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-02_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-03_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-04_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-05_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-06_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-07_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-08_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-09_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-10_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-11_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-12_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-13_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-14_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-15_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-16_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-17_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-18_jpg.jpg
http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-02_t.jpgКак ловить.
А. Капустин. Особенности безопасной ловли корюшки на Финском заливе.
Специфика ловли корюшки на Заливе такова, что часто приходится удаляться от берега на 5 км и более. Ловлю ведут на глубинах в 20-25 м, а иногда и глубже до 35 м, часто рядом с действующими фарватерами. В связи же с активным строительством новых портов и активной зимней навигацией безопасных мест для рыбалки становится все меньше.
М. Балачевцев, В. Белов, С. Мартынов. Глухозимье: окунь и блесна.
Тема успешной рыбалки на больших водоемах актуальна для каждого поколения любителей подледной ловли. Где найти рыбу на бескрайних просторах, чем ее ловить и как найти ответы эти вопросы в полной мере вряд ли кому удалось. Мы попытались частично внести ясность в эту проблему с помощью непререкаемых авторитетов в ловле на водоемах Северо-Запада.
С. Семенов. Окунь зимой что может быть проще?
Вот лунка. Казалось бы, прекрасное окуневое место: глубина метра полтора, слабенькие завихрения течения, есть малек, на дне песочек и камушки, небольшой свал. А «полосатый» не клюет. Чаще всего мы уходим от этой лунки и идем ловить дальше. Но не стоит торопиться: бросьте взгляд в эту загадочную дырочку во льду и, может, начнете понимать в окуневой жизни немного больше.
Новости. Рынок.
Лески Momoi, плетеный шнур Climax, тенты «МАРКО», испытания лодки «Ротан 660», новые модели лодок от «Лидера», НПО «Наши Лодки», «Посейдона».
Чем ловить. К. Шорин. Походные средства приготовления пищи.
Кушать хочется всем и всегда, и рыбаки, конечно же, не исключение. Но стоит разок погрызть на морозе замерзшие бутерброды и уже начинаешь задумываться о своем здоровье. Помочь решить эту проблему и, как следствие, оградить рыболова от всяческих гастритов поможет газовое да бензиновое туристическое оборудование.
Х. ХХХХХ. ХХХХХХХХХ.
XXXXXX XXX XXXXX XXXXX;XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX;XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXX;XXXXXXXXXXXXX; XXXXX;XXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX. XXXXXX;XXX XXXXXXXX, XXX XXX XXXXXXXXXXXXX. XXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXX;XXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX.
А. Мишин. Московская оснастка: нестандартный подход.
В предыдущем номере журнала мы детально ознакомились с Московской оснасткой и ловлей на нее окуня. Но на этом область ее применения отнюдь не заканчивается. Благодаря тому, что ее можно компоновать в нескольких вариантах и использовать в ней различные приманки, есть и возможность ловить в самых разных условиях, а значит самую разнообразную рыбу.
Портрет фирмы.
«Дохитоми» производитель рыболовных снастей из Японии.
Руками мастера.
Д. Масальский. Пластилиновая мормышка.
Пробовали на морозе, когда поверхность лунки за пару минут затягивает льдом и леска превращается в ледяное ожерелье, перевязать мормышку? Например, черную на красную? Маленькую на большую? Манипуляция из неприятнейших, но зачастую просто необходимая. Выход? Пластилиновая мормышка.
Путешествие с Великановым.
Вегас 2006 под новым взглядом. В громадном два с половиной квадратных километра выставочном комплексе в Лас-Вегасе, где ежегодно собираются ведущие тузы мировой рыболовной индустрии на очередную сессию ICAST, засветиться мечтает каждый сегодняшний производитель. Только вдумайтесь в такую цифру любительское рыболовство в прибрежной зоне дает ежегодно экономике США 31 миллиард долларов!
Видеофрагмент (траффик 6 мб) поимки со льда на жерлицу щуки более шести килограммов весом.
«Спортивное Рыболовство», № 6 (июнь 2006 г.)
Нередко случается, что люди, озадачившись пополнением или обновлением своего спиннингового арсенала, уделяют повышенное внимание одним характеристикам удилищ, оставляя совершенно без внимания или, по крайней мере, не уделяя должного другим. Вот об этом и хотелось поговорить.
Ответьте на вопрос, какой рекомендуемый производителем тест по лескам имеют спиннинги, которыми вы пользуетесь? Если вы в состоянии это сделать, не задумываясь, можете с чистой совестью эту статью не просматривать, ничего нового для себя вы не почерпнете. Но я практически уверен, что минимум 7 из 10 человек, читающих эти строки, затруднятся сразу ответить на этот вопрос, а пятеро — не смогут даже и после долгого раздумья.
Между тем игнорирование в процессе рыбалки данной характеристики, а точнее — превышение максимального значения теста по лескам, рекомендованного производителем, является причиной поломок совершенно нормальных, без каких-либо фабричных дефектов, спиннингов. Подчеркну, что имею в виду именно «рабочий момент», поскольку небольшой секрет, что чаще удилища ломают в ситуациях, непосредственно с ловлей не связанных — при транспортировке, например.
Самое удивительное, что вышеуказанным параметром зачастую пренебрегают не только зеленые новички, но даже люди с достаточно солидным опытом ловли, грешат этим делом и спортсмены. Почему так происходит, трудно сказать. Как говорится, чужая душа — потемки. Но вот пара наиболее типичных оправданий своих действий от собратьев по пристрастию к спиннинговой ловле.
«По условиям ловли (обычно — коряжник, обильная растительность) мне необходимо жестко контролировать засекшуюся рыбу»Но для специфических условий всегда можно подобрать соответствующий «инструмент». Благо сейчас выбор удилищ не ограничивается парой-тройкой моделей «на все ситуации и условия», как это было лет 15 — 20 назад. Правда, чтобы использовать леску с большей разрывной нагрузкой совершенно необязательно покупать удилище с более «тяжелым», чем необходимо, тестом по приманкам (а такие, соответственно, обычно и имеют больший тест по леске). Ведь ныне существуют и модели, позволяющие использовать относительно легкие приманки, но при этом обладающие повышенной мощностью. А именно мощность бланка связана напрямую с тестом по леске — в отличие от теста по приманкам. И конкретно, например, к таким удилищам относятся, как правило, те, что имеют конструкцию типа Magnum (или Power) Taper. Просто перед тем, как покупать новый спиннинг, стоит немного подумать о специфике условий, в которых придется им ловить, и чуть внимательней, чем обычно, отнестись к сочетанию «тест по приманкам/тест по леске» у конкретных удилищ-кандидатов на покупку.
«На удилище (или в каталоге производителя) этот параметр — тест по леске — указан в непонятных мне единицах измерения»Да, правда: чаще всего тест по леске на большинстве импортных спиннингов указывается не в привычных для нас метрических единицах — граммах, килограммах, а в фунтах (сокращенно по-английски — Lb). Но на деле, по-моему, это и обсуждать-то как-то неприлично. Выяснить, что фунт равен приблизительно 454 граммам — задача не из разряда тех, что непосильны для взрослого человека. Если вам до сих пор кажется иначе — представьте, в какую нервотрепку вам может вылиться попытка замены сломанного удилища...
Кстати, не стоит сильно обольщаться на предмет того, что в случае поломки удилища из-за превышения рекомендованного теста по леске вам удастся добиться от продавца замены по гарантии. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев двухсекционные спиннинги по указанной причине ломаются в одном и том же месте — сантиметров на 15 — 20 выше стыка, или около того. Можно, конечно, рассчитывать на слабую компетенцию продавцов, но шанс, сами понимаете, невелик. А поскольку подобная поломка — прямое следствие нарушения условий эксплуатации удилища, рекомендованных производителем, скорее всего вы останетесь ни с чем. Точнее, с обломками вашего удилища и несбывшимися надеждами на приятное времяпровождение с ним в руках. Чего я лично не пожелаю и врагу.
Вот такими соображениями и наблюдениями хотелось поделиться. Надеюсь, кому-нибудь они пригодятся. Тем более что сезон открытой воды уже начался.
Павел Новолокин
«Спортивное Рыболовство», № 5 (май 2006 г.)
Прекрасно осознаю, что, вновь поднимая тему о строе спиннингового удилища, рискую вызвать у читателя некоторое недоумение: сколько про это писать-то можно? Однако ж общаясь на практике «про снасти» с довольно большим количеством людей я постоянно сталкиваюсь с тем, что среди рыболовов нет единого понимания этого термина. И что, например, должен подумать человек, увидев в магазине на удилище St.Croix Wild River надпись «action fast», когда как неоднократно читал или слышал, что эти самые Wild River — спиннинги «небыстрые»? А это вполне реальная ситуация. Вот потому и хотелось бы вернуться к этой избитой и заезженной теме еще раз.
Так в чем, собственно, проблема, и что такого разного имеют в виду люди, употребляя для описания одно и то же слово — «строй»?
Статика
http://rockit.spin-review.ru/article/pic/781_trout.jpgПервый вариант определения строя — когда имеется в виду форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке. И, в зависимости от того, какой по длине участок бланка изгибается по отношению к его общему «росту», и ранжируются удилища на «быстрые», «полупараболики» и т. д. (см. рисунок). На практике наиболее четко это видно при приложении к удилищу груза, приблизительно равного по массе трех — четырехкратному значению, указанному производителем в качестве максимально допустимой массы приманки для данной модели. На всякий случай уточню, что речь идет именно о статической нагрузке, а не о том, чтобы пытаться забросить приманку массой, троекратно превышающей максимально рекомендуемую. При увеличении нагрузки будут, безусловно, меняться и величина изгиба, и сама его форма, поскольку в работу начнут включаться участки бланка ближе к комлю. Но место (или, если хотите — участок) на бланке, где будет наблюдаться перелом кривой изгиба, будет оставаться неизменным. Что наглядно демонстрирует фото, на котором запечатлен момент вываживания весящей 1,2 кг радужной форели спиннингом с тестом по приманкам до 7 г и строем moderate fast (конкретно — модель Rainshadow RX7 IS781F)
http://rockit.spin-review.ru/article/pic/blanks_action.gifВот тут, наверное, самое время упомянуть еще об одном специфическом термине — так называемом «сложном строе». На самом деле данное словосочетание употребляется исключительно в рекламных целях и обычно описывается как «изменение строя удилища при увеличении на него нагрузки» или что-то вроде того. А имеется в виду всего лишь изменение формы изгиба бланка при увеличении нагрузки на него. Собственно же сам строй при этом нисколько не меняется. Он просто не может меняться, ведь это врожденная характеристика бланка, заданная геометрией и свойствами материала, из которого данный бланк изготовлен.
На всякий случай хочу также обратить внимание читателя, что классификация «строев» на рисунке относится к спиннинговым удилищам. Например, в нахлысте существуют немного другие градации. Названия же градаций строя на рисунке отражает классификацию, принятую большинством американских производителей спиннинговых удилищ. То есть это именно то, что имеется в виду под словом «action» на лейбле большинства спиннингов, произведенных под торговыми марками американских компаний.
С производителями же из других стран дело обстоит несколько иначе. Часть из них придерживается американской терминологии, часть — пользуется собственной, часть же и вовсе не считает нужным информировать потенциального покупателя о таких несущественных мелочах, как строй. Не баре, дескать: есть удочка, и то хорошо...
Если взять для примера известный концерн Daiwa, то в каталожных данных этой компании часто то, что американцы обзывают «action» (действие), называется «taper» (конусность). Что, в принципе, несколько более грамотно, поскольку форма изгиба бланка под нагрузкой во многом определяется геометрией бланка, в частности — его конусностью. Тем не менее, для удилищ, поставляемых на американский рынок, Daiwa делает исключение: на сайте американского дистрибьютора (www.daiwa.com) эта характеристика обозначена в соответствии с американскими традициями. Хотя обычно эта компания (Daiwa) использует термин «action» для обозначения той характеристики, что у американцев фигурирует как «power» (мощность).Также могут несколько отличаться и сами названия градаций строя. У тех же Daiwa то, что американские производители обычно обозначают как «moderate (или medium)-fast», называется «regular».
Еще интересней дело обстоит со спиннингами Shimano. Удилища, изначально разработанные для североамериканского рынка, маркируются с указанием строя (action), тогда как на моделях, предназначенных для европейского или, например, австралийского покупателя, этот параметр не указывается вовсе. С практической точки зрения для россиянина это означает, что он в отечественных магазинах может встретить как первый вариант маркировки, так и второй, поскольку некоторые «американские» серии (например, Clarus) продаются и у нас.Конечно, подобное разнообразие в обозначении одной и той же характеристики удилища/бланка не добавляет простоты и ясности в понимание ее значения для потребителя, но с этим, к сожалению, ничего поделать нельзя. Поэтому выход один: такие вещи просто нужно знать, и я искреннее надеюсь, что кому-нибудь данная публикация сможет помочь в этом нелегком деле хоть немного.
Динамика
Но зачастую в термин «строй» вкладывается совершенно иной смысл, нежели поведение бланка под нагрузкой. Имеется в виду — насколько данное удилище «инертно», т. е. как быстро затухают колебания бланка после заброса, например. Иногда данная характеристика описывается более красочными эпитетами. Скажем, про удилище, имеющее минимальные остаточные колебания, можно услышать, что оно «строгое». А уж словосочетание «злая палка» стало почти притчей во языцех...
А вот зависит эта динамическая характеристика уже от гораздо большего числа факторов, нежели строй статический, речь о котором шла выше. Ниже приведу основные из них.
Во многом «строгость» предопределяется качеством материала, из какого изготовлен бланк. Если не вдаваться в подробности, вполне могущие потянуть на отдельную публикацию (по объему побольше, чем данная), то, как правило, бланки дорогих моделей изготавливаются из более качественных материалов, Что, впрочем, довольно логично.
Довольно сильно динамика удилища зависит и от колец, на нем установленных — их количества, типа рамы и т. д. То есть в конечном итоге — от их массы (как физической характеристики). Особенно сильно влияют на динамику кольца, располагающиеся на верхней трети бланка. Хотя, если копнуть поглубже, не только масса самих колец, а и вообще любой фурнитуры, что добавляется в процессе сборки к бланку и ухудшает его изначальную динамику. Поэтому чем меньше в процентном отношении к массе самого бланка суммарная масса всей фурнитуры, на нем установленной, тем лучшую динамику будет иметь удилище. Я не случайно выделил «процентное отношение»: пара «лишних» граммов на удилище UL-класса могут составлять 10% от массы бланка — и, соответственно, влиять на динамику собранного удилища гораздо сильнее, чем те же 2 грамма — на удилище с тестом граммов до 30. На последнем вы и разницы-то вряд ли заметите, если только, опять же, эта пара граммов не добавлена где-то близко к кончику спиннинга.
«Аction (taper)» тоже влияет на динамику удилища: при одних и тех же длине, материале, из которого изготовлен бланк, и кольцах, на нем установленных, модель extra-fast action будет более «злой», т. е. обладать лучшей динамикой (или, по-другому, меньшей инертностью), чем moderate или даже fast. Отсюда, по-моему, во многом и возникает некоторая путаница в понимании термина «строй»: с одной стороны, «action» — безусловно, влияет на динамические характеристики удилища, с другой — не является единственным фактором, их определяющим.
... Теперь самое время «вернуться к нашим баранам»: так по отношению к каким же параметрам/характеристикам корректно употреблять термин «строй», а какие лучше «обзывать» как-то иначе? Не могу и не стану настаивать, но мне все-таки кажется, что говорить/писать «строй» лучше применительно к статическим характеристикам, а именно — к «action/taper». Почему?
«Action» — вполне «официальная» характеристика, ее можно увидеть как на самом удилище, так и в каталогах производителей. Она вполне понятна без особых дополнительных разъяснений — достаточно один раз увидеть диаграмму, подобную той, что помещена выше. Да и собственно само слово «строй» в качестве перевода иностранных «action» и «taper» уже прижилось в нашем словесном обиходе.
Тогда как динамика удилища — это во многом более «неявная» штука: например, является ли это конкретное удилище «быстрым» по динамике, во многом зависит от конкретного человека, его опыта «работы» с удилищами разных марок и разного ценового уровня и т. п. И оценки динамики одного и того же спиннинга людьми с разным опытом могут быть чуть ли не диаметрально противоположными. Прибавьте к этому тот факт, что динамические характеристики ни каким образом не фиксируются и не представляются ни в каком виде производителями в качестве одной из ТТХ удилищ. И, в принципе, получится, что рассуждения о «быстрых, злых палках» без знания, как минимум, опыта использования говорящим различных снастей, и сопоставления его со своим собственным опытом — в очень большой степени просто «разговор ни о чем».
Павел Новолокин
«Рыбак Рыбака», № 10 (май 2004 г.)
Отличия в терминологии
Наверное, многим приходилось сталкиваться с подобными формулировками в качестве описания спиннинговых удилищ и материалов, из которых они изготовлены. Что сие означает, многим, кто интересуется спиннингом не первый год, хотя бы в общих чертах понятно. Но вот как разобраться новичку в многообразии маркировок удилищ, не прибегая к таким довольно замысловатым аллегориям? Ведь мало кто, находясь в здравом уме и трезвой памяти, станет искать в магазине ярлык «Злая палка из очень звонкого графита».
Скорее все-таки, выбирая себе снасть, человек сначала обратит внимание на ту информацию, которую поместил на нее производитель. Но и тут, к сожалению, могут подстерегать некоторые проблемы, поскольку на данный момент времени разные фирмы используют разные системы маркировки своих изделий. При этом под одним и тем же термином могут подразумеваться несколько разные вещи. Например, американские производители (и достаточное количество азиатских, поскольку во многом ориентируются на рынок США) словом «action» (которое у нас традиционно переводится как «строй») обозначают форму изгиба бланка под нагрузкой (см. рисунок). Т. е. удилище, которое под нагрузкой сильно изгибается в первой четверти своей длины, обозначается как extra-fast («сверхбыстрое»), в первой трети — fast («быстрое») и т. д. А вот Daiwa термином «action» обозначает не строй, а мощность удилища (то, что у американцев обычно называется «power» — например, light, medium heavy и т. п.). Американскому «action» у Daiwa соответствует такая характеристика, как «taper» (конусность), что, кстати, отнюдь не лишено смысла, поскольку форма изгиба в наибольшей степени определяется именно геометрией бланка.Помимо этого, у каждого конкретно взятого производителя данный параметр учитывает только «расстановку сил» внутри либо одной серии (например, у той же Daiwa), либо внутри удилищ одного типа (как у G.Loomis в классе удилищ salmon/steelhead или любом другом). При этом вовсе не гарантируется, что удилища одного и того же производителя, несущие одинаковую маркировку, скажем, по мощности, но относящиеся к разным сериям, будут реально обладать одинаковой мощностью (к примеру, light в классах freshwater spin и saltwater spin — это разные вещи). А уж проводить параллели по данной характеристике между удилищами от разных производителей вообще можно только с очень большой натяжкой.
Разные компании по-разному классифицируют свои удилища. Одни, чаще всего азиатские, просто подразделяют их на серии (например, Shimano Nexave, Daiwa Spinmatik и т. п.). Другие (обычно американские), помимо «разбивки» на серии, еще и делают прозрачные намеки по части рекомендуемого применения их продукции, что обычно отражается в аббревиатурах конкретных моделей. Причем эти рекомендации могут касаться как техники ловли, так и непосредственно ее объектов. Просто для примера: J — jig, P — popping, но при этом S или SA — salmon, B — bass. Именно эти рекомендации и подразумеваются в тексте, когда речь идет о типах или классах удилищ.
Читаем аббревиатуры
Еще одним затруднением при выяснении характеристик снасти может послужить тот факт, что не всегда все из них присутствуют на удилищах (или вообще в каких-то информационных источниках — каталогах, прайс-листах и т. п.) в явном виде. Очень часто они «спрятаны» в аббревиатуры. И, несмотря на то, что разные фирмы немного по-разному подходят к их составлению, на самом деле все они обычно «вылеплены» по приблизительно одной и той же схеме, хотя и не без индивидуальных особенностей, которые просто нужно знать. Поэтому при наличии некоторого опыта, чтение этих «криптограмм» не представляет большой сложности. Но рассмотреть возможные варианты на конкретных примерах, наверное, все же имеет смысл. Хотя бы для того, чтобы «почувствовать разницу» и оценить разнообразие.
Daiwa HL—X 862 MHFS*: «HL—X» — названиe серии (Heartland—X), цифра «862» указывает на длину удилища (8 футов и 6 дюймов, или 259 см) и количество колен (2), MH — мощность (Medium Heavy), «F» — строй (fast), «S» — спиннинг
Fenwick GT70M*: «G» — серия (HMG), «T» — тип удилища (casting), «70» — длина (7 футов, или 213 см), M — мощность (Medium). Буква «T» в маркировке — от слова «trigger». Она обозначает катушкодержатель с «курком», что указывает на принадлежность «палки» к классу «мультовых». Сведения о строе удилища у Fenwick не заложены в аббревиатуру вовсе, а отсутствие каких либо цифр в ее окончании говорит о том, что данная модель — одночастная (была бы 2-частная, прибавился бы суффикс «-2»
St.Croix AS86MHF2*: «A» — серия (Avid), «S» — тип удилища (spinning), «86» — длина (8 футов и 6 дюймов, или 259 см), MH — мощность (Medium Heavy), «F» — строй (fast), «2» — количество колен (2)
G.Loomis GL3 STR1024C*: «GL3» — серия, «STR» — класс удилища (steelhead rod), «102» — длина (102 дюйма, или 8 футов и 6 дюймов — 259 см), «4» — та самая мощность, о которой шла речь выше, «C» — тип (casting). Информация о количестве колен в аббревиатуре модели у этого производителя и в этом классе* не предусмотрена, равно как и какая-либо информация о строе.
Jackson California Spin 180*. Гениально, как все простое. Кроме длины (180 см) и ласкающего слух названия серии, никаких излишеств не прилагается... Но для снасти ценой 10—12 долларов, вероятно, и этого вполне достаточно...
Строй — неопределенная переменная?
http://rockit.spin-review.ru/article/pic/p1_a1_100504.jpgНо, пожалуй, наибольшее количество мнений и их вариаций приходится на термин «строй». Прямо скажем, человеку, никогда не пытавшемуся по тем или иным причинам хотя бы для себя самого выяснить, что под данным термином скрывается, сделать это на данный момент времени будет не так просто. Например, не один раз и, скажем так, из разных источников доводилось с удивлением узнавать, что «палка быстрого строя» это не то, что я думал, т. е. не «fast action» (см. выше), а «удилище, которое после заброса (или вообще изгиба по какой-либо причине) БЫСТРО возвращается в исходное положение». Ни в коей мере не хочу подвергать сомнению то, что такое определение термина «строй», вероятно, более грамотное и лучше соответствует сегодняшнему дню... Но, господа хорошие, тогда или не нужно было в свое время прививать на нашей почве вариант перевода «action = строй», который вполне уже у нас «прижился». А коль скоро привили, то не стоит переиначивать однажды сделанное. А то и до совсем нелепой ситуации может дойти: прежде чем обсуждать строй удилища, придется предварить это довольно емким комментарием на предмет того, а что, собственно, в данном случае имеется в виду, хотя бы для того, чтобы быть элементарно уверенным, что собеседник тебя правильно поймет. Может, все-таки не надо, как выражается один наш известный писатель-юморист, «лохматить бабушку»?! Тем более что данная характеристика, т. е. скорость возвращения удилища в исходное состояние, никаким образом не учитывается производителями при нанесении маркировки на свои изделия, и каких-либо данных по таковому параметру они тоже никогда и ни в каком виде не приводят. Не лучше ли во избежание путаницы ввести для этого параметра специальный термин? Как те же американцы, которые способность бланка/удилища в той или иной степени быстро принимать исходное положение после изгиба «обзывают» такими словами, как, например, «speed» («скорость»), «recovery time» («время восстановления»), но никак не «action».
А «звонок» ли графит?
Модульность графита, использованного при производстве бланка, уже давно стала едва ли не главным козырем и «завлекаловкой» в рекламе любого спиннингового удилища. По крайней мере, на протяжении последних 5—7 лет и в нашей стране — это точно. Как тонко подмечено в эпохальном произведении Е. Наклоняева «Основы рыболовной публицистики»: «...интересно, почему-то я ни разу не встречал упоминаний о низкомодульном графите...»
Настолько ли важна эта «модульность» на самом деле? Осмелюсь утверждать, что практическая польза для конечного потребителя оттого, что ему известен данный параметр, близка к нулю. Сам по себе, без учета других факторов, он мало что может сказать о конечном продукте. В лучшем случае такое «сокровенное знание» может вселить определенную уверенность в том, что, например, из двух удилищ от одного и того же производителя, одинаковой длины, теста и строя, то из них, для производства которого применялся более высокомодульный графит, будет легче и несколько более упругим. И не более того. Что же касается сравнения снастей от разных производителей, то использование «модуля» в качестве сколь либо серьезного аргумента попросту некорректно. По одной простой причине: в производстве бланков, помимо графитового сырья используются и другие материалы, точный состав и количество которых в готовом продукте не разглашает ни одна компания, поскольку именно это и определяет ту разницу, которая делает бланк фирмы «X» отличным от бланка фирмы «Y». Т. е., если говорить объективно, магические «IM8» или «57 000 000 msi» по большей части относятся к области маркетинга и рекламы...
Справедливости ради надо отметить, что подобный «шантаж потребителя модульностью» не является каким-то сугубо российским изобретением. По свидетельству Тома Киркмана (Tom Kirkman), основателя и редактора журнала «Rod Maker» (а также сайта Rodbuilding.Org), приблизительно такая же ситуация, когда производители удилищ при продвижении своей продукции на рынке делали упор прежде всего на модульность материала, имела место и в США, но... в 80-х годах уже прошлого столетия. Хочется надеяться, что и мы эту болезнь переживем, и достаточно быстро.
Павел Новолокин
Очередной треп в инете по поводу ловли форели, законности этого процесса и законности написания статей на эту тематику заставил меня написать эту статейку. Я бы конечно ограничился постами прямо на питерском Фишере, но есть тут два «но». Во первых, не некоторые посты хочется ответить хуями (на бокоплавские и каканые) и модераторы сразу же это отмодерачат. А во вторых статья тут — это как бы итог, то есть все мои мысли собраны в кучу и читателю легче понять мою точку зрения.
Начнем с законности процесса ловли. С одной стороны — Красная Книга России, где форель упоминается, но как подвид кумжи. Мне это несколько странно (кумжа то в речке не живет а только приходит туда). Но я не ихтиолог и спорить не буду. С другой стороны, в правилах спортивного рыболовства ЛО лов ручьевой форели разрешен. Есть ограничения по времени, размеру и водоемам, но РАЗРЕШЕН. Бред? Бред! Пока бред — я руководствуюсь своими принципами. О принципах скажу чуть позже.
А сейчас о законе. Это конечно не про рыбалку, а про философию жизни. Я так думаю, что не любой закон соблюдать стоит и не в любой ситуации. И что бы мне правдолюбы не говорили, но не буду я покупать билет в автобусе, который угнали 5 минут назад и водитель у автобуса пьяный и обкуреный. Высокопарно конечно, но когда пол страны спиздили, то нехуй пенять на бомжа за спижженую в столовой ложку. Когда на речке будет мент стоять и всех пидоров с речки гонять (и меня в том числе) — я бля буду, но правила даже хуевые буду соблюдать. А то блять мне форель ловить хуй, а в устье мережа по жизни прописалась и всем на нее насрать. И ладно б тока рыболовные бреки. Хуй та с ними. Так блять и лес же весь засрали. За последний сезон я видел только две легальные вырубки с лесопосадками. А 99% вырубок просто пиздец — нихуя не убрано, половина сгнила, поперек речек деревья лежат. А потом блять «воды нету, рыбе плохо».. Ясен хуй плохо, но виноваты в этом ни разу не рыболовы. Просто у нас как и всегда — пиздят тех, кто слабее. На спиннингиста наехать лучше всего — у него и денежка есть (штраф) и пизды не даст (мало нас) и домик не сожгет (боицца). А тронь вырубальщика леса или сетевую артель — вмиг бля огребешь по ушам. Это я все к тому, что у нас ловят наркоманов, а не наркобаронов.
Троллинг блять запрещен. Ахуеть. Везде в мире он разрешен, а у нас запрещен. У нас он тоже разрешен, но на веслах. Ебнуться. Осталось только каждому значок ГТО получить. А иначе не рыбак нихуя. Я б еще понял ограничить кол-во удочек на борту лодки, но КОГО ЕБЕТ привод той лодки. Наносит вред водоему? А гидроцикл конечно он только воду аэрирует. Рыбы много выбивает? Так блять есть же ограничение по вылову. Поймали тебя на катере с мешком рыбы — получай пизды. Причем троллингистов легче всего приучить рыбу выпускать, так как это самая дорогая рыбалка и рыба эта им в хуй не сралась. А берут они ее по привычке, инстинктивно. Потом они ее часто проебывают и оставляют на берегу или раздают.
Форель у нас в Красной Книге. Ахуеть. В Италии она не в Красной Книге, а у нас в Красной. У НАС, где тока в Ленобласти речек с форелью больше, чем во всей Италии вместе с Португалией. Это ж просто — захуячить животину в Красную Книгу, все запретить и хуй положить на дальнейшие действия. Вместо того, что бы все разрешить, но за какую то плату. А на бабки на эти речки чистить, рыбу туда пускать. Почему блять в Италии рыбы крупной и мелкой в реке дохуя, причем в черте города, причем ее постоянно ловят, причем нихуя не выпускают? А почему? Потому, что коли ты приперся на речку без лицензии, то получишь такой пизды, что потом год на штраф работать будешь. А стоимость той лицензии мала даже по Российским меркам. А у нас запретили, и зарасти оно говном — дело то сделано.
Теперь о публикациях о законом запрещенных способах ловли. Да, я пишу о ловле форели. И о ловле хариуса. Да и вообще о ловле всего, что ловлю. Если говорить о законности, то нигде у меня не написано, что статья основана на ловле в реке Ш. или в реке О. Может я в финке ловлю… И пишу для людей, которые туда поехать хотят. И кого ебет? Ебет конечно же бокоплава и каку. Ну а меня это не ебет. Я знаю массу хороших толковых людей, которые тоже ловят и которым это почитать интересно. Есть и те, кто не ловит, но хочет попробовать. Для них и пишу собственно. А журналы для них печатают. С точки зрения буквы закона — тут все нормально. С точки же зрения морали…
Мораль. У каждого она своя. Кто то не может представить себя за таким занятием, как выпускание пойманной рыбы. Для кого то ограничения по снастям — сущий бред. Кто то рыбу вообще не берет, причем по двум причинам: нахуй не нужно или рыбу жалко. У каждого своя мораль. У меня она такова:
Ловлю и буду ловить всеми способами при которых у рыбы есть выбор — кушать или не кушать. То есть всеми способами при которых рыб попадается за рот. Могу и руками конечно поймать, коли шанс представиться. Это тоже нормально, так как человек без приспособ своих с рыбой борется. Отдельно у меня стоят «капканы». Эта штука, хоть и провоцирует рыбу на атаку именно ртом, но попадается не за рот. Посему не применяю я это. С острогой бы половил, но правда не на раздаче во время нереста, а просто так. Ну чисто попробовать как это. Буквально пару раз. Ну и пожалуй слишком много снастей тоже применять не буду — ну типа 50 донок. Но если клев такой, что на 50 донок за ночь я поймаю 5 налимов, то и 50 донок для меня будет нормально. Отпускание. Тут все просто. Если по ощущениям рыбы в озере много, то беру только товарную и в том кол-ве, которое за пару раз съем. Ну например с озера дальнего могу взять пару щучек по двушке. Или окуней по 300г десяток. На выбитых водоемах отпущу все, что можно отпустить. Но обычно за рыбалку попадается несколько рыб, которых отпускать нет смысла (поранилась она) — вот именно они и составляют забранную часть улова, причем независимо от размера. Что же касается «запрещенных» рыб, то они отпускаются все, кроме пораненных. Ну и если я везу человека на форелевую рыбалку первый раз, то ему единственный раз в жизни разрешается взять все что он поймает. Первый и единственный раз он берет рыбу. А потом отпускает все. Приманки для ловли «запрещенных» рыб есть разные. Какие то травмируют рыбу сильно, а какие то не травмируют совсем. Можно ли ловить форель в нерест? Да конечно же можно ЛОВИТЬ, но нельзя ПОЙМАТЬ. Кто мешает снять с вертухи или воблера крючки и смотреть за выходами форели, за атаками, вывертами… Конечно, кто привык хуячить джигом с ниибическим тройником и у кого вываживание приближается к вытаскиванию, тот понять не может, что можно и не травмировать рыбу и можно ее отпускать. За летний, осенний и зимний сезон этого года я был на форелевых рыбалках раз 30-50 (тяжело сосчитать). Так вот за все время мной убито лишь 13 форелек. Из них неполовозрелых половина. Ну и какой же вред я нанес природе? Да бля никакого не нанес. «С кем поведешься». Я многих приучаю к форелевой рыбалке. Эта рыбалка — она скорее сродни не рыбалке, а прогулке по дикой природе. Поэтому я и не могу ловитьь форель на платниках. Это другое. Для меня форелевая рыбалка — это дикий лес, маленький ручей, птички поют, комары тоже воют, листики шуршат под ногами. В общем это единение с природой. Это не троллинг, это не джиг и не окунь в котле и даже не травяная щука. Любой из перечисленных способов ловли тоже может быть и красивым и… Но форелевая рыбалка — она человека максимально к природе приближает и чуть ли не на подсознательном уровне ставит барьер — «не навреди». А когда ты на такую рыбалку едешь с нормальным напарником, то и самстараешься получить максимум удовольствия, нанеся минимум вреда природе. Причем приоритетом является минимум вреда, а не максимум удовольствия. А потом уже рыболов получает удовольствие уже от того, что нанес природе минимум вреда. Форелисты получаются не из всех. Но пожалуй все, кто со мной на таких рыбалках побывал — они уже и из троллингового катера в воду бутылки не выкидывают и мешки рыбы не набивают. Срачь. Срачь — это все то, что вы оставили после себя. Его надо убрать. Он бывает разным. Кожура банана — это срачь, но он через 3 дня сам уберется. Пластиковая бутылка не уберется никогда. Но и бананы раскидывать вокруг себя тоже не есть хорошо. Киньте шкурку туда, где ее никто не заметит. Ведь после вас человек может появиться на водоеме и через час. А кому приятно видеть на берегу любимого ручья говно, оставленное предшественниками? Ну а полиэтиленовые пакеты и бутылки, банки железные, стекло, бумагу — это все берем с собой и ни в коем случае в лесу не оставляет. И если Вы встали лагерем на ночевку, то БЛЯТЬ НЕ НАДО ДЕЛАТЬ РЯДОМ С ЛАГЕРЕМ ПОМОЙКУ! Помойка ваша проживет до первого ветра или первого енота. А дальше вся помойка будет разбросана по лесу. Пиздец как красиво выглядят бумажки, пакеты и бутылки, разбросанные по берегу озера. Просто ахуеть, правда? Ну и нехуй их закапывать. Взяли с собой пакет на 50 литров, повесили его на палку прямо в лагере и все свое говно туда скидали. А потом дома в помойку этот пакет и выкинули. Конечно, не надо доходить до абсурда и кости от жареной рыбы тоже в пакет складывать — их вполне можно кинуть и в костер. Относись к рыбе бережно. Отпустить рыбу можно по разному. Можно взяться за рыбу одной рукой, за блесну другой и дернуть, а потом сыграть рыбой в футбол, ебнув по ней ногой, дабы приводнилась она подальше. Можно с рыбой пол часа пофоткаться, воткнуть ей в пасть пачку сигарет, хабарик в глаз вставить — а потом выпустить. А можно поступить более разумно. Бережно. Нежно. С уважением. Она вам удовольствие доставила — не надо ею в футбол играть. Как отпустить рыбу, дабы она выжила и дальше вас радовала. Есть несколько правил:
Минимальное время на воздухе Минимальное температурное воздействие Минимум механических повреждений Что бы все эти требования выполнить, надо приучить себя к таким вот действиям:
Стараться использовать минимальное число крючков на приманке. Поменяйте тройники на воблере на одинарники. Вертушку тоже можно переоснастить на одинарный крючок. Крючки правильные ставьте. Хорошо бы без бородок. Убрать бородку просто — достаточно прижать ее обычными плоскогубцами — именно так мы и делали на Чемпионате Мира по фореле, где использование «бородатых» крючков просто запрещено. Можно (и даже нужно) и вовсе снять крючки с приманки, если рыбы много, но она мелкая или если вы приехали на форелевую речку во время нереста. Вываживайте рыбу аккуратно. Не надо ее слишком замучивать, но и выдергивать на берег сразу тоже не стоит. Тем более выпинывать сапогами, как это часто делается с семгой на Кольском. Хорошо бы использовать для форели подсак маленький. Но вот я не использую. Вместо него я ловлю в перчатках. Перед взятием рыбы опускаю руку в воду и беру ее мокрой перчаткой. Так рыба получает меньше температурного «удара». Не сжимайте рыбу в руке, если она вырывается. Лучше несильно прижмите ее к земле. Старайтесь держать рыбу на воздухе как можно меньше. Если надо сфоткаться, то еще во время вываживания позовите приятеля с фотоаппаратом, что бы он уже был готов снять вас с уловом. Еще лучше, если сфоткаетесь вы только с забираемой рыбой, а отпускаемую отпустите сразу же, без фотосессии. Снимайте рыбу с крючка осторожно. Желательно иметь экстрактор — частенько им можно сделать процедуру выемки крючка быстрее и менее болезненно. Если у форели или харька при выемке крючка пошла кровь, то смело доставайте ножик, потрошите, солите, в тряпочку заворачивайте и на привале у вас будет отличная закуска. В противном случае (если рыбу вы такую выпустите) эта закуска окажется у выдры. Не кидайте рыбу в воду. Опускайте ее. Это касается не только форели, но и того же окуня и судака. Опустите ее в воду. Если вы ее долго мучали, то еще желательно и подержать ее в естественном положении под водой. Можно поводить рукой с рыбой туда-сюда (аэрация жабер). А когда она сама дрыгнется, тогда и отпускайте.
http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-01_t.jpg
Новости. Рынок. Основные рыболовные выставки в мире в 2007 году.
М. Бородин. Укрытие с видом на лед.
Многие увлекаются или будут увлекаться зимней ловлей рыбы со льда. Это приносит не меньше положительных эмоций, чем рыбалка летом. Лишь погода может омрачить приятные ощущения. Но заказать или предсказать погоду нельзя, а вот облегчить себе ледовую рыбалку можно, и частично за счет специальных зимних палаток. Вот о них и поговорим.
Чем ловить.
К. Шорин. Светотехника на службе рыболова.
Фонарь светодиодный, газовый или работающий на бензине, не важно существенная деталь экипировки того рыболова, который не намерен бояться темноты и суровых погодных условий, когда есть возможность порыбачить со льда.
В. Сикиржицкий. Шитик, бабка и другие особенности козявочной ловли.
Личинки ручейника (всем известный шитик) и поденки (в рыбацком обиходе бабка) в зимнее время в естественных водоемах реках и озерах весьма успешно поедаются различными активными видами рыб.
Т. Бочоришвили, И. Михайлов. Мини-воблер «Жук».
Мини-воблер «Жук» был придуман и сконструирован Игорем Михайловым в 1996 г. Мини-воблер создавался как имитация водяных насекомых или головастиков, плавающих вблизи дна, рыскающих среди растительности и поднимающихся из толщи воды на поверхность.
А. Мишин. Московская оснастка. Как? Где? И зачем?
Московская оснастка, или просто «отводной поводок», ныне завоевала большую популярность среди многих спортсменов, а это серьезный показатель ее уловистости. Но у простого спиннингиста это новшество пока вызывает удивление и большое количество вопросов.
Как ловить.
К. Меркурьев. Ночная ловля со льда.
Во многих регионах России очень популярна ночная ловля со льда. Считается, что эта рыбалка более эффективна, а попадающиеся экземпляры гораздо солиднее. Из числа мирных рыб ночью ловится плотва, густера, но наиболее интересным объектом ночной охоты является лещ.
Рыбацкие байки.
К. Шорин. Ночная история.
Руками мастера.
С. Андрианов. Идеи для зимнего дома.
Изготовить укрытие для зимней ловли (или, если хотите, палатку) не просто, а очень просто. Для этого понадобятся 4 старые лыжные палки наибольшей длины, желательно алюминиевые, и материал, из которого будет раскроена и сшита палатка.
Походная кулинария.
В. Соколов. Пеммикан по-ладожски, или по стопам Ф. Кука.
Более двухсот лет назад у североамериканских индейцев-алгонкинов был позаимствован рецепт кушанья «пеммикан», во многом благодаря этому в ХIХ-ХХв.в. осуществились длительные экспедиции путешественников в холодные арктические и антарктические районы.
Путешествие с Великановым.
Экстремальная щука, или диалоги с Посейдоном.
Для кого-то поздняя осень тихохонько приоткрывает двери на долгий праздник зимней рыбалки, ну а некоторые непоседливые персоны умудряются прилежно спиннинговать севернее 60-й параллели почти до рождественских каникул.
Чудо-костюмы от Suunto.
Когда поздней осенью менеджер известной в мореходном мире финской компании Suunto Юсси Сааринен предложил автору протестировать новые костюмы-непромаканцы, тот безо всяких раздумий согласился. Результаты испытаний здесь.
Новости. Спорт.
Х. ХХХХХХХ. ХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХХ ХХХХХХХ Х VIII ХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХ ХХХХ-ХХХХ».
ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХ ХХХХХ ХХХ ХХХХХХХ ХХ ХХХХХ. ХХХ ХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХхХХХХХ ХХ ХХХХХ ХХХХхХХХХХХХХх Х. ХХХХ, ХХХХХХ ХХХХХХХХ Х ХхХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХ Х ХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ. ХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХ, ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХ.
Д. Самесов. Мемориал Вячеслава Серова.
5-6 ноября 2006 г. на Дубровенском водохранилище в Белоруссии первые соревнования памяти Вячеслава Серова.
class=subheadА. Назаркин. Кремлевские купола.
Много ли можно увидеть спиннингистов в центре столицы? Но есть день в году, когда противоположный Кремлю берег собирает множество молодых спортсменов-рыболовов, бьющихся за первенство и показывающих свое мастерство.
Люди и рыбы.
Чего зимнему рыболову не надо делать.
В каких-то регионах непопулярный, прямо скажем, запрет на ночную ловлю рыбы зимой со льда, а летом с лодок, был введен из соображений обеспечения режима максимальной безопасности как движения водного транспорта, так и самих рыболовов-любителей. Но, так или иначе, запреты есть и они действуют. Поэтому мы и приводим их краткий перечень.
http://www.rspin.com/img/2006/2006/title.jpgЗолото в личном зачете и бронза командного зачета на Чемпионате мира 2006, золото, серебро, бронза Чемпионата России 2006, золото Чемпионатов и Первенств Москвы и крупнейших регионов — что тут общего? РСЛ! Все самые почетные награды уходящего сезона пополнили копилку спортсменов Российской Спиннинговой Лиги.В этом году как никогда приятно подводить итоги уходящего сезона, ведь спортсмены, выступающие в РСЛ, в честной бескомпромиссной борьбе выиграли в буквальном смысле все, что только можно было выиграть. Это отрадно и лишний раз убеждает всех в том, что РСЛ движется правильным курсом, с каждым годом увеличивая класс и оттачивая мастерство своих спортсменов, которые доказывают это не только на крупнейших внутренних российских соревнованиях, но и на международной арене. В свете этих знаковых, для российского рыболовного спорта, событий даже неприятности с судейством на Чемпионате мира, фактически лишившие нашу команду заслуженного золота, не способны омрачить общее настроение. Тем более что второй год подряд РСЛовец становится абсолютным чемпионом мира в личном зачете.
Главные рыболовные соревнования страны, Чемпионат России 2006, на которых традиционно собираются сильнейшие спортсмены-спиннингисты России, закончились безоговорочной победой представителей РСЛ. Ведь все три команды-призера были полностью сформированы из членов РСЛ! Личный пьедестал почета также оккупировали РСЛовцы. Спортсмены, члены РСЛ,становились победителями чемпионатов Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов, выигрывали различные кубковые соревнования, в том числе за пределами нашей родины.
Полностью статья опубликована на сайте РСЛ
