O de Colon

Пенсию жду.)))

Нет, не обязательно толстый. Любой подходящий, но тонкий ломают бывает.) немаленький должен быть, парусности добавит.) Некоторые варианты наши очень страшные из-за крюка. Оказалось, так я выяснил, с большим крюком стабильней сразу. ) Про одинаковую толщину, что то я сомневаюсь. Тогда формой (шириной) придётся баланс поискать. Я их настраиваю в баке, что б плыли как ты описал. Так и плывут на мели.) А глубже более отвесно. Их из трёх пластинок удобней собирать. Вес, как важный секретный параметр сороковки , средний 2. 5 гр. ) Кстати, старорусские варианты очень востребованы в ваших краях. Мастера фото выкладывают. Некоторые заказы только из кучки гвоздей( типа лыжа). )

Лыжа новгородская.) Но, условия заданы довольно жёсткие. Легонькая блесна , я думаю любая, на глубинах за метр планировать будет плохо. Лыжу кидаешь в лунку и видишь желаемое. Но глубже метра этого уже не будет.

СС Палыча как бы в теории и в ведре не планер. Но. Однажды на небольшой глубине , меньше 2-х , она почему-то уходила дальше всех в сторону. ) за леской подглядывал возврат. Было дело уже по весне, оказалась самой востребованной. Тёзку поддерживаю.)

А вот почему эхолот в конце концов надоест? Мне показалось, что кино начинают показывать одно и то-же. ))) То-есть, есть весельчаки , разгоняются-тук. А есть в депрессии, лучше б их и не видеть.)

Это автор так видит питерскую трехгранку. Он ей вращения добавил изогнув винтом.) Класс!

Вот, что значит стиль! Мне кажется очень узнаваемо будет в любой коробке.)

Глазопорка есть.) Руки не те у меня под неё. И условия наверное не те были когда пробовал. Маленькая, тяжеленькая. Храню.) Стрельнет когда-нибудь. ) Интересно год начался. И на Ладоге и на Ильмене окуней откуда-то приплыли много. ))

Извини. Я особо про вторую не вчитался. А маропедку никаким крюком не развернешь.)

"Очень непростая рыбалка и эхолот сильно помог поймать хоть столько. Мелочи сегодня не было. В итоге всего 15, но неплохих окуньков от 100 до 300 грамм"(С) Вот как-то не знаю, этично ли перетаскивать чужие цитаты. )) Ну, да ......ладно. Это свеженькая фраза из отчета очень хорошего нашего рыбака.. В продолжение про эхолот.)

)))))) Обычно эхолот суешь, никого у нас не видно. Мелковато.) С эхолотом более-менее понятно. Когда-то бывает нужен. Особенно первые разы когда берешь.) Потом лень побеждает не только совать-вынимать, даже просто с собой брать.) Но. Когда первый окончательно умер, быстренько купил второй.) А, вдруг.)

"Нашли по камере окуня. Начал брать с 11 и до 15 часов. Доволен, что побывали. С 11 до 12 неплохо на блесну брал. Потом думал, что выловил, но опустив камеру, понял, что окунь кружит"(с) Как-то был разговор, что камера штука бесполезная зимой. Это из отчета на местном форуме.) Потом он мормышку сунул .)) Что скажете?

Чудеса, бля.)))

А чего этто?) У дна значит блесна играет крюком вниз, в выше дна крюком вверх? Если крюк развернуть, он тоже будет всегда вверх смотреть при игре. Блесна на другой стороне будет работать.) Мне кажется все впайки однокрючковки будут стремиться играть крюком вверх. Хотя кажется , что крюк как киль должен сработать , снизу блесны при движение в сторону. Ан нет. Крюк вверх смотрит всегда. И чем он больше, тем сильней держится блесна вверх крюком. Хотя тоже кажется, должно быть наоборот. Нет, я не навязываюсь конечно.) Считаете, что все правильно, значит правильно.) Но взглянув на блесну, я сразу могу представить ее работу. Пока она была с подвесным , я бы думал, что она скользит на лыже носом вверх , это логично. А когда увидел впайку, то оказывается она не так работает.)) Длинно получается.) Все , понял. Прототип гвоздешарик. А гвоздешарик это близко к маропедке, парамонке. Будете конечно спорить, но я о принципе). В них заложено отклонение на взмахе.) А лыжи у нас работают после взмаха. Их не надо отклонять на взмахе.. Ими лучше играть вышеупомянутым сбросом... Хотя, народ дергает как попало, инструкций к блеснам не должно быть.) И как она там плывет, красиво или нет и на какой стороне, никого не волнует.)))

Да, и я об этом. При планирование крюк будет вверх смотреть. Но, тогда сторона , на которой планирует Раш смотрит носом лыжи вниз. То-есть перевернуть лыжу (не блесну) и пытаться ехать по снегу. Хотя, может так и задумано. Макс пишет , это быстрая блесна. Короче, настоятельно рекомендую развернуть на впайке крюк на 180.)) С крюком не мельчить! ( хотя стоит как-раз) Получите другую блесну. ))

Нет, по моему нормально. Мне кажется это от спорта опять же, Технолог виноват. Блесну не резко дёргают вверх на 20см, а достаточно плавно. Она никуда не улетает в сторону. А потом планирует или гвоздит с отклонением. Некоторые делают подъём не резкий, зато вниз хлыст идёт резко. Может это сбросом называют. ) Технолог на видео стандартно ловит, как все.))Хотя спортсмены говорят - сбросами ловит. )

Увидел на дзене у Маскима Петровича свежие впаечки Раш. Которую сделать хотел, да все паяльник не найду после переезда в другую комнату.))) Она должна быть по идее похожа на наши лыжи. Но! Крюк на впайке автор развернул в другую сторону. А от этого , допустим лыжинка, не уверен , что продолжила бы играть.) Интересно, значит на лыжинку Раш не похожа.)

Да нет. Разговор наверняка про фазу возврата, когда блесна улетела далеко. Возвращение с вращением или колебаниями, но не по прямой , а зигзагом. А Роулинг в воблерах это ж просто покачивания на месте с буку на бок после твича. Бля, что-то сам запутался.)))

Последний абзац про цвет, что-то не могу понять. Да уж, так рыбак видит две одинаковые блесны. Да даже отверстие вместо петельки на моих блеснах вызывает возмущение потребителя. Так как по его мнению это две разных блесны.)) А вот и интересно по видео. Играть-то, снимающий , коротким дергом не может. ) А автор бы показал правильную игру.)

Откуда ноги растут у обсуждаемого вопроса про скорость подъема?... От техники Технолога. Основной её момент положение хлыста. Всё остальное откидываем, так как индивидуально. Положение хлыста вертикальное и горизонтальное. Что меняется , Технолог объяснял. Вывод - только скорость взлёта раздражает окуня. Что Курский и утвердил.) От меня. Сколько ни пробую, нихрена особо от этого ловля не зависит. )))

Супер! Очень люблю, когда блеснам запинающиеся названия дают. Хищник, назови как народ увидел.))) Или двойное сделай название монтана-термоусадка.) Вот не запомнить, как Олега Корнева широконькая блесенка из семейства Михалычей названа. А выглядит как скребок.)) Кто-то тоже точно подметил .))

Очень интересную мысль высказал Курский про привлекательность блесны. "Самая заводящая фаза в движение блесны это её подъем" (Примерно так.) Он определяет тонкий момент клюнет или нет. Блесна только на подъеме движется с любой скоростью, а опускается с постоянной.) Технолог нам уже не отвечает? Допустим мах хлыстом вниз и мах из положения горизонт. Две крайности. А как между ними желательно искать скорость, скачком от максимума до минимума или мелкими ступеньками.) Я ещё на рыбалке ни разу не был, поэтому такие межсезонные мысли.))

У нас на местном форуме парень спросил. Сколько КД делать на лунке и уходить? То-есть, так это КД всём понравилось, что стали называть любые манипуляции с блесной КД.)))

Вот это забытая классика.) Рожковские называются. Игра зависит от всего.) Самое несовременное от изгиба. Коронка без ребра жёсткости, а припой гнётся легко.

Вот момент, работающий очень плохо в зимней блесне: Я как-то давным давно обидел Леона, сказав, что инструкции к блесне не должно быть. ) Так же и с Крохой. Сделал, купил, не важно, блесну. А ей ловить невозможно. Почему ? Так инструкцию не прочитал.) А вы, господа, читаете инструкции? )))