Перейти к контенту

victorust

Старейшины
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3 302

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    70

 Тип контента 

Весь контент пользователя victorust

  1. victorust
    Помним.. Матвейчиков, Ромб, Торпедка... Но вот при чём тут ромб и торпедка , я не совсем понимаю )))
  2. victorust
    Тут надо смотреть какой стороной блесна падает вниз. Если прямая или чуть изогнутая, то по идее, должна падать ребром, и при слабых дёргах кататься как по рельсам.. Если сильно изогнута или сверху горка припоя, то припоем.. Как мне кажется в этом принципиальное различие))) Киллер чуть чуть изогнут, но у него нет горки припоя, а есть даже впадина.. Скорее всего(но не уверен) он падает ребром вниз и значит относится к классу маропедок)))
  3. victorust

    Технико тактические подходы ловли

    victorust ответил на тему форума автора Hard в Методы

    Ну можно и так )))
  4. victorust
    Набери в гугле )) http://www.ribak-mag.ru/zima/blesna-vertikalnaya/eco-pro/killer/blesna-eco-pro-killer100-19gr-s.html Это такая большая маропедка))). Для Ладоги подойдёт размер 60-80 для ФЗ 100 мм. )) Очень хорошая блесна !
  5. victorust
    Не в курсе. Спасибо. На ФЗ судака давно не ловил. Окуня ловил , для ФЗ у меня есть спец листик 70 мм 20 грамм.. Но на киллер 110 мм ловятся более крупные, хоть и реже))
  6. victorust
    У меня листики с подвесом перехлёстываются иногда и на мели и на 12 метрах, зависимости сильной от глубины не заметил.. Возможно , что ромб от тапсы относительно лёгкий для своего размера и на глубине его надо значительно резче дёргать что бы перехлестнуть .. Ещё говорят, что на течении некоторые блёсны сильнее перехлёстываются..Я такого не наблюдал, но некоторые в это верят )).
  7. victorust

    Технико тактические подходы ловли

    victorust ответил на тему форума автора Hard в Методы

    Словами трудно объяснить.. Обычно чувствуешь, когда блесна просто сгвоздила, а когда чуть чуть сыграла..
  8. victorust

    Технико тактические подходы ловли

    victorust ответил на тему форума автора Hard в Методы

    Я обычно дёргаю так, что бы блесна вышла из равновесия и при падении успела немного сыграть.. То есть не просто "сгвоздила", а чуть-чуть зависла и сыграла гранями.. А что такое КД , я не знаю. У всех он разный и по амплитуде и по частоте)))
  9. victorust
    Артур, мне нравится твой подход.. Ты пытаешься всё разложит по полочкам, всему дать логическое объяснение... У меня так не получается.. вернее разложить по полочкам я смогу, но не уверен, что окунь со мной согласится.. Что бы я сказал про ребро: Я бы сказал, что его делают либо для красоты, либо этого требует технологический процесс.. Ребро мелкое, на динамику блесны мало влияет, на "оптику", при осыпании, тоже.. Что бы я сказал, про полировку : Новая полированная блесна ловит.. Через пару рыбалок она мутнеет , но продолжает ловить точно также.. Если её опять отполировать, то она продолжит ловить с тем же успехом)) То, что ты описываешь(игры с полированными-матированными гранями) для меня пока недоступный, высший пилотаж !
  10. victorust
    Сергей, у меня обычно три удилки. Дубовая, нормальная и спортивная. С лесками 0.25 , 0.22 и 0.18 мм . Леску 0.18 я обычно ставлю первую попавшуюся., так как для лёгких 3-5 грамм блёсен и мелких глубин растяжимость лески не имеет большого значения.. Перед началом рыбалки, я обычно ставлю на эти удилки три блесны. К примеру : 70 , 53 и 40 мм.. Пару раз я пытался на глубинах 7-8 метров поставить на леску 0.18 мм листик 53 мм весом в 9 грамм . Впечатления были именно такие . Дёргаешь, леска растягивается, и только потом блесна приходит в движение)).
  11. victorust
    Всё таки малая растяжимость лески - важный показатель. Не люблю когда дёргаешь, леска растягивается, а блесна первое время остаётся на месте.. Особенно это напрягает при тяжёлых блёснах , на больших глубинах.. Приспособится можно, но зачем , лишние сложности.. Когда то давно выбрал для себя две подходящие лески ,и они меня вроде устраивают.. Говорят , что флюр ещё менее растяжим, но хороший флюр дорогой, и эксперементировать уже не хочется)) http://data17.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-8249e-50843569-m750x740-uf7051.jpg http://data18.i.gallery.ru/albums/gallery/288869-0ad64-51060441-m750x740-u54ccb.jpg
  12. victorust
    Ловят и на грязные тёмные , ловят и на блестящие полированные. Честно говоря не пойму, откуда мнение что грязная,с царапинами блесна ловит лучше опрятной. Я блёсны полирую только один раз , а потом не чищу. Но то что тёмная, ржавая блесна ловит лучше новой, блестящей утверждать не возьмусь))). Согласен, что полированная блесна темнеет медленней и красивей.. Пусть у некоторых ладожских профи блёсны и не блестят в коробочке, но брали, или покупали они их в 90 % полированными ). Ну а с точки зрения самодельщика.. Ты потратил на изготовление блесны три часа.. Обычно это нудная и скучная работа.. Неужели жалко потратить ещё пол часа на полировку, что бы блесна стала красивой ? ))
  13. victorust
    Валера, когда буду делать тебе блесну, то пройдусь только грубой наждачкой , как для мастера.. А ты когда будешь делать мне блесну, отполируй пожалуйста , как для лоха ))).
  14. victorust
    Меня больше интересует возможности для шлифовки блёсен. В наборе кружки из наждачки 180 и 240 .. Более нежных нет. Допустим я шлифую вручную по такой схеме . Зерно 200 -400-800-1200 , потом полировка на войлочном или фетровом кругу.. Если пользоваться бормашинкой то наверное надо внести коррективы в сторону уменьшения диаметра зерна, ведь обороты и скорость шлифовки увеличивается очень сильно . Есть мысли нарезать кружки из обычной наждачки.. Получится ??
  15. victorust
    Михаил, мне по ночам легче работается.. Жена мозг не компасирует спит и не мешает )))
  16. victorust
    Купил таки себе бормашинку.. После 10 блёсен приходилось лечить пальцы и я решил попробовать облегчить себе жизнь )) Пока не почувствовал всей радости бытия. И не смог полностью отказаться от ручной технологии.. Для шлифовки набор насадок грубоват, но думаю, что подберу или сделаю нужные.. Для полировки нормально. Инструмент тихий можно работать ночью). Кто нибудь пользуется таким ? Какие у него есть полезные функции для наших целей ?? )))
  17. victorust
    Артур, а что в них необычного ? Форма понятна . Исполнение ... не очень.. В стиле старых мастеров, которые не очень заботились о мелочах и товарном виде ))) Или это твои блёсны ? )))
  18. victorust
    Я тоже раньше подгонял удилки под рыболовный ящик , по диагонали 42-45 см.... Пару раз слетал со снежика и делал два оборота через головы. Хорошо что напарник заранее попросил меня не ездить с ящиком.. А то бы все рёбра переломал ))) А вы в Военмехе изучаали СопроМат... Я что то засомневался ))))
  19. victorust
    Съёмки и эхохоты ограничивают свободу выбора, притупляют чуйку и делают рыбалку не интересной.. Многие мои знакомые блеснильщики отказались от эхолота. Хорошо, когда эхолот есть у товарища, а тебе он только будет мешать развиваться..))
  20. victorust
    Не совсем так. Начинаю всегда 30-50 см от дна. Сразу никогда не накидываю. Если большая глубина, то пробиваю 2=3 метра от дна. Если есть поклёвки, то могу подняться и выше Иногда окунь поднимается проводкой. Я этому стараюсь препятствовать, пусть и за счёт уменьшения темпа.. Поднятый окунь быстрее сбежит ))
  21. victorust
    Андрей, всё правильно написал. Каждый уважающий себя блеснильщик выбирает удилку под свою руку... Вот только насчёт телескопов и тубусов(дурдом) ты загнул.. Что удобней ?. У меня цельные хлысты . Телескопы делаю только из остатков, которые жалко выбрасывать.. Моё снаряжение.. Бур ,корыто. Сумочка для термоса. Коробка с блёснами. Тубус с удилками. В маленький 50 см тубус входят 3-4 удалки. Одна спортивная и две нормальные. Куда больше ? Ты при переходах от лунки к лунке полностью собираешь телескоп ? Наверное нет ))) И зачем он тогда нужен ? Что бы довезти из города в кармане ? Про перекрытие колен и прочую глупость, мы, как два старых сопраматчика,(ты Военмех, я НЕТИ в Новосибирске) не будем рассуждать )))
  22. victorust
    Это тоже немаловажный фактор.. Но почему первый окунь(в коматозе) схватил блесну в двух метрах от дна ?
  23. victorust
    Для чего нужны подмотки-размотки лески ? Ведь окунь обычно держится в 30-50 см от дна и клюёт там же... На глубине до 5-4 метра подмотки не нужны, если только ты не хочешь "зашхерится" от товарищей. Можно ловить с кембриком))... На глубине 8-12 метров подмотки часто необходимы. Почему необходимы: Есть два три варианта.. 1. Наиболее распространённый.. Окунь от дна смотрит как уходит вверх блесна и в какой то момент решает её атаковать , пока она совсем не убежит. 2. Окунь голодный, но пока ещё не впал в стадию безумия. Он долго смотрит на блесну, а потом у него срывает крышу и он фонтанирует на три-четыре метра вверх.. В этом случае надо не торопится поднимать блесну и стараться удерживать её как можно ниже.. Любой дурной снегоход наехавший на лунку, убъёт эту раздачу. 3. Котёл. Котлы бывают и зимой, но найти(попасть) их очень трудно.. Если ты попал в этот котёл, где окунь ходит по всем горизонтам, то тебе лучше планомерно поднимать блесну вверх, чтобы быстрее набивать мешок ))))
  24. victorust
    Почему хреновая ? Нормальная конструкция.. Подмотать-сбросить быстро и незаметно 1-2 метра на глубине очень полезно.. Вот только если у тебя не телескоп(который совсем не нужен) а обычный цельный хлыст, то дополнительное. колечко на хлысте совсем не нужно. Быстро подмотать и сбросить можно и на стандартное мотовило. Всё что требуется- это наличие тюльпана (а не кембрика) на конце хлыста... Кстати Комбинатор ловит с кембриком и ему невозможно быстро и незаметно сбрасывать и подматывать и пробивать все уровни... Но он упорствует в своих заблуждениях и сбивает фанатов с пути истинного )))
  25. victorust
    Андрей, руки и голова не причём. Посмотрел твоё видио и понял , что руки у меня корявые )). Просто моя технология для десяти -двадцати разных дротиков.. Твоя технология для одной-двух сотен.. Если хочешь сделать пару тысяч одинаковых, то нужна третья технология )))
×
×
  • Создать...