vitalypalych

Вот, Алексей Тихонов из Магнитогорска снял работу блесен на 19-ти метрах.... Почему никто не снимет работу блесен, особенно - с верхней огрузкой, - на пяти метрах?! Ну очень хочется посмотреть! А так - все слова... - играет... не играет... размазанные тынцы ... двойные.. и прочее.

Слава "утащил" чертежи и фото многих моих блесен в свой блог... - посмотрите там, пожалуйста... Там, конечно, не все блесны, но довольно много. По поводу "генератора поперечных колебаний"... - это я так... для "умного вида", ну, что и я тоже вроде технаря! :) Это плоскость, которая заставляет блесну "сыпаться". Обычно, сыпучки можно добиться простым сгибанием хвостика блесны возле лесочной петли. Но, не на всех блеснах это приводит ТОЛЬКО к осыпанию. Может, после изгиба, появиться стремление блесны значительно уходить в сторону или пытаться кувыркнуться через голову. В таких случаях и формирую на корпусе блесны какую-то выпуклость, которая заставляет блесну колебаться.

Чертика, весом 0,8 грамма, на леске 0,11 топлю на 10 метров, когда удается половить на Белоярском водохранилище, причем, стук от дриблинга иногда чувствую рукой. Что же говорить о приманке, весом почти 5 грамм? Жаль, что у Вас нет льда... Сделать блесну "Алтай" не сложно... Попробовали бы сами. Что касается игры, то утверждаю, что приманки с верхней огрузкой, на глубине играют после укладки, или хотя бы попытки укладки, в горизонт в пределах образовавшейся лесочной петли. У меня нет подводной камеры, но чувствую по размазанному "тынцу", если ловлю безкивковой удилкой и вижу по работе сигнализатора на кивковой удочке.

Все блесны вяжу свободной петлей 7-10 мм... Этой моя "причуда", ни на чем не настаиваю! :)

Нее-е-т... делаю "не абы как.." - "т.к. всегда стремлюсь сделать, ВСЕ, как можно более лучше." Иначе эти блесны ловили бы очень неважно. А они работают не хуже финок или шведок, а порою - и лучше. Это я проверял сам, - как-то задарили мне на день рождения малую подборку приманок. Ну и, конечно, когда я говорю, что больше руководствуюсь эмоциональной стороной дела, то это не означает, что я совсем "лошара педальный" в вопросах гидродинамики. Просто, красота приманки, какой-то чувственный изгиб тела блесны мне ближе и приятнее, чем простая и технически обоснованная "плоскость антисальто" на моей же блесне "Колышек", хотя ловит он, паразит, гораздо лучше других моих же блесен. Вот, Игорь, Вы отметили вторую, седьмую и восьмую блесны, говоря (в шутку, конечно), что это аналоги "гвоздя" Макса... Сейчас попробую рассказать о этих приманках: Блесна "Сибирь". Проектировал для ловли очень пассивной рыбы в стоячей воде на глубинах до 5-ти метров. Имеет смещенный вверх центр тяжести и минимально возможное лобовое сопротивление. Нижняя коронка прямая, верхняя имеет плавный изгиб-утолщение в хвосте, который служит "генератором поперечных колебаний" и "хранилищем" припоя, сдвигающего ЦТ в нужное место. Соотношение веса к площади подобрано так, что блесна "очень медленная"... - не знаю как еще сказать. При сбросе, блесна сыплется в столбе, мало убегая от вертикали потому, что не имеет общего изгиба тела, ЦТ приближенного к лесочной петле и по причине минимального лобового сопротивления. При коротких плавных рывочках гвоздит, при укладке в горизонт, - долго и лениво осыпается в столбе, чем очень возбуждает пассивного окуня, и не только. Основной прием анимации, - укладка в горизонт - пауза - 5-6 коротких дергов - укладка в горизонт. Блесна "СибирьСпорт", в данном случае - 36 мм. Приманка с ЦТ, смещенным вниз. Быстрая блесна, рассчитанная на средней активности рыбу. Хорошо работает на глубинах до 9-ти метров!, что крайне важно (для меня) в условиях соревнований, проводящихся в затопленных руслах рек и в бывших карьерах, - то есть - в водоемах с резким и неоднородным профилем дна. Прямая нижняя коронка (как у "сибири") не дает блесне далеко убегать от вертикали, хотя есть значительное лобовое сопротивление из-за изгиба верхней коронки, где формируется ЦТ и общего расширения тела "лопатой". Всё это позволяет довольно быстро доставить блесну в рабочий горизонт, не слишком растаскивая стаю рыбы. Основной прием анимации - минимально возможная укладка в горизонт и длинные паузы после этого. Хорошо работает на сбросах по 30-50 см. Блесна "Алтай". Быстрая блесна. Соотношение длинны к ширине 1 : 7. ЦТ незначительно, но выраженно, смещен в верхнюю часть приманки, имеется общий изгиб тела, но выполнен он в форме тупого угла в верхней трети блесны. В сочетании, все эти штуки, заставляют блесну падать вниз широкой елочкой с крупной и грубой осыпью. Эта блесна классно собирает - и ловит! - окуня, судака, ерша, крупную плотву на глубинах 9-10 метров - глубже не пробовал, быстро достигает рабочего горизонта, успевая при этом активизировать рыбу, работает с любым типом анимации, но лучше всего - с КД и сбросах с высоты 15-20 см. Вот, как то так, эмоционально, конечно, о б отмеченных Вами блеснах. :) На фото они, понятно, выглядят как расплющенные гвозди....

Очень даже может быть именно так... Тут уж - кто от чего пляшет: кто-то от печки, а кто от красного угла. Я очень плохой "технарь" и, когда начинаю задумываться о каждой мелочи, а так же пытаюсь понять все тонкости, то у меня реально начинает "двигаться крыша"! :) А на эмоциях - вроде нормально "еду"... Не очень далеко, конечно... и не быстро... Так мне уже и некуда торопиться! Лишь бы двигаться.

Вот развесовка некоторых блесен и рекомендуемый (мною...) диаметр лески: http://i9.pixs.ru/thumbs/8/8/9/NaborVladi_6094126_15189889.jpg http://i9.pixs.ru/thumbs/8/9/5/NaborVladi_5813235_15189895.jpg

Да я вообще редко обижаюсь.... :) "Обидчивая" фаза жизни, лет десять назад закончилась. Сейчас наступил "позитивно-созерцательный" период.... Так, что - рассказывайте пожалуйста о том, как мои блесны "играют"... - глядишь, и я что-то новенькое узнаю, - со стороны-то виднее. Возможно, это покажется странным, но когда проектирую, изготавливаю и настраиваю блесны, то думаю только о том, - будут ли они ловить рыбу в тех условиях, для которых их делаю? А вот как приманка при этом будет играть, - не слишком задумываюсь. То есть, - для поэта важен эмоциональный эффект произведения, а технические аспекты, доведшие окуня до хватательного экстаза - удел благодарных исследователей творчества блесностроителя! :nm426:

А посмотреть "Башуевку" есть возможность? пожалуйста....

А зачем в блесну изначально закладывать "хитрости"? Изделие должно иметь четкий и понятный технологический процесс воспроизводства. А различные "тайны" говорят лишь о том, что автор не желает, чтобы его блесну кто-то делал еще, то есть - заботится о собственной выгоде в виде постоянных заказов. Вот это, действительно, "от лукавого"....

У меня, за Уралом, КД работает крайне редко, - за сезон две-три рыбалки... А я ведь хожу на водоемы, минимум, два раза в неделю... Может, что-то не так делаю? Подожду фильм от Макса и Игоря, - посмотрю... сравню свои действия с работой специалистов.

Олег, а есть разница в клеве (ощутимая) между 30-ой и 27-ой?

Хороший и очень верный подход! Я так вообще два сезона блесны выкатываю и, только потом, на всеобщее обозрение, если блесна того стоит. :)

"Кто там махает правой?! Левой, левой, левой!" :nm426:

Бывает так, что правая рука замерзла и тогда блесню левой... Реально, иногда сразу следует поклевка. Поменял руку, - поменялась чуть-чуть игра! :)

Мне кажется, что только один рыбак из тысячи понимает, - какую надо сейчас взять блесну, что там подо льдом делает "вот эта" блесна и как СЕГОДНЯ ею надо дергать, чтобы понравиться рыбе. Именно вот этот, один из тысячи и становится Чемпионом! Я не чемпион... :) Поэтому, прихожу на лед, пью чай и размышляю: начну вот с этой блесны и буду дергать вот таким манером. Все на интуиции... И начинаю. Если есть поклевки или тычки, то мыслю уже более узко: - нужна блесна поменьше (или больше) и более быстрая, ( или более медленная). И это все вновь интуитивно. Анимация подбирается так же, но уже во многом зависит от конструкции блесны, которую я сам и сделал для тех или иных условий ловли. Как это происходит у супер-мастеров, я не знаю! Видеть-то видел, а что они при этом думают - не знаю! Поэтому мне и ужжжасно интересен не сам процесс ловли рыбы Игорем и Максимом, а то, что они при этом думали и как решали для себя вопрос - "Как (Максим), и на Что (Игорь) сегодня ловить"! Вот и прошу хоть какой-то комментарий "за кадром".

Дней десять назад, Максим, на соседнем Питерском ресурсе, я сказал, что в Душе, ты настоящий романтик! Давно живу... малость узнал людей. Но, как на меня тамошние аборигены накинулись, - думал - съедят без горчицы и соли, чисто за идею! :) А я прав, однако....

Жаль блесну... "Уступ" - "быстрая" блесна, с глубиной ловли до 9-ти метров на леске 0,15 - 0,16 мм, очень стабильна в игре. Делай, Валера, - чертежи где-то здесь, на форуме... А на "Клипсу" можно любую мормышку цеплять. Не из вольфрама, конечно... А для обычных мормышек в "клипсе" запаса планирования хватает.

А я думал, что уже наговорились досыта! :nm189: Теперь уже хочется "лучше один раз увидеть...." :)

По "хвостам" ясно: Макс поймал меньше, Игорь - больше. Это единственный бесспорный факт. А вот интерпретации этого факта у всех разные, в том числе, и у самих главных экспериментаторов. Поэтому, надо чтобы Максим и Игорь по итогам этого замечательного опыта опубликовали совместное коммюнике, в котором бы согласованно объяснили цель состязания и окончательные выводы по итогам. И оба это подтвердили! Такой "эпилог" и для фильма будет полезен и просто - необходим. Иначе, все выглядит озорной забавой серьезных дядечек! А за нами наблюдают молодые, причем - очень внимательно! Но, я чертовски рад, что это действо случилось! Мне ужасно по нраву подобные выходки, на которые способны только нестандартные, непрактичные романтики. Спасибо вам, друзья. С уважением, Палыч.

http://www.rsn.ru/upload/medialibrary/079/wm_14.jpg Это блесна Saukko длиной 30 мм массой 2,5 г

И все же: практическая часть эксперимента выполнена весело, задорно и мастерски! Теперь ОЧЕНЬ нужны теоретические выводы с практическим обоснованием. У нас ведь репутация "думающего" форума, а не места, где люди собрались корытами с рыбой померяться... :)

А разве Максим Петрович не чемпион мира по ловле на блесну? Я откуда-то слышал такое и так и считаю...

Но, Олег ничего не сообщает о толщине лески.... Мне привычнее думать, что рыболов соотносит вес, форму блесны и глубину ловли с диаметром лески. :)

Рискну высказать свою точку зрения: сдается мне, что все дело не в форме блесен, а в цепочке с тройником. Не люблю я эти "удлинители", но признаю, что в иные дни, цепочка, леска или струна, являются мощными активаторами клева. Есть у меня угловая блесна "Головастик", у которой тройник вынесен на струне за тело блесны на 10 мм. Так как это "блесна-тюкалка" - их сейчас называют "донными", то при подъеме со дна,(после удара) первым плавно поднимается "хвост с тройничком" и, только в конце подъема - "голова". Когда тройник с шевелением вылазит из ила, сразу следует мощная хватка окуня. А на обычные блесны окунь откровенно "кладет"! Так бывает... Однако, чаще работают привычные блесны, а не "с удлинителями". :)