Slava75

(хуеет с производственных разборок)

Вот, оставишь дело без контроля. И начинаются интриги, кумовство, коррупция! )))

Надо попробовать из веточки саксаула сделать удилку ). Чуйка будет ого-го, да и пропитывать ничем не надо )

Я не понял! Макес стоял за мной вроде?! )))

Ну а чего… Самолеты летают, подлодки плавают, люди осваивают космос. А в спиннинговом забросе до сих пор шаманизм, мифы и разоблачения. Пиздец какой таинственный и непостижимый процесс )).

Ладно. Один хуй никто тут не пишет. Будем нести хуйню дальше. Петрович, на самом деле, тут надо использовать принцип - разделяй и властвуй. Давай по порядку. По сопротивлению воздуха, наверняка есть готовые модели, думаю тут задача не сложнее, чем самолетостроение. Далее. Каждую силу противодействующую полету приманки можно замерить и проанализировать. Скорость вылета приманки меряется элементарно. Раз уж замеряют скорость пули у дульного среза. Сопротивление шнура в воздухе - в аэродинамической трубе, сопротивление шпули, колец - тупо выматывая шнур на чувствительный динамометр. И таким образом каждый элемент формализовать по отдельности. Сначала все разложить для кола. А потом работать с гибким бланком. Там тоже не все так сложно - стробоскоп, камера, прочая нехитрая аппаратура и в принципе можно оценить самокидаемость любого бланка. Что это даст? Ну как минимум можно будет создавать компьютерную модель будущего спиннинга, анализировать его бросковые качества в зависимости от массы груза, расстановки и характеристик колец, диаметра шпули, диаметра шнура и т.д. Если разработать такое ПО (возможно оно уже есть) то моделирование спиннинга станет довольно тривиальной задачей, и спрос у промышленников и родбилдеров определенно на него будет )

единственным выводом из которого будет строчка, написанная жирным шрифтом в моем прошлом посте :D

Хм... а уже 3 человека в команде?! Млин, я одного компаньона еле уговорил ), надо значит 3-го... ОБЪЯВЛЕНИЕ! Кто будет 3-им в распездатой команде: 1) Ще; 2) slava75. ??!

:D

Так… Опять нашествие артурианцев )))

Я вот подумал… а что делать с 6 граммами даже на тех же 60-70 метрах? Ну как бы есть разумный предел комфортной дистанции для каждого веса. Смысл? Управляемость, чуйка - все же на нуле будет. Ну закинул, ну протащил, может даже и поймал, но ни кайфа, ни стабильности, да и осмысленность никакая. За исключением экзотических случаев - типа добросить кастмастер до жерехового котла.

Да бля не удержался - ляпнул. Вообще диплом купил в подземном переходе во время командировки ))

А вот тут, Сергей, большое ХЗ. Но даже, если ты прав, скорость падает после вылета по пи… экспоненте. Это я знаю, как охотнег и частично, как выпускник маи ). Ну то есть там нихилое минусовое ускорение, а с учетом того, что увеличивается хвост из шнура, то стопудово нелинейное.

Вроде углеткань народ как-то находит в Питере. Не совсем понял. Ты какое коленце спасти хочешь - 5 или 6?

Серж, внимательней ). Я ж щитал по школьным формулам, а они для вакуума ), я про это упомянул )

:D

Там что-то неприличное? ))

Петрович, уверен, что можно вывести имитационную модель заброса. Только тут нужна вязанка палок, безветренный полигон и тысячи забросов и замеров ). В том же баллистическом калькуляторе тоже дофига факторов учтено. Однако ж вполне работает ). Просто нужна метода, строгий научный подход и огромное желание ).

А я писал - расчеты для 3 метрового кола. Насчет изгиба конечно все сложнее, там скорость приманки складывается из собственной скорости движения кончика удилища + скорость при разгибании/выстреливании бланка. В самокидающих удочках скорость удилки и вовсе не важна, мах только заряжает удилку на выброс. А скорость вылета будет определяться в основном катапультирующими свойствами бланка. Мне просто стало любопытно узнать какой-то теоретический предел для идеальных условий, но предел получился достаточно высоким, а потому бесполезным ))

Я считал так... Скорость удара кулаком небоксера примерно 9 м/с, плюс-минус. Предположил, что человек одно рукой держит за комель и эта точка будет центром вращения, а второй рукой держит на 40 см выше ( на 3 метровой удочке). Второй рукой он может развить скорость НЕ выше скорости удара кулаком, скорее всего скорость будет значительно ниже (удочка+приманка обладают инертностью), но в тоже время человек рукой, которой держит за комель, может резко дернуть на себя, таким образом увеличивая скорость вращения, в итоге примерно получатся те самые 9 м/с. Потом вывел зависимость длины дуги от радиуса, получилась прямая линейная зависимость. Так как скорость = расстояние/время, то понятно, что линейная (не угловая!) скорость тоже прямо пропорционально зависит от радиуса. Вот и получил Vmax = 3 (длина удилки) / 0,4 (точка хвата) * 9 м/с (максимальная линейная скорость в точке хвата) = 67,5 м/с Это не средняя скорость, а теоретическая максимально возможная.

Что не такЪ? Там как раз-таки более-менее адекватные расчеты. Ошибся только в одном месте ). Вместо s = gt^2/2 посчитал s = gt^2 )

Продолжим нести хуйню в массы… ) вчера стреляя ружбайкой, ошибся в формуле, да и хуй с ним. Подучил матчасть В общем максимальная расстояние, на которое можно закинуть приманку 3 метровым колом по баллистической траектории в вакууме с отстрелом приманки… L = V^2/9.8 L = 67,5^2/9.8 = 465 метров. (почесав репу) ну и хули?.. В общем хуйня получилась... Пацаны, дерзайте, законы физики еще не нарушены )

(почесав репу) пожалуй, ты прав… наверное с сетевиком перебор…Во! С доночником! )

Артур, мой инопланетный друг! ) Попытаюсь объяснить негатив, вызванный твоей безапелляционной позицией ). Вообще, я сам не так давно переехал с Невских катушек на мясорубки, и по многим пунктам у меня было точно такое же мнение - приоритетно умение найти и поймать рыбу, а снасть вторична. Но постепенно, пробуя помимо редьки прочие овощи, я стал ловить себя на мысли, что уже еду на рыбалку не за рыбой или абстрактным отдыхом, а за ощущениями. Все-таки когда в твоих руках тонкая,чувствительная, сбалансированная снасть, позволяющая тебе практически видеть под водой, то это совершенно иной уровень ощущений и эмоций. Нет смысла его расписывать, но когда многие тут пишут, что говном не ловят, я их понимаю. Это не говорит о том, что они в чем-то лучше или хуже тебя, просто они переступили ту грань между обычной рыбалкой и рыбалкой во имя ощущений. Разница между ними и тобой, примерно, как между тобой и сетевиком. Вы уже никогда не поймете друг друга, пока ты наконец не выкинешь к хуям свою шиману нексейв и не возмешь на вооружение нормальную удилку ). Уверен, что через полгода после этого знаменательного события ты будешь читать свои посты и хуеть с них не меньше твоих нынешних оппонентов ). Вот как-то так ))