Slava75

Хммм. Об этом я не подумал ). Плотность вырастет на 17,5%. Что тоже не мало. Но попробовать думаю стоит. Если мы не хотим мерзнуть на холодном балконе, но иметь под рукой адекватный полигон для тестирования блесен, то остается вариант только с солью ). Возможно это будет не 25% раствор. Опытным путем при желании можно подобрать необходимую концентрацию ).

Дык, приводил таблички изменения вязкости от температуры. Там разница между 5 и 20 градусами в 1,6-1,7 раз. Но Коля сказал, что раз в единицах указано 10 минус шестой степени Па * с, то значит это незначительная характеристика. На мой вопрос - понимает ли он что такое разница почти в 2 раза, ответил уклончиво и опять сказал, что 10 в минус шестой это мало и можно забить. Логика железобетонная. ) http://forum.maxfishing.net/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=45&showentry=206 Дабы не засорять ветку ))

В общем, если верить этой табличке, то для того, чтобы получить вязкость воды при температуре 1 - 5 градусов в домашних условиях (при температуре 20 градусов), необходимо приготовить раствор поваренной соли (NaCl) с концентрацией примерно 25%. То есть на 10 литров воды 2,5 кг соли. Очевидно, что для тестирования в ванной такой метод не подходит )). А вот если есть уже какая-нибудь кадка для тестирования, то вполне себе вариант ) http://thermalinfo.ru/Fluid_Materials/Voda_i_rastvory/svojstva_nacl_i_cacl2.jpg

д.Юра! Я никогда не претендовал на первенство. Я уже писал, что услышал про изменение игры блесны в теплой и холодной воде от Матвейчикова (в ролике). Но тут меня сразу подняли на вилы ). Хоть и таблички с цифрами приводил, и по 5 раз толковал одно и тоже, а в прошлые выходные убедился воочию (тоже много писал про это)... Вкратце, вязкость можно изменить температурой и минерализацией ). Есть способ проверять адекватно блесны при комнатной температуре ;)

KAZ, Слушай, не поленись а. У тебя есть торпедкоподобные блесны? Можешь перевернуть их, то есть привязать к широкой части, а тройник к узкой и поиграть в холодной и теплой воде? Особо интересует простой сброс и нерезкий мах. У меня просто емкости серьезной нет ). Чтобы самому попробовать ).

Тут вот камрад KAZ не поленился и провел эксперимент вопреки мнению многочисленных скептиков, за что ему огромный респект и уважуха!

Ну тогда нет особо разделения между питерской и московской школой, по крайней мере в спорте. Отличия только в удочках, которые и определяют характер маха. А игра какой-то одной блесны будет почти одинаковой, что у питерца, что у москвича.

Молодец, камрад! Не поленился! Но думаю большинство тут не переубедить ). Хай тестят дальше на водоемах ))

Женя, я эти ролики видел... кмк, и Сейнер, и Технолог на этих роликах по сути гвоздят. Не может на таких неспешных махах блесна уйти в горизонт и планирование. У Сейнера к тому же заметен "грубый" отыгрыш блесны в кончик (может перед камерой не хотел палить игру)) . Широкого "московского" маха нет на обоих роликах. Примерно такого Поэтому у меня и созрел вопрос - зачем создавать планирующие/осыпающиеся блесны, которые играют в большинстве случаев гвоздем? Если клева нет, то частый и быстрый (Комбинатор), то широкий и медленный (как у Технолога), но все же "гвоздь"...

Леший, попробуй связать ставку, 4-5 крючков на коротких поводках с яркими кембриками, снизу крупная блесна. По идее рыба стайная, должна искать скопление планктона всякого. Мормышка не такая заметная, к тому же в единственном экземпляре...

Точно. Вспомнил. Гигрома... Не. Он же вроде в прошлом году болел глазами? Уколы какие-то ему делали.

Рипус вроде из сиговых? Где-то когда-то читал, что его вроде ловят на подобие черноморского самодура.

Хотя ХЗ... В прошлые выхи поймал впервые плотву гр на 200 на серебряного матвейчика 30 мм.. )) Может иногда и плотва попадает в радар )

Крепись! А чего случилось-то? Вроде у тебя с глазами были проблемы?

Гыгы. Хорошо, что у нас рипуса нет ). Если на эхолоте появляется интересующийся объект, это либо окунь, либо щука ). По скорости приближения к блесне, можно почти уверенно сказать последует ли поклевка.

Илья. Я просто в смятении, отладишь в ванной - в лунке она гвоздит. Сейчас в ванной сыпалка, что будет в лунке - ХЗ ). Статистики пока маловато Мдааа. Теперь Артема точно забанят и переведут в разряд нерукопожатных...))

Андрей, да тоже самое почти у меня. За исключением нюансов - сначала раскачать лунку большими проходами и амплитудными махами и сбросами, потом перехожу на средний мах. Но у меня основной слой как раз таки 50 см ото дна. Выше бывает редко. Тоже эхолотом свечу )

Я сделал жирную антиторпеду )). Да, в ведре сыпется на сбросе и "голосует" на дергах, что удивительно - без перехлестов ). Я думаю, что она как раз таки будет хороша на коротких питерских дергах на глубине от 4 м. А что за гирьки? Фотки можно?

Странный ты, АНдрей. ) Задаешь риторический вопрос и ждешь на него ответ )) ЯСЕН ПЕРЕЦ - РАССКАЗЫВАЙ!

Состругал новую блесенку. Антиторпедку. Сделал помассивней предыдущих. Леска крепится к тяжелой широкой части. На коротких дергах она голосует, четко встает в горизонталь и возвращается в вертикаль, поднимая хорошие возмущения. Хз как в лунке будет играть, но если моя теория верна, то она будет на сбросе сама ложиться в горизонталь. Полностью перевернуться не позволит тормоз из лески. Поставил ведро на балкон, утром попробую )

У меня может руки не так заточены. Но у меня клюет на махах. Понятно, что когда начинается лифт, то нах не надо дергать - сунул блесну, вытащил рыбу... но если речь идет о ровном таком клеве, без ажиотажа, с короткими дергами у меня почти ноль. Как махнул удочкой - оппа, тынц!

Не смог идентифицировать ). Капюшоном все закрыто. Рукавичка между ног. Называется "конец короткой раздачи" или как-то так.

Я думаю, питерский дерг обусловлен спецификой ладожской рыбалки и спецификой ладожских блесен, затем он перекочевал и в спорт. Сегодня ролик просмотрел с дергом (не Петрович), раздрачивают окуня совсем коротенькими резкими дергами, по сути блесна мелко и часто гвоздит. Тогда не понятно, зачем вообще замарачиваться с формой и игрой блесны. Любую железку можно подвесить и гвоздить. Не припоминаю с питерских видеороликов, чтобы были глубокие, больше 20 см сбросы или соизмеримые махи. Коротенько все, удочка почти в вертикали и дерг-дерг-дерг. Бывалые! Рассказали бы поподробней, как лично вы ловите.

Да гвоздик можно из гвоздя сделать ). А если уж заморачиваться с торпедкой или другой планирующей блесенкой, то шибко хочется стабильной игры...

Я это к чему. Вот стандартную торпедку, чтобы она заиграла в лунке надо пиздец хитро подбрасывать, тогда она красиво улетает на метр. Если слишко плавно дернул, то гвоздит, если резко, то пипец сальтирует. То есть я ее коротеньким и резким дергом в горизонталь положить не могу. Я мягко разгоняю и в финале чутка резче кистью дергаю. Но это надо, конечно, приноровиться... То есть если в ванне торпедка при простом сбросе сама ложится в горизонт, то в лунке она чаще всего тупо гвоздит. Вот и есть мысль перетащить ЦТ наоборот поближе к "хвосту", чтобы ее на сбросе получше разворачивало и клало в горизонт. В идеале получить блесну, которая будет пиздато играть на 2 метрах почти независимо от дерга - и на простом сбросе и на дергах всяких...