Slava75

Это понятно. Вот в процессе проводки как держать выбранный горизонт? Там не все так просто. Скорость падения на дно приманки неравномерная. В начале быстро, потом образуется вертикальная дуга, и приманка начинает падать медленнее. При подмотке, с уменьшением длины шнура, скорость падения начнет расти, но опять же не постоянно. У лодки угол будет становится все более отвесным и скорость опять начнет падать. Либо можно не заморачиваться, забить на дно и, действительно, отталкиваться только от секунд. Но в этом случае проводка должна быть максимально однообразной. Кажется мне, что ступеньку надо делать максимально размашистой по вертикали, чтобы зацепить горизонт пошире.

В пелагическом джиге кмк тяжелее всего контролировать уровень. Надо подумать как...

Миша, красава!С тебя подробное описание методы. Ударим пелагическим джигом по троллингуям! ))

И паджера... )

Единственно смущает в статье "микроджиг" применительно к судаку. Основной рабочий размер дюйм-полтора. Чот как-то неправдоподобно. Но думаю попробовать можно и более крупный размерчик, благо есть легкие головки с большими крюками.

У меня с блеворами беда, если честно. Меня они никак не возбуждают. Есть 4-5 проверенных минох 50-70 мм, когда травища на дне и меляк - применяю. Крэнки отродясь не собирал и как ими ловить не представляю. Есть 4 шт хорнетов мелких, но, бля, их забрасывать геморрно. По ветру разве что. Попробую и их. Вертухи опять же можно попробовать. С вертухами у меня гораздо больше опыта. Надо мюранки поискать, тяжелые и дальнобойные. Сцука, все-таки лашара я еще. Ведь весной на этот самый пелагический наноджиг драл плотву, как потерпевший... Навыки в общем-то есть... А тут растерялся, уперся в классику. Постфактум только мысли приходят...

А кто-нибудь у нас практикует пелагический джиг?

Вот еще накопал интересное. Надо будет попробовать! http://hunfis.ru/fishing-articles/3097

Леша, а ты всякими джиго-мухами, шавлями, бородами и прочими дождиками ловишь?

Сталь по бронзе в гипере вроде.

То есть пористая структура. Леш, а как именно эти поры могут повлиять на решение судака атаковать? Про пузырьки тоже читал, но интересно хотя бы одно подводное видео увидеть. Лично я сильно сомневаюсь. Думаю на глубине 2 метра все пузырьки из поролонки уже выдавливает нах разница в давлении. Возможно она и "шипит", но на падении и не глубже 2 метров. Мне все-таки кажется, что главную роль играет соотношение объема к удельному весу, которое позволяет поролонке падать быстрее и плавно опускаться на дно после падения. Из пенопласта или пенки эффект уже не тот. Приманка вертикально торчит на дне, нет плавного оседания. Пока, конечно, все умозрительно. Но не верю я пока в то, что поры так сильно влияют на рыбу, что она в секунду принимает решение атаковать.

Ага. Этот более упругий и намоченный не так размякает, как обычный. Сделал 3 штучки из этого материала.

Гыгы. Заглянул на кухню. Леша, оно?

Обновил лодочку. Посцал с борта и поспал чутка. Как же пездато спицца в ней! Прикуплю надувную подушку. Попробовал поэкспериментировать с углом подвеса мотора. Максимальная скорость на 5ке. На 6ой начинаются прохваты. Но на 5ке на глисс выходит дольше и начинает кобрить, если в одно лицо. Поставил пока 4ку, средний вариант.

Спасибо, Леш! Где-то такой видел. Вроде в мочалках для авто...

Так неинтересно, Андрей )

Я вот думаю, что основная фишка в поролоне это все-таки скорость падения. Все эти джиго-мухи, дождики и поролон берут одним - высокая скорость падения при визуально большом объеме. Причем объем этот отчетливо виден со всех ракурсов. Высокая скорость на падении дает более громкий "бум". Кроме того, нейтральная плавучесть, опять же при относительно большом объеме, позволяет приманке плавно опускаться на дно после падения.

Вообще, насколько я понимаю, тема идентификации рыбы в эхолотах широкая, неоднозначная и, безусловно, творческая. Я не побоюсь сказать, художественная ))

Гыгы. Не, я реально заебался уже с 6-7 коробочками, 1 ящиком, 1 сумкой. После прибытия крайней партии резины, несколько пачек уже по карманам затолкал ))

Затеял переезд...

Минус поролонки - нежность. 2-4 рыбы и на замену. Пробовал монтировать на офсете, рвется еще быстрее. Надо запасаться двойничками... В общем за рыбалку у меня ушло все, что я нарезал за вечер, 7-8 рыбок.

Пригодился диван... )) Минувшая рыбалка была исключительно поролоновой ). Проснулся вначале 4-го, гроза прошла рядом, но мимо. Холодный ветер еще поддувал, но рыбачить уже можно. На воду! Восток только начинает алеть, встаю на бровке, начинаю ловить. Рыба есть, рыба активно перемещается, должен быть клев. Ставлю поролоновую морковку, смонтированную классически на двойнике. Первый заброс, второй, третий... Как же звонко стучит грузик о дно. Ловить можно было и ночью. И тут после очередной паузы на другом конце кто-то, наконец, повис. Вытаскиваю своего первого "поролонового" судака! Есть бля! Но размер совсем спортивный. Началось какое-то избиение младенцев... Вытащив 6-7 недосудаков и отпустив обратно, решил сменить место. Но, увы, рыбу больше не нашел. Днем половили со старшим на одном любопытном местечке. Еле-еле ушли от нуля засчет нескольких упитанных окушков, одно судачка под кило и пары таких же счук... В итоге, на поролонку было поймано процентов 80 рыбы. И судак, и окунь, и счука. И не потому, что я ни на что другое не ловил... Весь силиконовый супер-арсенал уступил пальму первенства невзрачной и аляповатой поролоновой рыбке. Появилась, наконец, вера в эту интересную приманку... и несмотря на относительное бесклевье, рыбалкой очень доволен. В общем поролону однозначно быть!

Тоже так подумал. Реально уровень с рыбой как линейкой провели. Еще может быть из-за стратификации

Столкнулся с интересным явлением. Погода была душевной. Удушающая жара без ветра. Гляжу в эхолот и глазам не верю. Рыбы дохуища причем везде, причем в одном слое до 5-6 метров. Такое ощущение, что она едином порыве взяла и вся поднялась. Причем держится строго на одном уровне. На джиг поимел звонкий ноль. Даже поклевок не было. Не сообразил опробовать, прости Господи, пелагический джиг.

Утащил морковку в блог