Андрей(БАВ)

Давайте, всё-таки, использовать более адекватные термины! Не "фосфор", а "светонакопительный состав".

С Днём Рождения, Сергей! Будь Здоров!

И ещё... Я это... тоже Инженер-механик... По стартовым комплексам.

Ты наверное имел в виду вот такой вариант? Действительно, двойник перемещается по блесне вверх на падении блесны. На сбросе, крючок ложится на блесну в верхнем положении. Крючками по сторонам. После "тюка", крючок падает вниз с жутким грохотом.

Вот это - супер! Как влитой в руке должен быть!

Теперь впереди маячит квест по получению оружейной лицензии. Хотя... В некоторых моментах сейчас стало проще...

А если человек не ловящий твоей блесной, то он кто? Не знаю... Херабунщик, наверное...

А для меня, человек , ловящий сделанной мною блесной, становится почти родственником.

Да, интересно было бы посмотреть. Обе.

Вот смотрю я на вас всех и умиляюсь вашим волнениям... Ибо лишь у меня есть точная инфа по зимним локациям окуня в той акватории. И по блесне, на которую он там лучше всего ловился в прошлом сезоне...

🤪

Не пизди! Ты меня случайно разбудил. 😠

При некотором старании, такой мешочек можно превратить в достаточно приличное количество постной свинины...

Так воспитай таких в своём коллективе! Не стой на месте, ищи варианты, борись, ошибайся и снова пробуй!

Увы, Витя, я писал не про тебя...

Интересный держак! Я так понимаю, ножка катушки не касается бланка? Вот только... неприкрытая резьба сверху... как-то... Она конечно почти скроется, когда встанет катушка, но может быть и не до конца. Тогда будет... неуютно. Чем обусловлен выбор такого держака? Судя по шишковатой форме, он предполагает удержание в кулаке. Это удобно?

С Днём Рождения, Саня! Будь Здоров!

Витя, ты напрасно обобщаешь. Не все рыболовы настолько недальновидны, чтобы не понимать сути конструкции и работы блесны. И не в состоянии проанализировать её результаты. Конечно, блеснодел сделает свои выводы несколько быстрее и точнее, но не более того. Но и мнение простых пользователей может быть достаточно точным.

Знаю случай продажи незнакомцу на льду, за ПЯТЬ. Сам скромно отдавал за полторы...

Ты на полном серьёзе считаешь, что на МФ нет способных тестировщиков, в совершенстве владеющих не только блеснением, но и русским языком? Не хочу переходить на личности, чтобы никого не обидеть, но даже я смогу назвать по меньшей мере пяток способных. Так-что, перед тобой только одна, пока неразрешимая задача. Заинтересовать народ. Я, к примеру, безвозмездно готов оттестировать Дубно3. Тем более, я могу даже сделать шикарный отчёт о сравнительных характеристиках. Со слайдами.

Я бы даже купил, если до меня доедешь. И уж оттестировать правильно я смогу. И это, ещё... я его уже два сезона жду.

По тому поводу я вам могу сказать лишь одно. Это не РомбоДротик, а КлопоДротик.

У тебя, Витя, неверный подход. Ты считаешь возможным самому решить за блесну, где у неё нос, а где тыл. Нельзя так с ней. Не важно, за какое место ты её злобно дёргаешь вверх. Важно то, что потом, когда ты всё-таки вынужден отпустить её в свободное падение, она наконец-то сама выбирает, как падать вниз, как играть своими гранями, как собирать и соблазнять рыбу. Вот тут и происходит у неё выбор, каким концом вперёд устремляться ей в неведомую пучину тёмных зимних вод. И поверь, мало какие из правильных блёсен выбирают форштевнем ту часть, за которую привязана леска. Перехлёсты замучают и её и ловца. Не нужно этого. Посему, не боясь никаких испытаний, все - как одна, крючком вниз они пронзают неведомую глубину в поиске окуня. Выбор сделан самой блесной, а не рыболовом, подчас и не понимающем ничего в дёрге. Вперед идёт крючковая часть. Она и есть - носовая часть блесны, истинно вам говорю...

Не, ну логичнее всё-таки иметь крючок в носу, чем в жопе. И безопаснее.

Я не в курсе, как тут на форуме, но для меня, носик - это там где крючок.