Андрей(БАВ)

С Днём Рождения, Даниил! Будь Здоров!

С Днём Рождения, Олег! Будь Здоров!

К предыдущему посту и... к будущему диалогу на рыбалке с Астроботаником. Ученые считают, что наша Вселенная – совсем не то, чем кажется. В недавнем исследовании физиков было высказано предположение, что черные дыры являются своеобразными голограммами . Эта гипотеза возникла на основе работ ученых, включая Джейкоба Бекенштейна, который в 1980-х годах смог точно рассчитать, насколько увеличивается черная дыра при добавлении в нее одного бита информации. Оказалось, что площадь поверхности черной дыры увеличивается ровно на одну планковскую единицу. Планковская длина — это наименьшее возможное измеримое расстояние, приблизительно равное 10^-35 метров. Она имеет важное значение, поскольку именно на таком масштабе наше понимание физики полностью нарушается. Предполагается, что для понимания процессов на этом уровне необходима квантовая теория гравитации. Исследования показывают, что, когда в черную дыру добавляется информация, она реагирует уникальным образом, связанным с квантовой гравитацией. Информация, по-видимому, связана больше с поверхностью черной дыры, чем с ее объемом. Похоже, что вся трехмерная информация о том, что попадает в черную дыру, кодируется на ее двумерной поверхности. Это открытие подталкивает к мысли о том, что черные дыры – это нечто вроде голограмм, а сама Вселенная может быть голографической. Это представление о голографической природе квантовой теории гравитации может кардинально изменить наше понимание пространства, времени, материи и энергии. Таким образом, следующая гравитационная революция, возможно, уже на подходе. Она начинается с наблюдения, что черные дыры являются регионами максимальной энтропии во Вселенной и что их потребление информационного содержимого вызывает рост их поверхностей, а не объемов. Это исследование может привести к совершенно новому пониманию гравитации.

Как страшно жить!

Зафлажковать озеро - и делов-то! Я забрал у Вадима только один топор. Тот, что мне был симпатичен.

Так и не понял... Рука-то прошла или тоже почернела?

А если тебе было нехуй делать и ты считал отпущенных рыб, но сбился на второй сотне, тогда за отчёт лучше и не браться. Пожалуй, я так и поступлю...

Гранитные блоки будут фонить. Гранит весь радиоактивный.

С Днём Рождения, Заур! Будь Здоров! Мы, как и прежде, ждём твоих, несомненно оригинальных отчётов!

Я понимаю, конечно, что вам, диванным рыболовам, ничего не остаётся, как перемывать кости Мастерам, находясь при этом в полном восторге от своего остроумия. Но! Я совершенно не понимаю, как в ваш уютный серпентарий затесался Палыч? Как вам удалось заразить его бациллой глумления над ближним? И по делу. Предъявлять мне заимствование чьих-то идей - сродни предъявления Пушкину за чтение стихов Ломоносова и Жуковского. А Праксителю - за изучение работ Лисиппа. И Гауди - за идеи Джотто... Все когда-то и у кого-то учатся. Все. Даже Пушкин.

С Днём Рождения, Игорь! Будь Здоров!

Как-то раз, Антон Тулос подарил мне коронку своей блесны "Ряпа". Это такой узкий лист, с утяжелённым низом. Подарил, чтобы я мог прикинуть, на каких принципах строится блесна такого типа и сделал что-то своё. И почти сразу после этого, мне прислали фото блесны "Лепесток" Аркадия Красара. Эти блёсны оказались очень схожи по построению. Я проанализировал увиденное и на базовых принципах работы Аркадия сделал свой образец. И я никогда не скрывал, что было изначальным толчком к моей разработке. Потом долго приводил своего "Лепестка" к тому, чтобы он начал правильно работать и ловить. По итогу, получилась вполне интересная блесна, лишь отдалённо напоминающая "Лепесток" Аркадия Красара и "Ряпу" Антона Тулоса. Но название я решил оставить именно красаровское, несмотря на попытки некоторых именовать её "листиком". Потом сделал её широкую модификацию, которая, судя по всему, так впечатлила Максима, что он отважился на откровенный , неприкрытый, циничный плагиат. А что до стихов... Да, так и было, как Палыч написал... Опередил меня Пушкин... Немного, но опередил. P.S. Джон Леннон как-то сказал: Вот просыпаешься ночью, а в голове крутится какая-то интересная мелодия... Встаёшь с постели, записываешь, чтобы затем начать над ней работать. Но уже утром, на радио, слышишь этот самый мотив в исполнении Джеффа Линна...!

Слышен рёв застрявших в дристалищах Буранов.

Спасибо тебе, добрый человек! Выздоравливай! К четвергу...

У Вас, товарищ, тоже ДеЖаВю!(с)

На некоторых иногородних форумах вполне серьёзно обсуждают то, что Максим Петрович монополизировал всю продажу Авторских Блёсен, принудив ведущих блесноделов Питера и всей России к тяжкому рабскому труду на его фирму....

Мне показалось, что твой ящик из достаточно твёрдого пластика и должен держать нагрузки. А мне будет достаточно и 50АЧ лифера, я так думаю...

Присоединяюсь к вопросу Алексея. Тот ящичек, что я сварганил на скорую руку, конечно неплох, но тяжеловат, зараза... Думаю, если его воспроизвести в пластике, будет полегче.

Это же "ГП"! "Головастик Петровича"! Уважаемый М.П. Гонорар за брендирование можно перевести на карту. Карта привязана в номеру телефона.

Почитай на РФ ветку про китайские шуруповёрты. Мы взяли Нанвеи. Пока всё неплохо. Только у Урвальда аккумы подохли.

Мы с Витей, путём непосредственного сравнения, прямо на льду, пришли в выводу, что "похожесть" наших блёсен есть только на первый взгляд обывателя, не не разбирающегося в их принципиальном различи по основным техническим параметрам и рабочим характеристикам. И закрепили мы эти выводы, до состояния полной уверенности... Да, я писал уже, что уже в стародавние времена, в процессе "изобретательства" блёсен, мы зачастую делали образцы, схожие по виду с работами других Мастеров. Но, тогда не было такого массива информации, чтобы хотя бы визуально это осознать. Какие-то нюансы форм могли показаться неудачными и их "забрасывали", подчас незаслуженно. А какие-то развивали и совершенствовали, получая отличные экземпляры. У меня так вышло с "Листиком". Я сделал эту форму, опробовал на рыбе. Поймал. Но мне не понравилась излишняя активность игры и "смазанный" Тюк. Темп ловли был ниже, чем на "гвоздящих" блёснах. И я забросил эту форму. А напрасно. С изменением условий ловли на преимущественно мелководные участки, недостатки "условных Листиков" превратились в достоинства! Пришлось заново проходить путь проектирования, пайки и отладки. Вот и появились, сначала "Лепесток", а затем и "Юкка". И ещё одна маленькая ремарка... Блесна "Жало" от Нильса - достаточно новая. и появилась на пару лет позже того образца, что на моём фото...

Не отгрицаю...

Андрей, Володя! С Днём Рождения!

Внешняя коронка похожа по компоновке, есть такое дело...

По старинной традиции МаксФишинга, в полудохлой ветке про балансиры, начался глобальный флуд про блёсны и в частности - про ДОЛЫ на них. Мол кто и когда их применял. Напряг я остатки своей памяти и вот что оказалось... Давным давно, когда деревья были большими, Зеленцы были намного ближе к Кобоне( ну по крайней мере так казалось), ловилась тогда рыба на блёсны тяжёлые и большие. Вот тогда и попали в мою коллекцию блёсны Мастера Огурцова. А для меня, первые долы - это его работы.. Его блесна "Штык". (яйца я приделал) Давно это было, лет пятнадцать тому... Начал и я экспериментировать с таким элементом, как ДОЛЫ. Получились "штыки" впаи и подвесы. Некоторые - ловили. Потом пошли в ход и иные формы, тоже с долами. Подчас, даже экзотические. Маропедка двухкорончатая с долами и Самолётик с долами. Много времени уделил этим экспериментам... Много материала, много рыбалок. А потом... я "заболел" Дротиком... И... вновь увидел долы только на работах Красара и Устинова. А недавно мне подарили вот такой раритет. Лепесток с долами, трёхкорончатый, типа Трёхгранки. Древний - шопездец! Вот такие истории с этими ДОЛАМИ, малята...