Андрей(БАВ)

Шагает наш Витя По шахматным клеткам. Он - в Зазеркалье. Спасибо таблеткам... :nm031:

Что-то сегодня у тебя нелады с ассоциативным рядом. Оглянись! Зима вот-вот наступит! На лёд тебе надо.

Да ещё и не по теме. :nm014:

При чём тут переходы от лунок? Я про то, что нехуй заводить срач супротив телескопов. Пиздатые удилки, удобные, прочные, мощные. А с таким говённым качеством цельных хлыстов, что есть в свободной продаже - телескопам нет конкурентов. Были бы пиздатые хлысты - не вопрос.

Так могут рассуждать только студенты. Которые на лёд с тубусами выходят. Лохобаны. Потом рыдают над скопом потерянными удилками.

В нашем городе я пока не нашёл нормальных, для своих удилок. Раньше брал Волжанковские верхушки от какого-то телескопа. Сейчас их нет. И вот эти https://rybolov.org/shop/acs/khlyst_for_rod/khlyst-karbon-1503-magnum Но, их тоже нет. Так-что, я сам в поиске... А что до конусности, то тут только экспериментально можно определить подходимость.

Дима, с Днём Рождения! Дима, с Днём Рождения СЫНА!!!

Полагаю, что за основу всех рассуждений, необходимо принять простой постулат. Ещё неклюющий окунь может не бояться даже сильного шума. Уже клюющий - пугается, в подавляющем большинстве случаев.

Достойные ответы на все вопросы здесь можно получить только в ветке "ЗБ".)))

С Днём Рождения, Артём!

В наручниках, у батареи... :Rolling-on-the-Floor-Laughing:

Попробуй поупираться в балансиры от АМ. Не прогадаешь! :Winking-Face:

Точнее - "Сегодня с утра - так, а к вечеру всё наоборот".

Большинство Питерских блёсен очень просты. Для их понимания не требуется учёная степень. Достаточно среднего образования, типа музыкальной школы по классу баяна.

Не всё в ЗБ определяется корытом, набитым жирным окунем. Ловля в баке тоже бывает удачной. Пойду, купну новую... :roll:

Бессмысленная полемика. Правы все. А правее только тот, кто глядит в эхолот или камеру. Там-то видно, что клюющий окунь не так уж и долго рассматривает блесну. А чаще всего - совсем не смотрит, бьёт с ходу.

Нормально он видит. Мою раздачу спалил даже сидя ко мне спиной, ловя и одновременно снимая кино...

Витя, намекаю... Посмотри на взаимное расположение ЦТ Дротика и "геометрического центра". У твоей Лодочки и тулосовского Тынца оно совершенно отличное от оригинала. Другие блёсны, совсем.

Витя, твоя блесна именно "по мотивам". В ней принципиально иная форма. И дело не только в укороченной носовой части, это вторично. Ты понимаешь, о чём я. И работать она будет совсем по иному.

Говорил тебе, давеча -"Отдай Валентиныча!". А ты зажал. Два дня буду делать его сам, с доводкой. Минус шесть блёсен в МФТ. Прямые потери тебе подсчитать или сам справишься? Ещё не поздно всё исправить. Верни блесну в натруженные руки! :011:

Было дело, отдал кучу экспериментального железа. Похоже, с него ничего путного не вышло. Сейчас осталось ещё штук стопятьдесят, на некоторые даже ловил. Половина дома и в гараже ещё. Это я к чему... - не отдам! :smile7:

Ну, как не нравится? Она красивая, ровная вся такая. Но - капризная. А вот окуню её капризность по душе пришлась. Это я к тому, что не ведром единым нужно определять уловистость приманки.

Спасибо за отзыв, Альберт! А теперь... немного истории. Этот вариант Дротика я сделал четыре года назад, когда откатывал форму классического. Погонял её на Ладоге. Мне она показалась излишне медленной и валкой и в то время ловила заметно хуже проверенной формы. Отбраковал я этот вариант, отложил в дальнюю коробку... Но, как мы все понимаем, год от года меняются предпочтения окуня, пришли сезоны сверхмедленных блёсен. Поэтому, когда Альберт стал настойчиво просить Широкий Дротик, я просто нашёл его в коробке с браком и отдал в надёжные руки самого ответственного тестера блёсен на МФ. Вот такая очередная байка, точнее - быль. Попробовал сделать его для Максима, не подрезая. Поколдовал с развесовкой. Вроде получилось. Фантастическая стабильность, нереальная. Вот почему я взялся утверждать, что её диапазон глубин от метра до десяти.

Да, между прочим, ремарка на тему "макания в баке". Вчера, у меня с собой были взяты отлично работающие в баке и на Ладоге блёсны. Они и на Озерце отлично себя вели, как положено. Но... не ловили. А ловила вот та, что на фото. Отбраковка. Несколько переборщил со смещением ЦТ вверх и получилась блесна с чрезвычайной требовательностью к правильности дёрга. На медленном поднятии со сбросом - работала, осыпаясь с уходом. Но, если хоть немного переборщить со скоростью - кувыркалась, со срывом в штопор на падении. Вот на неё я и поймал вчера 90% улова. Причём, и на "правильном" сбросе и на КД. Совершенно не ожидал о неё такого результата. И собирала очень эффективно и ловила стабильно серийно и долавливала, когда Максим распугивал рыбу, обрубая меня и даже ловя в моей лунке... А дома было желание расплющить её...

Блёсны разные нужны, чтобы была возможность максимально точно подстроиться под разные условия ловли. Под активность рыбы и её кормовую базу, под глубину, под течение(если есть) и прочее, прочее, прочее...