ksvyar

Я её распаял, поскольку сработала на полуметре на одном озере и больше не работала. Вес 1,2 гр. Длина 28 мм. Фото нету. Да и года 2 как спартивные не паял Вот как так? Не работала вообще или плохо относительно других блесен?

Дак есть фото и размеры на этом форуме, думаю вам не составит труда сделать такую блесну))

Эхолоты то не всем нужны, а вы про камеру))) 99,9% людей на рыбалке пытаются ловить рыбу, а не на блесны смотреть.

2 звездочки, 3 звездочки, 4 звездочки.. Лучше всего, конечно, 5 звездочек! 😆

Так и хорошо, что секретили)) зато сколько вариантов появилось, таже КТ

Так и маропедки разные бывают. Может помните Технолог на Москанелле писал статью про то какие бывают маропедки, изменяя угол коронки, передвигая самое широкое место блесны от 1/4 к 1/2 тела блесны, увеличивая или уменьшая ширину крыла можно получить совершенно разные блесны по игре. Можно было давать им названия каждой, но он не заморачивался с названиями))) Если скучно и делать особо не чего))) Возмите пластину металла 40*10 согните под 120гр, залейте припоем, припаяйте ушки, поставте тройник, икупайте в бадье. Потом сточите немного с зада, опять искупайте, потом сточите с носа, купните, потм постепенно стачивайте с зада и купайте, потом можно опять стачивать с носа. Все увидите))

Тут может быть несколько вариантов, возможно в первой лунке клюнувшие окуни на мормышку завели соседних кто находился под лункой, а потом похоже на второй вариант, не продолжительная активность окуня в данной акватории. Поговорив потом с людьми которые ловили рядом, серийные лунки у них были именно в этот час, потом только единичные поимки на мормышку.

Ага, сразу на 400 метров по периметру))) почему в одной лунке он не клевал на блесну, пока не клюнул на мормышку, а через 50 метров заклевал сразу на блесну

На крайней рыбалке у меня был интересный момент с КТ 36 впай и безмотылкой. Вообще цель была половить на жерлицы, расставили. Через минут 30 мне стало скучно, отскакиваю от меляка на глубину 1,5-2 м, места конечно выбитые но и далеко от жерлиц не уедешь. Хожу с КТ по краям битых полей, в одном месте сразу подход рыбы, клевать не хочет, даже потычек нет, но за блесной ходит, минут 5 помучался. Достаю безмотылку, с первой проводки окунь грамм 100, со второй уже значительно серьезней, рвет леску в лунке, достаю окуня, вынул мормышку. Перевязываться не стал, кидаю КТ и лифт на 20 штучек. Через 2 лунки попадаю в рыбу, клюет на блесну без вопросов, еще было 2 луки где поклевало на блесну. Потом перестало, достаю безмотылку, а ему пофиг, подходит смотрит уходит.

Я понимаю, что есть блесны более подходящие для таких условий)) а ловить можно на такой глубине не только 39-й блесной. Два сезона назад, поехали мы в четвером по инфе, окунь клевал на 2-х метрах в коряжнике. Приезжаем, а там уже решето и человек 40 ходят друг за другом. Половили мы минут 20, без особого успеха. Двое остались, я с другом двинул в поиск. Пошли к торосу на 6-и. Давай его сверлить, с разных сторон. Через пару часов цепляемся за рыбу, случайно, хотели уже идти обратно, сели чаю попить, чтоб не скучно было сверлю дырку, пару взмахов и поклевка. Начинаем ловить, наловили примерно одинаково. Каково было мое удивление, когда узнал, что он ловил на Ведьму 32-ю, как ушли с меляка, он так и не менял ее))

Виктор да заебись прямые блесны встают в горизонт, и на мой взгляд они красивее)) я пытался донести совсем другое. С точки зрения техники исполнения маха, ассиметрики легче положить в горизонт за счет их геометрии. А начали мы с Клополистика 39 на 7-и метрах))

При поиске я даже 5-и минут на лунке не сижу)) 15-20 взмахов и дальше, по эхолоту же видно подходит рыба или нет. Если рыба есть по близости она подойдет, что к быстрой блесне, что к медленной, а вот на какую будет клевать это уже другой вопрос))

Возможно просто не ваша блесна, по темпераменту не подходит)) я после сезона ловли на 45-й отдал ее напарнику, да в определенных условиях ловит хорошо, нот вообще не мое

Мне вот сложно представить Ельчик поисковой блесной, по мне так она подходит именно для вымучивания рыбы. Изначально ищем скопление хоть сколь активного окуня в достаточно быстром темпе на более быстрые блесны. Если попадаешь в активного окуня, да который еще и двигается, Ельчик не к месту. При этом 36-й не зашел, по мелкой рыбе есть лучше, а по крупной однозначно 45-й лучше.

Под это определение действительно попадает много блесен. Но я в первую очередь говорю о тех у которых верхняя и нижняя коронки отличаются, либо по разному располагаются относительно плоскости ( нижняя выпуклая, верхняя вогнутая) Такие блесны гораздо легче встают в горизонт

Речь об этом

Виктор я не говорю лучше или хуже, рассматриваем ситуацию использование не больших блесен на глубине. У ассиметриков там преимущество по разнообразию игры. А какая лучше только окунь может сказать))

Не все подсекают окуня, я после второго сезона ловли на впай вообще перестал подсекать, теперь это выглядит как более ускоренная потяжка в верх. Амортизация нужна именно на подъеме рыбы. Андрей ни кто в здравом уме не ловит такой удочкой блеснами от которых он гнется на дерге или после отыгрыша его колбасит 5 минут)))

Вопрос не мне, но с позволения выскажу свое видение)) Если отбросить красоту и тактильные ощущения. С практической точки зрения, такой хлыст полезен при ловле на меляке, ловим в среднем не крупную рыбу, но переодически влетают хорошие бонусы, блесны не большие, леска тонкая. Такой хлыст будет амортизировать первые рывки крупной рыбы, пока не взяли леску в руки. Есть одна удочка с таким хлыстом, ловлю по перволедку на не больших озерах.

Все течет, все меняется)) Вы же сами про балансы писали, что в какой то год лучше блесен, в какой то хуже. Но после не очень удачного сезона, вы же не перестаете ловить на баланс, и в какой то момент они снова начинают хорошо ловить. Так же может быть и с условным Дуэлером.

Из 6-и блесен, 4 впая, похоже предыдущий выезд серьезно обнадежил))

Для каждой блесны есть наиболее оптимальный диапазон глубин. Ну а если это только одна блесна, то очень даже оправдано. В этом отношении у ассиметриков и всяких кривулек есть преимущество перед симметричными блеснами одного размера и веса, при ловле на глубине их игра при прочих равных может быть более разнообразной

Отозвался))

Листик (Вистик 45) хорош при ловле активного окуня, хорошо собирает, удерживает, но у меня это только декабрь-январь. Отловил им два с половиной сезона. В феврале-марте за это время я не попадал на активную рыбу, больше приходилось ловить либо остатки, либо окуня привязанного к рельефу, мало двигающегося в основном уже весь в пиявках. По такому окуню Вистик заметно уступал Ельчику 45, Матвейчику и Сухому листу 45 впайке. Вот наверное эти блесны я бы назвал универсальными, у каждой из этих блесен будут свои недостатки при определенных условиях, но в целом они ловят клюющую рыбу любой активности. Например Матвейчик плоховато собирает рыбу, и по активной с ним больших серий не получается, приходится компенсировать ногами)) но если ты попал мертвой рыбе на голову, он может творить чудеса)

Ну как же)) ты писал что делаешь универсальные блесны, твое описание универсальной блесны, очень близко к Идеальной. Вистик))