Maik.spb

SiC доступен только в титане T-MNST5-2.4mm

Нержавейных нет никаких.

https://www.fujitackle.com/catalog/book/rodcomponent2019/HTML5/pc.html#/page/26

Torzite доступны только со вставками F ( и соответствующей ценой) T-MNTT5F-2.4mm и T-KGTT5F-2.4mm

https://www.fujitackle.com/catalog/book/rodcomponent2019/HTML5/pc.html#/page/24

Так, что выбор невелик.

Да это я знаю, что для этих параметров SiC FC доступен только в титане. Про размеры - это я так, сказал первое, что пришло в голову. Я вообще (в принципе) спрашивал про тюльпаны для кастинга, если F и FC снимаются с производства. - что взамен? Ведь если посмотреть на рекомендации той же Фуджи, (правда от 12-го года), то там только F и FС - http://www.customrods.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=64:rasstanovkacast&catid=39:2011-12-18-09-14-21&Itemid=86

Какой конкретно номер вставки и диаметр трубки нужны?

MN не устраивает?

Ну, например 5.0- 2.4мм.

MN на кастинг не ставил, не знаю. Не будет ли с ним шнур тереть уже по обмотке, которая окажется еще выше?

F ещё раньше сняли с производства.

Fuji сейчас сватает KG, LG и старые добрые MN

Бывают ещё LF. Очень лёгкие, но склонны к перехлёстам шнура, я их давно не использую.

 

Хорошо, что посоветуешь для кастинга (не револьверка если и не УЛ)?

Майк, ты реально так боишься за шнур,что готов сломать палку на мертвом захлесте? Я бы за эти тюльпаны расстреливал

Саш, я не понял вопроса. Эти тюльпаны да кастинговых палок, чтобы шнур о пайку дужек не терся. Для мясных они зло.

А мне они вообще не нужны, так что бояться мне нечего. Для меня если палка под мульт, то только револьверка. По-другому мне уже не интересно. :0)

В каком роде они есть?

 

Вот каталог Fuji Kogyo 2019. Всего несколько размеров титановых и написано, что это остатки и сняты с производства. Каталог небось ещё до декабря верстали, так что у Fuji их давно уже никаких нет даже в остатках. Нержавейных в каталоге вообще нет.

 

 

В каталоге Matagi 2019 их вообще нет, а это приговор.

 

Да и в каталоге Matagi 2018 эти тюльпаны были весьма в ограниченном ассортименте и написано, что это складские остатки и что они сняты с производства.

 

Так я ж не спорю. По-этому и написал - "вроде". Да и не вдаюсь я в такие подробности.:0) То, что у Матаги их нет я заметил.

Кстати, тогда вопрос - а что взамен? F-?

Тюльпаны FC уже сняты с производства, насколько я знаю.

В титане, вроде, еще есть - https://www.fujitackle.com/product/top-guide/ :0)

По сути, торзайт на такой палке никакой погоды, кроме дырки в бюджете, не сделает.

Только если ты себя любимого очень любишь, то тогда ставь ))) На себе экономить нельзя! ))

Я не для себя - "для себя" мне все понятно. :0) Я в принципе, для других (не окрепших и потдатливых..) :0))

Хм... дай угадаю? У чувака, который везде Торзайт пихает ник на букву Х? )))) 

Так чего угадывать - там ссылка есть. :0)) Но я не об этом - я о сути. :0)

Чего-то мне один вопрос покоя не дает. :0)

Тут у нас вчера спор вышел, а нужен ли Торзайт на мощных коротких удилках (до 76-ой длины) и с верхом до 35г (с запасом до 50г) - http://fisher.spb.ru/forums/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1402&page=2

Хотелось бы услышать альтернативное мнение.

Так там сверху написано: БМП цена - такая. А остальным - са-а-авсем другая!

Не, не так. Там написано: БМП цена от: 94,00 руб. Ну, а всем остальным - от скольки БМП не жалко. ;0))

Я пользуюсь 2- компонентный 3-минутный клей Контакт (в сдвоенном шприце) - при нагреве тоже плывет. Можно купить в обычном хозмаге.

Во блин! А я как дурак на финишный лак сажаю и жду потом полдня, пока встанет. Спасибо. :0)

(По-первости помнится на Титан посадил - задолбался снимать потом, когда понадобилось. :0)) )

Че-то эту историю про "лям зелени" на завод по производству бланков и удочек на Украине я слышал лет так 7-8 назад, когда Москанелла еще Ламиками торговала (или прекратила торговать). Может ошибаюсь. :0)

Майк, кисть человеческая такая хитрая падла,ко всему привыкает. Ну вот ни разу у меня без коррекций не обошлось, не финишуй пока пару раз не половишь,с первого раза в яблочко не попасть.

И да,делать сразу под оба хвата ,убирать кусок щеки и рыть канавку в конце держака.

Саш, ну конечно. По-этому и делаю все это на экспериментальной палке (которую, в принципе, не жалко). Там помимо анатомии хватает экспериментов - один шпон чего стоит. ;0))

П.С.: Сразу не буду, буду доводить в процессе.. :0)

Ззы если держать в горсти- надо делать выборку и на другой стороне,под мякоть ладони

Чуть-чуть можно, я уже думал. Но решил пока так все оставить (вроде все удобно), а процессе рыбалок уже подкорректировать если надо.:0)

(Кстати, у Армса, по-моему, выемка как раз с двух сторон сделана.)

Угол выточек тупее родного под указательный палец.

Средний палец ложится на край держателя( а у тебя там маленькая выточка и бугор).

Ловить комфортнее всего когда катушка в горсти,а не перед кистью.

ЗЫ пили ложбину в держаке,но сначала одень катушку. Без катушки это все напрасный труд( как зимнюю без перчаток..(((0

Блин..., Саш! Ты что думаешь, я это наобум пилил что ли? :0))) Естественно с катушкой, и под себя, как мне удобней. Попзжей (сегодня или послезавтрра) выложу фотки с катушкой в руках.

("Перед кистью" не ловлю.:0) Держак пилить не буду..:0)) )

А я бы обобщил анатомию этого риргрипа, и не стал бы под каждый палец вырез делать. Типа как на Мегабасс АРМС. Даже просто убрав верхнее выступающее ребро, уже смотрелось бы интереснее.

Да, наверное. В принципе, я так и хотел сделать изначально, но потом решил сначала попробовать так и посмотреть уже в процессе эксплуатации. Спилить несложно. Удилка-то экспериментальная, посмотрим. :0)

много спрашивал на разных форумах, но однозначного ответа не было - что плохого в том, что шнур касается бланка? 

Да ничего плохого, наверное. А с другой стороны - а х.. его знает, вдруг возьмет да и пропилит (с грязькою там всякой). И "на кой бес нам этот стресс?" Да и зачем, если удочку сам собираешь? Сделал револьверку и забыл.:0)

Да, кстати на всякий случай - при нормально-расставленной револьверке, о том, что у тебя кольца стоят "как-то не так" забываешь после 3-го (максимум 5-го :0))) ) заброса. Ее просто не замечаешь.

Мыльница, и выше кисти?

То есть хват только под заброс?

Нет, не только под заброс. Там на держаке тоже есть выемка, в ней лежит указательный палец при забросе. При проводке все пальцы просто смещаются на одну выемку вперед. Хотя я могу бросать и не меняя своего проводочного хвата.:0)

(чуть позже выложу фотки с катушкой.)

Анатомия - проба пера. :0)

(пробка не "залечена" и не зашлифована еще)

... и разворачивать из-за них кольца на мульте - понты, а для доунцовых палок-понты в квадрате

А вот не согласен я... :0)) На обычной ограничения по выбору тюльпана (только FC или "типа FC", чтобы пайка была с другой стороны вставки, иначе по ней шнур будет тереть) + большее кол-во колец, иначе шнур под нагрузкой будет тереть по бланку. А на "понтовой" - любой тюльпан (кроме FC) и колец меньше (как на мясной). Остальное, за некоторым исключением, можно сказать понты. Но приятные... ;0)

Смысл KR-Concept в том, чтобы раньше погасить факел PE-шнура. Иногда это крайне полезно  с точки зрения перехлёстов и длины заброса. Уменьшение размера вставок реально может дать увеличение длины заброса, что бы там не говорили некоторые пиздоболы. А уж перехлёсты и отстрелы - это отдельная головная боль с PE-шнурами.

Чем лапшистее бланк в динамике, тем больше проблем с перехлёстами на забросе.

Мы классику почти не собираем, а RV ставим точно так же, как KW. Потому использовать кольца F смысла нет, всё равно вставка не в ту сторону будет смотреть.

PS

Когда приходит клиент и говорит - хочу только классику, мне спираль не нравится, то вариантов 2 -либо я уговариваю его на спираль, либо отказываюсь вообще. Ибо собирать классику на бланках, под это не заточенных это стрёмный стрём.

Про спираль согласен, сам люблю. Про небольшие кольца и дальность заброса, тоже. :0) Вот только не понял, какой "факел" на мульте, если шнур из глазка водила вылетает?

Тогда не пойму Вашего вопроса! 

У меня вопрос был не про "револьверку", а про RV-кольца.

(Кстати, слишком маленький диаметр отклоненного входного, имхо, не есть гуд.;0) )

Да понял. Все. Как, кстати видео о спиральке?

(Че-то комп у меня глючит на этом сайте. Уж больно тяжелые картинки он пропускает, никак не редактируя их при этом. Половину успел написать, половну-нет.:0))) )

Так, а чего там смотреть -то? Только что наглядный тест про перекручивающий момент, возникающий при обычной (не спиральной) расстановке - так это начальная физика, любой 5-классник об этом знает.

Общался с человеком Вконтакте, говорит, что даже японцы бывает устанавливают не просто на бланк, а на всякие матерчатые материалы, явно не пригодные для арборов или прокладок между бланком и катушкодержателем. В ютубе есть где-то. Не буду искать сегодня. Завтра поищу скину. Разъяснили мне, кстати, что все же лучше, особенно, на американца, катушкодержатель сразу на бланк. Но вот все равно хочу на арбор)))

Да кому тут "скидывать"? Тут все все это видели не раз своими глазами. :0))

Что касается "как лучше", на арборы или прямо на бланк - это тебе самому решать.

Еще пример. Липгрип, который имеет систему прокручивания и тот который ее не имеет. Крупная рыба может так выворачиваться, что и руку сломает, ну пальцы. Система прокручивания позволяет ей болтыхаться у Вас в руке хоть час)))) Конечно, она к этому времени уже все сдохнет)))) Но все же)))

Я липгрипом пользуюсь только, чтобы рыбку из подсачека в лодке достать и в холодильник переложить. Чтобы руки не пачкать. ;0))

Пока что еще не могу. Не на чем. Думаю еще над приобретением оборудования. Я потом отпишусь Вам.

Пиши, помогу чем смогу. Куда - я тебе уже сказал. :0)