klod

Эксклюзив должен быть, это престиж магаза. Кроме того встречаются люди с пресами бабла, которые говорят я хочу САМОЕ ДОРОГОЕ!, ЛУЧШЕЕ и т.п.

Что правда, то правда, частенько приходится слышать от профессионалов, что продается и приносит основную часть прибыли в основном всякое говно. Грамотно организованный процесс когда есть и то и другое. Если все отдать на откуп торгашам, загубят дело, да и обворуют еще...

Не будет никаких изменений. Хорошие а значит и дорогие снасти в супермаркетах продавать не будут. Все это хозяйство переместится в и-нет и будет там развиваться сумасшедшими темпами, благодаря форумам а значит рекламе. Еще билдерством скоро будут заниматься все подряд, этот рынок будет самым прогрессивным. А кончится тем, что все подряд покупать будут напрямую в США и Японии, что уже сейчас практикуется. Вот тогда наступит эра настоящей, глобальной конкуренции. Кроме этого реально будут процветать рыболовные супермаркеты. У нас, в Украине уже есть такая сеть. А на дешевое говно в Ашанах всегда найдется покупатель, у нас каждый пьющим мужик -рыбак, иногда...

ЭЭЭЭЭЭ неееееет! Никаких рассрочек. Только банк и кредит!

Да, тема. Можно и удочки дорогие с катухами всякими Стеллами для нищих. :mrgreen: Осталось найти только банк, который в эту мульку ввяжется. :mrgreen:

У вас и такое есть! А у нас болт! очень хвалят этот виски. http://www.winenews.ru/wn/opencms/guide/pcard.html?drinkType=ET_DRINK_TYPE_WHISKY&country=ED161746-CC6E-ACF4-9BA8-0C72A1A4C8FB&card=E19A959E-0C38-6357-65CE-EC1C30FC2D94

Подниму тему. Из новинок пивал Connemara Peated Single Malt Irish. Неплохой, пить можно, довольно приятный, но без особых восторгов. Для тех кто любит сладенькое и едва уловимый дымок! http://shop.marcom-group.com/index.php?item=2741

Условия!!! Глубина чуть выше колена, песочек, выход косички в камыш. Короче под камышики кидаешь и тихонечко дергаешь.Клюет все!

Хочу попробовать еще этого рогуля купить, похож на комач только крупнее, тот что 6,5 см. кто нибудь ловит им? Вот такой! http://voblery.com.ua/catalog/rogos.html

Тонущий! Чудный воблер для ловли пиписочников и не только на мелководье, медленно тонет (имею только тонущий), твичится легкими потяжками и подергиваниями,очень порадовал на последней рыбалке. http://voblery.com.ua/catalog/komachi.html

Обловил вчера и сегодня. В твиче класс! Джиговать тоже можно от 4 грамм, но это конечно не его. Он для воблеров!

Вот никогда бы не подумал (не ловил пока еще ним) в субботу надеюсь испробовать. Неужели по чуйке с джигом 3-5 грамм хуже Эвида, например 56 ул?

Нет, я о ЛЕС66 ЛФ2 тот который до 7 грамм!

Я догадываюсь, 60УЛ в оригинале мне он показался таки перегруженным кольцами, трошки вихлявым что ли. Хотя для УЛа вроде бы и особый строгач не нужен. А вот то что у меня (лес66ЛФ2)и в заводском исполнении довольно строгий. Интересно бы услышать мнение ПУХА, который, как ты говоришь, переделывал.

Ок. Сенкс. Да у меня для него такие поперки и волкерки не самые мелкие. Мария 50, зурик Армс микро, хотя есть конечно товади и стики. Короче попробую. Про ЛЕС 60 УЛ, кажется где то писал А.Вьюнов, что хорош очень если перебрать. А у меня руки из жопы, а обращаться к билдерам влом. Я от заводского дискомфорта не ощущаю,хотя конечно недостатки есть, но не уверен, что они уйдут после переборки.

О! Спасибо! Хозяину запоздалые поздравления с ДР, здоровья, удачи, больших рыб! Но к спиннингам. Имею три, нет даже 4 удочки этой фирмы. Когда то давно купил Дикую речку, ловил, хорошая удочка но без особой что ли изюминки. До сих пор есть. как резервная. даю людям половить если надо. Сейчас в арсенале два Эвида AVS56ULF2, AVS76MLXF2 и вот только что купил LES66LF2, еще не ловил на него. Первый под вертушки, джиг, можно даже твичить, последний купил спецом под твич (воблеров больше 10 грамм не держу), 76 хорош под джиг в верхних границах теста, воблеры и вертушки тоже хорошо, классно кидучий, хотя и немного жестковат. Хотя мне нравится. До них основной удочкой был 842 в ГЛХ. Жаль, поломал. Если кто пользовал ЛЕС66 интересно было бы прочитать отзывы. На потрях удочка довольно строгая, впрочем такой хотелось для твича всяких 56 риджей, поперов, волкеров и т.п..

Предложение к модератору: открыть отдельную тему по спиннингам St.Croix! Обсуждались много, а отдельной темы нет. Ну разве не заслуживают?

А про этого прочел? "Что касается третьего парня - Артема Погосяна - то он, скорее всего, действительно в той квартире оказался если и не случайно, то точно не знал, что там затевается жестокая расправа", - считает источник. "Погосяна Присяжнюк позвал к себе за компанию. Он побаивался своего нового знакомого Краснощека, потому решил себя таким образом обезопасить. С двоими парнями тот бы точно не справился. На допросах Погосян все время плачет и уверяет, что ничего о планах товарищей не знал, Оксану не насиловал и вообще - умолял их не трогать девушку. Те не слушали. А Краснощек и вовсе пригрозил: мол, и тебя в расход пущу, так что выбирай, ты с нами или с ней. Погосян выбрал "с нами", - пишет КП. "Не подумайте, что я пытаюсь его оправдать. Он сам сделал свой выбор. В конце концов он мог выйти в туалет и вызвать милицию. Но он этого делать не стал. Вместе со всеми выносил бесчувственную девушку из квартиры, волок ее на стройку и там поджигал. Он - соучастник тяжкого преступления и должен понести справедливое наказание", - заключил источник. Правда нет, не известно. Выбор у него суровый был. Ладно завязываем.

Новые факты по Николаевскому делу открываются. http://korrespondent.net/ukraine/events/1332151-kp-v-dele-oksany-makar-zameshano-bolshe-treh-chelovek

Я написал в том числе! Первопричина же НЕ УБИЙ! Где ты увидел желание безнаказанности? Судить, но судить справедливо, и если улик НЕТ отпускать. Система правосудия в основе вырабатывалась тысячелетиями и проблема наших стран больше не в плохих ее принципах а в поганом исполнении.

Пожизненное.

1.Я против смертной казни, в том числе и по причине несовершенного следствия и судебной системы. 2. Я против самосудов (судов Линча). 3. Я за постепенное совершенствование системы на основах ценности любой человеческой жизни. Подчеркиваю ЛЮБОЙ! Это не значит прощать, а значит наказывать адекватно, без звериной жестокости и спасать если это возможно. 4. Как по мне, пусть осудят меньше виновных за недостаточностью улик, рано или поздно все равно они попадутся либо жизнь их накажет, чем будут сажать всех подряд, в том числе и невиновных по косвенным уликам, выбитым самооговорам и т.п.

Судьи тоже могут ошибаться, а скорее тут дело в другом. В системе! Число оправдательных приговоров Для того, чтобы развеять всякие сомнения о перспективах справедливого судебного разбирательства, достаточно обратиться к официальным источникам. Вот что написано на официальном сайте Прокуратуры: Об оправдательных приговорах Если вкратце, то удельный вес оправдательных приговоров в Великобритании – 29%, США – 25%, Евросоюзе -20%, Канаде – 3%, России – 0,8%. В Республике Беларусь по итогам 2010 года удельный вес таких приговоров составил всего 0,3%. Предлагаемый вывод - низкий процент оправдательных приговоров говорит о качестве работы нашей правоохранительной системы. О том, так ли это на самом деле, каждый может решить для себя сам. Для более яркого сравнения можно еще обратиться к фундаментальному научному труду профессора М.В. Кожевникова "История советского суда" (1948 г.) "в 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц, в 1936 г.—10,9%, в 1937 г.— 10,3%, в 1938 г.— 13,4%, в 1939 г. — 11,1 %, в 1941 г.— 11,6%." "Сами народные суды при рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях вынесли оправдательные приговоры в 1941 г. в отношении 11,6% всех привлеченных лиц, в 1942г.— 9,4%, в 1943г.— 9,5%, в 1944г.— 9,7% и в 1945г.— 8,9%." Вот так нам пытаются доказать, что наша правоохранительная система работает лучше, чем в Европе, США и России. А на мой взгляд, 0,3% говорят лишь о том, что если уж подозреваемый попал туда - простым испугом он уже не отделается, и не так-то просто ему доказать свою невиновность. Тем более если отпечатки подозреваемого обнаружены в районе места преступления. А для того, чтобы стать подозреваемым, многого не нужно, имхо... http://anti-cops.blogspot.com/2011/09/blog-post_13.html В Украине оправдательных приговоров вообще 0,2%!!!!

Реально вопрос содержания в тюрьмах интересный. Там же люди работают, кажется с них удерживают на содержание самое себя. А тайных убийц и насильников можно и содержать? Да и тайные ли они? Далеко не всегда. Часто общество знает и убеждено в виновности а доказательств нет. Например войну развязал, неудачно прооперировал с бодунища, осудил невиновного, отпустил убийцу. И живет себе не кашляет, занимает должность, получит невьебенную пенсию, а общество его содержит. В чем логика?

А ВОТ ЭТО ВОТ, ПРОСТИТЕ, ХУЙ! Так придется сажать и судей штук 20, начиная от первой инстанции до кассации! Они не ответят 100000000%!