КомбинатоR

уничтожение тугорослого окуня на озерах вроде как даже благо, но само отношение даже к такой рыбе все равно как то неправильно... имхо...

как счас - не знаю, а в прошлом году точно ахуевали, когда весь декабрь на улице был плюс... я вообще первый раз поехал на рыбалку 10 января... почти полтора месяца зимних рыбалок было потерено...

а оно надо??? проще нахуарить, взвесить и выкинуть... за что рыбспорт и не люблю!!!

а ты на лед удилку не кидай и будет тебе вечное удилковое щастье...:)

конечно бывает, что окунь вообще "спит" и абсолютно никак не реагирует на блесну, находясь у самого дна (по эхолоту видно что, что-то есть у дна, но не понятно рыба это или не рыба)... я же имел ввиду случай, когда окунь именно реагирует на приманку, даже будучи в коматозе, т.е. подплывает к ней... вот именно в этом случае окуня можно отличить от другой рыбы (плотвы и кори), также подплывающей к блесне...

а помоему хуйня!!! пробовал как-то давно ради прикола - нихуя не понравилось... а главное, что дополнительного результата оно не давало - только дополнительная ебля при вытаскивании тройника, когда окунь глубоко железку жрал...

выводы мои точно не научные, хотя бы потому что я к этому не стремлюсь и под каждым выводом пишу ИМХО... :) хотелось бы услышать альтернативные мнения, так же подтвержденные личным опытом, но пока , что ничего интересного я не прочитал... насчет плотвы и прочей рыбы - ее от окуня распознать можно, но для этого надо опустить не говенную приманку и не говенно ее подать... окунь достаточно стандартно на это реагирует... другая рыба (корь, плотва) реагирует на играющую в вертикале приманку несколько по другому, что ее и выдает... если приманку не опускать, а рыбу видно, то конечно нихуя не понять - окунь это или не окунь...

......рыбу в него кидать на раздаче!!!

так а чем он должен отличаться от зимнего???? я даже в инете как то прочитал термин - подледный котел... мужик писал, как он попал на рыбинке в мегараздачу окуня - вернее в подледный котел, когда окунь плевался живым мальком и ловился как бешеный...

я думаю, что окунь просто плавает под мальком в активном состоянии какое-то время, собираясь в стаю, причем активно реагируя на штучную больную рыбку или блесну (как на халяву), а потом "по команде" плотной стаей резко атакует косяк малька, тем самым разбивая его на отдельные группы или штуки и уже в этом состоянии жрет штучных... при этом окунь сам разбивается на группы... потом все повторяется - окунь снова собирается в плотный косяк - пауза - атака на косяк малька - разбивка малька и окуня на группы - пирушка - снова собирание окуня в стаю... это мой домысел - потому что поймать в эхолот атаку окуневой стаи в мальковый косяк - не реально... как на самом деле происходит - я хуй знает, но окунь как то точно жрет временами дохера малька...

не ждет - одиночные отбившиеся мальки плотный косяк окуня точно не прокормят!!! :) а не видел я это в эхолот только лишь потому, что вероятность того, что это произойдет именно под лункой с эхолотом практически равна нулю...

+1... и добавлю немного, как мне представляется картина происходящего... первый момент - окунь всегда атакует приманку снизу!!! всегда, когда я пытался опустить блесну ниже уровня окуней - они сразу же опускались под приманку.... по такому принципу атакуют свою жертву многие водно-морские хищники - снизу в сторону поверхности... из опыта рыбалок прошлого сезона (а их с эхолотом у нас было больше 40) я пришел к таким выводам: обычно есть два состояния в котором находится окуневая стая - первое - это, когда стая стоит или мало движется - часто она разбита на небольшие группы окуней и размазана по площади акватории... такая стая находится у дна или очень близко к нему (в эхолоте часто непонятно, что это именно окунь, пока не опустишь приманку)... в таком состоянии зимой окунь чаще всего и встречается... причем он может быть как пассивным (коматоз), так и активным (быстро собираться на приманку и активно клевать)... второе состояние стаи - встречается гораздо реже и попасть в нее, как правило большая удача.... в этом случае стая плотно собрана и активно передвигается в поиске жратвы или гоняя малька... при этом она может перемещаться достаточно быстро... окунь в такой стаи находится уже не у дна, а на расстоянии от него - сколько - это метров (0,5 -1-2-3) - зависит от многих факторов - общей глубины, состояния рыбы, того, где находится малек (а он находится точно выше)... в такую стаю, например, мы попали в Дубно, когда эхолот показывал плотный косяк малька метрах в 3-х от дна (при общей глубине 5 метров), а окунь двигался в метре от дна... причем складывалось впечатление, что окунь ходит по акватории (где мы ловили) какими то кругами, т.е. в новой лунке какой то время не клевало, а потом резко начиналась мегараздача, когда косяк заходил под лунку и через какой то время достаточно быстро заканчивалась (эхолот опять показывал только малька)... такая же ситуация, как мне видится возникает на свирском фарватере, когда такой же плотный косяк идет в поисках жратвы вдоль бровки достаточно узкой полосой... если сразу в него попасть, то можно поймать до 20-30 кг с лунки... здесь главное скорость ловли - чем быстрее темп - тем больше успеешь поймать... потом стая проходит и вообще перестает клевать - рыбы то внизу нет... теперь - что скорее всего было в Дубно, когда окунь клевал на опускающуюся блесну... возможно это был активно-передвигающийся окунь, который двигался на глубине 1 метр от дна (может немного выше)... конечно же он моментально реагировал на приманку, которая показывалась в его поле зрения - резко взлетал вверх и атаковал ее... при такой атаке активный окунь может взлететь метра на 3... вот и складывалось впечатление, что окунь находился подо льдом... опуская блесну ниже - окунь также ее атаковал, но до какого предела ее имело смысл опускать??? по наблюдению, окуню комфортно атаковать приманку (когда он гиперактивен) с разгона и минимальное расстояние, которое он проплывает от точки начала атаки до жертвы примерно 1 метр (плюс - минус конечно)... это минимальное расстояние, а чаще он может подлететь до 3 метров (как я написал ранее)... т. е. если приманку "водить" в пределах горизонтов атаки окуня - назовем так минимальную и максимальную глубину в которой приманка находится в комфортной для атаки окуня зоне (относительно той глубины, в которой находится сам окунь), то на этих глубинах и будут поклевки... вот почему окунь на глубинах ниже 2 метров от дна не клевал - там приманка была уже под самым его носом, а опускаться окунь был не в состоянии, поскольку изначально находился на расстоянии от дна... в первом случае, когда окунь стоит изначально у дна, его можно ловить и у самого дна или близко к этому... и еще такая тема, чем окунь пассивнее - тем пределы горизонта атаки окуня уже, т.е. стремятся к нулю, а также к нулю стремится расстояние атаки между окунем и приманкой... в этом случае он практически подплывает под саму блесну, "думает" (стоит под ней), а потом атакует... все имхо и это самые распространенные случаи поведения окуня, но в общем, я думаю, картина должна быть понятна...

на 99,9%, что не опускался...

есть мысли насчет того, в каком уровне от дна находился окунь перед моментом атаки??? а потом я напишу, как мне видится картина происходящего...

если в этом смысле, то понимаю... :)

плотва на многие блесны клюет... главное, чтоб ее было много и она была в настроениии.... кстати блесна реально собирает плотву... в прошлом году мы приехали из болота куда то в район лигово... опускаем эхолот - что то есть, но не понятно... опускаем блесну - хуяк рыба сразу собралась, мельтишит у блесны, нихуа не клюет, но и не уплывает... блесну при проводке вверх поднимаю - рыба тоже поднимается, но нихуа не клюет... понятно, что это не окунь, слишком нервно себя ведет (окунь так обычно не дергается), но, блять, все равно интересно - кто это??? короче дрочил-дрочил- хуяк поклевка... вынимаю плотвину грамм на 200... интерес к месту сразу пропал и мы оттуда быстро съебались...

а почему была???? что изменилось с тех времен???

а вот и нихуа!!! :pisya:

а я удилку никогда жестко не держу... чтобы загасились остаточные колебания, особенно на маленькой глубине... а такие и без отрыжки возникают...

спиздит, значит подождем... но, думаю вряд ли...

ну не знаю... я тогда и в пидоросятнике 20 кг поймал в свой первый выезд... мне понравилось, да и ехать тогда было больше некуда... я имею ввиду ладогу...

черное встанет на раз!!! бухта как раз закрыта от востока, северо-востока...

хз... пока наверное пиздопехом... а через недельку-полторы, если морозы не отменят, то можно будет на снежике туда, куда некоторые на свп собрались... походу там очень вероятно, что рыба будет...

а мы уже в эти выхи на ладогу планируем...:)

так ни кто же не говорит, что хлыст с отрыжкой не ловит... ловят даже на зеленую финскую хуйню при изготовлении которой финики похоже даже ни разу не задумывались над вопросами, которые мы здесь обсуждаем... :) ты точно уверен, что имеено отрыжка давала тебе лучший результат по тем рыбалкам, а не какие то другие факторы, влияющие на клев рыбы, которых еще очень много???