КомбинатоR

я считаю,что на любом окуне кивок не нужен... и если бы ловил мелкого на озерах КП, то ловил бы без кивка...

я как то ловил на плетню в апреле на глубине 8 метров на железо... качать приманку мне понравилось и тем более клевало... мне не понравилось подсекать и тащить рыбу (200-400 гр)...

нафига тебе растягивание лески при игре??? когда леска не тянется, тогда лучше всего понимаешь, как у тебя "подпрыгнула" блесна в зависимости от амлитуды и резкости дерга... когда я ловлю на меляке, то получаю ахуительное удовольствие от чуйки игры приманки...

+100 насчет болтанки лески в тюльпане (когда то был у меня период тюльпанной ловли)... счас у меня короткий отрезок силиконовой трубки на конце...

максимально приближена к шнуру - это флюорокарбоновая леска... но мне кажется, что леска не должна тянутся при игре приманки, но при подсечке ее растяжение необходимо!!!! поэтому ловлю на обычную...

ага!!! в идеале нужен шнур!!! но с его зимними свойствами - нахуй он не нужен !!! переубеждать насчет кивка я не буду, тем более, что с кивоком рыба тоже ловицца... возможно со временем мнение само поменяется, просто еще это время не пришло... :) а чтобы леска хоть как то была похожа на шнур - мотаем на удилку максимально-возможно толстую... только без фанатизма - учитываем глубину ловли и вес приманки...

я думаю так - весенний окунь становится очень привередлив к игре приманки ( в отличии от перволедного и даже зимнего), поэтому не та блесна, не та подача или не та снасть, которая влияет на эту подачу (кивок, например:)) - это один из факторов или их совокупность, которые могут привести к плохому клеву... а баланс эти "отрицательные факторы", влияющие на клев рыбы, устраняет своей конструктивно заложенной стабильной игрой и весенний окунь его жрет лучше, а иногда сильно лучше... имхо...

я же написАл, что поклевку, кроме чуйки в руку, можно контролировать по хлысту или леске... я так поступаю,, когда начинает раздавать...

когда как... но это уже нюансы подачи приманки, которую контролирую я, а не кивок!!!

грамм-полтора - я на такие не ловлю... это уже ближе к мормышке, а они вроде все с кивками сидят, а иначе действительно ничего не почувствуешь и не увидишь:))) у меня самая маленькая и легкая 25 мм и 3 гр... без кивка качаю - все прекрасно чувствуется - и игра блесны и поклевка... но это Ладога... Колька Гу видел... и еще... я делюсь опытом только при ловле окуня весом от 100 гр. и выше зимой на Ладожском озере и Финском заливе... допускаю, что для других водоемов мой опыт скорее всего будет не в пизду!!! поэтому прошу учитывать сей факт при прочтении моих постов в будущем...

когда то о-о-о-о-очень давно (середина 90-х), когда я начал блеснить окуня зимой, я тоже ловил с кивком... вначале это был обычный нипель и я крепил его к хлысту с помощью ученической стирательной резинки... резинка долго не жила, маленькое отверстие нипеля замерзало на морозе, а его тонкие стенки быстро резались леской... поэтому я стал использовать резиновую дренажную трубку (она гораздо толще нипеля) и приматывал ее к хлысту изолентой... эта конструкция жила гораздо дольше, но все равно со временем ее приходилось менять и трубка на морозе все равно замерзала... и вот однажды я серьезно задумался о том, какие факторы влияют на правильную и неправильную игру приманки, собственно от чего и зависит - будет клевать рыб или нет... мысли эти чаще всего возникали у меня тогда, когда я серьезно пролетал по рыбе, когда окружающие рядом хорошо ловили... подумав какое то время я пришел к выводу, что кроме личных моих качеств, над которыми надо всегда работать, на отрицательные мои результаты влияло, в числе много, и наличие кивка на удилке!!! как я был рад от него избавится - с избавлением от кивка на блеснилке, я избавился от гимора с его замерзанием и ненадежностью, максимально стал чувствовать и понимать игру приманки, что в итоге отразилось на результате, естественно в лучшую сторону... а если короче и серьезнее - то кивок на зимней окуневой блеснилке - это зло !!! имхо...

вот здоровый взгляд на предмет!!!! мне тоже - когда уже все по хую, тогда и по хую как удилку держать!!! :)

у меня как на рисунке!!!

за больше, чем 15 лет ловли на Ладожском озере - у меня такого ни разу не было - правда я ловлю только окуня... максимум щука была под треху - но в этом случае падать на колени точно не надо было... леску я точно с удилки не стравлю, т. к. у меня мотовило... если что-то клюнет и порвет - да и ХУЙ С НИМ!!!!!

вы были на следующий день (как и мы тоже), а я написал про "накануне" - мы там два дня зависали... на следующий день (когда вы были) наши уловы были скромнее от 15 до 25 кг...

я не теоретик, а скорее практик... Абидны как-то ваши слова...

правильно!!! когда хлыст вертикально вниз (0 градусов к вертикали) - смотреть на поклевку по хлысту и леске малореально... кстати у меня есть такой прием - раздрачиваю лунку хлыстом вертикально вниз, а потом когда раздача - делаю небольшой угол, чтоб видеть поклевки... а вообще по разному бывает...

ага... у меня сделано так, чтобы в рабочем секторе углов атаки хлыста, мне было ловить максимально удобно... а мой рабочий сектор углов атаки хлыста, конечно не от 90 до 0 градусов к вертикали, а гораздо меньше...

есть конечно!!! но у некоторых он гОООООООООООраздо больше!!!

на свири два года назад мы хорошо попали в очень активного окуня (у меня тогда было почти 50 кг)... окунь был достаточно размерный - жрал баланс - нильс 7 почти в заглот... я тогда обратил внимание, что достаточно много поклевок было по леске - на ветру она делала дугу, но сами поклевки я не чувствовал... исходя из сегодняшнего опыта (именно эхолотного) я представляю себе это так - окунь летит снизу к балансу - атакует его и еще мгновение летит дальше вверх... леска дает слабину - поклевку в руку я не чувствую... возможно через мгновение я почувствую поклевку в руку, когда окунь остановится и рванет куда то в сторону, но зачем ждать этот момент... я предпочитаю реагировать при первом намеке на поклевку, поэтому в раздачу (когда лифт) - внимательно смотрю именно на хлыст с леской...

а это разве зависит не от хвата удилки и конструкции ручки??? имхо - на любой удилке (даже, где хлыст с нулевым углом к ручке и ручка представляет из себя самую примитивную кобылку ) можно задать любой угол атаки хлыста... правда при некоторых углах ловить с непривычки будет неудобно, но человек ко всему привыкает... а чтоб было сразу удобно и не надо было привыкать - мы и делаем всякие анатомические ручки и разные углы между хлыстом и ручкой...

да не фига она в руку всегда не идет (я имею ввиду поклевку).. если ловить без кивка, то бывает поклевка по хлысту или по леске - в руку такая поклевка не чувствуется... сколько раз, например, было - леска на ветру встает в дугу - я сразу подсекаю и вытаскиваю окуня наполовину зажравшего приманку... ни какого удара в руку я в этот момент не чувствую...

это да, но не всегда хлыст правильно держат строго вниз, т. к. от угла атаки хлыста (как тут обозначили этот термин) зависят некоторые нюансы в подаче блесны, от чего в свою очередь может сильно зависеть клев рыбы...

я понял - это наиболее выгодное положение хлыста, а вернее его угол относительно ловящего, линии горизонта и линии вертикали, достигнутое опытным путем, исходя из получения наилучших результатов по чувствительности приманки, ее подачи и в совокупности всего этого клева рыбы...

а можно здесь развернуть мысль??? что такое правильный угол атаки хлыста и от чего он вообще зависит???