Технолог

 Прастите, а что есть "разваливались быстро"?

 И еще вопросик по кембрикам

 Должен ли быть цвет кембрика флюорисцентный(светится в ультрафиолете) или достаточно что бы он был просто красный и желтый?

 Спасибо за ответ.

Просто мне приходилось слашать от рыбаков, что кембрики или капля развалились. Мои практически не разваливаются вообще.

Я не проводил экспериментов с флюорисцентными кембриками. Поэтому не могу утвержать, что они лучше или хуже. Сам применяю обычные. И цвет тоже можно пробовать разный. Однажды у меня закончился красный, я его заменил на зеленый - хиже не стало. Главное акцентировать крючок, сделать его более заметным.

Александр приветствую! 

Можешь прокомментировать видео!? 

Очень интересно услышать твое мнение и возможно решение той задачи которая не удалась автору видео! А именно как надо было действовать, что бы расшевелить коматозного окуня. Видно, что рыба интересуется приманкой, но похоже, чего то не хватало в игре или наоборот, что то мешало! Тем более ты ловишь "торпедками" они все себя примерно так ведут на глубине 2м?

На мой взгляд это совсем не коматозный окунь. Коматозный лежит на дне и ни на что не реагирует. А тут нормальная обстановка, движуха. Надо подбирать блесну и проводку. И в приципе задача была успешно решена. На последнюю блесну рыба стала ловиться. И если вы заметили, то дело, скорее всего в том, что последняя блесна двигалась в воде медленне и ровнее остальных. Видимо в тот момент окуню это было и нужно.

Вопрос от новичка.Александр,после бурения лунка не чистится-протыкается?

   Блесна не сбрасывается,а опускается от льда в проводку?Или как?

   Какой временной предел раскачки лунки?

   Основная проводка блесны строго определяется её свойствами?(игрой)

   Ловили ли успешно блёснами"неправильными"т.е с нестабильной игрой т.д.

   Сможете поймать"любой " блесной с прилавка или нужно осознание обязательно?

   Применяете ли кивок в некоторых случаях?

   Какой цвет рекомендуете применительно к прозрачности и глубине воды?

   Ловите приемущественно по тёмным или светлым пятнам?

   Размер блесны связан с глубиной?

   Среднее количество голов с раскачаной лунки часто за10?

   Расстояние между лунками минимальное?

   Применяете ли возврат к лункам?

   Как боритесь с зацепами?

 С нетерпением жду ответа,послезавтра на рыбалку!)  :nm233:

Я обычно прочищаю лунку буром. Мне так ловить удобнее. Считаю, что такие действия скорее взбадривают "спортивного" окушка, чем отпугивают.

Однозначного ответа тут нет. Надо пробовать. Сброс блесны от лунки я применяю довольно часто. При этом достигается максимальное отклонение блесны от вертикали.

Ситуации бываю разные. Иногда и 15 минут надо качать где-нибудь на Ладоге. На обычных озерах я долше минуты стараюсь не задерживаться, если только не устаю )))

Принципиально проводка блесны определяется ее свойствами. Но диапазон различных вариаций проводок для каждой блесны все рано довольно большой.

Блеснами с нестабильной игрой я стараюсь не ловить вообще. Но само понятие "нестабильности" очень растяжимое. Иногда в блесну осмысленно закладывается некоторая хаотичность.

При желании можно поймать рыбу на любую железку с крючком. Это вопрос времени и желания. Осознание нужно чтобы понимать, почему клюет или нет.

Иногда пытался ловить с кивком, но сейчас полностью от него отказался.

На цвет блесен я вообще не обращаю внимания. У меня все блесны металлических оттенков (медь, латунь, мельхиор, олово). И в последнее время все чаще применяю блесны более тусклые. Почти не начищаю их.

Ловлю и по темным и по светлым пятнам. Все зависит от общей картины на водоеме. Если все в основном белое, то ищешь темныя пятна и наоборот. Но на самом деле это далеко не всегда помогает.

Размер блесны с глубиной почти не связан. Выбираю в зависимости от клева.

Среднее количество окуней с раскаченной лунки разное на каждом водоеме. Бывает, что и 2 штуки, а бывает и больше сотни. За десяток довольно часто бывает.

На последней рыбалке на мелком небольшом озере расстояние минимальное расстояние между лунками было около метра. Но это скорее исключение. В основном стараюсь не бурить ближе пяти метров от старых лунок.

Есть ли смысл возвращаться на старые лунки легко понять, если попробовать вернуться на них ))). В основном я не возвращаюсь, но иногда это приносит результат. Особенно если идти больше некуда.

С зацепами борюсь при помощи отцепа, который всегда с собой.

 Александр, и к другим вопрос тоже. 

Если сделать торпедку(гамадрилку) со впайкой, игра изменится или какой другой косяк у блесны будет?

Это я к тому, что с впаенным крючком увеличивается темп в раздачу. Да и удобнее рыбу снимать.

Игра изменится очень заметно. Блесна станет "быстрее". Мне кажется заблуждением, менять блесну с тройником, на блесну со впайкой. На соревнованиях скорость лова определяет не скорость снимания рыбы с крючка, а скорость между уверенными поклевками. А вот уверенные поклевки на блесну с тройником происходят быстрее. При достаточном опыте снять окуня с тройника не намного дольше, чем стряхнуть рыбу с впайки. А вот подольше удержать стаю у лунки проще блесной с тройником. Бывают ситуации, когда на впайку клюет лучше, но тогда изначально надо ловить на впайку. Замена блесны одного типа на другой по своей сути для рыболова сложна. Должно проити какое-то время, чтобы он перестроился на "новую" приманку и понял как ей идеально управлять. Поэтому и получается, что кто-то предпочитает впайку, а кто-то подвесной тройник.

Саш,привет.

Приведу одно интересное наблюдение про мормышку и блесну.

Перед прошлым Кубком России,что проходил на Можайке,моя команда тренировалась двумя группами,каждая из которых отрабатывала свою зону,а через день-другой мы менялись.Первая группа нашла обширное пятно с активным окунем.Что интересно ,рядом сидели мормышечники и "чупсили".Когда пришла очереди побывать на этом месте второй группе,картина поменялась в противоположную сторону-мормышечники полавливали,а мы так и не смогли разловить "пятак".Мы знали(со слов первой группы),что рыбы там было "валом",это подтверждали уловами мормышечники ,но ни какие ухищрения с блёснами нам не помогли.

Тогда для себя я сделал отметку,что один и тот же окунь может менять свои пристрастия ......

А написал я это,потому что налицо и в первом и во втором случае была активность рыбы,НО ЖРАЛА ОНА ИЗБИРАТЕЛЬНО.

Я не отрицаю, что окунь может отдать предпочтение какой либо приманке. Я считаю что в любом случае ловится только активная рыба, а ее процент очень маленький )))

Александр, скажите, как вы играете блесной (той же торпедкой) на раскачанной лунке? Просто гвоздиком вниз по чуть-чуть или кладёте в горизонт \ в сыпучку?

И ещё вопрос... какие самые распространённые способы убить раскачанную лунку? Спасибо.

На раскачанной лунке играть ни как не надо, он сразу клюет ))). Вообще общий принцип такой - чем лучше клюет, тем меньше движений и меньше их амплитуда. Но все определяет рыба. Иногда приходится регулярно делать широкие сбросы, чтобы поддерживать окуня в заведенном сосотоянии.

Самый распространенный способ убить лунку - посадить на нее отстающего члена своей команды ))). Я думаю, что почти все спортсмены с таким явлением сталкивались.

Для рыбы происходит много изменений. Меняется блесна, характер игры. Это настораживает окуня. А учитывая, что сажают отстающего спортсмена, игра у него скорее всего неправильная, иначе не был бы он отстающим. Поэтому в результате окуни быстро теряют интерес к блесне и расплываются.

Александр, есть ли у Вас кот?

Кота нет. Халява перепадает соседским кошкам )))

Кто задаст лучший вопрос, тот получит приз. Три блесны от Технолога! Это же очевидно! 

Три блесны это сейчас не модно. Надо просить ДВЕ!!! )))

2 вопроса к Александру.

1)Допустим,завтра соревнования по зимней блесне. Основная масса окуня в водоеме 5-50гр, реже около 100гр. Вам предлагают оставить только 1 блесну на которую и будете соревноваться. Какая это блесна будет. Хотя бы в общих чертах что за приманка,ну там,к примеру, ромб, торпедка .... И какой ее размер?

2)В конце 90х-начало нулевых мне нравились статьи в "Спортивном рыболовстве" о мормышке. Авторы Дьяченко и многие другие, которые подробно освещали все нюансы. Были ли у Вас статьи подобного плана о зимней блесне?если были,то в каких изданиях и когда публиковались?

1. Мне тяжело отвечать на такие вопросы, т.к. я не представляю, чтобы когда-то у меня осталась только одна блесна ))). И взгляды на универсальные блесны постоянно меняются. Сейчас, наверное, оставил бы что-то наподобие торпедки размером около 35 мм и весом в 2,0-2,5 грамма.

2. Я статьи еще не писал, хоть и просят. Ленивый я слишком )))

Добрый вечер, Александр.

1. Тестируете ли вы блесны в емкости с водой после пайки, насколько достоверно Вы можете сказать как будет ловить блесна после такого тестирования?

2. Как часто случалось у Вас, что новая блесна давала результат только после нескольких рыбалок, что заставляло Вас носить ее с собой и пытаться разловить ее.

3. Как вы для себя разделяете блесна: по весу, по размеру, по игре, по форме....

4. Если у Вас существует разделение блесен по игре, интересно было бы узнать, какие виды игры (поведения) блесен Вы определяете.

Спасибо.

1. Тестирую. Как будет блесна ловить я сказать не могу, т.к. для каждой блесны нужно свое время и место. А вот как она будет себя вести на глубине предположить могу.

2. Такое случается очень часто. Я не пытаюсь делать универсальные блесны. Поэтому терпеливо жду, когда наступит благоприятный момент для конкретной блесны, или даже типа блесен.

3. Классификация блесен очень сложный момент и она у меня часто меняется. На данный момент я разделяю блесны по размеру и по игре. Вес и форма уже вторичные параметры, но они как раз и определяют игру.

4. Сейчас в игре блесен я считаю основными - скорость движения блесны и отклонение блесны от вертикали. Понятно, что тяжелые и прямые блесны будут двигаться быстрее легких и кривых. А у широких больше шансов отклониться от вертикали, чем у узких.

И почему у него нет бочки на балконе?

А вот "бочка" именно на балконе и есть, только пустая )))

Наполняю ее в ванной.

Да, 842й  есть?   :)

Есть, но уже давно им не ловил )))

Добрый вечер, Александр.

1. Тестируете ли вы блесны в емкости с водой после пайки, насколько достоверно Вы можете сказать как будет ловить блесна после такого тестирования?

2. Как часто случалось у Вас, что новая блесна давала результат только после нескольких рыбалок, что заставляло Вас носить ее с собой и пытаться разловить ее.

3. Как вы для себя разделяете блесна: по весу, по размеру, по игре, по форме....

4. Если у Вас существует разделение блесен по игре, интересно было бы узнать, какие виды игры (поведения) блесен Вы определяете.

Спасибо.

Отличные вопросы. Подмечены почти все важные моменты. Обязательно отвечу, но уже завтра )))

Вопрос Технологу. Географически пристрастия окуня в зб сильно разнятся? Допустим "спортивный" окунь весом в 10гр одинаково клюет и на северо-западе и в Подмосковье на одну и ту же приманку. Или в разных регионах -разные приманки...

Может нечетко сформулировал вопрос, но думаю суть ясна...

Сначала, я думал, что в каждом регионе нужны разные приманки. Но с опытом приходит понимание, что окунь все таки одинаково полосатый во всех регионах))) Просто его активность в разных регионах изменяются по разному. Если сильно упростить ситуацию и предположить,  что активность окуня изменяется от 1 до 10 и у вас есть три блесны, которые полностью перекрывают этот диапазон (одна блесна от 1 до 4, вторая от 4 до 7, третья от 7 до 10), то вы сможете поймать рыбу везде.

Не знаю... наверное это неправильно, но я начинаю с коротких пауз, чтобы раззадорить, если рыба начинает часто виснуть, то делаю вывод, что она не успевает тюкнуть, соответственно, увеличиваю паузу на сек. И еще увеличиваю паузу после пустого тынца или когда интервал между поклевками больше 1 мин.

Вопрос: насколько я понял по пассивному окуню есть 2 основные проводки - гипноз и дискотека. То есть диаметрально противоположные проводки. Если гипноз это долгие, монотонные, коротенькие тюки, то дискотека наоборот - темповая проводка практически без пауз с перемещением по всем горизонтам. Гипноз недавно худо-бедно освоил, дискотеку применял уже давно с балансирами... Остался непонятным момент - когда целесообразно применять гипноз, а когда дискотеку? Или они должны работать в связке?

Можете поделиться своими приемами активизации пассивного окуня?

Тут никто конкретного ответа не даст. Только пробовать и реагировать на изменения в клеве. У меня обычно так. Начинаю с какой-то средней провдки. Как-то клюет. Чисто автоматически происходит ускорение проводки (взмахи резче и паузы короче) - хочется же побольше поймать. В какой-то момент, чувствую, что начались неуверенные тычки. Значит не успевает нормально схватить и надо увеличивать паузу. А в крайности меня бросает очень редко, только если чувствую, что совсем погано ловлю. Я не могу сказать, что у меня есть какие-то конкретные типы проводки. Я вообще с трудом вспоминаю, как я играл, когда спрашивают после соревнований. Могу только в целом охарактеризовать - плавнее или резче, широко и коротко, большие паузы или короткие. А конкретные движения запоминаются, если только какой-то из рядо вон выходящий случай произошел.

Добрый вечер.

Александр,а как вы оцениваете влияние застежек на работу блесен типа торпедка с весом до 3 гр.И какое крепление блесны сами применяете.

И по кембрикам.Я спросил Лазарева в личку,но его третий день нет,суть такова: по фото Питерских спортсменов кембрики свободно(или показалось?) двигаются по цевью,это не спроста или что было,то и навесили?

Спасибо.

Раньше я пользовался маленькими застежками. Ловить можно. Сейчас перешел только на глухой узел. Жесткое крепление заметно стабилизирует игру блесны. Блесна становится как бы длиннее. Нельзя сказать, что это однозначно хорошо или плохо. Но это опять таки убирает из расчета еще одну переменную. Свободная петля или застежка добавляют блесне подвижности. Бывает, что это помогает. Но мне проще поменять блесну, чем узел.

Кембрики могут и свободно передвигаться, а могут и с натяжкой. Я не придаю этому значения. Главное чтобы не слетали и разваливались быстро.

Саня, а роль кембриков или шерстинок? Как оценишь?

Какая-то акцентированная точка атаки должна быть. При этом цвет и материал не имеют большого значения. Я раньше много экспериментировал на эту тему. Но сейчас остановился на сочетании красный-желтый. Не потому, что так клюет лучше, а потому что так мне больше нравится ))). Большое значение на игру оказывает размер кембриков. Но у меня они почти все одинаковые, т.к. не хочу заморачиваться с лишними переменными. Лучше блесну поменяю, чем кембрик )))

Вот, сразу и про паузу.

Когда она применительна?

Какая по времени ? 3 секунды, пять, десять. 

В большинстве случаев достаточно такой паузы, чтобы блесна вернулась к вертикали после взмаха и отклонения. Ну это типо общее правило для меня. Обычно это 1-2 секунды. Для широких сбросов от лунки - иногда бывает 3-4  секунды.

Очень редко я пытаюсь держать паузу около 5 секунд. Бывает, что помогало. 10 секунд я уже выдержать не могу психологически )))

Простите, может глупость написал. Но я не пишу теории, которые не проверил сам. Пока она подтверждается. Есть водоемы, в которых окунь на мормышку в 10-50 раз обгоняет блесну. Не могу понять почему, но это так. С теми же снастями и теми же руками, разница на порядок... З.Ы. нравиться блесна...

Кстати да, Александр!

Неоднократно всплывал вопрос о загадочных водоемах, на которых окунь на блесну не ловится, а на мормышку с мотылем на ура. Лично я в это не верю, так как считаю, что тройничок это по сути безмотылка, но хотелось бы узнать Ваше мнение.

Попадались Вам такие водоемы?

Я не утверждаю, что на блесну и на мормышку клюет одинаково. Понятно, что ситуации бывают разные. Я не согласен с подсчетом окуней под лункой, количество которых обеспечивает клев )))

Я иногда сталкивался с ситуациями, когда на блесну не клевало практически совсем, а мормышечники изредка потягивали окушков. Хотя в большинстве случаев на этих же водоемах блесна обыгрывала мормышку. Решить проблему я так и не смог. Видимо активность окуня была очень низкой. А попытаться ловить "почти на стоячую блесну" я не смог. По идее надо было попробовать сильно увеличить паузу, но это психологически очень тяжело. Хочется-то нормальной рыбалки )))

Есть такая теория, что на блесну клюет, только если в лунке условно остается 15-20 окуней, на мормышку 5-10. Поэтому мормышка ловит все, блесна только активных. Извините, что вмешался

Я очень не люблю всякие подобные теории. Сам очень много наблюдал за поведением окуней в лунке. Ситуации могут быть абсолютно любые. Бывает, что под лункой 50 окуней - и все без толку. А бывает только один мимо проплывал и сразу клюнул.

Но я убежден, что и блесна и мормышка ловят только "активных" окуней. А их количество редко бывает больше чем 10% от общей численности в водоеме, иначе всю рыбу давно переколбасили бы )))

Технолог, а вот ты ты Йоду на Ладоге обловишь или все таки очень сомневаешься, при одинаковых условиях, т.е. одна блесна и ноги? :)

Сложно сказать... Чья блесна и чьи ноги предполагаются? ))) Ну и мне еще надо рыбалки 3-4 на Ладоге для раскачки, а то я там не больше двух раз за год бываю.

Можно я влезу со своим рылом в ваш калашный ряд ))

Мне представляется это так... Редко бывает так, что окунь прям по всему водоему размазан как масло, равномерно. Мы ищем, бурим, находим какие-то пятна рыбы и ловим, каждый в силу своих возможностей и опыта. Основная тактика спортсменов и не только - снять активные сливки и бежать искать следующее пятно. Я вот вижу это так, блесной при такой тактике вылавливается активное меньшинство, остальной пирог гораздо толще, но требует более тонкого подхода. Так вот спорстмены как раз таки бегают от стола к столу, съедают с тортов крем и бегут дальше. Но не факт, что они найдут еще один стол и не факт, что на нем будет много крема.

Да откуда такие стереотипы, что спортсмены только бегают? Бегает только процентов 10-15. Процентов 30 высиживают. А большинство пытается поймать золотую середину.

Для себя прикидываю пока так, если лунка дала 4-5 хвостов с интервалом менее минуты, то это хороший стол, и то, что ты не можешь вынуть больше - твои проблемы. игра, блесны и т.д. Надо что-то менять...

Это не чисто теория, я долавливаю чертиком из замолчавших лунок примерно еще столько же, сколько вынул на блесну. Причем парадокс - рыба может не только не мельче, но и крупнее, чем та, которая влетела на блесну

По сути мысль правильная, но как заранее определить, сможешь подобрать ключик или нет? Вот поэтому некоторые предпочитают не заморачиваться и "бежать", ловить-то надо.

Ну так и я мог ответить :):) :)

Я как раз всегда ловлю по первому принципу - одна блесна и съем активного. Хотелось понять на сколько много я теряю. Именно в среднем. Понятно что бывает и так и этак

Чем меньше водоем и капризней окунь, тем больше потеряешь ))) А при активной рыбе и большом водоеме у тебя вообще может быть преимущество. Я не могу осреднить, так как перебор приманок не всегда дает преимущество.

И вообще ты когда последний раз был на соревнованиях? Наверняка не помнишь. Так что ты уже давно все потерял. Иди меняй леску на жерлицах )))

Вот с этим то и проблема, у нас в области хороших блеснильщиков поискать еще надо, а начать хотелось бы сразу правильно. Слава первые уроки преподаст, а потом придется дистанционно доучиваться.

Подобные вопросы мне задают довольно часто. А толково ответить на них довольно тяжело. Я почти все проходил самостоятельно. И сейчас на все смотрю со своей колокольни уже с учетом накопленного опыта. Иногда ловлю себя на мысли, что в этом случае дельный совет могут дать, те кто еще недавно сам был новичком. У них еще свежи в памяти те проблемы, которые возникают у вас сейчас. Поэтому кандидатура Славы вполне подойдет )))

Понял. по первому вопросу понял.

И ты уже начал отвечать на второй вопрос. Подбор блесны - это водоем, активность или что то еще? Например берем 10 озер с глубинами 2 метра. Ты сначала со среднестатистической блесной по ним бегаешь (бегаешь так, как буд то на ЧР выступаешь), а потом делаешь то же самое, но с полным боекомплектом. На сколько, по твоим прикидкам, ты второй обуешь себя первого?

А вот тут никто точного ответа не даст. Примеров у меня таких полно. Как только появляется составляющая "бегаешь" так сразу все очень сильно начинает зависит от скорости принимаемых решений. Можно протормозить с перебором блесен, ничего не подобрать и пролететь. А можно и с одной блесной набегать на победу. И так и так было неоднократно.

Подбор блесны - это попытка понять "общее состояние окуня" на конкретном водоеме с учетом пиков его активности.

Александр, с чего лучше начать новичку в ЗБ - снасти, проводки и тд?

Самое лучшее - это "сесть на шею" к какому-нибудь опытному блеснильщику. И это без вариантов. Если же такой возможности нет, то выезжать на рыбалки в больших колективах. Так проще подмечать разные закономерности. Ну и как можно чаще выезжать на водоем. А снасти и проводки это дело наживное, все это приходит с опытом.

Хуясе.

То есть если я сходу торпедкой выну подряд 10шт и дальше не клюет, то подобрав блесну можно вынуть не 10шт, а от 20 до 100шт? То есть ты считаешь что подбор блесны дает прирост добора дырки от 100 до 1000% ?

Не совсем так. Если считать, что у тебя условно средняя по уловистости блесна, то добор будет небольшим. После 10 окуней можно поймать еще 2-5 штук. Но если учитывать, что ловля идет целый день, то очень вероятны перемены в настроении у окуня. И вот тут клев на твою блесну может резко ухудшиться. Ты будешь ловить не 10 штук, а всего 2-3 окуня. А я за счет подбора смогу по прежнему ловить порядка 15 штук.

Было дело, на Рыбинке в Весьегонске. Я тогда за два дня соревнований - 7+7 часов поймал 1 окушка на 25 грамм. Правда рыба тогда в целом клевала плохо. У лидеров были уловы в килограмм. Мы тогда много и бесполезно перемещались. Сказались стереотипы сложившиеся на тренировках недельной давности, а пятничную тренировку мы пропустили.

Но тогда я еще не был ЧМ )))

Не заметил сразу уточнение про Рыбинку ))) На озерах такого не происходит, всегда ловиться. Бывает, что мало, погано, но ловится без нулей.

Случаются ли у ЧМ полные нули, скажем, за 4 часа?

То есть окуня на водоеме много, водоем известный и при этом за 4 часа 0 хвостов?

 

Вообще суть вопроса - всегда ли мастер ловли на ЗБ может победить обстоятельства за 4 часа, найти и заставить клевать пассивную рыбу?

 

UPD: Уточню - водоем внутренний закрытый, не Ладога, не ФЗ, не Рыбинка... Некий гипотетический домашний водоем. 

Было дело, на Рыбинке в Весьегонске. Я тогда за два дня соревнований - 7+7 часов поймал 1 окушка на 25 грамм. Правда рыба тогда в целом клевала плохо. У лидеров были уловы в килограмм. Мы тогда много и бесполезно перемещались. Сказались стереотипы сложившиеся на тренировках недельной давности, а пятничную тренировку мы пропустили.

Но тогда я еще не был ЧМ )))

Технолог

Саня, скажи мне как Чемпион Мира Чемпиону Мира - ты рыбу ловить умеешь? :):) :)

А если серьезно, вот какой вопрос.

Вот например открыл я твою коробочку рабочую (пока ты спишь) и вынул оттуда обычную торпедку длиной 38мм и весом... ну хуй знает скока она весит. Ну обычную такую среднюю торпедку.

И вот привязал я ее на леску 0.12 и стал ездить наобум по всем озерам подряд, где есть окунь мелкий (ну обычный такой спортивный 20-40г) и ловлю я на глубине метра 2 плюс минус.

Прихожу и сверлю 1 лунку.  Вот в ней и ловлю целый блять день как асел. Ну и за сезон я съездил таким образом 100 раз и поймал 10000 акуней.

А вопрос вот в чем.

Если бы вместо меня был ты, но с полным своим боекомплектом (блесны, лески, удочки) - сколько бы ты поймал?

 

Ну то есть понять хочется процент прироста улова (добора лунки).

Макс, ловить все умеют - пропилки включил, синего опарыша выбрал и пошло дело )))

Если бы ловля была из одной лунки, то думаю, что улов различался бы в разы. Скажем от 20 000 до 100 000 окуней, ибо нефиг как асел на одной лунке на одну блесну ловить )))