GORE

Макс, Математикой у меня хреново, поентому инфа по расчету диаметра от производителя:) ■Comparison of Strength per Uniform Cross-sectional Area (Standard Diameter ?0.165mm for Nylon Index 1) The function of line in fishing is obvious: to serve as a direct link to pull in the fish. In light of this function, a stronger line can be made thinner, so in choosing a line, strength becomes the first point of consideration. But what should one look for when trying to choose the strongest line? Line developed from materials such as fluorocarbon, nylon and Dyneema with a wide range of characteristics are available in tackle shops. For example, nylon is popular as an easy-to-use all-around line; fluorocarbon is popular as a leader; and Dyneema is a common choice for the main line. However, given the vague relationship between line diameter and index numbers under the current labelings, index numbers are not enough to make for a uniform comparison of line strength. If there is a margin of error between index notations -- in other words, a margin of error in thickness -- some other standard for line strength becomes necessary in order to make a good decision. Let us then examine a comparison of line strength per cross-sectional area for each material. If we derive the line strengths for samples with uniform cross-sectional area, then we can compare the true strength of each line regardless of thickness or index number. Comparison of strength with uniform cross-sectional area is the key to understanding the strength inherent to each product. In order to obtain the cross-sectional area, we will use the decitex and denier values mentioned earlier. The cross-sectional area can be derived by the formula {π × radius × radius}. (π ? 3.14) The line's diameter can be calculated from its precise weight and the specific gravity of the material, namely: {√(denier value ÷ (specific gravity × 9000m × π)) × 2} or {√(decitex value ÷ (specific gravity × 10000m × π)) × 2}. Taking Index 1 line as an example, nylon line has a specific gravity of 1.14; fluorocarbon has a specific gravity of 1.78. Furthermore, nylon has a denier value of 219, or 243dtex, while fluorocarbon has a denier value of 342, or 380dtex. If we take Index 1 line at its standard diameter of 0.165mm, using the above formula we derive a cross-sectional area of 0.0213716mm2. Actual measurements of our products show nylon with a denier value of 219 and strength of 2.2kg, fluorocarbon with a denier value of 342 and strength of 2.052kg. Using the formula {kg × f ÷ mm2} for strength per square-millimeter, we obtain 102.9kg/mm2 for nylon and 96kg/mm2 for fluorocarbon. Since these figures represent strength in terms of square-millimeters, it becomes evident that nylon is essentially the stronger material. For reference, performing the calculations in deniers gives 10.04g/denier for nylon and 6.00g/denier for fluorocarbon. Actual fishing conditions like immersion in water and exposure to sunlight are also a factor, so choosing a fishing line of course isn't all math. But knowing the strengths of the materials you use can bring a new sense of enjoyment to your fishing.

Макс, чиста теоритиячески это может означать, что внутри сенсора- воздух( т.е. очень неплотное плетение) ибо еси в сечении он реально толще(причем сильно), то и вес его должен быть больше, ведь используемая нить по весу не сильно отличается от нити смолгейма.

Это да:)...пока не забанили, тьфу. тьфу.... з.ы. просто пролюбил ссылку на расчет "диаметров" японок, с картинками...а первой в поиске вылезла эта статья:)

з.ы. а вообще я классно подъебал кое кого:):):)

Японский диаметр. Если Вы используете японские шнуры PE, то наверняка сталкивались с ситуацией, когда диаметра шнура на этикетке просто нет. Есть какая-то загадочная цифра, колеблющаяся в диапазоне от 0.2 до 20, а чаще всего от 0.6 до 1.5. Что это? Хорошо, если один из сотни продавцов рыболовных снастей развернуто ответит Вам на этот вопрос. Да и то вряд ли. Попробую ответить кратко, не вдаваясь в математику. Эта циферка (пусть это будет цифра 1) основывается скорее не на диаметре, а на весе плетеного шнура! Цифра 1 говорит о том, что 100 метров данного рыболовного шнура имеют массу 2,45 гр. Такой подсчет основан на японских единицах измерения (вместо распространенного Денье (den) используется Децитекс (dtex) – весовой номер нити. 1dtex обозначает, что нить весит 1 гр. на 10000 м. Индекс шнура 1 равен 245 dtex. 245 dtex – 245 гр. на 10000 м или 2,45 гр. на 100 м. Вот так вот хитро нас запутали японцы со своими дититексами. Таким образом 0.3 мистик достаточно толстый и он не может весить меньше 0.3 смоллгейма

в принципе- да.... могу даж формулу выложить

ну на сколько я помню здесь были питерские представители Айко( вроде можно было договорицо) Если нет, то спецом сюда затащу Жукова, а то он давно здесь не появлялся:) Тубулярку не пробовал, на потрях 229 явно более широкий тест имеет по работе.

Штерн, да в принципе тебе беспроблемно- написал пару строк Максу и вопрос "Один вред форуму"- решен...тем более аполся бани активистов из Москвы вписывацо никто и не буит....

не, у них с математикой проблемы :):) :)..... пишуть неделя- в реале месяц :):) :)....так что думаю и читать надо "буит нарушение- несомненно" как "буит плахое настроение- траблов не оберешься":)

Ленчик, Точно, пора ужо рисовать! ужо в законе:)

Па ходу в бане-то креатиффчик прет, может посодействовать новой баньке?:):):) так, глядишь одни мастер-писы и будут радовать людей:):):)...

строй.

Леха, такие письма без комментария, что ничего не вышло в водят в блудняк....почитай на спиннинглайне полуторамесячную байду вокруг этого письма..:)... з.ы. просто само письмо опасное:) ибо решения нету

Модель разработанная москанеллой до 2 х унций, фаст и экстра фаст...вот и разница

я написал. 2.5 гр по концу если держишь вниз чуть под углом. верха 8+ 3 фг- спокойно...некоторые кидают и 10+3 фг, но на мой взгляд перегруз в реальности еси нужен широкий тест, то трента- без вариантов из хорошего сегмента. только я не уверен шо нужна 83, лучше мне кажется покороче

Лех, ты выложил письмо, которое было выложено в нет еще в январе. Товарищ, котгорый писал запрос был сначала на позитиве, типа все ок и все дела...по ходу истории в нее вписались юристы, которые выяснили, что росрыболовство, то приказа подало в минсельхоз, тока до сих пор он и остался где-то в бумагах. как показывает практика эт значит, что утвержен не будет.

Штерн, Леха, не в води людей в блудняк:)...приказ не апробирован Минсельхозом. До сих пор. Для этого достаточно залезть на сайт минсельхоза. Не будет в этом году спиннинга

Барабуля. Как эконом вариант рекомендую эйджинговую МК Кглайтс http://www.midacompany.ru/detail/index.php?ELEMENT_ID=33694 2.5 -8 без проблем.

а ты этой прошкой ловил???

Все под контролем...разве не сморишь ВВП?

ПЕши ишо один....а то не перевалили...а только достигли:)

Лёнчик53это знаегшь как начальство кады с утра на ковер вызывает и начинает вставлять, причем не по делу, а так просто, шоб помнили шо начьство за всеми следит...т.е. поднимает бодрость духа... также и я...выж блять засохните от скуки. ЗА ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ в ругалке НИ ОДНОГО нормального срача... пиздец..блять этаж застой хуже чем при брежневе... з.ы. даж Штерн не отписалсО по поводу Марша мира/миллионов/за русскую идею/во главе с навальным.это пиздец творицо тотальный...

Может кому интересно. В воскресенье наконец-то обрыбил Tirrel II 221 до 8 грамм(солид) Удалось вырваться на рыбалочку в Чулки, клев был не особо хороший, основная рыбка стояла за 50-60 метров от берега, но все таки удалось поймать 4 судачков и бершей и 10ток окуней, сильно мордатых не было, в основном под копирку. Рыбалка в основном была тестовая, посмотреть как работает тиррель в разнообразных условия по рельефу и по погоде. в итге можно констатировать такую вещь: Низа 1. 2.5 грамма на песке на выбросе- по концу спокойно 2. 3 грамма на песке по выбросу- в руку без вопросов 3. 4 грамма улетает оч.далеко. Верха 1. 8 гр плюс 2 дюйма небольшой перегрузик 2. оптимал 6-7 грамм+ 2-3 дюйма в зависимости от резины. Рельеф Что мне особо понравилось- при правильном подборе груза палка очень хорошо работает на рельефном дне., т.е. ее жесткости хватает для продирания( естественно с учетом того. что это рокфиш солид) Вываживание- очень гуд, несмотря на тонкий комель ресурсик достаточно хороший. Крупняка особо не было, но выциганить из рельефа рыбку удавалось беспроблем

Вивы прототипы ишо круче - комель тоньше, а мощщи больше и главное правильный КОНЕЦ! не такой вихлястый как на Вивах, хотя питерцам обычно это не нравицо, а по мне в самый раз...одно терзает- бабок до хуя стоит:)

Да воощем типерича по хуй....хунте- НЕТ!!!