Master Yoda

Тут споров было ебана мама скока. И про темпрературы и про плотности и про давление и про соленость. А так же про формы блесны и диаметры лески. Давайте блять решим вопрос хотя бы элементарный - зависимость от температуры. Когда решим - займемся леской.

Ты в Политехе своем когда последний раз был? Когда общался с преподавателями Политеха? А я часто туда захожу и часто общаюсь с преподавателями и общаюсь со своими сокурсниками, которые нынче там работают. И они все называют его Унивеситет. Именно поэтому я его называю Университет. И Университет - это не значит что он круче Института. Это примерно как ЧП и ПБОЮЛ. это тебе в ответку на "сам знаешь о чем промолчу". Это его любимая подъебка была.

Коля, я говорю Университет, потому как он нынче Университет. А Институт Озероведения тут ни при чем - я там не учился, а работал. И это другой институт. Учился я в Гидромете, который нынче Университетом стал. Это чисто для справки. К чему ты стал про это писать - я не понял. И слово "щас" я пишу так. И еще многие слова пишу неправильно. Ты хочешь поспорить на счет знаний русского языка? Мы про это с тобой щас говорили? Вроде мы говорили о хвастливости, причем со смайликами (ну в моем посту во всяком случае они стояли). Но как и ты, я тоже молчу о том, о чем ты знаешь... Ахуенно меня это бесило в бяке, когда он так говорил. И не сказал вроде нихуа, но все конечно подумали что он какой ниибически ахуенный, а его опонент гондон. Про физику. 1. И что? Да минимальна. Формулу приведи. Может эта минимальная разница сильно влияет. Не можешь формулу привести - чего регаешься? 2. Опять то же самое. От тебя то в чем прок, раз ты только голословно говоришь "это все хуйня". А что не хуйня - о том ты молчишь. Под лункой 4. Ну там, где блесна.

Я хвастаюсь скромно. просто фото. Да, с большой рыбой. Но скромно. А Коля... а Коля... а он бегает с медалью Чемпионата Мира и показывает ее всем теткам на всех бензозаправках:):):) Коля, тут видишь какое дело. Я прочитал ветку про блесну. Может я конечно что не углядел, но от тебя я не видел никаких физически осмысленных опровержений. Слава дает утверждение. Да, без формул. Да, с притянутыми за уши фактами. Ты на это просто говоришь что это чушь. Однако сам не приводишь ни формул ни фактов.

У тебя не клюет на больших паузах, потому что рыба недоразмера. Чем крупнее окунь - тем он чаще хорошо реагирует на длинные паузы. Вспоминаю одну из рыбалок с Мартыном. Рыбы мало. Дневной улов - пара десятков окуней, но окунь зачетный - 300-400-500г. Рассредоточен ровно. Народу практически нет. Окунь по 1-2 с лунки и далеко не с каждой. У Мартына проводка была оригинальная - пару ударов о дно и далее меееедленный подъем до 1.5 метров от дна. Подъем занимает около минуты. потом сброс и опять подъем такой же. Поклевки у него были именно на медленном подъеме. При этом блесна - трехгранка тяжелая со впайкой. И он меня тогда обловил.

А чего - в Энске нормально подефить можно. Домиков дохуа.

Кто в роту в суботу? Часиков в 8 вечера.

Мне казалось что прямая должна быть. Ну то есть если блесну положить на припой и сфоткать сверху, то грани блесны должны быть прямые без изгибов. Нцу у меня так во всяком случае.

В лунку бросаю чутка снежку, чисто что б смерзалось менее прочно, а сверху подставка от жерлички. Эх бля... Хочется уже половить... побегать. А при моей расстановке жерлиц побегать приходится знатно. иногда метров 300 бежать к флагу. Придумать бы какую нить систему, что б флаг на метр взлетал. А то в 100м да в плотной тросте ну нихуа не видно.

Заебок! (это я про видео) Форма почему то грушевидная только

Эту тему я просек очень давно, еще когда первые попытки жерличить были. потом был перерыв большой (ебашил окуня на блесну). когда окунь астапиздел и я вернулся в жерлицы, то установка живца под лед как то отложилась в голове. Щас до 2м глубин всегда живца чуток под лед засовываю. Грубо говоря - дробинка в ровень с нижней кромкой, от дробинки поводочек 15см и живец. Если совсем меляк - то и дробинка в лунке. Проверяли неоднократно эту тему - реально работает. 1. Живец у дна ныкается, а подо льдом мечется и движется 2. Щуке наверх удобнее смотреть чем вниз 3. Подо льдом светлее и видно лучше Мне так кажется

Ну у меня основная ловля там, где подо льдом сантиметров 30 воды. И даже когда бывает 2 метра воды - живец у меня не глубже 10см от нижнего края льда расположен.

Аааа, вот вы о чем. Но к блесне это не будет иметь отношения. Можно добавить второй вопрос уже про маятник

чего сказал?

Да ну как это не будет влиять... Трение то есть поверхности лески о воду. И приличное. Если температура будет влиять хоть как то значительно на опускание шарика, значит на плоскую блесну, да еще с отклонением лески, это будет влиять в более значительной степени гыгыгы. Ставка. Ща прохфессор лекцию прочитает, зайдет в сеть и ответит. Блять, а 15 лет назад я бы сам мог все это посчитать минут за 15 блять. Как же все таки человек тупеет со временем...

Без лески - 0,2% С леской - 3%

Давайте дефить. Я ИСУ покачаю до кучи. Могу 34 взять. С дефом только один недостаток - игры суко долго тянуцца. Да, сегодня покомандим, а завтра суббота, а субота-рота.

Да хуле нечего - через Неву ездишь по 2 раза в день - выйди из авто и ручки в воду на 15 минут. И сразу к доктору показывать:)

Кафедре гидродинамики Санкт-Петербургского Государственного Гидрометеорологического Университета поставлена задача:

У меня такая херня на виске была. Сходил к доктору. Минута работы скальпелем, бинтик и пластырь и нихуа никаких проблем. А ты бы лучше не гигрому лечил, а кожу на руках. До кучи. пока страховка есть. И пока безработный (делать нехуй). Не может такого быть, что б это не излечивалось.

Я конечно во всю эту херню мало верю... ну в ту, что этой херней надо заниматься:) Но то, что при температуре 5 и 20 градусов одна и та же блесна будет вести себя по разному (заметно по разному) - в этом даже ни разу не сомневаюсь. Просто потому, что температура воды присутствует практически во всех формулах по гидродинамике. И в том числе по гидродинамике малых скоростей.

Не, мы конечно можем тут все скинуться маленько и дать моему институту грант - пусть работают над вопросом. На выходе получим пару дисеров по работе блесны в разных условиях:)

Нихуа! Леска не режет воду в этом случае. Леска скользит вдоль траектории блесны.

Задание дано. Ждем результат.

Да они че угодно могут посчитать, что вообще поддается расчету:) Но в случае с наклонной пластиной сужествуют непонятки. Ведь она не опускается вертикально, а уходит в сторону. Или мы ее принудительно опускаем вертикально? Но тогда ее масса нас не ебет. Либо она должна опускаться по направляющим. Но тогда трение в направляющих как учесть. Случай же с шариком идеален. Если разница в скорости опускания шарика будет заметная (ну больше например 5%) - то итмеет смысл учитывать тмпературу воды. Если же разница в скорости будет меньше 1% - то забить болт и нехуй даже пытацца пиздеть. Если от 1 до 5% - то это тема для инетного пиздежа и не более того.