Master Yoda

Да, эхолот конечно показывает рыбу и что то по нему можно понять. Но у него есть и огромный недостаток. Просмотр "мультиков" очень отвлекает от ситуативного поиска. Пялимся в экран и вокруг ничего не замечаем. Второй недостаток - слишком долго сидим на лунке, если там кто то есть. То есть вместо поиска активной и клюющей рыбы мы зависаем на лунке, где плавает полудохлый окунь, а то и ерш... и сидим тут, пытаясь его поймать. Но есть, разумеется, и плюсы. Мы можем видеть рыбу в горизонте выше дна. То есть при ловле на глубине 6 метров мы можем увидеть рыбу в 3 метрах от дна и успеть поднять приманку. Мы видим общую концентрацию рыбы под лункой. Видим, на какую блесну реакция лучше. При поиске в "небитых полях" мы можем зацепиться за единичную рыбу, потратить еще пару минут (а так бы уже ушли) и получить "раздачу". В общем, есть и плюсы и минусы. Если применять эхолот с умом, то вполне себе простая и не мешающая ловле техника. В отличие от подводной камеры. Вот она ловить окуня на блесну только мешает. Однозначно. За то ну очень красиво иногда бывает. Если задача "набить мешок", то она лишняя. А вот кайфануть от необычного вида - тут камера в плюс. И вот вчера, так уж получилось, что я пользовался и тем и другим одновременно. Хотел поснимать работу нового балансира MF Ice "Virus GV". К сожалению, прозрачность воды не позволила получить хоть какую то видео-картинку, которую можно показать. Но вот выводы от использования двух приборов, меня, если честно, поразили. Основная фишка в том, что рыбы под лункой было много. Это видно было по камере. А вот на эхолоте эта рыба просто не отображалась. Вообще никак. На эхолоте была установлена "мертвая зона" в минимальном значении - 20см. Но и рыба выше и не поднималась. Видимо окуни сродни нашим автомобилистам - чуют камеры. Или у них свой Я-навигатор есть, предупреждающий о камерах) То есть в камеру смотришь - пяток полудохлых окуньков стоят у дна. На приманки не реагируют. Я им и новый балансир подсовывал. И уже сильно полюбившийся мне MF Ice Маралистик литой с голографией. На него уж всегда реакция есть. Предложил даже Корневскую "Кису" в размере 30мм. Но реакции практически никакой. И только если сбоку прилетал активный окунек чуть покрупнее - то эхо его сразу регистрировал, следовала поклевка и мертвые окуни на дне вмиг просыпались и удавалось поймать еще парочку. И на этом снова всё - опять плавники опустили и на дно. И снова эхолот молчит. И снова приходится ждать единичного активного, что бы всю стайку завести. Касательно приманок. Как я говорил - задачей было поснимать работу балансира нового. Поснимать и сравнить его эффективность с изначально работающими блеснами (в данном случае Маралистик литой). По толком поснимать не удалось, а вот глазами посмотреть вполне. На глубинах около 1.5 метров амплитуда, понятное дело, совсем небольшая. Что по сути хорошо очень. Разворот моментальный и возврат в точку носом. Вполне так нормально работает. В сравнении с Маралистиком... Если бы я ловил на результат, то скорее всего выбрал бы именно блесну, а не баланс. Хотя и на то и на другое поймал штук по 25-30 окуньков. Все напарники (а их было около 15 человек) поймали примерно на том же уровне. И все в один голос так же заявили, что рыба очень пассивная была. Так что приманки оказались явно не хуже уже проверенных. Жаль, кино не получилось из за низкой прозрачности, да и всема маловато, так как на льду ну очень много снега. Но скоро водичка просветлеет и попробую нормальное видео поснимать.

Автор комментария имел ввиду, что сильно много на рынке появляется новых блесен, их названий, размеров, весов и расцветок. И правда, каждый месяц появляется у меня что то новое. То вообще новая блесна в серию идет, то просто какая то необычная расцветка. Иногда какую то удачную приманку сделаю другого размера или другого веса, испытаю и в серию. И о всех новинках пишу. И вчера еще один комментарий, уже на моем сайте: "Встретил на днях, в Кобоне, известного новгородского блеснодела. Он всерьёз полагал, что в этот день клёв зависел от того какая капля висела на блесне. Если рассматривать блесну как грузик по доставке тройника с каплей к окуню, то это обнуляет всё блесностроение. Тогда имеет значение только размер и вес блесны. Грузик- флэшер...Об этом раньше часто говорил Петрович (сейчас реже - по понятным причинам), но я в это пока не верю." И вот это тоже подтверждает мнение, что не нужно такое разнообразие. Ну куда их, на елку вешать, что ли?И вот в чем вопрос - а надо ли это? Ну ведь и правда, любой опытный рыболов пользуется едва ли десятком блесенок. К чему тогда такое разнообразие? У меня в интернет-магазине моделей более тысячи. А в розничном магазине три стены сплошь увешаны зимними блеснами. Так почему я, сторонник того, что "блесна - это грузик для доставки крючка на дно", вывожу на рынок всё новые и новые модели приманок? И вот сегодня попробую объяснить свою позицию и видение зимней окуневой блесны. 1. Да, действительно, я сторонник теории, что блесна - это в первую очередь груз для доставки крючка в зону нахождения рыбы. Крючок, как правило, имеет какую то капельку или нитку, как привлекающий фактор. И именно его кушает окунь. И даже на блеснах со впайкой все чаше мастера ставят "яйцо" подвесное. Раньше привязывали нитку шерстяную. Ну или, по крайней мере, носик блесны красят контрастной яркой краской. 2. Второй же особенностью блесны является ее приманивающая способность. То есть блесна как "флешер". Именно поэтому поиск мормышкой всегда проиграет поиску блесной. Окунь блесну видит и слышит дальше, чем мормышку. Дам с большей дистанции окунь увидел блесну, тем больше рыбы она соберет. Соответственно, блесна должна быть заметной для окуня. Но не на столько, что бы окуня того испугать своими размерами. И что, получается, что можно отпилить кусок чайной ложки, повесить тройник с каплей и успешно ловить? Безусловно да!!! Но только при условии опыта ловли лет 50 в разных условиях и разными приманками. Тогда да, можно успешно ловить хоть на ржавый гвоздь, отполировав его для лучшей заметности, или на кусок ложки с тройничком и ниткой. И вот такой убогой снастью опытный рыболов поймает больше, чем новичок с самой крутой блесной из чистого серебра. Но... А удобно ли ловить гвоздем или ложкой? Очень неудобно. Это постоянные перехлесты. Даже опытному рыболову придется напрягаться, что бы их не было. И что бы заставить гвоздь не просто в воде болтаться как попало, а совершать хоть какие то удобоваримые колебания, нужно приноровиться и постараться. То есть быть в постоянном "напряге". Ну ладно, это понятно, что с ложкой и гвоздем сложно. Но взять просто нормальные блесны... Маропедки, Маралистики, Дротики и Листики, Гвозди и Лодочки, Тараканы и Клопики... Они все хорошие, но зачем так много? И тут, для меня, все дело в комфорте ловли. Ведь руки у нас у всех разные и комфортнее нам "дергать" блесну по своему. Кто то ловит стоя и удочка почти вертикально. Кто то сидя и хлыст горизонтально. Я чаще ловлю сидя и держу удилку боковым хватом. И мах получается различным. Одна блесна лучше ведет себя на сильном махе. А другая - на коротком плавном подбросе. И вот лично мне удобнее делать короткий дерг со средней скоростью. А потому и блесны я выбираю себе такие, которые лучше всего работают именно на такой дерге. А есть еще и наш темперамент. Кто то любит рыбу вымучивать, высиживать лунку до последнего окунька. А кто то "снял пенки" и побежал следующую лунку искать рыбную. Я как раз ко второй категории отношусь. И потому мне по душе блесны шумные, среднего размера. Быстро рыбу собрал, выловил активный и пошел дальше. А напарнику, который по 40 минут на лунке сидит - ему зайдет блесна небольшая, узенькая, с плавной игрой, что бы даже самый мертвый окунь ее попробовал. А есть еще и такие рыболовы, которым скучно просто ловить. Им хочется разнообразия, экспериментов... Ну как с женщинами. Какая бы ни была красивая и сексуальная, а хочется и еще чего то... просто другого) Вот и с блеснами картина схожая. Ну поймал ты на Листик три десятка окуней... а не попробовать ли Маропедку? И еще есть коллекционеры. Это как марки, пластинки или автомобили) Ну у кого на что средств хватает. Кто то хочет иметь у себя в коробочке все модели блесен Мартынова или серию приманок от Тулоса. А есть еще и цвета... Тут много копий сломано. Но как по мне - это тоже больше для рыболова, чем для рыбы. Пока ни разу не встречал доказательств, что на медно-мельхиоровую ловится лучше, чем на латунь-нейзильбер) Но все равно то беленькую купим, то с голографией, то медяшку. И да, где то, в какой то ситуации, серебряшка может чуточку эффективнее будет. Это близко к цвету атомобиля. В лес лучше поехать на ярком оранжевом, что бы не потерять. А на переговоры на черной классике. А на юга лучше на серебристом, что бы не нагревался. Но автомобиль - штука дорогая, а преимущества копеечные. А блесны - они не так дорого стоят и даже не смотря на копеечные преимущества, есть смысл с цветами поиграться. Вот, собственно, по этой причине у меня такой огромный ассортимент зимних блесен - как от кустарных Мастеров со всей России (да и не только России), так и от нашей мастерской, которая растет на глазах, увеличивая ассортимент. Спасибо за внимание и больших вам рыб! А если вам еще нужно прикупить пяток игрушек для ловли полосатых - всегда милости прошу ко мне в инет-магазин www.mftrade.net или приезжайте лично по адресу: С-Пб, пр. Энергетиков 3 "б", секция 3 - там всё можно посмотреть, потрогать и проконсультироваться.