Master Yoda

Эта моя не вольфрамка. И даже не свинец. Это плотву быстро ловить в перемешку с окунем на 4-5м глубины. Рыба крупная, активная. Под это и делалась. Там 2 размера у неё

Почему? Я на ФЗ ловил в прошлом году. Корюшку, ерша, окуня.

А мне то чего? Я в безмотылке лох

Я просто основываюсь на мотыльном спорте. Там разница в диаметре мормышек 2.2мм и 2.4мм может быть в 10раз. То есть на 2.4мм единычная рыба, а на 2.2 лифт. Там мормышка - это минимальный грузик для доставки мотыля и не более. В безмотылке важная собственная игра мормышки. В насадочной только размер и вес. Если бы можно было сделать мормышку диаметром 0.1мм и весом в 1г, то 100% спортсменов ловили бы ими.

Спасибо) Никогда не откажусь) Но именно безмотыльных. С насадочными у меня под боком лучшие в мире)

Или наоборот)

Так понятно, что ловит. Ловит вообще всё, даже гвоздь с крючком. Я говорю о том, что если правой мормышкой ловить на соревнованиях (по мотыльной ловле), то это будет 100% последнее место. А на соревах по б/м она на 100% выиграет у левой мормыхи.

Я лично не знаю хороших безмотыльщиков. А если про насадочную мормышку, то тут надо читать действующих спортсменов. Не блогеров и не любителей. Даже мои старые статьи можно почитать, когда я ещё выступал. Но тут надо ещё понимать, что спорт и любительская ловля сильно отличаются. Больше,чем в блесне. Спорт - это прикормка, вымучивания малого количества рыбы, нулевой поиск. Любительская - добавился поиск и водоёмы более рыбные. Плюс стайная рыба. И это ведёт к ограблению снастей. Я вот каждый год пытаюсь освоить безмотылку... Но блять скрываюсь на блесну) Да и напарника/учителя толкового нет.

Форма мормышки - это ещё менее значимый фактор, чем форма блесны) Соотношение размер/вес и сочетание с подвесным элементом (крепление/размер/цвет). Но в большей степени важна не сама приманка, а настройка снасти.

Если ты говоришь про безмотылку, то слева не безмотыльная мормышка и она проиграет. А если говорить про мотыльную мормышку, то правая проиграет всегда и в любых условиях.

++

А температура плавления вольфрама и вовсе 3000. Только волтфрам с бронзой тут не при делах. Литые большие можно делать из припоя хоть 30, хоть 60. А маленькие, которые тонкие и боятся сгибания - из баббита. Тот вообще на зажигалке плавится. Баббит имеет не высокую температуру плавления (примерно как обычный припой) и при этом он жёсткий. Не гнется, а ломается. С ним, конечно, есть иной гиморой, но решаемый.

Ну это возможно на малой глубине при ловле крупной рыбы. То есть там, где маленький размер идёт только в минус. Но вообще конечно в мормышке, хоть насадочной, хоть безмотылке, соотношение размер/вес должно быть минимальным.

Смысла в них особо нет. Их не только фрезеровать на ЧПУ или на напильнике. Проще лить из сверхлегкого баббита.

Если ты про Гвоздь, то он литой. Если про Леднево, то это двухкорончатая паяная

Так и щас половина любителей так ловит. Даже, наверное, больше половины.

В данном случае нет, одинарники. Но на следующий сезон буду менять на двойник, но разделённый.

Наногвоздь ещё второй тест не прошел. То есть это ещё проект. А Леднево будет через несколько дней, числа с 10-го. Думаю, что под твои места она будет ваще огонь. Мне так кажется. По сути это Андрюхин Лепесток, только чутка изменённый. Менял ещё в прошлом сезоне. Окончательный вариант пробовал на 2м глубине - очень по отбою мне понравился. Андрюхины (у меня их 4шт) долго зависают. А мой - он больше стучит, чуть быстрее.

Тут дело не столько в глубине, сколько в стайности ловли. Когда мы ловим с червяком - мы кормим и стопорим рыбу. И тут вольфрам нужен только при высокой конкуренции (спорт). Когда мы ловим на безмотылку, то не кормим. Если рыба ровная и нет быстрых стай - тоже вольфрам не нужен особо. Ну только когда сильно глубоко и рыб капризный. Но вот если рыба стайная и глубина 4+ - тут вольфрам даёт сильное преимущество, потому что клюёт 10 минут в час. И ловить надо быстро. И дырка в мормышке тоже не хорошо в этой ситуации.

Ну и еще Гвоздь делаем "Нано". Уменьшили до 25мм. При этом вес около 2.5г. Должно быть хорошо на меляке. На фото сравнение обычного Широкого Гвоздя и модели Нано.

Ну вот и впаечку доделали. Теперь комплектик - подвес и впайка.

Тут всё очень по разному. Есть спорт и есть любительская. Есть озерки и есть большие водоёмы. Где то можно обойтись оловом, а где-то без вольфрама никак.

В домашних условиях не получится сделать слой необходимой прочности. Как декоративное покрытие - да. А там, где есть усилие и нужна прочность слоя - там нужно оборудование

Самому получиться говно, которое отвалится

Ну если гальваника не отвалилась с вольфрама, то получится. А если поверхность уже чисто вольфрам, то никакой кислотой ничего не получится.