Master Yoda

С появлением разнообразной техники, место стало доступно для многих рыболовов. Но и теперь окуневые «раздачи» случаются там довольно часто. Да и остаться там без улова даже в не самый клевый день, довольно трудно. Окуневая блесна «Дубно» получила свое название именно потому, что первый ее прототип сработал у меня именно там. Разумеется, потом блесна работала и в других местах, совершенствовалась и дорабатывалась много раз и сейчас она имеет те характеристики (размер, обводы, развесовка), которые идеально подходят под условия ловли в тех местах: Глубины от 1 до 3-4 метров, среднеразмерный окунь (100-500г). Блесна имеет среднюю скорость работы и вариативность по проводке. А потому ее можно использовать и в качестве поисковой и в качестве долавливающей приманки. То есть получится именно универсал, а не узкоспециализированная приманка. Блесна представляет собой тип «Листик» с коронками разной выпуклости. Долы на коронках разной глубины. Обе коронки имеют сглаженные ребра. Одна коронка более выпуклая, что позволяет блесне работать более стабильно. Блесна имеет длину 40мм и вес 4,5г Проводка блесны, как я уже говорил, довольно вариативна. На начальном этапе раскачки лунки, ее можно сбрасывать от поверхности льда, далее плавные высокие подъемы со сбросами и короткой паузой. Далее высота махов уменьшается, пауза увеличивается. Резких махов быть не должно – скорость подъема от малой до средней, сброс резкий с четкой фиксацией хлыстика в нижней точке. После первых поклевок переходим на плавный КД, то есть минимальная амплитуда (10см) со средней скоростью и длинной паузой. В данный момент блесну изготавливает мастерская Max Fishing. Ведется работа над проектированием других размеров данной приманки, а так же вариант с впаянным крючком.

Я долго думал, в каком ключе написать о зимних блеснах, что бы получилось коротко и внятно. Рассказывать о вех типах блесен с упоминанием каждой популярной модели – это не реально. Слишком их много. Только у меня в ассортименте их более 1000 моделей. Разбирать блесны на подвиды – это уже было сделано в прошлом году у меня на канале в Дзене. Тоже очень много, долго и муторно. И для практической рыбалки смысла не имеет. Блесна "Ния" И решил я пойти путем ситуативных и ценовых рекомендаций. То есть всю рыбалку я разобью на ситуации по глубинам и сезонной активности и для каждой из них дам рекомендации конкретных приманок в двух ценовых нишах – дешевой и дорогой. Все рекомендации будут даны на основе моих блесен. Но можно покупать и не мои конкретные, а схожие. Только продавцу вы должны доверять – иначе всё в пустую. Если я говорю, что надо купить блесну «Матвейчикова», то не надо покупать китайского и не надо покупать абы что с таким названием. Блесна должна соответствовать картинке. И купить ее важно у человека (магазина, мастера,…), которому вы доверяете. Это важно! Почему? Об этом будет потом, когда я буду говорить о технике ловли. Я буду рекомендовать наборы из блесен в двух ценовых рамках – подешевле (300-500р) и подороже (600-2000р). Это вовсе не значит, что дешевые будут хуже дорогих. Дешевые – это «рабочие лошадки», а дорогие – это еще и «произведения искусства». Дорогими ловить немного приятнее. К тому же, как правило, дорогие блесенки – это работа мастеров с именем, которые занимаются блеснами давно и плодотворно. То есть люди, которые понимают, что именно и для чего они делают. Именно за это и платятся деньги. блесна "Клополистик Ладожский" Еще момент. Для каждой ситуации я буду рекомендовать 3 блесны. Блесен много не нужно! Особенно для новичков. Чем меньше блесен у новичка в коробке, тем лучше он поймет каждую и сможет реализовать весь потенциал блесны. А не тратить время на перебор всей коробки в надежде найти ту волшебную, на которую будет клевать. Просто потому, что ее в коробке точно не будет. У меня такой не было и нет) Цвета я рекомендовать не буду. Если вы начинающий, то берите либо белую (серебро, нейзильбер, мельхиор – не важно), либо желто-белую (желтый – это латунь). Этого достаточно. И помните – цвет блесны не может хоть сколько то существенно влиять на клев. Если не ловится на белую, то точно не будет ловиться и на медную или желтую. Разница может проявиться только при ловле большого количества рыбы и эта разница никогда не составит больше 10-15%. Ну и главное правило перед тем, как мы начнем: «Не существует волшебных блесен. Блесна работает только в комбинации с правильной подходящей снастью и техникой. И только при правильной тактике ловли. Только всё вместе! Если ваша снасть вот такая, как на фото ниже, то далее мои рекомендации можно не читать – они будут больше во вред, чем пользу принесут» фото из инета Первый лед, глубины от 50см примерно до 2 метров. Разнокалиберный окунь, от 20-30г до 200-300г. Вот такая типичная ситуация. Окунь пока довольно активные. Его не замучили постоянным сверлением над головой. Стайки плотные. Но при этом окунь может и не кушать. Он не загнал малька на меляк и не жрет всё, что не попадя. Иногда приходится его «заставлять». Но при этом его количество приличное. И вот для этой ситуации набор из трех относительно дешевых блесенок: 1. Y Маропедка 35мм с подвесным крючком. Самая простая в управлении, минимум перехлестов. И одна из самых универсальных. Ставим ее и ловим. Если не ловится, то тут рыбы нет. И пока на нее не поймаем – другие блесны не ставим. 2. Маралистик120 37мм с подвесным крючком. По сути блесна похожая, но значительно более широкая. Тоже очень простая в ловле. Немного лучше собирает рыбу за счет ширины. Взаимозаменяемы с Маропедкой. Но если окунек совсем меленький (меньше 50г), то предпочтение отдаем Маропедке. Если крупнее – Маралистик. 3. Матвейчиков REAL впай в размере 40мм со впаянным крючком. С одинарным – если рыбы много и есть зацепы. С двойником – если рыбы меньше и есть тростник. Блесна элементарная и простая в обращении. Этой троицы будет более чем достаточно для любой рыбалки по первому льду. Если же вы ловите окуней совсем малюсеньких, от 10 до 30г, то можно каждую из блесен взять на 5мм мельче. Если совсем крупный окунь (такое тоже бывает) от 200-300г и выше, то можно взять набор на 5мм крупнее. Блесна "КТ YZ" Второй наборчик – уже немного иные цены, но данный набор будет более вариантивным. Вообще, выбор среди дорогих блесен значительно шире. Я приведу те блесны, который бы взял сейчас сам на первый лед: 1. Сухой Лист подвес 40мм с подвесным тройником. Блесна медленная, универсальная, которой можно делать очень разные проводки. Отлично собирает рыбу. 2. MF Ice "Сергеич" серебро 36мм - ассиметричный двухкорончатый серебряный листик.Это для ситуаций, когда рыбу приходится уговаривать на поклевку. 3. Липка ЛЮКС 45мм со впаянным крючком. По игре немного напоминает Сухой Лист, но за счет впайки ловить ей быстрее. Можно осыпать, можно планировать. Ну и тут я приведу еще четвертую блесну, которая чуть лучше подойдет для ситуаций, когда окунь реально мелкий. Это блесна MF Ice "Киса" серебро 33мм. Она выручит вас тогда, когда рыбы мало, она мелкая и кушать отказывается совсем. Сегодня на этом и закончим, а в следующий раз разберем другие ситуации на водоеме и подберем под них наборы блесен.

Да, ценник у нее совсем не гуманный. Около 400р за пачку в 6 штук. С другой стороны, их много и не надо... А преимущества у нее огромные. 1. Легко снять и прицепить блесну даже на морозе - застежку не нужно расстегивать. 2. Застежка очень компактная и легкая и минимально влияет на игру приманки (я использую самый маленький размер). 3. Главное для меня преимущество - эту застежку невозможно забыть застегнуть. Именно так, забыв застегнуть застежку после смены блесны, я потерял большинство блесен. А с этой застежкой потери нулевые. Но, поскольку застежка стоит дороговато, то многие ринулись искать альтернативы на Али и прочих ресурсах. И нашли. Но, как говорится "кроилово ведет к попадалову"))) Эти застежки известны давно. Так называемая "нахлыстовая" застежка. Да, она еще более легкая. Но недостатки слишком серьезные. Иногда блесну в ней клинит и при поклевке в такой момент блесну просто выдергивает из застежки. Лет 15 назад я пробовал их применять, но после потери нескольких блесен, отказался. Ну и второй недостаток - сменить блесну на этой застежке - сплошное мучение. Взяться там не за что, а усилие необходимо приложить приличное. А вот такие застежки сделали братья-китайцы на замену Decoy. Да, внешне вроде как то же самое. И многие на это повелись. Принцип тут сохранен, но реализация пострадала. И пострадала она не только из за более толстой проволоки. В основном тут мешает верхняя скрутка. Если у японцев сверху пропаянное ровное колечко, то тут скрутка. А это ведет к тому, что в эту скрутку попадает леска, мы этого не замечаем и "привет блесне". Так что мой совет - либо застежки Decoy дорогие, либо обычную классику типа такой, как на фото.

7. Эргономика рукоятки Это дело сугубо личное. С одной стороны. Но существует ряд особенностей, которые сделают ловлю проще и просто удобнее. Начнем с того, что ловля голой рукой и ловля в рукавице требуют разных ручек. Голой рукой всегда удобнее держать рукоятку поменьше, а в рукавице – более крупную ручку. Это надо учитывать. При выборе в магазине надо понимать, что ручка, которая «легла в руку» в теплом помещении стоя у прилавка, совсем не факт, что окажется удобной на рыбалке. Поэтому советую, если есть такая возможность, попробовать удочки у друзей-рыболовов прямо на льду и потом купить (или сделать) себе такую же. Вообще, существует три основных типа мотовильных удочек: кость, пистолет и коробок. Каждый из типов может быть немного разной формы и размеров. ручка типа "Пистолет" ручка типа "Кость" ручка типа "Коробок" Если вам совсем уж никак не выбрать, то возьмите «Кость» - это максимально универсальная форма, подходящая большинству рыболовов по эргономике. При этом, если глубины более 4м – возьмите стандартную длину, а если ловля в основном на небольшой глубине, то лучше подойдет Кость укороченная. Опять же, многие говорят, что это всё вообще не важно. И это так. Если не важно, поймать 10 или 12 окуней, то все верно. Но! Чем лучше и удобнее ручка лежит в вашей руке – тем лучше вы чувствуете блесну и тем больше вариаций проводки, которые вы можете делать такой удочкой. 8. Материал рукоятки Самый лучший материал, который вообще вне конкуренции, это пенопласт P120-P150. Не шариковый, а мощный такой точеный пенопласт. Он максимально легкий и теплый, но при этом и максимально прочный. Только плюсы. Ну… кроме цены. Он же и самый дорогой. Но если вам повезло и вы купили кусок такого пенопласта на каком то «блошином рынке», то можете сделать удочку самостоятельно. пенопласт Есть удочки их шарикового пенопласта разной плотности. В принципе нормально вполне. Менее прочный, менее теплый. Но вполне подойдет. Различные виды пластика вспененного и вспененного силикона. По этой технологии сделано большинство моих удочек. Тяжелее пенопласта и более холодные, достаточно прочные. Силиконовые вставки мягонькие и в них можно втыкать крючок (это важно) комбинация вспененного пластика и силикона Пробка, натуральная или пресованная. Хороший материал, но удочек из натуральной пробки вообще не бывает практически, если только вы сами такую не смастерили. А пресованная пробка, при должном технологическом подходе – очень приятный материал. Тяжелее пенопласта, но теплая и прочная. прессованная пробка 9. Прочность хлыстика Вообще, штука важная. Сломать удилку во время раздачи – это и хорошую рыбалку испортить (которая не так часто случается) и потом долго восстанавливать удилку. На своих удочках я сейчас применяю монолитные хлыстики. Не те дешевые монолитные тяжелые и сопливые, а тонкие, жесткие и неломаемые вообще. Трубчатые хлысты (полые) – они легче и жестче, но тут надо понимать, откуда у них «ноги растут». Есть среди них и нормальные, которые годами живут. Но сейчас Китай стремиться к увеличению модульности графита, а чем более высокомодульный графит используется, тем хлыст более хрупкий. Несколько неудачных падений на лед при отбросе удочки и будет потом поломка. Но если есть полые хорошие хлысты, то вариант достойный. Самые непрочные – телескопы. Сам я много с ними эспериментировал. И графиты подбирал и геометрию. Остановился на короткой трубчатой части и длинной тонкой монолитной. Такая конструкция не собирается полностью, но за то по прочности на нее нареканий нет. Но еще раз скажу – телескопы только в случае, если обычные хлысты не влезают в ящик. То есть если можно без них, то лучше без них! 10. Отсутствие какого либо кивка Тут совсем все просто. Если вы ловите на блесну или балансир – забудьте о кивках. О любых кивках. На конце хлыстика либо колечко пропускное, либо двойной кембрик. Всё! Забудьте о ниппельных резинках, катетерах, красных набалдашниках и прочих страшных приспособах для регистрации поклевки. Поклевку окуня на 20г с глубины 5м вы почувствуете нормальной удочкой прямо в руку. А кивки – это пережиток прошлого, когда удочки были тяжелыми и с винипластовыми хлыстами. никаких кивков! 11. Удобство сматывания и разматывания лески Это касается и эргономики в том числе. И тут тоже палка о двух концах. Чем более глубокое мотовило, тем леску сматывать и разматывать сложнее. Но! За то она самопроизвольно с мотовила не соскочит. А мелкое мотовило – это приличный плюс при переходе с лунки на лунку: смотали леску, подошли к следующей лунке, блесну в воду и леска сама с такого мотовила спадает. Очень удобно. Самосброс. Но вот при отбрасывании удочки на вываживании, леска может сама с такого мотовила спадать. удочка с малым мотовилом и кольцом-фиксатором лески Есть и второй момент. При ловле нам часто нужно ловить в разных горизонтах. Например, ловим мы на глубине 5м. Пошли поклевки. Нужно поднять блесну выше, вылавливая активных и ловя быстрее. А как поднять блесну? Можно задрать руку вверх. Некоторые стают на ящик и подсекают в прыжке) А можно, сидя на ящике, аккуратно сделать несколько подмоток на мотовило. А потом, ровно так же опустить блесну обратно ко дну. Что бы решить первый вопрос, с самопроизвольным спаданием лески, можно поставить на ручку какой либо фиксатор. Кто то использует металлическую скобку, кто то просто втыкает в тело удочки кусок зубочистки под углом. Я в своих удочках ставлю силиконовое колечко, которое будет держать последний виток лески. Ставлю его на малое мотовило. О малом мотовиле ниже скажу. Второй вопрос тоже решается просто. Подматывать можно на мотовило. Но если мотовило всего 6-7см, то что бы поднять на пару метров – надо сделать ну очень много витков. А опуская блесну обратно – надо снова искать дно. В свое время у напарника увидел интересное решение – большое пропускное кольцо на хлыстике, установленное вверх. И вот на это кольцо очень легко сматывать леску, поднимая блесну. На него же можно сматывать леску на переходах. Получается пол метра за один оборот. Эту систему я поставил и на свои удочки и она с успехом применяется уже много лет. большое кольцо на хлыстике для сматывания лески А для чего на некоторых удочках малое мотовило? Малое мотовило нужно на удочках с относительно длинной рукояткой. Где длина большого мотовила более 8см. Тут за оборот мы выматываем 16-20см. И потому, если мы ловим с ящика, установить четкую глубину довольно проблематично. Малое мотовило поможет поставить глубину более четко. Собственно, про удилки это всё. Потом я буду возвращаться к некоторым их особенностям, но для начала этой информации будет достаточно. Если остались вопросы – смело задавайте их в комментариях и обязательно отвечу! А в следующей части поговорим о блеснах, почему они все такие разные и что стоит купить (или сделать) для начала освоения зимней блесны. Любые удочки для зимней блесны можно приобрести у меня на сайте. Там же можно купить правильные хлыстики для самостоятельного изготовления удочек.

1. Минимум выступающих частей 2. Наличие или отсутствие катушки 3. Минимальный вес 4. Комфортная для проводки длина хлыстика 5. Жесткость хлыстика под вес блесны 6. Жесткость хлыстика под диаметр лески 7. Эргономика рукоятки 8. Материал рукоятки 9. Прочность хлыстика 10. Отсутствие какого либо кивка 11. Удобство сматывания и разматывания лески 1. Минимум выступающих частей. Почему? Это понятно. Что бы сократить число запутываний лески. Ручка и гайка катушки, кнопка тормоза катушки, куча колечек на хлыстике – за все эти места леска цепляется. Да, новичкам кажется, что это всё не важно. Лишь бы клюнуло, а там уж я… Но это только кажется! Да, первую рыбку вы вынете и вторую тоже. А дальше отложите удочку, что бы снять рыбу, а дальше будете распутывать леску, которая под гайку катушки попала. А рыба тем временем поплывет по своим делам. «Пока рыба ловится – ловите! Не отвлекайтесь. Окунь ловится всегда очень короткое время. Это не белая рыба, собравшаяся на прикормку, которую можно ловить весь день. Окунь ловится очень короткое время. Мелкого еще можно ловить пол часа с одной лунки. А крупный – это набеги по 10-15 минут чаще всего. И вот за эти минуты нам нужно поймать максимум. Следующих минут может и не случиться» Понятно – минимум выступающих частей. И тут мы переходим ко второму пункту… 2. Наличие или отсутствие катушки. Вопрос это спорный. И зависит выбор исключительно от водоема, от его рельефа и общих глубин. Скажу так – сам я пользуюсь катушечными удочками крайне редко. Но и ловлю я чаще на относительно плоских водоемах с небольшими перепадами глубин. Если водоемы, куда вы ездите имеют глубины более 4-5 метров и между лунками, находящимися в 10 метрах бывают перепады более 1-2 метров, то МОЖНО выбрать удочку с катушкой. Можно, но не обязательно. Её минусы (больший вес, наличие выступающих частей) на перепадах глубин компенсируются ее плюсами (более удобная регулировка глубины и возможность справиться с неожиданным трофеем). В остальных случаях катушечная удочка не нужна и будет только мешать нормально ловить. Это лично мое мнение и есть люди, кто считает иначе. «При обучении какому-либо методу, старайтесь учиться у одного конкретного человека. Не пытайтесь хватать знания из разных источников. Эти знания могут оказаться взаимоисключающими. То есть у двух разных людей, которые прекрасно ловят рыбу, могут быть совершенно разные подходы. И может оказаться (что случается очень часто), что взяв часть знаний у одного, а вторую часть у другого – вы просто не сможете их совместить. Учиться у разных людей можно начинать только тогда, когда метод уже освоен и ловите рыбу вы лучше, чем половина рыболовов на данном конкретном водоеме. Тогда можно подсматривать «секреты» у разных мастеров» Поэтому я рекомендую забыть о катушечных удочках и остановиться на удочках мотовильных. Но даже если уж вы и решите использовать для блеснения окуня удочки с катушкой, то сразу забудьте о всех вариантах, где ось катушки находится не на ручке!!! 3. Вес удочки. Этот параметр очень даже важен. И дело тут далеко не в том, что «рука устанет». Но вот, например, удочка весом 20г и удочка весом 50г – это огромная разница в чувствительности, не смотря на какие то 30г разницы в весе. Дело тут не в том, что вы не почувствуете поклевку. Дело в ощущениях работы блесны. Сколько времени она падает, какое сопротивление и вибрации дает во время взмаха, какой отбой имеет, когда в нижнюю точку возвращается. Поэтому, при прочих равных, старайтесь выбирать удочку меньшего веса. Предельным весом для довольно крупной удилки я бы назвал 30г. Ну а удилка для ловли на мелководье на небольшие блесны и вовсе должна укладываться в 15-20г. И в этом случае вы получите инструмент, которым сможете ощущать не только поклевки, но и все нюансы работы блесны. Зачем? Об этом позже, когда будем говорить о блеснах и о технике. 4. Длина хлыстика Не слишком длинный и не слишком короткий. От 25см и до 35см. Если вы постоянно ловите стоя, то можно и 40. Но для начала будет правильным взять удилку с хлыстиком 28-32см. Это будет максимально комфортно. На счет телескопических хлыстиков, которые удобно можно перевозить в ящике, мнение такое – если иначе никак, то можно. Но если ящик позволяет – берите удочки с целиковыми хлыстами. 5,6. Жесткость хлыстика Тут палка о двух концах, можно сказать. Должно быть соответствие жесткости хлыста и веса приманки. Слишком «сопливый» хлыст будет иметь остаточные колебания на паузе. Они не нужны. После того, как блесна вернется в нижнюю точку, вы должны почувствовать легкий ударчик. Но при этом хлыст не должен согнуться, распрямиться и снова согнуться. Только легкий ударчик! Слишком жесткий тоже не хорошо. Жесткий хлыст будет излишне тяжелым (смотри п.3). И жесткий хлыст – это жесткая подсечка. Если леска с палец толщиной – не страшно. А если леска адекватная, то подсечка жестким хлыстом рыбки покрупнее – будет минус блесна. Тесты редко пишутся на удочках. На моих удочках тест указан. Пользоваться написанным тестом просто. Берете самую свою любимую блесну, взвешиваете. И вот ее вес должен быть примерно посередине между минимальным и максимальным тестом, указанном на хлыстике. Тут же надо сказать и о кайфе при подсечке. Поверьте, легким хлыстом подсекать куда приятнее. Вот эта первая секунда после подсечки, когда рыба на хлысте, хлыст колесом… Ради этого мы рыбалкой и занимаемся! Я всегда стараюсь выбрать хлыстик минимальной мощности, но что бы он не «сопливил», то есть не колебался на паузе. Продолжение следует…

ЗАДАЧА Задача у нас простая - ловить окуня на уровне лучших уловов на водоеме в данный день. И не важно, какой водоем - маленькое мелководное озерцо или большой водоем с бровками и глубинами. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА Получать от ловли максимум удовольствия. То есть использовать приятную снасть. Не обязательно легкую и тонкую, но приятную. То есть ту, которая мало путается, не ломается и которой можно регистрировать любые поклевки и движения блесны. РЕШЕНИЯ 1. Есть устоявшееся мнение, что улов зависит от блесны. То есть многие рыболовы ставят на первое место именно блесну. Вот сидит рыболов и вынимает одного окуня за другим. А вокруг десяток рыболовов не ловят или ловят значительно хуже. И вот «поклонники клевой блесны» считают, что у этого рыболова клюет именно из за какой то суперской блесны. И стоит им поставить такую же, как у них тоже начнет клевать. 2. Второе мнение – блесна не важна и нужно только найти рыбу. «Есть окунь – будет клевать, а если рыбы нет, то никакая блесна не поможет» - этот комментарий я читаю чуть ли не после каждой статьи. То есть эти люди во главу угла ставят именно поиск рыбы. 3. Тритий вариант – ПРАВИЛЬНЫЙ. На самом деле правы обе группы рыболовов. С одной стороны важна и блесна и поиск, а еще и техника подачи той самой блесны. Но надо понимать, что полное отсутствие клева, как и очень хороший клев – это ситуации редкие. А чаще всего мы попадаем на рыбалки тогда и там, где клев средненький. Средне-плохой и средне-хороший. И вот тут важен каждый элемент. Важна сама блесна, важен поиск, важно правильно дергать блесну. А еще важно время, которое мы проводим на лунке. Важно как высоко над дном вы делаете проводку в разные моменты нахождения на лунке. Важно расстояние, на которое вы пересверливаетесь. Важно, куда направлены ваши глаза, пока вы ловите. Важно, на сколько остры ножи на ледобуре и на сколько удобная обувь ваша. Важна даже высота ящика или стула. И таких «ВАЖНО» очень и очень много. И вот, в зависимости от водоема и конкретного момента времени, каждый из факторов имеет свой процент влияния на улов. И никогда не бывает такого, что улов зависит только лишь от правильно подобранной блесны на 100%, а все остальные факторы на нуле. Нет такого. И даже поиск не может иметь 100% влияния. Ну нашли вы рыбу и ее много. Но при этом блесна у вас не очень и удильник с катушкой. Да, рыбу вы поймаете… Но в процессе ловли, из за выступающих частей удильника, у вас случится пара запутываний лески. А не очень хорошая блесна будет слишком долго падать до дна. А отсутствие капли на тройнике блесны приведет к куче холостых поклевок и безрезультатных подсечек. А, как известно, окунь крайне редко ловится весь день. Нашли стайку и есть у вас, например, пол часа, пока он активен и не уплыл на другую локацию. А ваши запутывания лески, медленное падение блесны и холостые подсечки украли у вас из этих 30 минут примерно половину времени. И вместо 10кг окуня вы поймали только 5кг. К чему я веду? Я веду к тому, что важна сбалансированность всех факторов. К тому, что не надо искать волшебную блесну, с которой всегда и везде вы будете с уловом. Но и совершенно не придавать значения блесне – тоже нельзя. Нельзя ходить на рыбалку с тупым ледобуром или в неудобной обуви. Нельзя дергать блесну как попало, и всегда одинаково. И это я еще не беру во внимание важнейший фактор успеха… Даже несколько факторов. Глобальная и локальная информация. У нас в Ленобласти более 2000 озер, а есть еще и Ладога и Финский Залив с сотнями километров побережья. Сегодня окунь ловится на 53-ем километре северного берега Залива, а завтра человек прекрасно отловился в Дубно (Ладога), а кто то нашел стайного крупненького окунька на озере Красногвардейском. И важно приехать в нужное место в нужное время. А потому много знакомых, общение, информационный обмен. Но этого мало. Если у вас 1 выходной в неделю и он фиксированный (воскресенье), то, получив информацию во вторник про хороший клев в каком то месте – эта информация для вас бесполезна. К воскресенью окуня там уже не будет. И еще момент – транспортная независимость. Ну да, в Дубно на 2м глубины хорошие уловы… Но если у вас нет авто или нет снегохода или собаки, то эта информация тоже не особо нужна. Так что наличие информации, наличие свободного времени и транспорта – это очень важные факторы. Но тут я вам не помощник))) Поэтому я буду говорить исключительно о снастях, снаряжении, технике и тактике ловли. Ну и начнем сегодня с удочек. Это, пожалуй, самое простое из всех снастей. К теме удочек я буду возвращаться еще не раз, но основные положения скажу сейчас. УДОЧКА для ловли на блесну. 1. Минимум выступающих частей 2. Наличие или отсутствие катушки 3. Минимальный вес 4. Комфортная для проводки длина хлыстика 5. Жесткость хлыстика под вес блесны 6. Жесткость хлыстика под диаметр лески 7. Эргономика рукоятки 8. Материал рукоятки 9. Прочность хлыстика 10. Отсутствие какого либо кивка 11. Удобство сматывания и разматывания лески Вроде как много пунктов очень, а я обещал всё «по простому». Но не переживайте, это всё просто и взаимосвязано. Но давайте перейдем к сути… Продолжение следует… А пока вы можете ознакомиться с ассортиментом правильных УДОЧЕК и очень хороших БЛЕСЕН у меня на сайте.