Master Yoda

А так, если почитать твои требования, то тебе нужна удочка среднего строя из сухого высокого графита. Типа моего последнего Мистика (который в серию не пошел).

Артурио, каких к черту намоток? Ты вообще представляешь КАК делается удочка? Намотка может быть только одна!!! Берется ткань и наказывается! Пиздец. Ткань может быть разной. Слои ткани могут быть разные. А то, что нарисовано в каталогах - это хуйня полная красивая пиздец какая, но при этом полная)

Неа)Но одно слово верное)

Точно. Я помню что спиннинг лайнер, но по картинкам не нашел. Мне она тоже понравилась

Среди всех удочек, которые я пробовал в жизни (их ну очень дохуя), реально поразился прямой чуйке только одного спиннинга. Эксенса. Пизжу. Еще меня поразил 842glx, но он меня поразил в сравнении с дайва силтвер крик солидный, то есть в сравнении с аморфным форелятником. А вот эксенс я брал в руки уже когда через меня прошли пара десятков топовых американцев и японцев. Макс, напомни, а как твоя удочка называлась, которой ты на Иртыше ловил. Которая пиздатая и недорогая. А то интересуется народ тяжелым джигом, а я забыл нахуй

То есть у тебя изначально неверные вводные, только и всего. Но... Геодез Есть еще несколько видов чуек))) Типа обратной. Когда рукой мы чувствуем распрямление тяжелого конца удочки. Но для Артурио важно прямая.

Артурио, ты никого не оскорбил) Просто ты очень... Как бы это сказать... Говоришь много, но малопонятно. Вот даже самое начало. Ты вновь говоришь о физике. Говоришь что по физике "легкое, независимо от свойств материала, всегда будет чувствовать лучше тяжелого". Но Артур!!! Но это же не верно!!! Это верно в одном случае - если между рукой и приманкой прямая линия. Тогда да. Тогда инерция тяжелого спиннинга затормозит руку и действие приманки хуже передается. Но на рыбалке спиннинг и шнур не образуют прямую. Легкий резиновый шланг просто не передаст колебания никакого. Колебания в нем затухнут не дойдя до руки. А железный лом хоть и обладает инерции, за то напрямую передаст колебания. Которые, разумеется, инерцией погасятся. А поэтому мы ищем компромисс между шлангом и ломом. И в идеале нам нужен (вернее тебе) лом с минимальным весом. Но блин! Не только же вес. Ты решаешь уравнение со множеством переменных, почему то приняв многие из них за константу. Я могу долго писать на тему чуйку. Лет 15 я пытаюсь понять этот вопрос. Например... Есть две удочки. И есть вес 15г и 30г. Удочка номер 1 вес в 15г чует лучше. Вроде как можно предположить, что И 30г она же будет чувствовать лучше. А хер там был.

Неа

Не пробовал ни то ни другое к сожалению. Вероятно бывают банальные ошибки. А может разница в 7г по верху так ощущается.

Купи сотню - назову хоть "Пиздец ваще ахуенчик")))

А например? А прикинь как мне сложно сейчас... Название придумать на Русском языке!!!))) Ваще пиздец! Непосильная задача. А когда вроде красивое слово, например "Shaman" видишь русскими буквами "Шаман" - задача ваще кажется нерешаемой)))

Ну во первых кто сказал что материал один? А во вторых - чего тут удивительного? Конечность разная или вовсе переменная, выкройка препрега разная. Это нормально

Вот у меня в руках телефон сони за 30тыс. А рядом у Вовы телефон за 3тыс. Мы пользуемся одинаковыми возможностям. Я сходу не могу сказать, чем мой телефон лучше. У него круче процессор. Но мне то с этого что? Больше экран. Но нахуй? Но у меня красивый беленький. И Sony написано. Значит что? Наебали? А еще у меня часы есть. Ходят так же, как за 30 баксов. Внешне тоже не сказать что с метра отличу. А еще эти за 30 - воду держат. А мои нет. Наебалово? Мы все так живем.))) Жертвы рекламы.

Да, Вова так же. А вы с андрюхой тоже отловитесь, если прочитаете мои выводы (ну если они окажутся правильными конечно) И наше общее с тобой и крупным судаком свойство - ЛЕНЬ)))) А теперь соедини лень и ловлю в перчатках))))

Еще бы Миху в прокат взять)))

Не не не. Дело не в сливах. Андрюха тоже рассказывает байки о слитых огромных крокодилах. Дело в другом. Ты правильно сказал - число пойманной рыбы у нас примерно у всех одинаковое. Но у вас с Андрюхой практически небыло бонусных. Бонусная рыба какая? ... Бонусная рыба чем то похожа на меня. И на тебя кстати))) По этому ее свойству)

100 раз нет! Суммарно я побывал наверное на 50 различных фабриках. На графитлидере конечно небыл и на Лумисе тоже. Но был на фабриках, которые делают удочки, которые у нас стоят 400 долларов. Ну да, там почище. Но на нормальных дешевых тоже не грязно. Хабарик в бланк не закатают. Могут напихать говна и веток под держак вместо арбора. Но это тоже не от цены зависит в большей степени, а от контроля заказчика. На счет расчетов характеристик удочки на стадии проектирования... Тоже уже где то описывал этот процесс. Сомневаюсь я, что у других он иной. Знаешь... Этот процесс мне напоминает обработку фотки на компе. Вот есть фотка. А далее всё в руках дизайнера. У дизайнера может быть простенькая программа, а может быть сложный фотошоп. Но даже самая навороченная программа из полного говна не сделает конфетку. А современные простенькие программы позволяют сделать из средней фотки если и не шедевр, то вполне смотрибельную вещь. Так и там. Мы (заказчики) просто говорим свои хотелки. Простенькая програмка расчитывает эти хотелки и нам дают несколько вариантов. Мы выбираем лучший, самый близкий к хотелкам. Говорим что поменять. Меняют. И так рождается спиннинг. Если ты думаешь, что в Графитлидер посылается запрос "Сделайте нам ахуенно чуйкую удочку на судака Ильменского с ростом 257см и тестом от 10.5 до 32г, что бы она работала в боковой ветер и глиссировала судака до 2кг и позволяла не пустить в корчи рыбу на 5кг" и они это делают - хрен там))) Есть просто набор параметров, которые можно как то менять, а потом все оценивается руками экспертов-заказчиков.

А скажи ты мне, вот чуйка или просекаемость - это технический вопрос? И в чем чуйка измеряется? А просекаемость? А тест? Я пока у удочек вижу только два параметра - вес удочки и длина. Пиздец. А всё остальное - это чистой воды субъективизм. Разве нет?

Вот в том то и дело. Спиннинг, как и всё остальное - имеет несколько уровней оценки. Можно ездить на Ладе Калине. Почему нет? Легко. И скорость по городу такая же. И если ты ездишь от дома до магазина и до работы 10 минут, то нахуя тебе РоллсРойс или БМВ? Можно ездить на Шкоде. Вроде уже не Калина и ничем не хуже Крузака. пока в говно не залезешь. А может еще и ломаться реже будет. А может чаще. А кто то не представляет себя не на джипе. А кто то должен ездить на Роллс ройсе. И в спиннингах такая же хрень. Раньше гнался за чуйкой. Покупал всякие одночастные glx, топовых японцев... А потом понял, что ручной чуйкой я не пользуюсь совсем. То есть вообще мне не надо смотреть дно в руку. Никогда. И нигде. И зачем тогда эти хрепкие тростинки? А переловив очень много разной рыбы еще и понял, что понятие "сливная" и "не сливная" удочка - эфимерно. И "сливность" удочек обусловлена только лишь неверным ее использованием в купе с неправильным подбором остальной оснастки. И что стало важно? Важно стало неубиваемость снасти (тупо ее прочность при неаккуратном использовании). Важно стало такое понятие, как сдерживающая способность, жесткость, можность. То есть можно секануть пиздато и у лодки рыбой руководить. И третье - эстетика и внешний вид. Вот и все параметры. ДЛЯ МЕНЯ. Му может еще держак не бесячий. А для кого то важна ручная чуйка. А для кого то важен вес А для кого то важна длина ручки А для кого то.... И смысла составлять топ судаковых (окуневых, форелевых,...) удочек просто нет....

Даю подсказку... Вова ловил в перчатках. А у меня манера ловли такая.

Я бы съездил... был бы катер у меня... На гандонке не прокатит

Неее, текстовый отчет будет через пару дней только. Фотки потихоньку выгладываю