Master Yoda

И купил я китайское чудо. По отзывам я уже слышал, что в обычных наших условиях эти дешевые шуруповерты вполне себе ничего. Время, конечно, покажет что к чему. А пока дешевый шнек от NERO и их же переходник на подшипнике. И вот первый выезд на нашу Ладогу. Ледок уже взрослый, около 40-50см. Не слоистый. Но местами с песочком и грязью. Обычные ножи садятся сейчас за 2-3 рыбалки. И на второй рыбалке крутить руками уже не очень... За то, конечно, согреваешься))) Ходить с шуриком потяжелее, чем с обычным ручным буром. Но за то сверлить - ну просто сказка. Никаких усилий. Хочется дырявить лед даже больше, чем нужно. Как горячий нож в масло. Да, конечно ножи новенькие. Но все равно, удовольствия от такой техники получено. За день пробил около 30 лунок и 30 лунок, соответственно, на 15см засверливался. При этом аккумулятор (в комплекте взял 2 аккума по 6Ач) не сел вообще. Как горело 3 огонька, так к концу рыбалки и продолжало гореть. Дома аккум дозаряжался около 2-3 часов. Правда погода была теплая, всего около 1-3 градусов минуса. В общем шуруповертом доволен. Обошелся он мне в сущие копейки, всего около 6 тыщ. Плюс сам шнек NERO (2200р) и переходник NERO (1700р). Итого весь комплект встал всего в 10 000р. Мне кажется, что для такой техники вполне себе нормальная цена. Конечно, кто на рыбалку ездит не сильно часто и в основном просто "отдохнуть от суеты городской", то о шуриках можно и не думать даже. Но если на льду 2-4 дня в неделю, передвигаемся на технике, лед толстый, а сверлить много - вполне себе хороший выбор. А вот нужен ли все же фирменный шуруповерт и шнек Мора - это покажет время. Думаю, что до конца сезоне еще рыбалок 20-30 у меня будет и тогда уже можно будет говорить о надежности этого китайского шуруповерта. Тут же скажу сразу, что во всяких технических тонкостях шуруповертов я не разбираюсь вовсе. Все эти усилия, нанометры и прочая лабудень - это не ко мне. Я просто открыл коробку, поставил аккумулятор, присоединил шнек и пошел сверлить) А в конце сезона расскажу, "помер бобик" или жив остался)

Почему именно эти лески выбрал? Первые три оказались наиболее честными. То есть заявленный диаметр и разрывная не сильно расходились с реальностью. Да и вообще показатели у них достойные. К тому же среди них есть и японцы и чистокровные китайчики))) А вот четвертая леска - она по прошлому тесту мне не понравилась, но поскольку она в линейке одна из самых дорогих - надо же выяснить, за какие такие заслуги столько денег) К тому же про ее качество мне говорили несколько человек. Да и крючками этой фирмы я пользуюсь. В общем, просто интересно. Ну и для начала просто посмотрим на эти лески... Как вы видите, сильных различий нет. Я вообще долго пытался понять, какая фотка от Волжанки, а какая от Гуру. Флагман - темный и с ним все понятно. Судя по фото - очень и очень гладкий. А МД Эксперт имеет самую высокую прозрачность. Вернее, поверхность максимально полированная у нее. Тут же, кстати, покажу, что происходит с леской примерно после одного сезона... Это все тот же МД Эксперт (стоит у меня на большинстве зимних удилок). А потом мы удивляемся тому, почему леска рвется вдруг... И не на узле. Вот такие "задиры" и являются причиной тому. И их очень много. На фото, для справки, показано всего 2мм длины лески. А как она рвется на узле? Вот тут тоже виден весь процесс. показывал специально на темной леске - так лучше видно. Первое фото - затянули и дали чуток нагрузки. Потом добавили нагрузки примерно 2/3 от максимума. И уже появились переломы. Ну а потом порвали и вышла вот такая красивая загогулина) С обычной прозрачной леской примерно та же картина. Ну и вернемся к нашим тестам. Первый тест был на растяжимость. Растяжимость (она же чуйка) Наши лески держат примерно 3кг, а потому дал нагрузку в половину, то есть 1.5кг. И вот результаты: Растяжение лески Даааа... Видимо плохо я в лесках разбираюсь. Вообще результаты неожиданные. Я был уверен, что Волжанка, как самая дешевая леска, будет сильнее всех тянуться. А она, наоборот, повела себя чисто как поводочная тянутая леска. Флагман в этом плане ожидания оправдал - фидерная тонущая леска должна быть минимального растяжения. МД мой выдал тоже непонятный результат - леска поводочная и прочная, а тянется довольно прилично. И Гуру тоже - он вообще как резинка. Где то это может и весьма неплохо, но на зимнюю блесну я бы его не ставил. В общем странные результаты вышли и даже как то их комментировать сложно. Память (она же жесткость/мягкость) Проверить этот показатель не просто. Можно, конечно, интуитивно и чисто по ощущениям. Спустил несколько витков, на палец намотал, дал повиснуть. Оценил. Провел руками и еще раз оценил. Но это все сильно субъективно. Что я сделал? Взял 1м лески, замочил на 10 минут. Далее под весом груза в 100г намотал на деревянный карандаш так, что бы витки не пересекались. Далее поместил в воду. Далее заморозил. Потом оттаял и высушил на карандаше. По сути это всё имитирует зимнюю рыбалку. То есть мокрая леска на мотовило (катушку), потом она просто в ящике при минусе, а потом мы ее берем в руки, сматываем и начинаем ловить. И вот после этой процедуры по созданию спиральки иp лески, эту спиральку мы оценим визуально. А потом дадим фиксированное давление (аналог того, когда мы выпрямляем спираль, пропуская леску между пальцев) и еще раз посмотрим, на сколько спираль распрямилась. И вот, что у нас получилось: Память лески Удивил МД. Эта леска дала дала самую спиралистую спираль! А меньше всех изначально спиралил Флагман. Гуру и Волжанка примерно одинаково. Но вот после протаскивания под нагрузкой через рубки тисков (фиксированное давление) - минимальная память оказалась у Гуру и Флагмана. МД и Волжанка примерно одинаково. Истираемость (она же абразивная устойчивость) Тут все просто. Возьмем 1/6 разрывной нагрузки лески, то есть 05кг. И будем ездить леской по абразиву с одной скоростью для всех лесок под этой самой нагрузкой. Посмотрим, кто быстрее умрет. В качестве абразива выступит карандаш, с намотанной на него наждачкой средней. Мелкая наждачка моментально пропиливается леской. Крупная слишком быстро режет леску. А вот средняя, да на тканевой основе - леской не прорезается, и циклов дает достаточное для оценки количество. Ну и для репрезентативности сделал каждой леской 5 попыток. Хотя на будущее я все же поменяю абразив на что то более мелкофракционное, но твердое. В идеале, я думаю, будет точильный камень без острых углов. Ну а пока вот такие данные получились: абразивная устойчивость По сути выиграла леска MD Expert. Может потому, что она имеет самую гладкую шлифованную поверхность. Хотя мне казалось, что победить должен был Флагман со своей тонущей фидерной леской. Но он на втором месте. Гуру тоже нормальной оказалась. А вот Волжанка... Почему? По гладкости поверхности она близка к Гуру. Видимо сам материал. Прочность есть, а абразивной устойчивости никакой. Фото поверхности после воздействия абразивом (галерея, модели лесок подписаны) А сама точка обрыва лески выглядит примерно одинаково у всех. Для наглядности фото цветной лески Флагман: обрыв при истирании Выводы Ну и что мы имеем на выходе? Какую леску покупать? Вообще меня сильно удивляет, что при столь реально незначительной разницы в характеристиках, лески имеют на столько разную стоимость. Причем, это ни разу не зависит от продавца или производителя. Но разница в цене в 5 раз, а в характеристиках почти одно и то же. А по некоторым показателям и вовсе в лидерах дешевая леска. В общем стартовая четверка (лучшие лески из прошлого теста) после сегодняшнего теста распределили места так: 1. FLAGMAN Feeder - выше среднего по всем параметрам. Сравнительно недорогая. Если цвет не смущает - смело берем и ловим любыми методами. 2. Волжанка МетеорПоплавок - 1.5р за метр - это супер. Денег стоит мизер, а качество прекрасное. Не прошла только один тест - на истирание. Но если контакта с кольцами или с камнями при ловле нет, то смело можно брать. 3. MD Expert - дорого. Самая дорогая леска в тесте. За то японец. Все тесты прошел в группе лидеров. Явных косяков небыло. Где то скатывался в серединку. Был бы первым, если б не цена в 10р за метр. 4. GURU N-gauge - эту леску не понял. Вообще. Вроде все параметры средние. Такой реальный середняк. А цена высокая. Сильно тянется. Но от своей тягучести других преимуществ не приобрел. То есть просто хорошая леска за приличные деньги.

1. ТРОЙКА И начнем с блесны довольно старой, но попавшей мне в руки только что. Это блесна Виталия Павловича Сосновских с названием "Тройка". Ниже фото его родная блесна, сделанной еще его руками (только тройник заменен). Описание авторское: "Трешка" или "Тройка" - это очень простая сбросовая блесёнка. Появилась она после нескольких неудачных попыток изладить "кроху 25" с подвесным тройником, - плохо она работала с подвесом, можно сказать, что очень плохо. Потому, что "Кроха" имеет соотношение ширины к длине 1:2 и тройник, как дополнительный планер напрочь убивал правильную игру. Вот и сделал блесну с соотношением 1 : 3, длинной 30 мм и с тройником на подвесе. И вес получился около 3-х грамм, (2,8 - 3,0). Ну чем не "тройка" (или "треха")? Изгиб такой же и игра аналогична "крохе", и ловит замечательно в траве или у камыша. Да, вот еще что... Тройник чуть меньше по ширине, чем самое широкое место у блесны, но прицеплен через два маленьких заводных колечка, вроде как на цепочке. Как ни будь выложу фото... Есть и впай с одинарником, но обычно "тройку" использую с тройником. Дело в том, что наиболее успешно она ловит в водоемах, где есть широкие рыбы, - лещ, карась, густера... Родная его блесна у меня одна. Жалко её. Поэтому в продаже только копии Тройки. Внешне, по игре и по конструкции очень схожи. А как рыба их оценит - поглядим. Осталось попасть в условия для этой блесны - малые глубины и единичный окунь. 2. TULOS Еще одна новинка - уже от известного мастера Tulos. Сама блесна тоже далеко не новая. Её аналог был у меня пару лет назад, но как то сразу "не зашел". Был он у меня в размере 40мм, с подвесным тройником и из двух выпуклых коронок. А сейчас Антон сделал эту блесну половинчатой... То есть вторая коронка прямая, а не выпуклая. Чем то она напоминает знаменитую "Парамонку", но не сказать что прям таки она. Идея та же, а воплощение иное. Та же треугольная коронка, но носик совсем другой. На счет подвесного тройника не скажу, но впай должен работать отлично. Особенно в размере 30 и 40мм. Она чуть тяжелее его же блесны "Клин", чуть шире. Чем то сходна с его же блесной Мечик, но у новинки более тупой носик. В общем по ней пока ждем проверки и только потом, если понравится, пустим в продажу. Ну и тут надо сказать, что в скором времени большинство наших блесен будут иметь шпамп-логотип. Уж очень много копий и даже явных подделок появляется на рынке. И когда это просто блесна Маропедка - это нормально. Но когда кривульку за 100р называют Маропедкой MF - это не есть хорошо. Поэтому, начиная с блесен Tulos, на наших блеснах будет стоять штамп: 3. НИЯ Третья новинка, блесна Ния, прилетела совсем неожиданно. Такой блесны я никогда не видел и в руках не держал и не ловил. Да, в ней есть кусочки разных блесен. И форма от Пули и одна коронка с долами и много чего взято от иных блесен. Коронка с долами Выпуклая рифленая коронка Блесна довольно легкая. При длине 37мм её вес составляет 3.5г с тройником. Работа блесны плавная. И планер и сыпалка в одном. Сделана супер аккуратно и красиво. Пока на воде она со мной не была. Сейчас, конечно, основная ловля идет на больших глубинах и это не очень здорово. Этой блесне нужен 1-2м глубины для максимально комфортной работы. Ну может метра 3 при леске около 0.14мм. Но это чисто мои домыслы, а как оно будет на практике - расскажу в следующий раз.

Тут надо сказать, что я имею нулевую память на лица и сильно плохую на имена. И если мы с человеком пару раз ловили рыбу, то через неделю я лицо его не вспомню и как звать не скажу) И фраза "Здравствуйте, помните меня? Я в прошлом году у вас блесну покупал..." для меня звучит дико. Конечно же я не помню) Второй момент - для меня по жизни неприемлемо быть фанатом, поклонником, почитателем какого либо человека. То есть... Да, мне нравятся песни Тани Булановой, мне нравится, как она поёт. Но я не фанат Булановой. И никогда у меня не будет дома висеть ее постер и я не буду с ней фотографироваться при встрече. Фоткаться с друзьями - да. А быть поклонником человека, у которого тебе нравится определенное конкретное качество или умение - это для меня непонятно. И это действует в оба конца. Как я не являюсь фанатом кого то, так и не люблю, когда кто то называет меня "гуру" и просит сфоткаться. Я ж не Киркоров, что б со мной фоткаться) Да, я не плохо ловлю рыбу разную. Да, многих научил ловить очно. Очень многих - заочно по статьям и видосам. Но как человек то я другой... При этом я всегда открыт для общения. Всегда на вопросы отвечу. И лично и дистанционно. Но! Не во время рыбалки) Рыбалка - это для меня отдых. Прежде всего отдых. Даже не смотря на то, что многие стали называть меня модным словом "блогер", а себя не менее модным словом "подписчик". Но по сути мы просто люди. И люди разные. И те, с кем я еду на рыбалку и там общаюсь - это друзья. А остальные все на водоеме - это просто рыболовы. Чужие люди, которых я не знаю. Так то я никогда не против сфоткаться. В основном с друзьями конечно А вот с людьми незнакомыми фотографироваться не очень люблю. Я же не знаю человека... может он не очень хороший. А я буду рядом стоять и улыбаться. И если уж и фоткаться, то точно не во время рыбалки) Эта же проблема случалась раньше на выставках рыболовных (слава Богу, нынче я там редкий гость). "Максим Петрович, я ваш фанат! Можно сфотографироваться?". Меня от таких слов аж передергивает))) Так и хочется ответить - "Знали б вы какой я нехороший по жизни, не стали б моим фанатом"))) Я учился ловить по вашим статьям Смотрел твои видосы - здорово ловишь Вы же профи - подскажите какую блесну выбрать Эти фразы и приятны и вполне себе нормальны. А вот высказывания типа "Я ваш фанат" или "Вы мой кумир" - от такого у меня ухи вянут даже на ушастой шапке и настроение портится) Можно восхищаться каким то умением или чертой человека. Но близко не зная человека, нельзя быть его фанатом. Ну мне так кажется... Возможно я и не прав)

И дальше наступает момент, когда внутренний голос говорит - "прими решение, чем именно будет для тебя рыбалка". И вот тут будущие рыболовы разделяются: 1. Удочка в багажнике лежит какая то и если есть возможность - половлю. Не важно, на червяка или на блесну. Не важно, сазан или судак. Чего будет, то и поймается. Или не поймается. Не так и важно. 2. Рыбалка - это компания. Поехать далеко. Пообщаться. Водочки попить. Есть деньги - куплю хорошие снасти. Нет денег - не куплю. Сам? Один? Да ну нафиг, не поеду. А может не на рыбалку? Да легко. Хоть рыбалка, хоть охота, хоть по бабам. Куда друзья - туда и я. 3. Рыбалка - традиция. Не обязательная, но очень желательная. Или дача или рыбалка. Своя компания. Снасти - что друзья посоветовали. Тонкости - не особо нужны. Важно "в рыбу попасть". Рыбу ловим ту, которая сейчас лучше ловится. 4. Рыбалка - это одно из десятка развлечений. Кино, театр, автогонки, рыбалка, дача, ресторан,... Куда пойти и чем заняться - под настроение. И рыбалка случается не часто. 5. Рыбалка - это интернет. Неделю читаем, месяц читаем, пол года читаем. Смотрим видео. "Учимся" ловить. А на воде 3-4 раза в сезон. Где-нибудь не далеко. Хочется больше и дальше, но нет времени - его съедает интернет. Даже термин есть для них - "Диванный рыболов". 6. Рыбалка - основное хобби в жизни. Каждые выходные. Если на неделе есть день - тоже. Но рыбалка - не сама жизнь. О ней мы думаем только тогда, когда едем. Или когда готовимся к ней вечером. Обычно есть какие то предпочтения в типе ловли (спиннинг или поплавок, мормышка или блесна). Но в жизни много всего другого - семья, работа, еще какое то сильное хобби. 7. Рыбалка - жизнь. О ней мы думаем всегда. Нет дачи. Нет Сочи. Нет кино. Рыбалка всегда. Днем рыбалка в интернете, в свободные дни на природе. Всегда. Изучаем снасти. Изучаем методы. Не поймал - трагедия. Поймал - похвастался. Это, конечно, не все пути. Вернее среди них есть и промежуточные типажи рыболовов. Основное отличие этих типажей в том, как они оценивают успешную рыбалку. От чего зависит успех. Первые два пункта чаще всего считают, что успех рыбалки определяется чисто УДАЧЕЙ. Повезло или не повезло. И повлиять на это невозможно. 3, 4 и 5 типы рыболовов к чистой удаче плюсуют еще и "волшебную блесну", "чувствительный спиннинг", "сверхпрочный шнур" и "дышащую непромокаемую мембранную куртку". И если удача повернулась лицом и есть волшебная блесна (друг прошлый раз на нее наловил) - то счастье. А если удачи не случилось, то спасет сверхчуйкий спиннинг. 6 и 7 группы знают ПРАВДУ))) Просто потому, что они меньше читают и больше ловят. Ловят много и знают, как оно там на самом деле. Не в инете, а на воде. Где решает Природа и Рыба. Меньше верят в сказки. Иногда в них поверить хочется конечно. Хочется купить спиннинг, который почувствует в руку падение джиг-головки 3г на 10м глубине. И врожденная вера в чудеса толкает к покупке сверхснастей. Покупаем, убеждаемся в сотый раз в том, что чудес не бывает. Признаться в том, что мы попались - не хочется. Но в итоге признаемся, хотя бы сами себе. И еще одно отличие 6 и 7 групп от всех остальных - желание УЧИТЬСЯ. Не просто подглядеть на какую блесну клюет у мужика, а понять, почему у него клюет на эту блесну. Не просто купить эхолот за пол ляма, а научиться им пользоваться с пониманием принципов. Не потратить 90% времени рыбалки на разглядывание неклюющих окуней в подводную камеру, а начать их ловить. То есть процесс обучения, процесс познания - он у этих групп не прекращается. И главное - этот процесс не ограничивается познанием снастей и снаряжения, не ограничивается интернетом. Он основывается как раз на поведенческих особенностях рыбы и Природы вообще. А интернет, как источник знаний, стоит тут на втором месте. Но и он тоже обязателен. Но всегда основа - это практика. А теория идет как дополнение. Каким из типов рыболовов стали вы и каким будет следующее поколение? Ведь все эти группы - они по своему хороши. То есть это вовсе не значит, что 5 и 6 тип - люди, а остальные - ущербны) Вовсе нет. Но если у вас есть желание ловить рыбу именно хорошо, то выезжая на рыбалку раз в месяц - это сделать не получится. В данном случае "ловить рыбу хорошо" - не равно "ловить много рыбы". Ведь размер улова чаще всего зависит вовсе не от умения рыболова, а от водоема. Понятно, что человек, третий раз взявший в руки удочку поймает больше и крупнее, чем профи, ловящий 6 дней в неделю. Если первый будет на глухом таежном озере, а второй в городском парке. А "ловить хорошо" - это быть на конкретном водоеме всегда в лидерах по улову. И не важно - это 10 окуньков с палец (у остальных по 2-3 штучки таких же) или это десяток крупных лещей (у остальных по паре подлещиков). А для этого надо учиться. Впитывать премудрости и из интернета и обязательно всё это проверять на практике.