Master Yoda

А блесенки... Для тех, кто не в курсе, последние пару недель я начал экспериментировать с покраской зимних блесен. Мы же все привыкли, что зимняя блесна у нас металлическая и по сути может иметь три цвета - белая (мельхиор, нейзильбер, сталь, серебро), желтая (латунь, бронза, золото) или красная (медь). И сочетания этих цветов. Плюс к тому, вариации в виде полировки, рисунка, матирования. И это всё... Но! Ведь воблеры и резина имеют массу цветов и оттенков. И даже зимние приманки - балансиры - цветовая гамма огромная. Конечно, я в цвета у приманок верю мало. Тон - это да. Светлая, темная, кислотная. А вот всяческие оттенки - в это я не сильно верю. Ну и почему бы еще раз не утвердиться в своей теории малого влияния цвета на клев? Вот и сделал несколько проверенных моделей блесен с покраской. Кому интересно как именно красил - вот статья. Да, с рыбой беда. Полная. Она есть везде, но размер удручающий. На десяток пальчиковых окуней приходится 1-2 таких, которые условно не лезут в майонезную банку) Первая малявка И в этот раз я решил не чередовать в лунках блесны крашеные и классические. Взял 4 свои крашеные блесны и ловил только ими. А результат решил сравнить с напарниками (4 человека). Обычно наши уловы равны плюс-минус. Вот и посмотрим, даст ли эффект покраска. Ну что сказать... На эти блесны ловится. Поклевки не более злые. Собирает рыбу такая блесна вроде как не быстрее. Активность можно было увидеть по эхолоту. По большому счету, если рыбку удалось от дна оторвать (видно по эхо), то это гарантированная поклевка. Окунек на "Окунька" Иногда рыбки проскакивали и относительно взрослые. Но по акватории все ловили мелкоту с переменным успехом. Пара моих напарников удачно сели на пятачок маленький в самом берегу и удалось им поймать по 2-3 хороших окунька. Но все равно, рыба была мелкая в массе своей. Сначала пытался ловить на "окунька" (на фото выше). По большому счету это по форме симбиоз Клополистика и Кизомбы. Тяжеленькая блесна. Для этого окунька она... скажем так... тяжеловата. Потом поставил Узкий Ромбик. Это одна из последних моих экспериментальных блесен. По большому счету не более чем Ромб, но очень узкий и довольно легкий. На него стало, как мне показалось, чуть получше. Время "принятия решения" у окуня стало меньше, чем при ловле на "окунька". Покраска тут совсем другая. Яркие желтые блестки и красные полоски. Влияет ли на клев... Да непонятно пока. Ну а потом поставил еще одну блесенку с рабочим названием "Сафоша". Потому как именно там она окунулась в воду в первый раз. "Сафоша" впайка Тоже в этой блесне особо ничего примечательного. Коронка тонкая, с большим углом раскрытия. Форма вытянутого Маралистика. Сначала пошла в ход спайка, потом подвес. Обе версии имели серебристую окраску с блестками и яркий оранжевый треугольник у крючков. По большому счету именно эта блесна и сделала основной улов. Хотя уловом это назвать можно с большой натяжкой) Несколько раз макал и другие приманки, тоже с покраской. Но размер и вес тех блесен не очень подходил под условия. По большому счету, выводы не однозначные пока. Ловить можно этими блеснами. Покраска блесен не дает отрицательного эффекта. Это однозначно. А вот какие цвета будут работать лучше/хуже - этот вопрос открытый. И что бы это как то выяснить, придется еще долго долго экспериментировать. Это не одна-две рыбалки. Это минимум сезон активной ловли. Этот сезон еще попробую и посмотрим - возможно в следующем году продолжу.

А что происходит, собственно? А происходит 2 вещи: 1. Засилье мелкого окуня. Дикое его количество. 2. Практически полное отсутствие рыбы на глубине. Попробую высказать своё мнение по этому вопросу. Скажу сразу - я не ихтиолог. Ихтиологию изучал один семестр, гидробиологию уже побольше. А вот гидрологии отдал 5 лет института и потом аспирантура. Поэтому общие принципы жизни водного объекта понимаю не плохо. Ну и плюс 30 лет ловли на этом озере. И море друзей и знакомых, кто ловит тут и по 40 лет. Так в чем же проблема? 1. Засилье мелкого окуня. Вспомните свои рыбалки 5, 10, 15 лет назад... Как проходила рыбалка? Ты ищешь рыбу. Ходишь пустой и потом находишь. И когда ты находишь рыбу - она нормального размера. 100г - мелкая. Почти небыло ее. Мелкой считалась рыба 150г. Нормально - 200-300г. Хорошая - больше 300г. Это не бонусные цифры, а средний размер в улове. То есть стаи окуня были редкие, но размер приличный. Легко можно было и с нулём приехать. Не нашёл. Классический размер ладожского окуня 10 лет назад А теперь? Теперь часто в отчётах слышишь - "Поймал 100шт, отобрал 30шт на 4кг, остальное выпустил". Выпустил! Ладожского окуня! Никогда такого небыло. Оно и понятно - раньше поймать окуня живцового размера - великая проблема. Сейчас его можно наловишь с одной лунки на всех жерличников южного берега... И это не в одном месте так. Это по всему берегу. Креницы, Дубно, Лигово, Чёрное, Кобона, Лаврово, Назия... Везде в этих местах береговая линия забита этим окунем. Где-то больше, где-то меньше. Размер от 10 до 100г. И среди него встречаются стайки так называемого "пищевого" - от 100 до 300г. Частенько это не отдельные стайки, а всё вместе. Поймал десяток малявок и потом 2-3 нормальных. И крайне редко находится стаи взрослого окуня. В этих стаях нет практически мелкоты. Вся рыба от 150-200 граммов и до кило. Могу сказать, что при моей частоте выездов на рыбалку, в этом сезоне мне удалось попасть всего на три такие стаи. Все остальные выезды- это калибровка - обратно в лунку от 50 до 100% рыбы. 2. Отсутствие рыбы на глубине. Тоже большая странность. Вспомните, где мы всегда ловили в январе и феврале? На "Болоте" на 5-7метрах, в "Створе" на 8-10м, в Сумском на 4м, в Креницах на 4-8 метрах. на глубине и сижки с рипусами часто попадались А что на этих точках сегодня? В этом году я не знаю ни одну достоверную информацию, что кто-то поймал там рыбу. Самое глубокое место - это в Кобоне на "Сиськах" и чуть дальше на 5 метрах. Кроме этого места локального, весь остальной берег не работает вообще глубже 3 метров. В прошлом году было пара всплесков активности в Сумском и в Креницах на глубине 3-4 метра. Но всё остальное время работала именно береговая зона. А в этом году и вовсе ни об одном улове на глубине (исключая Кобону) даже не слышал. Причем, люди постоянно пытаются пробить глубину, но безуспешно совершенно. ИТОГ Море мелочи в берегу, полное отсутствие рыбы на глубине. Это факт неоспоримый. Не на моем опыте только, но на опыте ВСЕХ моих знакомых, с которыми мы обмениваемся информацией. Да и достаточно просто глаз, что бы заметить, где сейчас ловит 99% рыболовов и что именно они ловят. ПОЧЕМУ И НА ДОЛГО ЛИ? А вот это вопрос сложный. Но попробуем разобраться. Что может влиять на поголовье мелкого окуня в береговой зоне? 1. Увеличение кормовой базы. По сути это так и есть. Небольшое потепление ведет к более длительному и активному вегетативному периоду. Отсюда больше всяких букашек-таракашек - бентосных организмов, зоопланктона и прочего с лапками и глазками или без оных. Всем этим активно питается мелкий окунь, а так же малек всей бели, которым окунь тоже питается. 2. Уменьшение количества крупного хищника. Кто кушает мелкого окуня? Крупный окунь и щука. Ну еще судак, но применительно к зимней Ладоге его можно вовсе не рассматривать (нету его на доступных глубинах зимой). Да и летом он на меляке береговом не самый частый посетитель. Если крупного хищника удалить, то мелкого станет больше. Тут все просто. 3. Вырождение быстрорастущих форм. Да, есть такое понятие, как тугорослая рыба. То есть один и тот же вид рыбы (окунь) в зависимости от кормовых условий водоема может расти быстро, а может медленно. И, как я понимаю, при смене поколений появляется тугорослый подвид (не помню, как это правильно в терминах биологии). Окунек с палец, но уже вовсю нереститься и просто не растет дальше. Не выгодно. Ему уже 5 лет, а он как был с мизинец, так и остался. Ну чутка подрос на сантиметрик. Таким окунем забиты все наши озера Карельского Перешейка. А вот водоемы, богатые кормом в виде малька белой рыбы или сиговых, богатые снетком, ряпушкой - они как раз имеют и популяции крупного окуня, то есть быстрорастущего. Окунь кушает его... 4. Удачный нерест. Такое тоже возможно. "Звезды сошлись" таким образом, что температура воды удачная и икра долго не лежала, бактериального заражения минимум, поедателей икры по тем или иным причинам тоже мало. Отсюда высокая выживаемость малька и плоды того сезона мы видим сейчас. 5. Колебания уровня воды. Для тех, кто не знаком с Ладогой (но при этом читает данный материал) скажу - колебания уровня у нас на Ладоге могут доходить до пары метров между пиковыми значениями. Колебания не зависят от дождей, плотин и прочего разового влияния. Это циклические колебания с циклами 11 лет и с более длинным циклом около 50 лет. Когда циклы пересекаются - получаются пики "засухи" и "высокой воды". И если окуню на 2 метрах глубины было не комфортно, то сейчас там 1 метр и возможно ему комфортнее. По сути это все причины, которые могли повлиять на такое количество мелочи. А теперь попробуем проанализировать каждый из пунктов и разобраться - в чем же причина.