Master Yoda

Клоп со впайкой. Именно со впайкой и именно в таком виде он делает то, что я опишу ниже. Ну и говорить буду на примере блесны Клоп VP, хотя подобных блесен существует множество модификаций. Коронка блесны с очень большим углом раскрытия, порядка 150 градусов, иногда больше. Центр тяжесть чуть смещен к крючку. Чем ближе ЦТ будет к центру, тем блесна будет медленнее и больше склонна к осыпанию. Если пойти совсем путем Маропедки и сместить ЦТ сильно к крючку, то тоже будет не очень хорошо - планирование будет слишком быстрым. В зависимости от необходимости можно делать таких клопов чуть тяжелее, установив вторую коронку и сделать угол раскрытия чуть меньше. Например, вот блесна Муха от Тулоса - как раз чуть более тяжелая, чем Клоп VP Модификаций есть еще много и мы можем подбирать подходящие или делать их самому. По сути самостоятельное изготовление Клопа - одно из самых простых. Примерно на уровне изготовления Маропедки. Так что у кого руки прямые и времени много - очень рекомендую. А все пропорции видны по фото. Но вернемся к ловле. Эта блесна лучше всего проявит себя на глубинах от 0.5 до 1.5 метров. Идеал для нее - 1 метр глубины. И по ширине блесны понятно, что это приманка не для матросиков по 30-50г. Эта блесна для нормального окуня, от 100г и выше. В идеале 200-300г - это прямо её тема. То есть это либо ловля на мелководных озерах или мелких заливах больших озер. Ну и, разумеется, это ловля у тростника. Проводка блесны Клоп VP довольно специфическая. Да, за счет впайки она не перехлестывается. Но никаких резкостей в проводке быть не должно. 90% проводки - это работа сбросом. То есть это просто плавный подъем на 20, 30, 40см и резкий сброс. Наверху подъема никакого рывка делать не надо. просто поднимаем со средней скоростью и бросаем. В самом низу сброса важно не делать смягчение хлыстом. В идеале в нижней точке просто останавливаем руку ударом о колено и хлыст при этом максимально близко к вертикали. Вообще, на глубине до метра работа этой блесной - это только кистевое движение. Хлыст удочки поднял и сбросил и держим паузу чуть дольше момента успокоения блесны. По первому льду очень просто это понять по движению лески в лунке. Блесна эта широкая, на падении планирует с переваливанием и на небольших глубинах собирает окуня шикарно. А уж сколько кайфа от поклевки на меляке, да еще и на впайку! Бьет окунь такую широкую впайку с остервенением. Никаких вялых касаний, тычков и подвисов. Поклевка так поклевка! Еще одна фишка этой блесны - она, можно сказать, не очень обычная для окуня. Ну или мне так кажется) Но окунь жрет ее не сходу. А это часто является большим плюсом, потому как подошедший и рассматривающий приманку окунь подманивает "друзей" лучше всякой блесны. И чем больше времени до первой поклевки, тем большая стайка соберется под лункой. И после первого касания начнется раздача. Частенько Клоп просто не успевает долетать до дна - поклевка на падении. Конечно, это всё в идеале. Не часто мы попадаем на такие раздачи, когда на меляке пол корыта с лунки. Чаще все же окунек относительно единичный, по 3-5 штук с лунки. И вот именно для такой рыбалки Клоп VP наиболее хорошо подходит. Имейте в виду, что клопы с подвесным тройником - это совсем другая блесна. Вот, например, блесна Клоп М - вроде максимально похожа, только вместо одинарника впаянного тут подвесной тройник. И это не значит, что данная модификация хуже, нет! Это тоже прекрасная блесна, но немного для других условий. И для других проводок. И о ней я расскажу в следующих статьях.

С Сергеем Мартыновым я познакомился в начале 2000-х, когда он пришел ко мне в магазин за снастями. Зацепились языками по поводу рыбалки... Я тогда только начинал осваивать ловлю взрослого окуня. Стали вместе ездить. Я тогда ловил "Прокладкой" от финского Линдроса. По простому - Самолетик с цепочкой. И на блесны Сергея - большие, тяжелые и со впаянным тройником, смотрел как на какие то чудовища, которых окунь просто боится. Однако, сравнивая вечерние уловы, я убедился в том, что эти его страшные блесны ловят, да еще и как! Да, разумеется, Трехгранку придумал не Сергей, а еще за долго до того, как он начал ловить рыбу. Но вот современный вид Трехгранки, а именно её модицикацию "Беременная" - это его творчество и мой "пиар". Сначала Сергей сделал несколько блесен мне лично. Потом мои друзья увидели результат и тоже захотели. А потом и обычные покупатели просили через меня заказать такую же блесну. Однажды, приехав на выставку в Москву я сильно был удивлен тому, что некоторые блесны, даже смутно не напоминающие пропорции правильной трехгранки, продают с названием "Трехгранка Мартынова") Посмотрел сейчас в интернете... Нашел чудо с названием "Артель блесна Мартынова "Трехгранка". Кошмар конечно, да еще и с подвесным тройником, да еще и без капли. Может, конечно, какой то другой Мартынов такую кривулю со впалыми гранями придумал))) Чудная блесна, не имеющая отношения к Трехгранке Мартынова Ну и другие "мастера" тоже постарась и каких только блесен не рожали с названием "Трехгранка Мартынова" По большому счету, правильных копий этой Серегиной Трехгранки я не встречал. Маропедки, Маралистики, Клопы и Клополистики, КТ - эти блесны доступны в виде очень приличных копий с сохранением принципа работы. А вот у копий Беременной Трехгранки Мартынова не соблюден именно принцип и типаж работы. Почему то все копировщики ее облегчают, делая впалые поверхности. И на выходе уже совсем другая блесна. Некоторые вовсе называют трехгранкой прямую Маропедку. Граней то три - вот и название) В общем руки есть, а принцип не понимают. Но вернемся к прототипу. В те годы рыбы было много и основным размером была блесна Трехгранка Большая 58мм и весом, только задумайтесь, 19г!!! Именно такая блесна позволяла быстро собрать окуня и быстро его ловить. Помню случай, когда отскочив от толпы на 100м и сев за торосы (нас от толпы не видно) мы минут за 20 поймали почти по 20кг окуня, пока на поляну не прибежала толпа. В таком раскладе любая другая блесна не позволила бы ловить в таком темпе. И даже на метровой глубине она ловила прекрасно. Главное - наличие пусть и единичной, но достойной рыбы. Собирает блесна рыбу моментально. Потом, когда рыбы стало поменьше и размер ее стал похуже, в действие пошла Трехгранка средняя. При той же длине она стала немного уже и вес ее снизился до 12г. И вот эта приманка была у меня одной из самых ходовых на Ладоге в течение лет пяти или более. И сейчас она, разумеется, тоже у меня в коробке рабочей. Только не подумайте, что это блесна исключительно для поиска и раздачи. Если от рыбы под лункой не протолкнуться - да, она прекрасно работает. Но далеко не только! Многократно и сам ловил и был свидетелем того, как Сергей орудует этой блесной на единичном снулом окуне. Много раз мы сходились на ладожском льду большими экипажами и могу точно сказать, что Беременная Трехгранка Мартынова ни разу не проигрывала другим блеснам. На фото ниже два конструктора блесен - слева Сергей Мартынов со своей Трехгранкой и справа Андрей Бровко с Ромбодротиком. Прошло еще время, рыбы становилось еще меньше... К тому же Сергей несколько раз съездил на соревнования, где ловился мелкий окунек. И вот на основе этого всего сначала появилась Трехгранка Малая (50мм/12г), потом Трехгранка Микро 40мм. Микру Сергей даже сделал с подвесным тройником, но... Лично мне она не зашла совсем. А вот следующая его блесна, появившаяся года три назад - вот это шедевр! Это Трехгранка Мартынова Тощая. Длина те же 40мм, но вес уже всего 4.5г. И ей ловить можно хоть на 50см глубины, хоть на 5-6 метрах за счет ее компактности. И уже вот этой "Тощей" я ловил в последние годы. Ловил и на нашей Ладоге в тросте и потом, когда мы рыбачили уже на 2-4 метрах и когда забирались на большие глубины. Блесна сохранила свойства быстрого сбора рыбы и позволяла работать огромным числом типов проводки - практически всеми типами. В видео ниже я довольно подробно показал, как работать этой блесной. Да, разумеется, стоимость этой блесны не маленькая. Одна из самых дорогих блесен у меня в магазине. С другой стороны, такого типа блесен много и не нужно, да и работа эта практически штучная и ручная. Трехгранки Большую и Среднюю теперь получается применять не так часто. Но в основном за счет того, что последние годы мы почти не ловим на нормальных глубинах. Были бы основными глубинами 6-8 метров - эти блесны бы играли прекрасно. А вот Микро и Тощая (последняя в особенности) у меня применяются довольно часто. А для тех, для кого такая цена запредельна - мы с Сергеем сняли фильм, как сделать такую блесну в домашних условиях. Да, не очень все просто. Но если руки на месте, то вполне. И дешево.

Подобные диалоги у меня случаются часто. Если бы я пришел в автосалон, то тоже попросил бы автомобиль универсальный. Ну максимум два - городской и загородный. Ну не могу я себе купить 10 авто на разные поездки - понтовый для переговоров, вместительный для дачи, внедорожный для рыбалок, желтенький под цвет сумочки женщины и так далее. А вот с удочками, блеснами и прочими снастями у меня иначе. Поскольку рыбалкой занимаюсь фанатично, а снасть - это не автомобиль по стоимости, то для каждых условий у меня своя снасть. И поэтому удочек у меня... Ну и с блеснами картина не легче. Тоже под пару сотен самых разных. Поэтому ответить на вопрос - "А какая удочка лучше?" или "А какая блесна самая хорошая?" просто не реально. Для меня все снасти - это вещи, сделанные под какие то условия. То есть любая из моих снастей - она работает максимально хорошо в определенных условиях. И под условиями может пониматься: размер рыбы, количество рыбы, глубина, течение, наличие ветра, температуры, важность соревновательного аспекта, дальность поездки, транспорт до места, наличие народа вокруг и еще могу легко десяток факторов перечислить. И удочка и блесна и леска и ледобур и одежка - каждый элемент у меня в большом разнообразии присутствует и на каждую рыбалку я собираю свой набор снастей и экипировки, исходя из предварительных условий. А уже на месте выбираю подходящее, исходя из конкретных условий. Есть снасти очень специализированные. Они идеально работают в очень узких рамках. И чуть в сторону - уже никак, одно мученье. А есть более универсальные. Они тоже "заточены" на определенную ситуацию и там они прекрасно себя проявят. Но и при изменении условий продолжат работать нормально. Тут самый простой пример - леска. Да, леской 0.1мм прекрасно ловить на блесну окуньков по 10-50г при небольшом его количестве. Но чуть в сторону - сильный мороз, ветер, рыба то 100г, то кило, рыбы много, блесна тяжелая,... и ловля на 0.1мм превращается в мучение. А лесочка 0.16мм уже позволит ловить в более широком диапазоне условий. Но проиграет леске 0.1мм в первоначально описанных условиях. 99% рыболовов на меня совсем не похожи ни по частоте выездов ни по задачам. Не говоря уже о тех, кто только начинает осваивать зимнюю блесну. И вот сегодня я попробую перечислить те снасти из моего ассортимента, которые максимально универсальны. Которыми можно поймать окуня в максимально широких рамках условий. Не просто поймать, но нормально ловить, не хуже окружающих. Это позволит чуть более обдуманно сделать выбор в пользу тех или иных снастей. Начнем с удочек. У меня в ассортименте более сотни моделей. Но вот если бы я брал себе одну единственную, которой буду ловить окуня и на Ладоге и на озерах маленьких и на соревнованиях и на Иртыше и вообще везде, где бываю, то вот она Удочка MF Ice Кость КомбоSoft MicroPerch LUX / 1-4g/ 1-6lb Не смущайтесь надписи теста хлыстика 1-4г. Да, эта удочка будет идеально работать на блеснах 3г. Но и 1г блесну потянет нормально и максимально граммов до 7 ей можно работать. А больше 7г - это уже крупная рыба и большие глубины и... В общем этой удочкой вы полностью перекрываете диапазон блесен, необходимых и на метре и на 5 метрах глубин. Мотовило длинное, поэтому нормально будет на 4-5 метрах сматывать снасть. И короткое мотовило с фиксатором лески есть. И есть смоточное кольцо, позволяющее быстрее сматывать снасть и по горизонтам ловить тоже можно. Наматываем на эту удочку леску 0.16мм и вы готовы к любой ловле - хоть микроокуней на маленьких озерах, хоть нормального стайного окуня на Ладоге или водохранилищах. Но... Если водоемы у вас все же глубокие, блесны более тяжелые да и рыба бывает сильно стайная. А если еще и ящик маленький и длинный не складной хлыст в него просто не лезет. Тогда вот эта: Удочка MF Ice Выдра КомбоSoft T4 / 4-16g/ 4-10lb Сама рукоятка более ухватистая, что важно при тяжелых блеснах и крупной рыбе. Хлыст позволит работать и 4-5 граммовыми блеснами и тяжелыми, более 10г приманками. Можно и балансир повесить 5-7см. К тому же хлыст телескопический и в любой ящик влезет. И вот на эту удочку ставим леску 0.2мм и к бою готовы! Да... В заголовке статьи "Одна БЛЕСНА...". И вот теперь давайте о блесне. Тут всё немного сложнее. И основная сложность заключается в том, что максимально универсальные блесны являются очень сложными в анимации (проводке). Вот например симметричные листики. Их много разных видов, начиная от финской Саукки и до блесен ручной работы типа Киса, Ведьма, Таракан, Ния. И еще много разных подобных. Да, они максимально универсальны, но если нет опыта ловли... То это будут сплошные перехлесты и сбои в работе. Да, если бы я лично себе брал бы одну блесну на все случаи жизни, то скорее всего я бы взял Кису. Я смогу ее и осыпать и в планирование пустить и выбивать коматозного окунька микротычками и собирать рыбу широкими осыпаниями. Но тут нужен хотя бы опыт 3-4 сезонов интенсивной ловли. А вот что взять тому, у кого опыта ноль или буквально 1-2 сезона не очень частых выездов? Да, как многие советуют, можно взять балансир. 3-5см балансирчик и погнали. А еще лучше "балду". Но... Еще проще поставить сетку или вовсе купить окуней) В отличие от балансира, блесна дает понимание процесса. Научившись пользоваться блесной с подвесным тройником, вы научитесь понимать, что делает блесна под водой при тех или иных движениях удочки. И как на это реагирует окунь. Вы забудете на автомате о неправильной подаче. А потом, заимев в коробочку блесну со впайкой, научитесь возбуждать окуня, переводя его из пассивного в агрессивное состояние. Но надо же с чего то начать? И поэтому Вот вам три блесны, с которых можно начинать. И поставлены они как раз в порядке усложнения типов проводки. Блесна "Матвейчиков" 40мм 2.8г нейзильбер Этой блесной вы сможете ловить в любых условиях. И на полуметре глубины у тростника и глубже метров до 5 глубины. И всегда с рыбой будете. Плюс минус не хуже окружающих. И проводка у нее максимально простая. Амплитуда 20-40см, наверх скорость средняя, вниз быстрый сброс и пауза. Всё. с этого начните. И будет и по 20г окунек на озерах ловиться и горбачи стайные тоже. А вторая блесна - уже чуточку сложнее, но и немного более универсальна. БЛЕСНЫ МАРАЛИСТИК Их много разных видов по ширине, углу коронок, стоимости. Но суть у них у всех одна. В отличие от Матвейчикова, они просто шире. И они чуть более эффективны при сбросовых проводках и при проводках поисковых. То есть они могут делать всё тоже самое, что и "Матвейчиков", только в фазе поиска и привлечения рыбы они более эффективны. Можно взять размер в 35мм, если на ваших водоемах глубины 1-3м. Можно взять 40мм для глубин 1-4м. Или 45мм при глубинах 2-6 метров. Ну и теперь самый универсальчик, который у меня работает всегда и везде. Я им и коматозников единичных вымучиваю и на раздачах ловлю, поднимая рыбу к самому льду. MF ICE "КЛОПОЛИСТИК" У нее вариативность проводок еще выше. Но все проводки нужно делать уже немножко аккуратнее. Она уже иногда может и перехлестнуться. За то ее можно очень просто осыпать в столбе, можно проще простого пустить в планирование. Она прекрасна в поиске рыбы. И при этом у нее как раз средняя скорость работы. Не слишком медленная и не слишком быстрая. И размер я бы взял 36 или 39мм. Вот, собственно, пара удочек на выбор, пара лесок и три блесенки. И корыто окуней ваше) Шутка... Корыто окуней - это опыт и руки, а снасть просто позволит это сделать.

И вот, когда я приезжал на водоемы в другие регионы, довольно часто тактика моя не срабатывала вовсе. И именно поэтому данному вопросу, то есть тактике, я уделяю куда как больше внимания, чем самой снасти и блесне в том числе. И даже больше, чем технике подачи приманки. Тактика является в ловле окуня определяющей. То есть я хочу сказать, что на любом абсолютно водоеме, если мы опустим под воду например блесну Маралистик и под лункой будет рыба, то мы в любом раскладе ее поймаем. И на любую другую блесну поймаем. Чуть больше, чуть меньше, но улов будет. А вот неверно выбранная тактика - это путь может оказаться к полному нулю. И тут попробую привести два примера, показывающих, к чему ведет неверная тактика. 1. Начало 21-го века. Фестивальное соревнование на Ладоге. Рыбы мало - буквально единичные окуни и редко проскакивает рипус. Соревнуются команды из Питера, Сясьстроя и Москвы. Понятно, что мы лучше знаем водоем. И мы знаем, что улов на Ладоге (в те годы) может быть сделан только на глубине. Но никак не в берегу. Причем, соревнование проводилось не в привычных нам местах с тростниковым берегом, а дальше, где берега каменистые. И вот в середине дня, мой московский друг Евгений, пошел искать рыбу в берег. Да, он привык к ловле на озерах и водохранилищах, где на первом береговом свале всегда есть мелкий окунь. Но тут Ладога и окуня там нет по определению. И результат понятен... 2. Второй пример уже с моим участием. Сибирь, Иртыш. Начинаем ловлю, ловим прекрасных окуней и довольно много. Рыба есть и я включаю свою тактику "сбора пенок", так прекрасно работающую у нас на Ладоге. Я же понимаю, что окунь крупный, как и у нас и это должно работать. Но... Ситуация иная. Мой местный напарник Макс пересверливается в паре метров от сработавшей лунки и продолжает ловить. Я же отскакиваю на 20 метров... а там никого. Еще на 20, еще и еще... Да, иногда я натыкался на стаи окуня. Но я считал, что рыбу с лунки я снял и следующую надо сверлить ну хотя бы в 10 метрах. Но никак не в метре! Но все оказалось проще. Окунь привязан жестко к кочкам и коряжкам на дне. Нашел небольшой коряжник и его можно выбивать ну очень долго. Иногда и дня не хватает, что бы его окучить со всех сторон. Но это я понял уже на второй-третий день. И за мою практику подобных примеров огромное количество. И очень часто я вижу такую неверную тактику на Ладоге, когда люди пересверливаются в метре от рабочей лунки. Это самая частая тактическая ошибка начинающих ладожников. И на наших озерах, где окунь привязан к рельефу (свалы) часто наблюдаю, как рыболовы ищут рыбу вовсе не привязавшись к тому самому рельефу. По сути этой статьей я хотел напомнить о том, что каждый водоем нуждается в своем подходе к поиску и ловле окуня. Вернее даже не водоем, а тип водоема. И чаще всего неудачи связаны вовсе не со снастью. Если нет улова, то не блесна виновата. А если у кого то улов зашкаливает, то это тоже не заслуга приманки. Чаще всего это именно тактика. То есть перемещения рыболова во время поиска и ловли. 1. Как далеко пересверливаться до первых поклевок 2. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу 3. Как долго сидеть на пустой лунке 4. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева 5. На сколько нужно стараться попадать на ту же глубину при пересверливании Вот эти основные пять пунктов от которых зависит успех рыбалки. И они гораздо сильнее влияют на улов, чем то, что привязано к леске.