Перейти к контенту

Андрей Sonar

Старейшины
  • Число публикаций

    2 057
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    5

Сообщения опубликованы Андрей Sonar

  1. Некоторым прогрессом можно считать то, что старейшие производители начали сваривать ПВХ, вместо наляпывания клея.

    А если из необычного, то свежая концепция жестких полов с треугольными пайолами из композита, в челябинских лодках PolarBird (компания Снегирь).

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=S-3HfiHLu0g

     

    Сварка - далеко не такой хайтек, как кажется. Очень много проблем с тканями, поэтому качество сварочного шва может быть даже менее предсказуемым, чем при склейке. А по поводу дна.. лучше дно это НДНД и ниибёт. 

  2. Тут нет противоречия))))

    Максимальная мощность - это реальный показатель, но он достигается разными путями, поэтому не корректно пользоваться только этой цифрой. Но максимальный результат достигается именно при этом максимуме.

     

    Реальная (измеряемая) мощность на валу может очень сильно отличаться, даже от качества бензина. 

    С паспортной тоже всё забавно. Есть Ямаха-8 и Тохацу 9.8. По реальной мощности они одинаковы, как и по кубатуре. Только Тохацу паспортно "легализовали" перекрут до 6000 оборотов, а ямаховцы нет (по паспорту до 5500), хотя моторчик прекрасно раскручивается на 6000, что и является его рабочими оборотами. 

  3. Не первый раз читаю, что при одинаково заявленных количествах лошадиных сил одни моторы могут быть

    мощнее/менее мощнее других.

    Как такое может быть? Производители пиздят (лошадей больных подсовывают)???

    ...а во Nik пояснил.

     

    Может, не пиздят, а, наоборот, помощнее подсовывают.

    Ямаха-15, например, имеет объём 246 кубов. Сузуки-15 уже 284 куба. Поэтому при одинаковой паспортной моще суза тянет лучше. 

    • Like 2
  4. не так легко отобрать у мента дубинку...

    В прошлом году я на несколько рыбалок брал укороченную ментовскую дубинку.

    Но в один прекрасный момент при отбивании ледобура она просто сломалась пополам.

    Она сделана из настолько твёрдой резины, что минусовая температура делает её хрупкой. Так что не годится.

  5.  И в шхёрах летом его толком не было.. Где то прячется . Ну ладно, значит в следующих сезонах больше будет.)). Вода ещё не самая высокая, на моей памяти было на 70 см выше..

     

    Ну и фиг с этим, тут поинтереснее место разведали :)

    • Like 1
  6. Кстати, у кого какие прогнозы по поводу зимней Ладоги в этом году? Окунь давно уже должен был в кобонско-чёрно-лиговско-дубненскую акваторию зайти и успешно выджиговываться, как в прошлом году - а хрен там. Нет его вообще, только пиздёныши прибрежные. Говорят, что из-за резкого подъёма уровня воды.

     

    И летом его не было, хрен все сосали, а не парового окуня в котлах драли.

  7. Несколько сезонов использовал Норфин Термолайн. Простенькая термушка, но претензий не было. В этом году взял "сетчатую" Террамар - и офигел: отводит влагу в разы лучше, на теле не ощущается вообще.

    Взял ещё тонкую и очень компактно запаковывающуюся шимановскую мембранку для лета (RA027M), чтобы надевать по необходимости во время дождя. Думал, сейчас на осенних рыбалках мёрзнуть буду - но толщиной флиса всё отлично регулируется.

  8. Надо будет где-нить на воде эти плавсредства примерить. Контора на воде их показывает?

     

    Показывает, у них точка на Крестовском. Но уже закрыта, наверное.

    Но могу и я показать, у меня Щукарь-380 сейчас есть где-нибудь на северных прудах.

  9. При ловле в тросте вылетала. Но не при вываживании, а при выдёргивании от зацепа. Но попадала не в борт, а всё норовила в напарника угодить. Но успевал он, уворачивался :)

     

    Ага, обычно в район физиономии прилететь пытается :)

  10. Во, то что надо!

    Вопрос залу: делился я идеей на гандочике-байде рыбачить и услышал мнение: "вылетит у тебя при вываживании приманка из рыбы и в борт!" Я такого в своей не слишком обширной лодочной практике не помню. Ну, может получалось так, хз. У кого был такой опыт? Вылетающая именно в борт приманка, на любом плавсредстве?

     

    По этим байдаркам: вес почти одинаковый, если брать в толстом исполнении, то примерно 10-11 кг за полный комплект, если из 400-ой, то 7-8 кг (это с веслом и креслом).  По удобству одинаковые,  Щукарь быстрее, Фишкаяк остойчивее.

    Сколько лет ловлю с различных плавсредств - ни разу не засаживал приманки в лодку. Вверх под углом из рыбы, конечно, выстреливала, но при этом никаких последствий, само собой. Если сход прямо под лодкой, то толщу воды приманка не пробивает. Она летит только если на воздухе освободилась.

    Я же не вываживаю в положении кончиком спиннинга в воду.

     

    PS: Если что-то из таймтриаловской продукции нужно - свистите, скидку организую :)

  11. Андрюха, если честно, я смотрел на тебя и охуевал...

    С тобой и около берега то эта конструкция смотрелась как " в последний путь"  :Rolling-on-the-Floor-Laughing:

     

    А изнутри вполне так надёжно :)

    Вид у этой штуки обманчивый, выглядит как надувной интекс из окея, а на самом деле приличная и прочная ткань и грамотная конструкция.

    Какой паврафт?

    Где пригодная легкая байда для велофишинга и пешки в ебеня!? )

     

    Выбирай :)

     

    • Like 2
  12. И сразу вагон заплат и клея.

    ПВХ 400 слабая, шкуродер не держит.

    Климковку не выдержит

     

    Это ТПУ, он лучше к истиранию. Да и с 400 ПВХ я экспериментировал - если донышко из 650 завёрнуто на баллоны, то выдержит. И какие шкуродёры у рыбаков-то?

×
×
  • Создать...