svsrus

Тогда лучше микрометр в руки не берите, зачем вам сильно расстриваться?)))))))

Да я это итак понял ))) Но что самое интересное, что метр реально не тянется более 5 см, в отличии от настоящего овнера, который в легкую до 15 см растягивается. Но и невооруженным взглядом видно, что диаметр явно больше 0.12. Надо микрометр попросить, чисто для интереса, сколько там подсунули. А так внешне вполне себе гожая леска =))) Просто у нас в провинции максимум что можно надыбать настоящего - Шимано, Овнер, Суффикс и Салмо.  Все остальное экзотика )

А фото упаковки и катушки покажешь??  :pisya:

Да запросто =)))

http://nzmir.ru/ufiles/catalog/13578-1b.jpg

Купил Строфт GTM 0.12 за 35 рублей 30 метров  :nm178:

Это что за аскорбинка на крюке???  :nm426: Где купить?

Разрезал я вчера бутыль короче, ибо смотреть за блесной через стенки совсем неудобно. Остудил воду как полагается на балконе и стал гонять блесны все с коробки до 5 утра :nm204: . Леску взял 0.22, при том что рабочяя 0.12 и... получил когнитивный диссонанс. То что работало и проверено, вдруг работать перестало, стало гвоздить или хаотчино дергаться. Короче понял я что, я ничего не понял и как дальше жить не знаю  :nm139:  Сразу большую часть блесен забраковал.  Некоторые блесны тестировал и на 0.12 и на 0.22. К примеру, все те же упомянутые выше СС и морковки собственного изготовления. Так вот СС-27 на 0.22 гвоздь гвоздем, даже топор я бы сказал. А на 0.12 заводится и играет как надо. В общем получил очередную порцию обдумывания, пока лед еще не встал. Разделил свои блесна на те которые ТОЧНО ловят, которые требуют доработок и которые требуют тестирования непосредственно на водоеме. И отбраковал с десяток сразу. 

Зато сразу определил, почему моя "рожковская" блесна в меньшем размере, но выполненная чисто внешне просто безукоризненно, не ловит совсем. В отличии от "рожковской" чуть крупнее. Потому что играет на 0.22 как не понять что, как гуано болтается. Пришлось подгибанием хвостовой части исправлять игру. Теперь уверен что будет ловиться.

Из интересного: пока тестировал замерил веса сальмо 1. Оригинал весит ~ 1.55г, подделки 1.36-1.4. Разброс существенный и игра несколько иная. Погонял в ведре на разных лесках нильс мастер дулер 45мм. Реально офигенская блесна. Играет при любых махах, осыпается - глаз не отвести. Короче позволяет ловить любому и как угодно. Вот.

И да, повторю вопрос. Подскажите хорошие лески 0.10-0.14, чтобы были как можно жестче и менее растяжимые. Пользовался овнером, но слишком она мягкая и растягивается ого-го как. Кто какие марки предпочитает?

А я добыл сегодня бутыль из под воды на 20 литров, по мотивам так сказать... и озадачился. Срезать горлышко или оставить? Типа имитация лунки  :nm432:  Ну да ладно,там разберемся )

У меня вопрос другой - по лескам. Посоветуйте нормальную леску в размерах 12-14. Интересует прежде всего мнение спортсменов. Овнер хороша, но блин какая-то сильно мягкая она и сильно растягивается. На метр длины растягивает сантиметров на 15 еще спокойно. Может это и хорошо даже, при вываживании полосатых? Сегодня взял на тест Suffix Elite 0.14, но пока не пробовал.

У нас тоже взял какие-то корейские полые за 60р в комле 4.8. Больше не было. Десяток сразу урвал. А что касается "гожих" дорогих угольных и цельных, то к сожалению печальный опыт у меня с ними. На сильном морозе они очень хрупкие становятся. Один разлетелся в дребезги при подсечке окуня выше средних размеров, второй просто где-то стукнул неудачно. После этого стараюсь с цельными не связываться, да и по цене не гуманно. 

Сделал пару удильников. Одну всандалил в ручку аля ИНБ, вторую в Техно. Крутил, вертел итак и сяк. Честно говоря так и не понял, каким образом косточка ограничивает хват. Косточка удобнее при сматывании лески, это очевидно. Довольно удобно лежит в ладони. Но... у рукоятки ИНБа есть какие-то свои преимущества, которые я пока сформулировать правильно не могу. Она меньше весеом, в руке тоже лежит неплохо. Надо попробовать в боевых условиях. Удилка с ручкой Технолога весит 8.40, с ручкой ИНБ 6.18. Без лески.

За тотальным отсутствием правильного пенопласта, пришлось осваивать поулиретановые терки строительные. Вполне себе нормальный материал при отсутствии "правильного". Очень легок в обработке, но при этом запаса твердости вполне должно хватить на сезон а то и более. Конечно он мягче ПХВ-1-115, но зато он есть в любом магазине и недорого.

Кстати, дырку в рукоятке можно делать тонким круглым напильником, наборы которых сейчас продаются на каждом углу. У меня дешевый набор Stayer. Он острый как шило, воткнул и пошел потихоньку ввинчивать. Пробовал протыкать нагретой спицей - очень легко и быстро. Но нужна практика ))) Очень сложно выйти там где надо.

У меня теперь такой вопрос. Хлысты у меня полые. Соответственно с обоих концов в хлыстах дырки. Чем их залепить и надо ли? Чем залепляете дырку в рукоятке, в которой торчит начало хлыста?  Спасибо.

Интересно, а Артуда отчисляет Технологу % от продаж? =)

Объясните наконец-то уже что за пластырь гусаковского? И почему Слава вместо пластыря наматывал ленту фум. Фотки если можно, а то все никак не могу понять  :nm254:

Есть гемор в вышеуказанном девайсе.

Расположить заготовку надо в ней идеально ровно по оси. Хер ты это сделаешь нормально.

Тоже поначалу обрадовался девайсам, ведь заказать не проблема, любой нормальный токарь сделает. А потом подумал и как ее туда помещать? Готовую заготовку - фиг ось поймаешь. Согнутую и вырезанную - смысла нет, она итак нормально получается. Сначала гнуть, потом вырезать - тоже бред. Единственный вариант, который вижу - заготовку сначала по оси немного сгибаем в тех же тисках, потом помещаем в девайс и выравниваем. Но где тогда упрощение )))

Все никак не могу определиться с кольцом/тюльпаном на кончике хлыста для пропуска лески. Обычные тюльпаны, хоть и маленькие - не понравились, чуйка страдает. Пробовал какие-то колечки сам делать, пробовал через пластиковую трубочку, через пасту от ручки. Но пока так и не нашел идеального варианта. Кто как делает? Если можно с фотками.

Я едва ли мог посоветовать такой способ для создания "классической" грани,т.к. получается не грань, а именно "киль" и как следствие совсем другая блесна.

Может и ошибаюсь, но точно в теме зимняя блесна читал здесь. Тонкая медь хорошо разгибается не образуя никаких килей. А вот если чуть толще металл, то получается киль.

Можно и так оставить. На верхней большое колечко для лески. Лучше делать маленькие, тогда узел не так смещаться будет.

П.С. А где в Луках ловят??? Интересно.

Изначально было маленькое, как на второй. Делал из крючков обычных. Но при попытки выровнять - сломал его, пришлось перепаять и вставил английскую булавку.

В Луках где ловят? Да где угодно ловим =) У нас же озер кругом стопятсот тыщ ) Все локальные в основном. На большие водоемы я не люблю ездить, т.к. рыбу не загатавливаю. Мне больше процесс интересен. А так ездят на Чудо, Ильмень, Жижицу. В прошлом году ваши к нам на область приезжали на оз.Ясское, но с нами по такому мелкому окуню соперничать сложно )))

К слову про грань. Делая маропедки, складывал листик меди вдвое(ОлеК советовал да и по началу так проще), вырезал контур и разгибал. Получалась идеальная симметрия и практически идеальная острая грань. Как-то экспериментируя прошлой зимой с каким-то дешевым материалом от детской доски, к слову метал достаточно толстый, но при этом очень мягкий для обработки(китайцы, что с них взять) при разгибании у меня получился "деффект". Поскольку метал очень мягкий, то до конца разогнуть коронку не удалось, получился такой киль вдоль грани высотой от 0.1 до 0.5мм примерно, увеличивающийся к уху для лески. 

Так вот, на удивление получилась очень и очень удачная блесна. Окунь на нее брался отменно. Жаль я ее в итоге оторвал. Сейчас вот думаю уже целенаправленно повторить блесну с килем. Кто-нибудь что-то подобное делал, пробовал? Что думаете на счет киля?

На 2ой фотке виден киль вдоль грани.

Не выдержал, сделал пару торпедок по технологии Рутсмана. 33 и 37 мм. Веса 3.03 и 2.73. Более короткая была сделана и более толстой коронки и получилась чуть шире, отсбда и больший вес. 37мм торпеда играет в ведре просто замечательно. Скорее бы твердая вода. Эстетичный вид не очень, не полировал, но главное чтобы рыбы нравилось )

зы: Глядя на фотки увидел, что накосячил с ушами для лески, надо бы из развернуть на 90 градусов... или не надо?

Надеюсь что Великолукские рыбаки не хуже "Великолукских колбас".Вэлкам,будь как дома :pisya:

Думаю что не совру, что наши рыбаки гораздо лучше )  У нас как-то за последние несколько лет очень-очень сильно стала развиваться зимняя блесна. Так глянешь, одни блеснильщики и спиннингуи, весь город! Мормышечников и поплавочников просто в разы меньше, по пальцам можно считать =) 

Привет! 

Я Владимир. Из города с богатой историей - Великие Луки, Псковской области ) Увлекся зимней блесной, на фоне увлечения стал посещать сайт. Надоело смотреть как люди делают блесны, стал пробовать делать сам. Ну и узнал наконец-то хоть что это за чудю-юды такие - Технолог, Сейнер и другие... А то как раньше - ТЕХНОЛООООГ! Технолог?! А кто это? ))) А теперь благодрая вашему форуму удалось пообщаться с ними. Да и в целом,очень мне тут нравится, особенно в зимней блесне )))

eloff, да я бы с радостью. да времени то нет совсем ) Может быть, как-нибудь. А зачем в новичках отмечаться? Так-то я давно здесь уже, просто чукча не писатель, чукча - читатель )

Привет Андрей ) И ты тут. Не ошибся, а фото зря выложил, тем более косой и молодой еще ) Нехорошо!

Недавно тут опять про тройники спрашивали, да и сам я озадачен был поиском. Овнера 20ку не найти днем с огнем даже на заказ, в прошлом году что-то перепало от Канелли и нонэйма какого-то(которые как сейчас выясняются вроде vmc 16 и были), коим поделились товарищи. А тут попросил на пробу привести крючки VMC, т.к. по каталогу и по интернету не понятно, что за размер у них. Привезли сегодня в 18(самые маленькие у VMC) и 16 размере. Отличные крючки! 16ый меньше овнера 18, примерно чисто внешне как овнер 20. а 18 так реально мелкие, меньше овнера 20ки. И цена порадовала. Короче забрал я в магазине все что было. Еще у них 2 модификации 9617 и 9619, отличаются длинной цевья. 9619 миллиметра на 2-3 выше.

Кстати, сразу же вопрос, чем хороши тройники с более длинным цевьем и хороши ли? Или разницы никакой?

Ура! Движуха началась )

Олегинов(если не ошибаюсь), а как там твоя теория поживает про то, что окуню не важна форма блесны, а важна скорость движения и другие факторы влияющие на его желание скушать блесну? Помню там эксперименты проводил с балансирами и пришел к выводу, что несколькими маропедками теоретически можно перекрыть всю потребность окуня ) Продолжение будет?

Сергей, а вот по поводу способа ловли стоя и сидя. Все-таки это чисто кому как удобно или же в ловле стоя есть свое преимущество? Мне лично кажется, что стоя играть можно более вариативно, нежели сидя. Но с другой стороны 5 часов отстоять довольно тяжело да и ветер мешает.

Очень интересно! Сразу вопрос, чтобы не флудить ). Почему вы сами не делаете блесны, а делает вам Технолог? Или все-такие делаете? 

День прошел не зря  :nm426:

Я делаю нечто похожее в нескольких размерах, перешел на нее с трехгранки. Как плюс, есть планирование, гвоздение и можно положить в горизонт, выдает хорошие серии. С центром тяжести пока не закончил эксперименты. Угол коронок 90 градусов. Блесны с размерами и массой могу выложить, если надо, среду вечером буду дома, могу сфоткать.

Буду признателен!

Последнее время стараюсь перевести количество в качество,поэтому долго довожу блесну до идеального вида и игры.

А может заснимите игру? Очень хочется посмотреть "идеальный вид игры" в вашем понимании. А то я с настройкой замучился.

Я так понимаю,чтобы удлиннить серию на 5-7 метров и сохранить интерес окуня,нужно тупо быстрее подавать туда-ХОТЬ ЧТО,ибо игры там уже (на таком весе-размере)не будет кроме вертик.колебаний.

Попробуйте повесить шарик(разборную чебурашку гр6-.8  с вкусным тройничком и "новая супер блесна от Артурио приятно удивит ВАС!))

Шарик должен быть не менее 25 мм. Думаю окунь такую подачу сверху на голову не оценит )))