svsrus

По мотивам ответов Технолога. 

 

 

3. Как Вы думаете - не разгоняет ли шум мотобура рыбу? По идее машины, снегоходы, мотособаки тоже шумят на льду.

3. Конечно разгоняет. Также как и ящик, громыхающий по льду, и проезжающий рядом снегоход и даже шум обычного ледобура. Но если рыба слышит этот шум до того, как в лунку опущена блесна, и ее внимание не сосредоточено на приманке, то это не слишком критично. Хотя и увеличивает время на раскачку лунки. А вот когда косяк окуня собрался у блесны, и кто-то рядом начал бурить, то в этом случае рыба разбежится.

Вот на видео наткнулся. Только не помню было ли оно здесь уже  :nm180:

 

 

Мне вот что интересно, а рыба лучше стала клевать? ))) Ну или результат улучшился качественно? Что-то поменялось? Может просто ощущение, что знаешь нечто больше чем остальные, а на практике оказывается, что у других рыба ловится также и даже лучше? 

 

Глупость несусветная, если человек начал делать блесны, это что увеличит число поклевок?Почему рыба лучше будет клевать?Детский сад сплошной? 

Валерий, ну что вы прямо сразу молниями мечетесь? Да и не вам то вопрос задал, а именно тому, кто только-только загорелся, втягивается. А вы и тут влезли и еще вопросами на вопросы отвечать стали ) Я поясню почему я задал именно такие вопросы и именно Игорю. Тут скорее больше игрового сарказма, так сказать хочется узнать, что на душе сейчас у вновь рожденного блесностроильщика  :nm073:

Просто, прочитав пост Игоря, вспомнил себя годовалой давности, когда сначала пришел читать ответы Технолога, а потом и в вашу вот эту самую ветку заглянул, будь она не ладна  :nm052:Не буду врать, что убил подряд 3-4 ночи на чтение ветки с самого начала. И вот вся это многотонная инфа в купе с ответами Технолога во мне что-то словно изменили. Существующий до этого мир зимнего блеснения для меня рухнул и открылся совершенно новый, неизученный, многогранный. Ну и т.д. и т.п. можно много еще чего написать. В итоге я тоже стал делать блеснилки такие же или похожие, стал анализировать и перенимать дерги, тактику и прочее. Ну а апофеозом всего стала первая сделанная своими руками блесна. Да, это конечно же была маропедка, но это не важно! Важно то, что я для себя открыл еще одно увлечение. Поверьте, сама по себе рыбалка для меня уже давно ничего не значит как таковая, гораздо стал интереснее сам процесс подготовки к рыбалке, сам процесс осмысленного поиска и ловли рыбы неважно какого  размера. И каждая такая рыбалка стала приносить гораздо больше удовольствия. Раньше я зимнюю рыбалку совсем не жаловал, как раз из-за банального отсутствия удовольствия для меня лично.

Ну так вот, по прошествии года я могу ответить на эти вопросы так:

1. В некоторых случаях рыба клевать стала лучше, там где я раньше бы ничего не поймал, сейчас я стал ловить. Но качественно(размер рыбы) результат не улучшился, а скорее даже ухудшился  :nm426:

2. Поменялось все. Прежде всего подход к рыбалке, подход к поиску рыбы и само понимание ловли. Если я раньше никогда не задумывался а как оно там? То теперь я не столько ловлю рыбу, сколько в голове мысленно прокручиваю варианты происходящего подо льдом. Мне теперь не важно получить поклевку, а важно получить поклевку в результате правильного действия или дерга. Ну как-то так ))) И если раньше я считал, что спортивная блесна - это чуть ли не 90% банального везения, то теперь свои взгляды в корне изменил. Везение никуда не делось, но оно гораздо меньше стало занимать процентного соотношения успеха )

Ну как-то так. Просто хотелось у вновь прибывшего "наркомана" узнать его ощущения, а вы сразу  :nm446:   :pisya:

Спасибо.Только начал паять,поэтому такие вопросы.А по правде-во всем виноват макс фишинг-сначала выкинул удилки с кивком,блесню копируя ВАС ВСЕХ-начал паять блесны.смайлы потерялись))))СПАСИБО

Мне вот что интересно, а рыба лучше стала клевать? ))) Ну или результат улучшился качественно? Что-то поменялось? Может просто ощущение, что знаешь нечто больше чем остальные, а на практике оказывается, что у других рыба ловится также и даже лучше?  :pisya:   

Просто я, как и Витя, считаю, что уважаемый (без сарказма) ИНБ создал большую путаницу, назвав свою блесну именем давно используемым для традиционной ладожской блесны...

Во! Ну так и пора уже дать ей новое название ) Инбистик какой-нибудь  :pisya:

Меня заинтересовал такой момент.

Почему-то, чтобы получить маропедку полегче, народ заливает ее чистым оловом. Оно полегче ПОС60.

У меня чистого олова нет. Поэтому в коронку я залил припой ниже крыльев.

Основную игру это никак не портит. А вес можно получить любой. Зачем ограничивать себя какими-то рамками?

Кто как хочет - так и дрочит ) Залитие припоя ниже "крыльев"(ребер) скорее наоборот смотрится более перспективным. При той же площади коронки получаем меньший вес и более низкий ЦТ. Игра маропедки при этом становится более стабильной, т.е. основную игру не то что не портит, а даже улучшает ее. ИМХО.  Сам так не пробовал, но попробую. Тут наверное большее неудобство доставит дальнейшая подгонка блесны. Напильником в коронку залезть будет труднее )

Кстати, а есть смысл брать алмазные надфили? Они дороже, но  будут ли лучше?

 Пришлось идти пешком. Я пошел на банку за 12 км. Чтобы было легче идти даже кеды одел. Снега на льду было прилично. Туда шел два с лишним часа и обратно столько же. За оставшиеся 40 минут наловил 6,5 кг окуней и занял первое место. При этом у второго места был вес около полкило (всего 6 окушков). Я тогда подумал, что среди спортсменов никто ловить толком не умеет. Поэтому мне достаточно сделать несколько блесен для мелкого окуня, чтобы и дальше всех обыгрывать.

Это дорогого стоит  :nm426: А как сейчас изменился уровень спортсменов? Научились ловить? ))) Точнее скорее не уровень, а "средний уровень" спортсменов, принимающих участие в соревнованиях? Что изменилось, поменялось ли кардинально оснащение спортсмена? Просто сравните коротко тогда и сейчас. И где вам комфортнее выступать? На внутренних локальных водоемах или на больших водохранилищах, озерах, заливах?

Спасибо.

При прочих равных - мах все-таки первичнее. У нас очень многие ловят на сальмо 1 и 2. Двойка еще куда не шла, но сальмо 1 очень специфическая блесна и дерг к ней нужен особый. Нет, конечно, она итак ловить будет, но вот кто умеет ей дергать правильно - тот зачастую облавливает спортсменов с их маропедками, торпедками и прочими пипедками. Причем люди в основном и ловят на две этих сальмы на всех соревнованиях. И случай не единичный, а уже вот несколько сезонов длится. При этом если те же спортсмены ставят сальмо себе, то у них результаты становятся еще хуже.

А в целом универсальные блесны на весь сезон по нашим водоемам(Псковская область)  - Сальмо 1 и 2 + Дулер 45. Все, без рыбы не останешься практически никогда  :nm421:

Но если блесна например из 20 раз одинаковых махов штук 15 ведет себя одинаково - считаю ее потенциально хорошей, дальше отбор она пройдет на водоеме.

Самым стабильным будет гвоздь  :nm426:  Нет, все таки надо смотреть совокупность игры и стабильности, имхо.

    К "капризным" (не значит, что плохим) отношу "маропедку". Изготовил ее точно по приведенным на форуме чертежам - не играет. Пытался доводить до ума всеми известными мне способами - бесполезно. Не моя, видимо, блесна. Где-то сильно накосячил. И попробовал изготовить пару блесен Палыча - "СС27" и "Морковку". Допускаю. что допустил и там определенные неточности, но тем не менее они заработали сразу отлично, без всякой доводки. 

Маропедка действительно не такая простая как кажется. И одна из причин, при типичном(как делает Технолог) изготовлении маропедки - трудно соблюсти идеальную симметричность, "расплывчатый" и более высокий относительно коронки центр тяжести. Я начал делать по технологии Олегинова, по этой же технологии стал делать и другие виды блесен. Вот Олегиновы маропедки в отличии от классической маропедки очень стабильные. Практически невозможно испортить. Тут почитайте http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/724-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/page-36&do=findComment&comment=565855

Без видео очень трудно вникнуть в игру.(

Чуть позже обязательно сделаю. Если ловить будет )

Теория нужна спору нет,но только практика даст понимание. Я раньше на рыбалку шел неосмысленно, сейчас сравниваю,замечаю разницу. На следующую рыбалку удочку сделаю с леской 0,01 , может чуйка станет лучше.

Взмахи только аккуратнее делай, блесна оторвется  :pisya:

Сделайте пожалуйста эскиз этой блесны с размерами, ширина, высота, марка припоя...

А надо ли? Ведь с ней так же как и с маропедкой - каждый раз можно по разному сделать. Тот же угол раскрытия коронки менять, площадь площадки, длину, вес. Моей целью было сделать что-то похожее на маропедку, но более планирующее что-ли. И да, блесна получилась значительно медленнее маропедки в том же размере и несколько иной игрой. За счет этой площадки, блесна, когда планирует после взмаха, в нижней точке, после того как выбрала леску, останавливается практически горизонтально и замирает в таком положении на доли секунды, а затем плюх и становится вертикально и только потом начинает возвращаться в исходное положение. Припой обычный 61й, сточен под коронку.

Я тут пораньше "обвинил" ОлеКа, что по его совету стал вырезать коронку из согнутой меди для придания "идеальной" симметрии . Так вот, ошибся. Конечно же это по мотивам Олегинова. Собственно, и маропедки без закругления пошли от него. Вот нашел где он это все описывал: http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/724-зимняя-блесна-шесть/?p=565855

Даже если по контуру, то далеко до маропедки.

Да бросьте вы. Маропедка в чистом виде! Просто стачивается под углом, а не делается закругление. 

оооо рооозовая удочка, ты в тренде  :grin:       

 

Блесна получилась "мечик" 

Взял розовую терку ) На снегу зато теперь не потеряю, как в прошлом году. Ну не знаю, если это мечик, то я кузнечик )

 А маропедка то где?

Маропедка на другой удочке. А эта блесна отличается от маропедки только площадкой. Вот внизу нарисовал кое-как. Верхняя это то что получилось, внизу, если бы вырезал коронку по красному контуру - была бы маропедка.

Открыли сезон твердой воды, но судя по погоде тут же и закрыли непонятно на сколько. Естественно тестировал блеснЫ самоделки. Вот так вот поизвращался над маропедкой и на удивление сегодня блесне не было равных. И что интересно, средний размер окуня на нее был крупнее.  Размер 45, вес 2,8. Чермет )

Интуитивно знаю, что не надо ничего менять, чтобы клюнул.) Если в Практике видно, что окунь вышел на блесну, то он совсем к ней близко.

А практик показывает мелкоокуня или только особи от 100 грамм, как заявлено?

А такие еще никто не пробовал? Говорят что у нас делают, но пока непонятно и никто толком не видел. Но интересно )))   Не сочтите за рекламу, сам практически на балансы не ловлю, но тут даже мне интересно стало  :nm439:

Для быстрого лифтинга приманки предусмотрен новый конструктивный элемент «ВКЛ» (временное крепление лески). Доставляет приманку на желаемую глубину без эффекта планирования, что экономит время и позволяет удерживать стаю рыбы.

http://xpbaits.com/wp-content/uploads/2015/04/piccccc21.jpg

Сегодня по его чертежам и фото выстругал точь в точь две его блесны., размеры были соблюдены. Игра в холодной воде и толстой леске меня не впечатлили. Если простые блесны, при тех же условиях, уходят в сторону с переваливанием, и окунь не плохо на них ловиться, то чего еще надо.

 

А блесны с утолщением идут вниз, сначала хвостом, затем передом, затем опять хвостом..., правда идут без ухода в сторону. Может что я не до понимаю, но такая игра мне не нравиться... А окуню?, проверю через месяц, когда будет лед.

Тоже не давал покоя этот листик. Особенно когда он у каждого свой ))) До утра паял, настраивал, так ничего толком и не понял ) ЦТ чуть вперед - уходит в сторну в стенку ведра. И ведь красиво и наверное имеет право на жизнь и окуню будет нравится! Чуть ЦТ назад - начинает или осыпаться или как лодочка туда-сюда. Короче, пока оригинал не увидим, не поймем ) С другой стороны может и не надо оригинала видеть.  Короче, у меня вот что получилось. Размеры 38(2. 8) и 42(3.37).

Видео:

ИНБ, рассматриваю ваш чертеж опять же. Получается по вашему чертежу, что у вас толщина блесны в самом высоком месте такая же как и у "несточенного" припоя в хвосте по 2 мм. Это не ошибка я так понимаю? Получается что с момента начала закругления к крючку и до хвоста блесна идет толщиной 2 мм?

Не "несколько", а совершенно другая. И судя по видео - не к лучшему.....

Ну да, согласен. Сейчас еще раз посмотрел ваши размеры и размеры с чертежа по которому делал Суккозеро... 8 мм ширина коронки, против ваших 12 уже в готовой блесне. Многое объясняет.

sukkozero, а что за крючки такие с большим ухом под кольцо? Название мб или где используются?

А так с ИНБ согласен, блесна по видео получилась несколько другая. Может быть оно и к лучшему! Не ошибается тот, кто ничего не делает ) Пойду тоже попробую листик наваять  :nm239:

Научите как надо!  :pisya:

Поскольку с лесками засада, а Колмика у нас не то что не видели, но и не слышали предпринял рейд по магазинам в поисках хорошей лески на зимний сезон. В результате были приобретены три варианта от Team Salmo. Цена, конечно, тоже кусается, но на сезон надеюсь хватит. Предварительно прямо в магазине лески тестировал на жесткость и растяжимость. Те образцы что понравились - приобрел. Особенно большие надежды на тонущий флюрик 0.12, но сцука 3 сотни за 30 метров  :nm272:

После первых полевых испытаний поделюсь своими впечатлениями, но уже очевидно, что они лучше Овнера. Еще микрометром проверить надо, хотя производитель заявляет что диаметр строго соответствует заявленному. Вот и проверим.

Вот три варианта:

http://www.salmoru.com/upload/iblock/4d4/61bd4ba3-e9fb-11e2-93f1-002590780271_ac59e456-267c-11e3-940f-002590780271.resize2.jpeghttp://www.salmoru.com/upload/iblock/7a9/e4e14588-9af1-11e4-941f-002590780271_ef17e90a-9c93-11e4-941f-002590780271.resize2.jpeghttp://www.salmoru.com/upload/iblock/f99/ba2324b6-0b53-11e4-9415-002590780271_e2c4c643-9fbd-11e4-941f-002590780271.resize2.jpeg