sanchez

Так в чём проблема?

Это тебе в нахлыстовый выйти магазин надо. Там нитки для вязания мушек купи и будет тебе тонко.

Володя. С днём рождения!

Начали окуня поиск. По дротику-впайке удар. Сегодня ловящему счастье. Сасали...

Сантиметрами мереятесь?

Немного "цифровой" музычки из Бразилии...

А ни кто завтра не собирается на рыбалку? Я б вписался.

Андрей. А текуха есть?

Я бы третьим вписался бы на воскресенье.

Свежачок. С нового альбома, который выйдет 22 февраля 2019.

Наверное, надо в судаковую тему... Попросил человек пару блёсен под залив на судака. Я с трудом представляю блесну под судака. Он объяснил что хочет. В общем получилось то что получилось. Но размеры и вес по желанию заказчика. 75 мм 11 гр. Думаю, можно где нибудь и на Ладоге погонять. http://i12.pixs.ru/storage/9/2/9/tanketka21_7415680_31054929.jpg

Андрюх. Это ты просто куда то на цельный день пропал. Про пузырики не рассказываешь. А нам хули делать???

Главное - пузырики :smile:

Тест в реальных условиях это конечно правильно. Но такой тест мало что даст в понимании именно того, о чём я говорю. Более того, может внести ещё больше сумятицы и непонимания. В голову то к окуню не залезть. А говорю я не об окуне, а о блесне. Я не говорю о том что лучше или хуже для рыбы. Я просто констатирую очевидный факт в движении самой блесны.

Моя блесна двухкорончатая и симметричная. Типа сауки. Подвес тройника не имеет вообще никакого значения. А вообще. Мою мысль правильно Артур озвучил. Только я верю своим глазам и рукам. Ну да ладно. В конце концов, это мало на что влияет.

Вы в очередной раз не видите очевидное. На этом тему закрыл. А причин тут действительно много. Но на данный момент есть одна, это не желание верить собственным глазам и свести всё на кривые руки...

Ну а как без этого. Без собственного названия никуда. Вот у тебя спрашивают - на что ловил. Ты в ответ на Саукко 42. Человек идёт в магазин, спрашивает. Нету такой. На сайт производителя - нету такой. Нигде такой нет. И что он делает? Он тебе говорит, что гандон ты, ибо нет такой блесны... А так сказал ему АКС 42, и все вопросы сняты. Где взять??? Ну, можно у меня хорошо попросить ))) Это как в нахлысте. Привязал вместо индюка глухаря, и всё ... Новая мушка.

Вы сейчас пытаетесь найти причины, что бы со мной не согласиться. И не более... И если Иваныч, в силу того, что сам блёсны не делает, может ставить под сомнения мои слова, то уж Олегинов... Берёшь, делаешь две одинаковых блесны, полируешь одну, матируешь другую и в бассейн. Вопросы о неправильно подвешенном тройнике отпадут... Не полировка. Матирование. Полированная блесна более стабильна, более быстрая. Шершавая блесна более медленная и не стабильная, склонна к перехлёстам... Я вижу лишь то, что вижу. Всему сообществу доказывать очевидное (от словосочетания - видеть очами, то есть глазами) не собираюсь. Лично мне вполне достаточно видеть разницу глазами.

P.S. Желательно смотреть развернув на полный экран. Лучшее видно будет.

Чёта вы полезли совсем уж в точные науки. Число Рейнольдса, кавитация... Ещё чего приплетёте??? Лично мне совершенно фиолетово, как называются те процессы, что происходят во время движения блесны. Важно другое. Важно, что при матовой поверхности, блесна становится медленнее. И я это вижу глазами. А окунь, не только видит, но и чувствует ибо, как не трудно догадаться" меняется и "звучание" блесны. Попробовал снять коротенький ролик. Поскольку у меня нет возможности редактировать видео (тупо нет видео редактора) снял "одним кадром" без звука. В общем как получилось. Две блесны. Изготовлены по одному шаблону. Мельхиор - берилль. Вес обеих 3,5 гр. Если быть точнее, то 3,55 и 3,58 соответственно. Для чистоты эксперимента, поставил одинаковые крюки Owner 36 с каплей. Леска 0,16. Крепил застёжкой, для быстроты смены. Но на свободной петле игра обеих более активная (быстрая).

Кавчегозачемпочему???

Всё дело в том, что у одной поверхность глянцевая (скользкая), а у другой шершавая (не скользкая). Тройники тут совсем не при чём. Тем более, что испытывал их и без тройников в том числе. И не только эти две. Ранее я выкладывал пару в большем размере. Тем более, разные тройники ТАК сильно изменить игру не могут. Если они, конечно, в адекватном размере.

http://i12.pixs.ru/storage/0/0/1/fournewice_3525713_31045001.jpg Две меньших, при одном весе и одинаковой геометрии играют совсем по разному. Полировка и матовка, как оказалось, очень сильно влияют на игру. Я это предполагал, но не думал, что так сильно...

Ну, ежели смотрел и чего, то ничего...

Посмотри киношку Виталия Палыча на предыдущей странице.