EDGE

Там родбилдеры спорят, какие кольца лучше. . По Эджу, думаю, что немаловажным аргументом при выборе REC была надпись made in USA . Для Лумиса это важно, и если он пишет на спиннинге эту надпись, то на 99% это должно быть так. И материалы и комплектующие и работа. Не приемлет, когда пишут такую надпись на азиатских комплектующих. Его право, быть патриотом своей страны. Если бы фуджи были американскими, возможно, что на эджах стояли бы и они.

Может у производителя есть такие рекомендации, что только для лески или флюрика? Не могу найти упоминания, что они подо что то конкретно заточены.

Я американцам вопрос задавал ХХХХХХХХХХ что видел слегка потёртые реки. Ответили так. Единого мнения быть не может, все ловят в разных условиях. Е ли ловить по мути, где глину несёт, то шнур её впитывает и работает как образив. Поэтому в этом вопросе больше теории, чем реальных примеров пропиленных колец. И вроде как у рек есть тесты по поводу износа, что они не уступают. Я постараюсь их найти.

На мощных палках эдж комбинирует кольца фуджи + рек.

Откуда столько желчи :) Нет бы дельного посоветовать... Лумисов может и много перебрали а Эджей ни одного.

Я вот тоже в раздумьях. Сделал заказ на следующую партию спинов и вопрос, что ставить, фуджи или рек. И вроде как получается, что ставить рек проще. Они вписываются в общую концепцию Эджей, рабочей лошадки и made in usa. А с фуджи нужно думать на какую модель какие кольца ставить. А борьба за граммы скорее актуальна для тех, кто под заказ собирает удилку а не выбирает из серийных.

Нет у NFC бланков для джерка. Всё, что было сделано, только в виде готовых удочек. На базе каких бланков они их делали, я не знаю и вряд ли они будут в ближайшее время делать специально бланки. Подойдёт ли 669-1 непонятно. Лучше не экспериментировать и взять то, что уже проверено JBR 709-2 (IM) BW и JBR 769-1 (SM) BW Что касается материала, то SM для коротких джерков вполне оправдан. Он чуть тяжелее, но гораздо прочнее. Но, тяжесть эта очень относительная 15-20% на коротком спиннинге вряд ли будет серьёзно ощутима. Сами характеристики материала не влияют существенно на работу бланка. Изменения диаграммы разных материалов будет в пределах той погрешности, которую вы не почувствуете руками. т.е общие характеристики в рамках одной модели будут соответствовать.

Не глумись, этот парень реально порядок наводит. Не всё так быстро! В ближайшее время будет таблица соответствия EDGE - GLoomis - St Croix, чтобы легче было сравнивать однотипные модели. Респект! где такую зацепил? У себя в деревне? :nm436:

На HSR9000 GLoomic тоже вроде стояло Mag Light. Типа, ещё чуть чуть и уже не лайт. :)

Заезжайте, что нибудь подберём. Сегодня кое что заберут и пока не знаю, что останется к понедельнику. Точно останется одночастник SSPR 707-1 (IM) 213 см, 5-21гр. Ex-Fast Mag Light.

Здесь ключевое слово "а если нщё и ловит"! :) Как от раз, на Путоранах, река хантайка, если не ошибаюсь, абориген при мне белку стрльнули со словами "однако тайменя ловить будем" на крюк её насадил!

Лучше посмотри победителя в номинации рыболовной одежды. В таких труселях и на парад можно..:) Георгий, мы и не говорим, что сравнение материалов прямое 1:1 Оно очень условно и соответственно за десятилетие, изменились и сами материалы и технологии их производства и качество и потребительские свойства. Поэтому сравнение условное.

На сколько я знаю, выставляют на номинации только те, кому пропиариться хочется и дело это исключительно добровольное. Так что иногда на таких мероприятиях выбирают Лучшее их "худшего".

Прикольный "Мики Маус" :)

И вообще, мужики, я не втираю и не восхваляю. Я как и все мы могу ошибаться, иметь свое личное мнение, свои предпочтения и т.п. Я изначально предлагал, для всех "активных", имеющих желание и опыт поделиться своими впечатлениями. Инструментом я снабдить могу, берите и пробуйте. Я не трясусь над каждой отданной на тест палкой и не боюсь выпустить её из своих рук, как это делают многие более дешёвые бренды. Мы не тратим деньги на баннеры, наклейки и хвалебные статьи. Поэтому можем позволить дать на тест не профессионалам и получить независимую оценку простого пользователя, а не человека которому платят, а он за это статьи пишет и фильмы снимает. Если дерьмо, расскажите об этом всем. Я не против и не хочу торговать такими изделиями. Но, что то мне подсказывает, что это не так......

Ни кто и не говорит, что опережает.. Но реально, после ICAST на дистрибьюцию по Америке подписан контракт и в ближайшее время изделия появятся в сети из 500 магазинов.

А х/з.. Речь шла о том, что он (GLX) был непревзойдённым когда появился и когда процесс контролировался Лумисом. Его уход и был связан стем, что технология и материалы перестали соответствовать заданной им планке и он не мог влиять на руководство, чтобы хоть как то соответствовать установленным им стандартам.

С GLX старым! Тот, что выпускался когда лумис рулил. Они сразу сказали, что старый и GLX и тот что делали потом даже рядом не стоят.

Только что разговаривал с заводом, они как раз и говорили, что производство с каждым годом увеличивается в разы. Покупается новое оборудование и т.д. И разовые заказы идут уже на тысячи штук а не как раньше 10-20 шт. В связи с этим и качество будет только возрастать. Спросил с чем они могут сравнивать HM графит. Сказали что с GLX, но только тем, что делался в старые времена, когда только начинали с ним работать. Но не в коем случае не с GLX который был в работе до последнего времени. IM c натяжкой с NRX. От работы с NRX Лумис отказался. Говорят, что когда 3M принесли первые образцы, все были в восторге и ничего подобного не видели. Но, когда химики запустили в серию, показатели материала упали в два раза и улучшать их они отказались. Может продали воякам, может на космос пошёл, может ещё какая то причина была. Что касается тестов и их занижения, то ответ был примерно такой. Да, реальный тест на 20-30% занижен. Сложилось это традиционно и на американском рынке из за того, что спиннинги Лумиса все считали очень надёжными и прочными. И исходя из этого многие спокойно их перегружали и позволяли с ними делать то, что с другими спиннингами они бы делать не стали. Статистика таких "изнасилований" существует по гарантийным ремонтам. Велась и статистика причин поломок. Исходя из этого и было решено немного занижать тест, т.к. вс равно основная масса рыбаков перегружала и относилась к этому как к норме. Таким образом снизилось количество поломанных спиннингов. А реально немного заниженный тест не повлиял на качество работы спиннинга в указанном весовом диапазоне.

При таком раскладе, кольца REC самый лучший вариант! Чтобы сломать, нужно сильно постараться...

Спасибо за пожелание!Если есть конкретные замечания, сообщите, исправим. Стараюсь как могу! На сегодня сайт сделан 1:1 как у производителя. Если есть ошибки, они допущены у них. В любом случае мы их исправления.

Вот ещё одно мнение по Эджу появилось. На днях отдал джерковую палку с тестом до 170 гр и достаточно длинную для джерка, 2.74 Речь идет как раз об ощущениях на потрях и на воде. Палка 274 см., двухчастная, длина одной части 140 см., рукоять графитовая, кольца рекоил(черные), кольца расположены спиралью (револьверная). Давно хотел палку подлиннее для дайверов, тяжелой резины и бульдогов до 150 гр. Взвесил на своих весах- 194 гр., рукоять с форегрипом - 56 см., форегрип -11 см. Сказать что нравится - значит ничего не сказать! http://www.jerkbait.ru/forum/public/style_emoticons/default/shocked.gif Завтра еду на рыбалку, испытаю с разными приманками по забросу и проводке. Сравню с TI 3-12, хотя это абсолютно разные палки, но на дайверах и резине сравню. ильно не повезло с погодой, все время сильный ветер вперемежку с дождем. В общей сложности, за 2 два дня удалось часов 12 порыбачить. Впечатления на потрях и на воде, абсолютно разные. Я 3 года пользуюсь под бульдоги и дайверы TI 3-12, 240 см., со съемными ручками разной длины. Отличная палка, надежная, мощная. До этого момента никогда не ловил на джерки палками длиннее 240 см. Эджевские 270 см. были в новинку и не до конца понятны. Сравнение этих 2-х палок - не совсем правильное, потому что и тест у них разный, и длина, и вес, поэтому я сравнивал для себя заброс этими палками весов от 80 до 200 гр. и, что самое главное для меня - проводка . С Эджем кидал бульдоги от 120 до 145 гр. (взвешивал приманки на своих весах до рыбалки). И тут я понял, что замах не нужен вообще. Бланк выстреливает практически с места. Кто кидает бульдоги, тот понимает, что они очень парусящие приманки. 50-55 метров я достигал легко, без силового заброса. Но что еще более удивило - абсолютно нормальная проводка булей, хотя бланк и отыгрывает при рывках. Подвесил 2 чебурашки по 20 гр., заброс нормальный, но нужно уже бросать более плавно. Следующие по интересам у меня дайверы. С ними вообще фантастика. Сьюик (94 гр.) на 50 метров, как говорится легким движением руки... НО самое главное, он заиграл по другому. После потягивания (вдавливания) появилась пауза перед всплытием за счет отыгрывания бланком. Сьюик пошел более медленно. Еще обратил внимание, что медленнее выматываю плетню перед следующей потяжкой. Однозначно длина 270 см. - удобнее, чем 240 на дайверах. С глайдерами все отлично. Инспектор, балтик вингс, бикини - все великолепно. Минусы: нет запаса по тесту. т.е. рабочий диапазон - 170-180 гр. и ВСЕ. Плюсы: - заброс легкий, все летит дальше, чем с TI; - палку просто не замечаешь, не надо вкладываться в заброс, что особенно актуально при бульдогах и резине; - не пачкается рукоять; - вес, удобная и легкая. TI теперь будет только на бульдогах тяжелее 170 гр. Вот такие первые впечатления... С уважением Взял с разрешения автора на сайте www.jerkbait.ru Фотки и текст можно посмотреть здесь http://edge-rods.ru/blog/%D0%BE%D1%82%D1%87%D1%91%D1%82-%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-jerk-bait-jbr-906-2-im/

Дорны могут быть и одинаковые, ты можешь бланки поумерить ради интереса. G Loomis овские дорны остались у шимано. Но их можно и заново сделать, тем более, что Лумис имеет привычку патентовать всякие интересные штуки....

Вот и я про тоже. И что с того , что Ерёмин бросает 18+?? Она может и больше выдерживает. Верхний тест это же не порог Сломается не сломается. Или в 604 на 3\8 что то не так работает и хочется повесить в два раза больше? По моему, если взял чисто по тесту не глядя и она в нём работает, то всё остальное это бонус... некая универсальность. А если брал под "мордатых окуньков" и она их не чует, то тогда другой разговор.

В чём конкретно ты промахнулся? Ощущения у всех кто берёт в руки, что спин мощнее чем заявлен. На воде всё работает как написано + ощущение надёжности, запаса прочности. Но, это из -за нового материала. Его реально можно оценить только когда он под нагрузкой. Тогда и выводы делать. Да и сам Лумис постоянно на выставке говорил, что трясти бесполезно...