EDGE

по Эджам скажу одно, шо уЖо и говорил- дедушко решил себе на старость заработать....

:nm426: Думаю, что большинство здесь думает о том, как заработать себе на старость и далеко не все знают как это сделать.

ты просто их не видел. посмотри- увидишь.

бланки нрх и нфк одночастники- я смарел

по поводу 3М и твоих тем про китаезов- обломайся- продана лицензия. америкосы юзают оригинал.

Дай посмотреть???

Я тебе в ответ дам все замеры, всех бланков NFC...

По 3M обламываться не буду. Jarden  получили эксклюзив у 3M на этот материал (ссылку пресс службы 3M я давал), так что, если америкосы ещё и юзают что то, то только то, что им продают китайцы. ST Croix  поэтому отказался от этого материала и на сколько я знаю, GLoomis постепенно с него слезет.

Макс,

1) конус увеличился. вес снизился

2) по нью- ничего не поменялось. выложи перед тобой 20 бланков ГЛХ( 10 летней давности)и НМ- ты хрен разберешь че из них шо. а возьми НРХ одночастник и НФК одночастник- сразу увидешь разницу

3) революционность НРХ в снижении веса, при увеличении стенки, увеличение общей жесткости изделия, при этом в динамике палочки загружаются полностью.

 

зы. все это справедливо для НРХ одночастных.

 

 

з.з.ы. по японам- вес меньше, рабочий тест очень широк, на верху не валицо( буквой Глюбимой в Питере не становицо)

Опять всё как то не конкретно.

1.У кого то есть таблицы конусности бланков разных производителей???? Да ещё, чтобы сравнить всё это в динамике, чтобы проследить "революционные" изменения тенденций. Или опять на глаз?

2. Что бы так утверждать нужно действительно взять и положить перед собой хотя бы упомянутые бланки в указанном количестве! Сомневаюсь, что это было сделано...

3. Опять же всё должно познаваться в сравнении. Революционность NRX  была только в новой технологии 3M Powerlux, что и позволило сделать их такими. Но технологии быстро меняются. Я уже писал про то, что стало именно с этой технологией. 

Вот это конкретика...

С Чен это взяли? Мои дела идут отлично! У них, еще лучше!

Слишком много разговоров о том, чего в руках не держали....

Слова это! Пууууссстттоооеее!:) Живее всех живых!!!

Зер гуд...:)

Дедушка первичен и его идея родилась сорок лет тому назад. Он с ней живет всю жизнь и воплощает задуманное. Остальные, только используют его идею.

Иногда ученики превосходит учителя, но у него нет учеников! Он один такой и всегда будет стоять со своими изделиями обособленно. Его изделия всегда связаны с его именем. И всегда воспринимаются как сделанные конкретным человеком!

А кто сделал Талоны, Графитлидеры и т. п..? Они обезличены! Это просто палки, в них нет души, нет философии, нет ничего, что могло бы собрать людей в клубы и секты. А Гари любят, ругают,забывают, вспоминают, хвалят, копаются в грязном белье... Кто ещё удостоен такой чести??

Не GLoomiтесь, !!!

"Дед" продал идею а не душу. И хватит болтать! Возьмите EDGE! Будьте в тренде, если вы в секте! Поддержите отца основателя!:)

:nm426: Хороший сомик. Десяточка или чуть больше???

А на счёт ИМХ или ГЛХ, хер знает. В продукции GLoomis меня NRX впечатлил. Если у деда НМ материал сопоставим с NRX, то будем посмотреть. Есть в линейке интересные мне удочки, которые хотелось бы попробовать. Например SJ804 ...

Я SJ804 как только получил, сразу себе отложил. Взял в руки и сразу понял, что придётся мириться с размером одночасника. 

   Декс,     если читаешь... )))   Помнишь,  я предсказал, что в этой теме таки вылезет русская фамилия. )))  ?      Я нихуя еще не знал, но предсказал...     По ценнику блядскому.     А ты погнал про домик у озера ))).  

У меня есть один из самых самых первых  Нортфорков ( 702 ), когда эджами еще и в помине не пахло, и стоил он как обычный среднемодульный америкос.

  ))) круг замкнулся.   

 

 

   Эджи,  можно сделать вечеринку с Дедом ???  Конины с ним дерябнуть охота.. )) 

Русская фамилия всплыла тогда, когда бланки и спины уже в Америке продавались.

Вечеринку можно сделать только в Москве в феврале.

И сколько стоил 702 тогда? И когда это было?

Эджи, еще раз - почитай Брик,многое станет понятней в отношении к продвигателям нфк .

ЗЫ лично к тебе(Вам, если глаз-слух режет) у меня претензий нет. Пока не началось поношение старых палок.

Поносителей итак хватает. 

Спасибо, обязательно почитаю. Но вполне догадываюсь о том, что там может быть. Скажу только одно. Лично моё мнение. У самого Лумиса самое трепетное отношение ко всем изделиям, на которых стоит его фамилия. И ни он, ни доверенные ему люди не могут поносить эти изделия. Это бренд - легенда и он таким и останется. Говорить лучше или хуже он бренда EDGE тоже нельзя. Это другое изделие, того же мастера. С его слов, более современное. Все "сектанты" это друзья и потенциальные покупатели. Задача, сохранить их трепетное отношение не только к бренду GLoomis, но и к самому Гари и дать возможность познакомиться и оценить его новые изделия. И  не важно из чего сделаны его новые удочки! Он даже говорить на эту тему не хочет. Хоть из отходов. Это никого не должно волновать. Главное результат. И узнавать его изделия должны не по надписи EDGE, а по ощущениям в руках.

Это основная концепция продвижения бренда на рынок и не только Российский.

Те, кто говорит что GLoomis -дерьмо, а NFC или EDGE это супер, не имеют ни какого отношения к Гари Лумису и его новому бренду. Так что "сектантам" велкам..

Нихуясе, разница какая?

Зайди на Брик и почитай там ветку Лумиса.

Потом вспомни,что говоришь ты о шимановских лумисах и п

Не передёргивайте. Я говорю в контексте вашего ответа. Меня не волнует то, что может быть с учредителями и их взаимоотношениях. Это их дело! И нечего перетряхивать грязное бельё, в том числе и о истории GLoomisa, Shimano, Великанова и т.п. Главное, то, что они сделали, это изделия которыми пользуются многие годы. 

И беситься не надо! И во множественном числе тоже. Я тут один продавец и никого не поношу. И если что - то и говорю о шимановских лумисах, дак только то, что со слов их создателя, его новые изделия превосходят то, что было сделано на G Loomis.

P.S И "бывших" продавцов я тоже не ругаю и стараюсь даже не упоминать...

Верной дорогой идут. Потом опять раздел,опять тонны говна в обе стороны и новая контора.

Фениксы - они из огня, из говна тока опарышы

Лично меня не очень волнует, что будет потом. Главное, что делают сейчас. Тем, что сделано 15 лет назад, до сих пор пользуются многие с благодарностью. Какая вам разница, какой дорогой идут! У каждого она своя.

     Очень интересуют 2 вопроса... Кто такой Маслов ?  Зачем он нужен ?   

Кто такой, я же писал. Сейчас это полноправный совладелец фирмы и её управляющий. Гари занят только разработкой новых моделей и соответственно материалов.

 Куплю НМ - тоже буду кайфовать. Но не от количества и качества пойманной рыбы, а от обладания эксклюзивной вещью.

В том то и дело, есть вещи просто понтовые, эксклюзивные, а есть  с набором всех рабочих качеств. 

Я всю жизнь хотел Форд Мустанг 70-х годов, можно сказать, что однажды почти купил его. Только понял, что кроме понта и кайфа обладания в нём ничего нет. А понял это кода поездил на нём. Сейчас жалею только обо дном, что это было бы неплохим вложением средств.

Написал на завод. Задал вопрос. Может ошиблись когда деколь распечатывали :)

Вообще по руке там верх 3/8, ну и плюс чуть Гариковской "дури"! 5/8 тама нэту... Ну и 10 либров - это маловато для 5/8.

А 1\8 там есть???

На сайте, вроде 3/8....

Где правда?

Глазам своим не верю! На сайте как в таблице заказов бланков 3/8. По факту на деколе 5\8! Тогда как-то слишком шикарно от 3.5 до 17гр..

Один мой приятель всерьёз увлекается нахлыстом и имеет большую коллекцию нахлыстовых Гариков. Среди всего этого добра, я как то увидел у него странное изделие. Когда спросил что это, ответ меня поразил. Ахрененный китаец! Откуда взялся не помню, стоит копейки, работает там, где жалко "убивать" ценные вещи.

Можно тоже назвать - универсалом. Они имеют право на жизнь, даже в коллекции серьёзных рыбаков.

Интересно, что есть  "универсал"? Что вкладываем в понятие и какие должны быть его характеристики? Боюсь, что здесь тоже мнения разойдутся! И опять же окажется, что их должно быть 2-3 а то и больше....

Очень жаль, что система оценки мощности несовершенна и требует определенных знаний и подготовки. Намного логичнее было бы взять за основу мощности верхний тест или либраж(мощность) обозначив ее цифрами от 0 до 10 (пох). Указывать серию: St, FW, MB и т.д.;  дальше длина в футах с дюймами или только дюймами, кол-во частей и цифра мощности. Тогда легче будет ориентироваться и выбирать. Или создать отдельную таблицу по всем бланкам, выпускаемым НФК. Т.е. мощность бланков в каждой серии. Как у Фудзи таблица диаметров вставок колец. Хотя... эти цифры тоже нифига не прояснят ситуацию. Я вон SJ 604-1 (IM), который заявлен до 3/8 легко кидаю унцию + резина и дергаю большой Вижн :)

Да можно конечно задать вопрос и попробовать обговорить этот момент. НО, боюсь, что подход у нас разный. Ты  связываешь мощность с возможностью кинуть с перегрузом.  А они тест ставят, как диапазон в котором бланк работает с задуманными режимами.  И как тут быть? Перегружая бланк, если он выдерживает это, что то всё равно теряется... не так отрабатывает приманку, не так далеко бросает и т.п. Кто то может этого и не заметит. Скажет всё путём, всё работает и с перегрузом. У каждого свои требования и ощущения. Вот и приходится в качестве отправной точки исходить от производителя. Написано на деколе так.. значит, такие режимы заложены. Дальше, дело хозяйское...

Так я как раз об этом и говорю. Просто у Лумиса (GLoomis) есть градация мощности от 00 до 7 или 8. Щас не вспомню. Но в серии HSR 00 = 1/2oz а в серии SR такого теста вообще нет, хотя самая мощная палка из серии 843 с тестом до 3/8 унции. При этом первая это Магнум Лайт, а вторая Медиум. А есть ещё ультралайт с тестом до 3/8 в стилхэдовой линейке (1141).

Всё верно, Была идея, которая постепенно превращается в некую серию удилищ. Со временем приходят новые материалы и накапливается опыт эксплуатации. Что то выпадает из линейки как не прижившееся или дублирующее, что то появляется. Поэтому систематизировать тут трудно чего либо. У NFC половина новых бланков имеют концептуальное сходство с некоторыми, когда то разработанными Гари, моделями GLoomis, а вторая половина, это новые вещи.

Чёта не нашёл кнопку "редактировать".

Опять же, проведу параллели с GLoomis. У той серии Mag Bass (Magnum) очень мощная комлевая часть, для того чтобы можно было, в прямом смысле "выдрать"  окуня из коряг. При этом ловят америкосы в таких условиях большую часть времени на червя. Думаю, что и у НФК тоже самое.

Конечно!

Позвольте немного вклиниться в беседу. 

Поскольку я более десяти лет торговал продукцией GLoomis, то смею предположить, что вся эту путаница с категориями мощности от туда и пришла. Поскольку сам Гарри её и придумал. Сами эти цифири не имеют никакого отношения ни к длине удочки, ни к тесту. К тесту я имею ввиду к конкретным цифрам. Это, по сути, условное обозначение мощности внутри отдельно взятых серий. Именно условное, а не конкретное, поскольку даже внутри отдельно взятых серий, при одной и той-же цифровой маркеровке но в спиннинговом исполнении и в кастинговом, непосредственный тест может отличаться в разы. Как пример GLoomis HSR 1021S и GLoomis HSR1021C, Первая спиннинг с тестом до 1 1/4 oz вторая кастинг с тестом до 4 oz, при этом имеют одинаковую длину 102 дюйма.

Думаю что такая же путаница и с НФЛ и ЕДЖ.

Скорее это путаница для нас а не для её создателя. Внутри одной и той же серии могут быть использованы разные материалы и разная толщина стенок на одном и том же материале и разная конусность....  Творческий порыв и эксперименты, дают какой то результат, который трудно систематизировать. С одного и того же бланка можно получить как минимум 4 разных спиннинга. В чистом виде, обрезав кончик, обрезав комель, обреза и то и другое. Это теория, но из неё и получаются некие результаты. Не дадут соврать родбилдеры, иногда очень успешные. И как это всё систематизировать, чтобы всем было понятно?

Я так понял. Короткие мощные бланки, но деликатнее МВ.

Да.

А вот Гошин вопрос не праздный. Что в его деда понимании мощность в пределах одного роста например. Если исходить из того, что человек не меняется. То что мощнее 1025   или 1021. В моем понимании второй. А чего теперь например 764 767 768.

  Если сравнивать 767 и 768, то мощнее второе и тест у него выше.

ЗЫ для меня идеалом стал бы Forcelite 1025 в HM!!!

Нужно его,сначала попробовать в IM как задуман. Может потом и HM  не нужен будет. Ведь не зря дед далеко не на все модели ставит HM!