EDGE

Есть у EDGE палочка STR 905-2 IM. Там тест заявлен 3/4- 2 1/2. Сам её только в руках держал. Есть знакомый который на Волгу её возил. С его слов, он просто другие палки за неделю в руки и не взял ни разу.

Есть sj 762 и в заводском исполнении. Но у меня на складе сейчас остался только бланк

Sj 762-1 HM

во!

Ну, спасибо за ваше компетентное мнение. Всегда приятно... Я вроде как и осознаю, что фудживские топы это круто, но вот переубедить "патриота" который дизайн считает делом вторичным будет наверно не легко. Для него made in USA нечто большее, чем просто надпись.

У нас бы было побольше таких патриотов, глядишь и не пришлось бы в америке и японии удочки заказывать! :)

Надеюсь мир всё таки услышит  такие бренды как Российский "Хомка", "Бармалей" и Украинский "ПУх" :)

Там родбилдеры спорят, какие кольца лучше. . По Эджу, думаю, что немаловажным аргументом при выборе REC была надпись made in USA . Для Лумиса это важно, и если он пишет на спиннинге эту надпись, то на 99% это должно быть так. И материалы и комплектующие и работа. Не приемлет, когда пишут такую надпись на азиатских комплектующих. Его право, быть патриотом своей страны. Если бы фуджи были американскими, возможно, что на эджах стояли бы и они.

sanchez

Эта проволочная конструкция не для шнуров.Достаточно,надеюсь.

Я американцам вопрос задавал ХХХХХХХХХХ что видел слегка потёртые реки. Ответили так. Единого мнения быть не может, все ловят в разных условиях. Е ли ловить по мути, где глину несёт, то шнур её впитывает и работает как образив. Поэтому в этом вопросе больше теории, чем реальных примеров пропиленных колец.
И вроде как у рек есть тесты по поводу износа, что они не уступают. Я постараюсь их найти.

Например чистота поверхности и соответственно износ тонких РЕ шнуров на этих кольцах. Потом размерный ряд довольно узкий. Жесткость рам для мощных палок, на мой взгляд, мала. Ну и такие как дребезжание входного на забросе (я правда сам не ловил но одному знакомому на трех спиннингах входные на фуджи менял именно из за дребезжания)

Проволоку рекойловскую ,конечно,ставьте.На все модели бланков.

 

Еще пожелание-пробку самую плохуюдешевую.Но эпоксидки в держаки поменьше лейте. :wink:

я уже много лумисов перебрал.

Откуда столько желчи :)

Нет бы  дельного посоветовать...

Лумисов может и много перебрали а Эджей ни одного.

Я вот тоже в раздумьях. Сделал заказ на следующую партию спинов и вопрос, что ставить, фуджи или рек. И вроде как получается, что ставить рек проще. Они вписываются в общую концепцию Эджей, рабочей лошадки и made in usa. А с фуджи нужно думать на какую модель какие кольца ставить. А борьба за граммы скорее актуальна для тех, кто под заказ собирает удилку а не выбирает из серийных.

2 EDGE

Ищу бланк для джеркового удилища. Из ассортимента NF взгляд пал на  MB 669-1 . Если имели с ними дело - какой у них типаж. Нужен строй ближе к модерейт при общей достаточно сильной колистости. Никогда не имел дело с магбасами коротышами со зверскими тестами.  Это бланк есть в трех материалах - интерсует разница между IM и SM.  Насколькоя понял SM что -то вроде старого  GL3. На сайте дана диаграмма под нагрузкой , но она для трех материалов одинаковая ( а это наврядли ) И есть ли эти бланки на складе?  В Беларусь можно будет выслать (а еще лучше передать поездом)?

Нет у NFC бланков для джерка. Всё, что было сделано, только в виде готовых удочек. На базе каких бланков они их делали, я не знаю и вряд ли они будут в ближайшее время делать специально бланки. Подойдёт ли 669-1 непонятно. Лучше не экспериментировать и взять то, что уже проверено  JBR 709-2 (IM) BW и  JBR 769-1 (SM) BW Что касается материала, то SM для коротких джерков вполне оправдан. Он чуть тяжелее, но гораздо прочнее. Но, тяжесть эта очень относительная 15-20% на коротком спиннинге вряд ли будет серьёзно ощутима. Сами характеристики материала не влияют существенно на работу бланка. Изменения диаграммы разных материалов будет в пределах той погрешности, которую вы не почувствуете руками. т.е общие характеристики в рамках одной модели будут соответствовать.

Там беспорядки у Деда на фабрике, ЭДЖИ тут не при чём. Там у Деда в команде теперь американский парень с русскими корнями, так чего же вы хочите? 

Не глумись, этот парень реально порядок наводит. Не всё так быстро! В ближайшее время будет таблица соответствия EDGE - GLoomis - St Croix, чтобы легче было сравнивать однотипные модели.

Я отчеты писать не умею... У меня в руках МВ 664 -1 (НМ) и щука на 9800. Поверьте, кайфа было выше крыши, а ведь выехали окуньков половить и палочку потестить. Потестили. :)

Респект! где такую зацепил? У себя в деревне?  :nm436:

"Ex-Fast Mag Light." А что значит Mag ? Типа магмум? Большой, великий лайт что-ли? Давно смотрю на эти буквовки :)

На HSR9000 GLoomic тоже вроде стояло Mag Light. Типа, ещё чуть чуть и уже не лайт. :)

EDGE, на тест дашь среднетестовую? Залог можем оставить. В понедельник планируем с Пашей заехать.

Заезжайте, что нибудь подберём. Сегодня кое что заберут и пока не знаю, что останется к понедельнику. Точно останется одночастник  SSPR 707-1 (IM)  213 см, 5-21гр. Ex-Fast Mag Light. 

Здесь ключевое слово "а если нщё и ловит"! :)

Как от раз, на Путоранах, река хантайка, если не ошибаюсь, абориген при мне белку стрльнули со словами "однако тайменя ловить будем" на крюк её насадил!

Лучше посмотри победителя в номинации рыболовной одежды. В таких труселях и на парад можно..:)

Я бы, всё-таки НМ назвал более сухим (ничего общего с японами) и звонким, относительно GLX . Специально ловил одновременно в лодке двумя одночастниками, один в НМ, другой ГЛХ. НМ победил и мощи в нем поболее по ощущениям. Говорят только он сложный в производстве... брака много выкидывают. 

Георгий, мы и не говорим, что сравнение материалов прямое 1:1 Оно очень условно и соответственно за десятилетие, изменились и сами материалы и технологии их производства и качество и потребительские свойства. Поэтому сравнение условное.

На сколько я знаю, выставляют на номинации только те, кому пропиариться хочется и дело это исключительно добровольное. Так что иногда на таких мероприятиях выбирают Лучшее их "худшего".

Прикольный "Мики Маус" :)

И вообще, мужики, я не втираю и не восхваляю. Я как и все мы могу ошибаться, иметь свое личное мнение, свои предпочтения и т.п. Я изначально предлагал, для всех "активных", имеющих желание и опыт поделиться своими впечатлениями. Инструментом я снабдить могу, берите и пробуйте. Я не трясусь над каждой отданной на тест палкой и не боюсь выпустить её из своих рук, как это делают многие более дешёвые бренды.   Мы не тратим деньги на баннеры, наклейки и хвалебные статьи. Поэтому можем позволить дать на тест не профессионалам и получить независимую оценку простого пользователя, а не человека которому платят, а он за это статьи пишет и фильмы снимает.

 Если дерьмо, расскажите об этом всем. Я не против и не хочу торговать такими изделиями. Но, что то мне подсказывает, что это не так......

Ни кто и не говорит, что опережает..

Но реально, после ICAST на дистрибьюцию по Америке подписан контракт и в ближайшее время изделия появятся в сети из 500 магазинов.

Тогда вопрос. У меня был 842 GLX. Покупался в 2002 году. Это старый или новый материал???

А х/з.. Речь шла о том, что он (GLX) был непревзойдённым когда появился и когда процесс контролировался Лумисом. Его уход и был связан стем, что технология и материалы перестали соответствовать заданной им планке и он не мог влиять на руководство, чтобы хоть как то соответствовать установленным им стандартам.

Чёт я теперь ещё больше запутался. Более дорогой НМ сравнивают с GLX, IM сравнивают с более дорогим NRX. Короче пробовать надо...

С GLX старым! Тот, что выпускался когда лумис рулил. Они сразу сказали, что старый и GLX  и тот что делали потом даже рядом не стоят.

Только что разговаривал с заводом, они как раз и говорили, что производство с каждым годом увеличивается в разы. Покупается новое оборудование и т.д. И разовые заказы идут уже на тысячи штук а не как раньше 10-20 шт.  В связи с этим и качество будет только возрастать.

Спросил с чем они могут сравнивать HM графит. Сказали что с GLX, но только тем, что делался в старые времена, когда только начинали с ним работать. Но не в коем случае не с GLX который был в работе до последнего времени.  IM c натяжкой с NRX. От работы с  NRX Лумис отказался. Говорят, что когда 3M принесли первые образцы, все были в восторге и ничего подобного не видели. Но, когда химики запустили в серию, показатели материала упали в два раза и улучшать их они отказались. Может продали воякам, может на космос пошёл, может ещё какая то причина была.

Что касается тестов и их занижения, то ответ был примерно такой. Да, реальный тест на 20-30% занижен. Сложилось это традиционно и на американском рынке из за того, что спиннинги Лумиса все считали очень надёжными и прочными. И исходя из этого многие спокойно их перегружали и позволяли с ними делать то, что с другими спиннингами они бы делать не стали. Статистика таких "изнасилований" существует по гарантийным ремонтам. Велась и статистика причин поломок. Исходя из этого и было решено немного занижать тест, т.к. вс равно основная масса рыбаков перегружала и относилась к этому как к норме. Таким образом снизилось количество поломанных спиннингов. А реально немного заниженный тест не повлиял на качество работы спиннинга в указанном весовом диапазоне.

нет не под мульт. задаю вопрос не праздный. так как пару колец Саныч уже перематывал в связи с моим косяками при использовании. мне кажется что при максимальном приближении колец к бланку снижается риск их согнуть или повредить место крепления к бланку..

P.S. я только про свой частный случай.

2 EDGE

 

Маленькое пожелание - наведите порядок на сайте, если планируете развивать этот бизнес. А то это какой-то феерический пи...ц с путаницей тестов, мощностей, описаний серий удилищ и пр., несолидно и неуважительно к труду их Создателя.

Если есть конкретные замечания, сообщите, исправим. Стараюсь как могу! На сегодня сайт сделан 1:1 как у производителя. Если есть ошибки, они допущены у них. В любом случае мы их исправления.