EDGE

ЕДЖИ, а  у вас типа не так и вы за идею кормитесь?  ))))

Вот только "не надо петь военных песен". Я в торговле работал и работаю. И в рыболовной теме тоже.

 Билдеры деколи переделывают....  Смешно звучит!  

Отчасти за идею. Эдж для меня пока убыточный проект. Но интересный. У меня другой, достаточно крепкий бизнес который позволяет мне заниматься тем, что интересно. Цена для продажи сформирована Американцами и для опта и для розницы. И там очень не привычные для "наших" продавцов цифры. А на счёт 905-го, ещё раз повторюсь. бланк не серийный и делается под заказ для обкатки. Могу вообще без деколей продавать. Люди просили с такими характеристиками, вот и сделали. Много у Вас производителей которые  могут разрабатывать бланки под заказ??? Кто хотел, тот его получил и уже опробовал на воде. Если спрос на него будет, то доведём до ума, том числе и деколи. Пока Не вижу проблем!

На счёт теста на деколе я сразу предупреждал, что он не правильный. Да и билдеры в большинстве своём деколи перепечатывают. Этот бланк делают только под заказ небольшим количеством на дорне  SM905. он до 6 oz. Бланк можно считать на обкатке. Если "приживётся", то и с деколями вопрос решим.

Что касемо "наёбывают", то это тогда, когда к опту прилепляют 50% + к рознице 70-100%, а в праздники скидку 50% дают... и все счастливы!

На PR 905, на деколе не правильный тест стоит. Там должен быть 21-70 гр 3/4-2 1/2

САш, а РR как-то можно перевести на понятный язык?

 Пух мне в личку написал и всё об"яснил. Похоже, что это интересно  только мне одному... поэтому храню молчание... :)

Серия PR - Predator Rod, для ловли хищной рыбы.

Я по моему уже писал про это. Эти бланки разрабатывались для твичинговых удочек 721, 723 и 725 серии. Основное внимание при разработке было уделено работе кончика удилища. В итоге получились прекрасные твичинговые удилища и соответственно отлично работающие джиговые спиннинги. И серия была переименована на PR, чтобы не загонять его в рамки одного способа ловли.

Новые "бюджетные" модели EDGE First Strike.

http://edge-rods.ru/blog/wp-content/uploads/2014/11/EFX-767-1_m.jpg

Можно сказать, что по "просьбе трудящихся" почти на всех вновь пришедших спиннингах EDGE стоят титановые кольца FUJI вместо REC.

маловато будет... :)

Тогда двойное "обрезание"... :)

     Главным образом-  отсутствием разумной альтернативы.    В идеале- чуть покороче бы.)))   

 

  P.S.   Не надо пугаться теста , это не кастинговый верх.     На самом деле это хотшоты с бросковым верхом примерно 56 и 70-75 грамм

Я прекрасно понимаю, что бросать заявленный тест нельзя. Номы сделали PR905 до 70 гр. Я так понимаю он длинный для вас. 

Буду иметь ввиду на будущее. Сейчас я заказал в этих тестах только MB 809-1 (14-56гр)

Сцуко! Хотя мне мало 3/16 полюбому

После "обрезания" получается (1/8-1/4)

Саш, а что там по хар-кам?  Напиши, пож., какие там цифирки?

Его режут, чтобы сделать  Drop Shot 6100-1(HM) 

Только я обманул, его уже нет у меня! Остались только готовые спиннинги.

Зато двухчастники продавать легче :)

Если судить по готовым одночастникам, то не могу сказать, что они у меня залежались :)

    Дык.... Товарищи ...    Бланки Бланк SSP 883-2 (IM)  и Бланк SSP 885-2 (IM)   будут в продаже в Питере ?

Я пока их в заказ не ставил. Попробую поставить в следующий, к февралю. Вопрос, чем обусловлен выбор именно этих бланков?

Не нужно его пилить.

Америкосы почему то не любят шпиготы. Я не припомню шпиготных соеденений ни у Кроя, ни у G.Loomis ни у Ламика (но с их продукцией я плохо знаком). А путовер, да еще и с фирминой Лумисовской бутылкой, в этом бланки бутет слишком грубым соеденением. Получится совсем не то что мы имеем в одночастном варианте. Не будет того изящества которое есть у одночастника

Ты прекрасно знаешь, что Лумис очень отрицательно относится к идее делать двучастники из лучших одночастных бланков, да ещё и в HM.  Поэтому и я на все 100% за то, что нужно наслаждаться тем, что есть. А если у него и есть задумка сделать двучастник, то он сам  без подсказок берётся за эту работу и делает её. И в любом случае, одночастный бланк будет лучше.

а есть ли у НФ бланки в реальном тесте примерно 5-15 и ростом 7,6 под джиг легонький?

Спасибо

DS6100 действительно супер бланк и именно в одночастном исполнении. Что будет если его распилят когда нибудь, никому не известно. Бланк есть в наличии и есть собранные спиннинги. Всё можно посмотреть. Пишите.

Причем здесь кольца???

На Эдже стоят штатовские кольца? :)...а держаки???

речь исключительно о процессе, материалах бланка и т.д.

На Эджах стоят именно штатовские кольца REC. По заказу ставят фуджи. Я сейчас заказал партию с кольцами фуджи. Держаки Эдж делает свои, у себя же на заводе. И все материалы использует только сделанные с США.

Я завтра посмотрю, какие бланки приходят и вывезу список.

А GLoomis ни кто здесь и не хаит. Речь зашла о том, что многие здесь же говорят о старых моделях, как о лучших. Вот и встал вопрос, а что случилось с новым GL! У кого то есть другие объяснения????

Объективными экспертами могут быть только независимые люди, а не те, кому платят за продвижение! Независимо, у нас это или у них. Лично для меня отзыв нескольких наших опытных рыбаков гораздо важнее, чем статья, ролик или рекомендации от "извечного" эксперта. Даже "наши", для себя, не всегда ловят тем, что у них на майках написано.

Не смешно! Для многих покупка материалов и коиплектующих в Азии единственный способ удержаться на рынке и сохранить высокий уровень рентабельности.

Тогда вопрос! Отчего все в один голос все говорят, что "новый GLoomis" уже не то, что был раньше!!!! Что случилось? При их очень агрессивном маркетинге!!! Новых разработками и т.п.когда ответите на этот вопрос, тогда и дальше есть смысл разговаривать.

Вопрос в том, где делают и сами бланки и их комплектующие, графит и смолу...

EDGE и NFC - 100% USA, этим Лумис и гордится. А остальные считают, что если собрали в US то значит и made in...

Обступлю от темы; один мой давний знакомый француз из Монако торгует охотничьей саночной по всему миру. С одним ноу хау он пытался влезть на их рынок, но безуспешно, хотя товар заинтересова на уровне спец служб. Америкосы консерваторы и патриоты . Пока он не наладил "отвёрточную сборку" в США и не получил право на коробках писать "made in USA", всё стояло колом. И их рынок не лезет в подробности, к сожалению, в пикселях не рассматривает. Доверяет надписи на упаковке.

Однако это и стало основным камнем раздора! Именно перенос технологий в Азию ради удешевления.

Еще на первой странице Саша задал простой вопрос

после этого на 42 страницах вразумительного ответа не последовало. Его нет?!! Только "пиксели"...

 

пысы Ничего не имею против новых творений Деда.

пысы2 За сим эту тему про обсуждение мифических свойств и качеств связующих и прочих нанотехнологий для себя закрываю.

Онли практика.

Я задал этот вопрос на заводещё пол года назад. Ответ: когда технологи счищающаяся современной, топовой, использующаяся в дорогих линейках переходит в разряд дешёвого сегмента, это значит, сто фирма её либо про...ла увлёкшись разьяснениями (пик селями) либо придумала новую!

На сколько я понял, самая большая обида Лумиса состоит в том, что в своё время Шимано в погоне за удешевлением, перенесли технологию в Азию, а там она со временем стала общедоступной, появилась различные клоны и т.п.

В пикселях разъяснять новое ни кто не будет, это самоубийство. Результат может трестировать любой. Смотрите, пробуйте, сравнивайте.

Я при старый гарик и Шимановский современный.

Если Лумис что то и сравнивает, то это только свои старые изделия и свои новые. Современные Шимановские не имеют к нему никакого отношения. (кроме бренда). В любом случае он старается сделать нечто лучшее, чем то, что он делал раньше.

Ну конечно хорошо! И слава Деду, что он не бросил это занятие!

Просто слух режет, что "старые" удилки уже не те, материал стал говно, и т.д. и т.п.

Ни кто из нас, здесь ни разу не употреблял слово "говно" и т.п.  в отношении старых удилок!

Это вы где-то в другом месте начитались. Очень много людей, кто до сих пор скупает "старые" удочки себе про запас и делает это с удовольствие.

Я уже много писал о материалах и кто как к ним относится, в том числе и сам Лумис. Не буду повторяться. Лично для меня мнения профессионала отдающего всю свою жизнь, практически 24 часа в сутки, любимому делу на протяжение нескольких десятилетий, гораздо важнее и авторитетней любого из вас! "Пардон"! Как бы вы к этому не относились, ваше мнение, это ваши сугубо личные ощущения основанные на вашем опыте. К создателю стекаются тысячи таких отзывов, хороших и плохих, объективных и не очень... 

Поэтому именно он, гораздо объективнее, чем мы, все вместе взятые, может это резюмировать в одну короткую фразу "говно" или "лучшее". Но и он не употребляет таких грубых терминов, тем более к изделиям носящих его имя. В лучшем случае, это " устаревший", "не соответствующий современным требованиям", "сделанный в Азии", но не более и не про всё!!!

 Если речь идёт о первом, то создавать и продавать  изделия с такими характеристиками ни кто не будет. Всё остальное, отдаётся на обсуждение Вам. Берите, пробуйте, сравнивайте, делайте замечания.

Нормальное желание :nm426:

И я не хочу, поверьте, чтобы все удочки разных производителей были похожи как близнецы-братья. В том и прелесть, что есть возможность выбора.

Но не стоит приписывать новым творениям Дедушки некие свойства, радикально меняющие их по-отношению к предыдущим (GLoomis), в кои вложена та же Частица души Мастера. Многие "новые" удилки - реинкарнация "старых" удачных моделей, но это нормально. Зачем изобретать велосипед? Все новое - хорошо забытое старое.

Частично ответ на ваш вопрос уже есть.Но, прежде чем говорить "стоит ли  приписывать новым творениям Дедушки некие свойства, радикально меняющие их по-отношению к предыдущим (GLoomis)," нужно как минимум взять в руки EDGE и половить им. А уж потом делать хоть какие то выводы и пускаться в обсуждения! Про "забытое старое" и "велосипед", ни кто не спорит, но в данном случае эти высказывания только для поддержания беспредметного разговора. Невозможно обсуждать то, чего ни разу не пробовал.

Что касается моделей для нашего рынка и как они создавались. На примере TW721, 723, 725 

В Американской линейки их не было. На заводе было отобрано примерно дюжина бланков, которую в слепую тестировали на воде местные экспкрты. Отобрав несколько подходящих по заданным параметрам, бланки были доработаны, разрезаны (в основном тестили одночастники) и снова протестированы с учётом доработок. Основной акцент внимания был уделён работе кончика твичингового удилища с приманкой.  Позапрошлый год привезены готовые спиннинги в Москву на выставку. Там их смотрели и тестили несколько спортсменов и менеджеров крупных ретейлеров. По результатам были учтены замечания и сделаны доработки. Итогом такой работы мы и называем спиннинги сделанные специально для России. Т.к. работе кончика была уделено особое внимание, вся линейка понравилась и в работе джигом. Результат  - переименовали с твичинга на предатор. Вкратце, как то так.  Тоже самое было и с PR 905 который делали для тяжёлого джига на Волге.

Думаю, что на этот вопрос тут многие могут подробно ответить! Обычно обсуждают обратное. Что всё время приходится их удочки под наши условия приспосабливать.

А при пособить и довольно успешно можно многое, но далеко не всё! У них куча удочек, которые нам за любые деньги не нужны, ну или если уж совсем на халяву... Тогда что то можно будет с ними придумывать...