zork

Да, ощущаю. Есть еще более наглядный пример. Возьми спиннинг, в верхнем тесте которого ты уверен. Но не ультралайт, конечно. Лучше - что-то типа унцовочки. Забрасываешь голую чебурашку максимально допустимого веса. А потом, в том же суммарном весе, чебурашку с твистером 3-4 дюйма (типа, груз с парашютом). Если и в этом случае ощущения в руках будут одинаковыми - ну тогда я не знаю...

Ну вот и герой сюжета объявился. 1. Физику трогать надо. Только точное объяснение может дать полное понимание. 2. Указывать где? На деколи, в каталоге, при личной беседе? Есть желание научить Лумиса жизни - составь письменную претензию, мы передадим ее Гари. Сам он русский интернет, пардон, не мониторит. Да и в каталоге Batson, кстати говоря, есть расшифровка предназначений бланков. Она не отличается абсолютной точностью, но все ж таки, она существует. 3. "Просто по весу приманки" - вот это уже просто дичь. И именно с точки зрения физики. Нет в природе абстрактной приманки, лишенной физических свойств.

Саш, это не мы джигом меряем. Это отечественная традиция все в вес свинца переводить. Я тут одному товарищу заколебался объяснять, что заброс воблера и джиги - суть разные вещи. Человек меня аж в подкопе под классическую физику обвинять пытался :)

Если я вижу в номере короткого одночастника NFC последнюю цифру 3, то у меня рука сразу тянется к чебурашке грамм в 18 :)

Еще раз про одночастники: http://garyloomis.ru/blog/blogi-ekspertov/1663-mb705-1hm-palochka-dlya-razdachi-snova-odnochastniki.html Кстати говоря, один из итогов этого сезона для нас - одночастники нам теперь продавать легко. Если раньше их вставляли в заказ, так сказать, для ассортимента, то теперь это нормальная востребованная позиция.

Я с год назад практически такое же на срусьфишинге написал. Основной посыл был - не живя на производстве, нельзя именоваться конструктором. Как мне показалось, Строгинский от лица всея Миды зело обиделся за отечественную индустрию, аж "моим другом" обзываться начал :)

Андрей, ты изначально спросил мнение тех, кто уже через это проходил. Я на домашних тренировках потерял год. Хотя у каждого, конечно, должны быть собственные грабли. Подозрительно одинаковой конструкции.

По типу подтягивания. Еще работают бицепсы. Но при правильной технике вся основная нагрузка уходит в спину. И все это на фоне вытягивающей нагрузки.

А не может быть при болячках никакой универсальной программы. Есть здравый смысл и реакция на собственные ощущения. При больной спине заметные свободные веса, скручивающие, сдавливающие и сдвигающие нагрузки идут лесом до конца жизни. Соотвественно, в том же направлении идут становые тяги, горизонтальные тяги на тренажерах, однорукие упражнения и тому подобные молодецкие радости. Даже после подтягиваний может клинить спину. В сухом остатке остаются тренажеры для вертикальных тяг, блочные и рычяжные. А эта радость нормальной конструкции и в нормальном состоянии есть только в приличных залах.

А ты с какой целью интересуешься? Спинка бо-бо? Перед принятием вертикального положения уже приходится перекатываться с дивана на пол? Иди в зал. Гиперэкстензия для больной спины - что слону дробина. Я как-то ставил эксперимент, убрал из тренировочной программы ее напрочь - спина даже не заметила. Но стоит сделать перерыв с вертикальными тягами, и через месяц весь букет кайфушек-прострелов начинает возвращаться.

Это не совсем так. По нашим деньгам цены на камеры, конечно, запредельные. Для благополучных стран - вполне себе норм за профессиональный инструмент. И у этих анонсов есть еще один нюанс. Фактически, Никон и Кэнон одновременно признали, что за беззеркалками будущее. А значит, вскорости стоит ожидать расширение модельного ряда в более бюджетную сторону. Плюс к этому, к зиме Панасоник выкатит свои рабочие версии фулфреймов. Так что при такой конкуренции цены еще могут быть скорректированы.

Саша, Z7 за 260 килорублей - камера для профи. Не только из-за цены. У нас до фига народа, прилично зарабатывающего фотографией. Одних только свадебщиков целая армия. А по сравнению с Лейками, так это вообще народная камера :pisya:

Голая тушка Z6 - 159 990, Z7 - 259 990. Но через годик они станут подешевше. Да и у официалов их покупать не обязательно.

Сейчас цена комплекта тушка+адаптер на 10000р дороже голой тушки. Отдельно за адаптер пока будут просить 20000.

Байонет новый. Заявлено, что через переходник старые объективы будут работать без потерь по скорости и светосиле. Переходник компенсирует уменьшение рабочего отрезка новой системы.

Фотка с Nikon Day 2018 в Питере. Предполагается, что человек тестирует новую камеру :)

На Яндексе раньше можно было получить код для вставки на форумы и выбрать при этом размер. Сейчас только ссылка.

После переезда ЯндексФоток на ЯндексДиск стало невозможно выкладывать сюда нормальным образом. Куда теперь податься? В какое хранилище? Из Ириста выкладка тоже не идет.

Начался шабаш с беззеркальными полнокадровыми камерами. Две новинки выкатил Nikon и одну Canon. Затем анонсы от от Panasonic и Sigma. Ютуб завален тестовыми видосами и репортажами с выставки Фотокина 2018. Поскольку перехода на беззеркалку мне через годик не избежать, сгонял на презентацию Nikon. Показывали двух братанов Z6 и Z7. В первой поменьше мегапикселей, и она пошустрее. Под мои задачи, типа тревел-камера и предметка на работе, вроде как должна подходить. Вторая скорее студийная. Потрогал в течении часа Z6. Если вкратце - первый Nikon, от которого сходу не отвернуло. Система управления уже почти человеческая, но до Кэнона пока не дотягивает. Без прочтения мануала камеру в руки лучше не брать, пустая трата времени. Главная засада - карточки XQD, с приличным объемом они стоят как зеркалка начального уровня. Если интересно больше букв, тут и тут. Там же и картинки. Все, кроме первой - внутрикамерный JPEG с Z6. Из обработки - только обрезка.

Нет. Азия - это Азия. Включая Японию и Корею.

В таком ключе - вряд ли. Эксперту правильнее ничего не писать, чем хотя бы где-нибудь упомянуть, что тестируемая удочка - говно. Тем более (согласен с Максом), что по топовым снастям легко может случиться ситуация "не вкурил". У нас ведь сплошь и рядом привозятся снасти, сделанные хрен знает подо что, а у нас оно должно быть под джиг. Т.е. удочка может быть великолепно заточена под какую то очень специальную задачу, но у нас ее осознанных потребителей - 1%. Но если все это вслух разжевывать - заказчик не поймет. Он ведь вложился "под джиг". Мне самому приходилось отказываться писать про азиатские палки, которые были необдуманно (на мой взгляд) завезены. Другое дело - технологический брак, пересушенный графит и тому подобные косяки. Обычно про это пишут застенчивым языком, типа палки именно этой серии, в отличие от остальных, требуют подчеркнуто аккуратного обращения и тому подобную шляпу. Есть некоторая надежда, что честный злобный отчет может получиться от потребителя, вложившегося своими кровными. Но я к такой информации отношусь крайне скептически. Не зная лично человека - крайне сложно доверять таким наездам. В сети очень много откровенно заклиненных людей, да и аффилированного народу полно. Либо в силу дружеских отношений, либо имеющих прямую материальную заинтересованность. На одном из форумов на постоянку пасется "авторитет", обладающий внушительной коллекцией топовых азиатских палок. Он может бесконечно с пеной у рта доказывать преимущества азиатов. Но на реальной рыбалке он своими топами ловит по 3 заброса. А потом аккуратно откладывает их в сторону, чтобы не дай бог, чайки не обосрали. И продолжает ловить каким-то унылым говном. Ценность информации, полученной от подобных товарищей - почти что ноль.

И с армянскими, и с грузинскими возможны закидоны. Когда появился в продаже Stone Land - пятилетний показался очень зачетным. Недавно пробовал семилетний - шляпа. А ординарный (типа, трехлетний), так вообще чистый самогон. На уровне ассоциаций по сивушности напомнил Passport Scotch. Но у вискарей такой букет (а скорее, брутальный веник) - оправдан. Как такое можно делать с коньяком, непонятно. В рамках одной марки тоже бывают очень сильные отклонения. Берешь какой-нибудь пятилетний грузинский - очень съедобно. От тех же марок трехлетний - ну радикально ничего общего, как будто другими руками делалось. Просто пойло.