zork

Стык выключает из работы середину бланка.

Одночастник и двухчастник - это совсем разная опера. По геометрии и изгибу они сравнимы, но на воде заметно отличаются.

Швабра с кивком :) Дед так не умеет, но есть несколько похожих. SJ804-2IM максимально близок к такому концепту, но он будет мощноват. FW702-2 и HS720-2 (это тот, что Санчез предлагал) - они с довольно мощным комлем и целиком мягкой вершинкой. Но 720-й чуть с перебором по тесту, там 21 грамм к бабке не ходи.

Еще 2 момента: - Прямые сравнения с конкурентами всегда приветствуются; - Если аборигену Максфишинга требуется что-то потестить на воде, то нужно просто созвониться. Если у нас есть тестовый экземпляр искомого, то препятствий не видно.

Так ведь вроде ответ давался заранее: Да ладно. Ошибки выбора, это всегда интересно.

Вот тут поплавали наши спиннинги. Скоро полноценное кино.

Пару лет назад отправили на Юга Косте Тополову одночастник MBR705-1HM. Сейчас этих 705-х там уже целое стадо.

Да ХЗ. Там у него в кадре несколько катушек засветилось. Рыба у антиподов сильно буйная. А судя по манере принимать рыбу по пацански рукой, она нужна ему возле борта в обморочном состоянии. Вот и поёт фрикцион.

Приток Енисея. На EDGE First Strike STR865-2IM: На Art FWR702-2IM:

Спасибо, Саш. Поправил. 720-й это утяжеленный вариант 702-й. Такая же в целом мягкая вершинка и мощный комель.

Да, одночастный.

У части бомонда сейчас предпочтения немного сдвигаются в сторону чуть более жестких удилок, но в целом да, они ловят мерзкой лапшой, которая с трудом справляется с собственным весом. Когда начинали изучать эту тему, сразило, что большинство наших форелевых удочек спортсмены ставили обратно в стойку секунды через две :)

А ты здесь причем? Где ты, и где форель? А вот тут я стормознул. В IM 561-й на платниках не проверяли, но проблем тут не вижу. В блюдечко, как на речке, приманку класть не надо.

Если по меркам нонешней прудовой моды, то только одночастник fw561-1hm. Мы из него делали 2-х частники на шпиготе, так вот их уже обзывали удочкой "первого тура". Борьбы, понимаешь, нету. Рыба слишком быстро сдаётся [emoji4]

Так ведь и я не навязываю совет. Был аллергенный (для меня, по крайней мере) вопрос про честный верх. Лет 5 назад у меня в голове 702-й вообще никак не ассоциировался с джигом. Но сейчас взгляды стали поширше, много знакомых им именно что джигуют. У нас есть клиент в Волгограде, так он не просто ловит, целенаправленно порет джигом очень приличную рыбу, весь ватсап мне завалил мясными фотками. У него рабочие веса 4-15.

Это один и тот же бланк.

Попробую еще раз. NYROK спросил про удочку с реальным тестом до 15 грамм. 702-я как раз в это и вписывается. У остальных дедовых бланков с высокой конусностью про верхний тест можно спорить до усрачки. Говорю это не по опыту общения с 2-мя удочками. Я почти весь ассортимент, востребованный в наших краях, на воду перетаскал. Самый показательный опыт на эту тему у меня случился с SJ603-1IM. Там по паспорту до 9 грамм. Я на одной из джиговых рыбалок дошел до веса 28+. Залез бы и дальше, но более тяжелых чебурашек с собой не было. Вот нихера не заметил ни провала в комле, ни падения дальности. Это самое падение дальности (как и прирост) вообще не имеют отношения к определению теста на дедовских бланках. Приходится смотреть на дополнительные показатели. Мы потом уже коллективным разумом с Сашей EDGE на совместной рыбалке решили, что на своей сборке будем писать 21 грамм. По подрыву, загибу кончика на течении и прочим дополнительным показателям. А где там верх чисто по забросу я до сих пор ХЗ. Так и с 762-й. Буквально только что, в пределах одной страницы, тут написали и 15, и 28. Так что если есть возможность, нужно пргонять через собственные руки. Вообще, если спрашивают "с реальным тестом до..." иногда проще отправить за породистым японцем. Особенно, если человек не хочет тебя слушать. С дедовыми бланками правильнее говорить о комфортных весах. Хомка, не стоит так настойчиво выпячивать собственную тупость.

Обсуждать можешь. Рекламировать себя - нет.

Восприятие теста на современных Лумисах сильно зависит от рук. На днях заезжал Дмитрий Max_profi, широко известный в узких кругах полным пренебрежением к написанному на деколях. Обсудили с ним SJ804-2IM. Он с приятелем шарашит c него 2-мя унциями :) По его рукам - это нормально. У другого моего знакомого переход через 25 грамм вызвал на такой же палке дрожь в кошельке и в коленях. Я всеми 76-ми двухчастниками ловил до унции. Но для общего употребления так будет писать на деколи не правильно. Про 762-й и 7600 можно смело говорить на публику про 21 грамм. Если хочется так, чтобы самому было ссыкотно переходить через 15 грамм - бери FW702-2IM. Зы: и транслировать опыт пользования одночастником на двухчастные палки абсолютно не правильно. Они гнутся похоже, но не более того.

Как предложение №2 стыкуется с предложением №3 ?

Миш, ты серьезно? Я видел эту фильму. При всем уважении к Мидовцам, они из каждого потенциально информационного сюжета умудряются создать рекламный клип :) . Так что это кино порождает больше вопросов, чем ответов.

Артурио, зачетный ответ :)

Ну так помоги общественности, поделись ссылками.